2,243 matches
-
Secțiunea a VII-a Perfecționarea pasivă Articolul 123 (1) Regimul de perfecționare pasivă permite exportul temporar de marfuri românești în afara teritoriului țării, în vederea supunerii acestora unor operațiuni de transformare sau de prelucrare și, ulterior, a importului produselor astfel rezultate, cu exonerarea totală sau parțială de drepturi de import. ... (2) Exportul temporar de marfuri românești, în vederea perfecționării pasive, este supus acelorași măsuri de politică comercială care se aplică exportului definitiv de mărfuri. ... Articolul 124 Nu pot fi plasate sub regim de perfecționare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164902_a_166231]
-
aplică exportului definitiv de mărfuri. ... Articolul 124 Nu pot fi plasate sub regim de perfecționare pasivă mărfurile care: a) prin exportul lor ar da naștere la rambursări sau restituiri de drepturi de import; ... b) înaintea exportului, au fost importate, în exonerare totală de drepturi de import, pentru a fi utilizate într-un anumit scop. ... Articolul 125 (1) Autoritatea vamală fixează termenul în care produsele compensatoare vor fi reimportate. La cererea titularului aprobării, autoritatea vamală, în cazuri temeinic justificate, poate prelungi termenul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164902_a_166231]
-
în care au fost exportate. Capitolul 9 Datoria vamală Secțiunea I Formarea datoriei vamale Articolul 141 (1) În cazul mărfurilor importate pentru care legea prevede drepturi de import, precum și în cazul plasării mărfurilor într-un regim de admitere temporară cu exonerarea parțială de drepturi de import, datoria vamală ia naștere în momentul înregistrării declarației vamale. ... (2) Debitorul datoriei vamale este considerat titularul declarației vamale acceptate și înregistrate. ... (3) Poate fi debitor vamal, solidar cu titularul declarației vamale acceptate și înregistrate, și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164902_a_166231]
-
măsurilor compensatorii definitive pe baza articolului 18 din regulamentul antisubvenții de bază. Abrogarea sau menținerea măsurilor extinse va depinde de concluziile anchetei respective. B. ANCHETA PREZENTĂ 1. Cerere de reexaminare (4) Ulterior, Comisia a fost sesizată pentru o cerere de exonerare de la măsurile extinse în conformitate cu articolul 11 alineatul (4) și cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul antidumping de bază, precum și cu articolul 20 și articolul 23 alineatul (3) din regulamentul antisubvenții de bază. Cererea menționată a fost introdusă de Hanita
32006R0101-ro () [Corola-website/Law/295117_a_296446]
-
în temeiul articolului 11 alineatul (4) și al articolului 13 alineatul (4) din regulamentul antidumping de bază, precum și în temeiul articolului 20 și al articolului 23 alineatul (3) din regulamentul antisubvenții de bază, privind posibilitatea de a acorda societății o exonerare de la măsurile extinse în cauză. După consultarea comitetului consultativ și după ce i s-a acordat industriei comunitare în cauză posibilitatea de a-și prezenta observațiile, Comisia a deschis, prin Regulamentul (CE) nr. 1370/20058, o reexaminare a Regulamentelor (CE) nr.
32006R0101-ro () [Corola-website/Law/295117_a_296446]
-
PET expediate din Israel de către reclamant care au fost înregistrate la intrarea în Comunitate, în conformitate cu regulamentul de deschidere. (17) În conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul antidumping de bază și cu articolul 23 alineatul (3) din regulamentul antisubvenții de bază, exonerarea de la măsurile extinse acordată peliculelor de PET produse de reclamant se aplică atâta timp cât nu se stabilește că a fost acordată pe baza unor informații false sau înșelătoare comunicate de societatea în cauză. În cazul existenței unor elemente ce indică la
32006R0101-ro () [Corola-website/Law/295117_a_296446]
-
a fost acordată pe baza unor informații false sau înșelătoare comunicate de societatea în cauză. În cazul existenței unor elemente ce indică la prima vedere contrariul, Comisia poate deschide o anchetă pentru a determina dacă este necesar să se retragă exonerarea. (18) Exonerarea de la măsurile extinse aplicate importurilor de pelicule de PET expediate de reclamant s-a stabilit pe baza concluziilor prezentei reexaminări. Aceasta se aplică astfel exclusiv importurilor de pelicule de PET fabricate și expediate din Israel de către respectiva entitate
32006R0101-ro () [Corola-website/Law/295117_a_296446]
-
acordată pe baza unor informații false sau înșelătoare comunicate de societatea în cauză. În cazul existenței unor elemente ce indică la prima vedere contrariul, Comisia poate deschide o anchetă pentru a determina dacă este necesar să se retragă exonerarea. (18) Exonerarea de la măsurile extinse aplicate importurilor de pelicule de PET expediate de reclamant s-a stabilit pe baza concluziilor prezentei reexaminări. Aceasta se aplică astfel exclusiv importurilor de pelicule de PET fabricate și expediate din Israel de către respectiva entitate juridică. Peliculele
32006R0101-ro () [Corola-website/Law/295117_a_296446]
-
ale cărei denumire și adresă nu sunt menționate în mod special la articolul 1 alineatul (1) din Regulamentele (CE) nr. 1975/2004 și (CE) nr. 1976/2004, inclusiv de entități în legătură cu societățile menționate în mod special, nu pot beneficia de exonerarea respectivă și trebuie să fie supuse ratei dreptului rezidual instituit de Regulamentele (CE) nr. 1676/2001 și (CE) nr. 2597/1999. E. PROCEDURA (19) Reclamantul și toate celelalte părți interesate au fost informate despre faptele și considerente esențiale care au
32006R0101-ro () [Corola-website/Law/295117_a_296446]
-
rezidual instituit de Regulamentele (CE) nr. 1676/2001 și (CE) nr. 2597/1999. E. PROCEDURA (19) Reclamantul și toate celelalte părți interesate au fost informate despre faptele și considerente esențiale care au stat la baza intenției de a acorda reclamantului exonerarea de la măsurile extinse; nu a fost formulat nici un comentariu, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 (1) La articolul 1 din Regulamentul (CE) nr. 1957/2004, alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text: "(1) Dreptul antidumping definitiv de 53,3% instituit de
32006R0101-ro () [Corola-website/Law/295117_a_296446]
-
în temeiul art. 24 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 președintele Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor și, respectiv, președintele Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor. 'Prin conținutul său normativ, această nouă reglementare dispune nu numai pentru viitor, dar și cu privire la exonerarea de la plata amenzilor civile stabilite deja prin hotărâri judecătorești, pronunțate de instanțele de contencios administrativ. În acest sens, se încalcă principiul separației și echilibrului puterilor, consacrat de dispozițiile art. 1 alin. (4) din Constituție. Astfel, potrivit jurisprudenței constituționale a lipsi
CCR discută sesizarea lui Iohannis referitoare la procesul de restituire a imobilelor preluate abuziv by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103309_a_104601]
-
stat, în baza fișei postului, constatăm că nu putem bifă nimic remarcabil. Nu a reușit să susțină interesele României la Bruxelles în probleme esențiale- exemplul cel mai relevant este problema acceptării împărțirii Europei în două, Schengen și NON Schengen fără exonerarea României de obligații privind refugiații dacă nu are aceleași drepturi că țările Schengen. Nu a reușit să apere interesele românilor în fața cerințelor Mării Britanii. Nu a bifat nimic nici în ceea ce privește caracterul și demnitatea- căci, deși a pierdut procesul cu casele
De ce românii regretă după alegerile prezidențiale, parlamentare, locale? by Maria Grapini () [Corola-website/Journalistic/103153_a_104445]
-
susține că dispozițiile legale atacate contravin prevederilor art. 1 alin. (3) și (5) și art. 16 din Constituția României, deoarece înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este condiționată de consimțământul contravenientului, ceea ce are ca efect exonerarea acestuia de orice sancțiune, în ipoteza în care nu are venituri care să poată fi urmărite. În aceeași ordine de idei, se susține că, în condițiile arătate, desființarea închisorii contravenționale este de natură să lipsească statul de puterea de constrângere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209088_a_210417]
-
nr. 114/1996 , care conțin sintagmele criticate de autoarea excepției, sunt constituționale. În susținerea acestei opinii, arată că niciuna dintre dispozițiile constituționale și din actele internaționale invocate de autoarea excepției nu prevede obligația statului de a interveni cu măsuri de exonerare de răspundere a unei persoane pentru neîndeplinirea obligațiilor acesteia. Precizează că plata de către membrii asociațiilor de proprietari a cheltuielilor comune este o obligație civilă rezultată din acordul de asociere și din relațiile contractuale stabilite între asociație, în numele membrilor ei, și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194006_a_195335]
-
părților; 2. din inițiativa temeinic motivată a uneia dintre părți, cu un preaviz de 15 zile lucrătoare. VII. Răspunderea părților Neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obliga��iilor asumate prin prezenta convenție civilă atrage răspunderea părții în culpa, în afară de cazurile de exonerare prevăzute de lege. Litigiile ivite în derularea prezentei convenții civile se soluționează pe cale amiabila sau de către judecătorie, în cazul în care nu s-au soluționat pe cale amiabila. Prezenta convenție civilă a fost încheiată în trei exemplare, câte unul pentru fiecare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126551_a_127880]
-
organele în drept pentru asigurarea valorificării constatării și informează entitatea auditată. ... (5) Atunci când se constată imposibilitatea întocmirii unui raport de audit, se dispune entității auditate completarea și/sau refacerea conturilor verificate. ... Articolul 34 Certificarea contului verificat nu constituie temei pentru exonerarea de răspundere juridică. Articolul 35 Entitatea auditată poate face obiecții scrise la constatările din rapoartele întocmite de auditorii publici externi, în termen de 15 zile de la data primirii acestora. Obiecțiile formulate se depun la sediul instituției din care face parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256356_a_257685]
-
înregistrarea în registrul oficial de evidentă. ... (2) Avocatul, precum și clientul au dreptul să renunțe la contractul de asistență juridică sau să îl modifice de comun acord, în condițiile prevăzute de statutul profesiei. Renunțarea unilaterală a clientului nu constituie cauza de exonerare pentru plata onorariului cuvenit, pentru serviciile avocațiale prestate, precum și pentru acoperirea cheltuielilor efectuate de avocat în interesul procesual al clientului. ... ------------- Alin. (2) al art. 28 a fost modificat de LEGEA nr. 255 din 16 iunie 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184613_a_185942]
-
a profesiei, conform regulilor stabilite între avocați. ... (3) Obligația de asigurare de răspundere civilă este permanentă. Suma asigurată nu poate fi mai mică decât cea prevăzută în statutul profesiei. (4) Prin contract, părțile pot stabili limitele răspunderii avocatului. Clauzele de exonerare totală de răspundere profesională sunt socotite nescrise. Articolul 125 (1) Avocatul este obligat să verifice identitatea exactă a clientului său ori a persoanei care îi încredințează cazul. ... (2) În exercitarea activității fiduciare, precum și în orice situație în care avocații sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192396_a_193725]
-
octombrie 2002". De ce sunt acuzați În septembrie 2007, SC "Agrocomplex Lunca Pașcani" SA avea datorii de 15.000 lei și penalități contractuale în valoare de 947.950 lei către Consiliul Local al Municipiului Pașcani. Reprezentanții Agrocomplex au cerut primăriei Pașcani exonerarea de la plată a redevenței și a întârzierilor aferente, motivând înregistrarea unor calamități naturale în anii 2000, 2002, 2003 și 2005. În urma solicitărilor, doi inculpați au întocmit și semnat un referat prin care au propus scutirea de plată pentru sumele datorate
DNA: 32 de persoane, trimise în judecată, între care și doi parlamentari by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101964_a_103256]
-
judecată. ... (2) Când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părți poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. Dacă este cazul, judecătorii vor putea dispune compensarea cheltuielilor de judecată. ... Articolul 454 Exonerarea pârâtului de la plată Pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare." ... 109. Articolul 448 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 448 Exonerarea pârâtului de la plată Pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
a candidatului și mandatarului financiar, nu este exclusă răspunderea contravențională a candidatului independent. Faptul că un candidat în alegerile locale nu a înțeles să își angajeze un mandatar financiar, deși era obligat la aceasta prin lege, nu poate conduce la exonerarea sa de răspundere contravențională. În caz contrar, ar însemna să fie valorificată turpitudinea persoanei sancționate și să fie încălcat principiul nemo censetur ignorare legem, de vreme ce obligațiile a căror încălcare a fost constatată prin actele încheiate de Autoritatea Electorală Permanentă rezultă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
2006 (2015)], potrivit cărora candidaților declarați aleși nu li se pot valida mandatele dacă raportul detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale pentru fiecare partid politic sau candidat independent nu a fost depus în condițiile legii, nu pot opera în sensul exonerării acestora de răspunderea contravențională pentru aceeași faptă. Sancțiunea specifică și suplimentară prevăzută de text - imposibilitatea validării mandatului - operează doar în privința candidaților aleși. Or, sancțiunea contravențională vizează, în egală măsură, ambele categorii de candidați, indiferent dacă aceștia au fost sau nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
vizează, în egală măsură, ambele categorii de candidați, indiferent dacă aceștia au fost sau nu aleși. În plus, sancțiunea suplimentară pentru candidații aleși diferă prin obiect de sancțiunea contravențională. 28. Dacă, prin reductio ad absurdum, s-ar achiesa la soluția exonerării de răspundere contravențională, s-ar ajunge la o fractură logică în aplicarea legii; ar însemna că doar candidații care nu au fost aleși răspund contravențional; candidații aleși nu răspund sub acest aspect, de vreme ce lor nu li se pot valida mandatele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
nr. 199/1997 . 53. Exigibil - privește creanța bugetară a cărei executare poate fi cerută, în condițiile legii, de către funcționarii publici din cadrul compartimentelor de specialitate. 54. (A) exonera - a scuti un contribuabil, total sau parțial, de o creanța bugetară; 54.1. exonerare - acțiunea de a exonera și rezultatul ei; eliberarea de răspundere a unei persoane care nu-și exercita obligația din cauze străine de voință să. 55. Evidență analitică - evidență condusă pe fiecare contribuabil, obiect impozabil, creanța, plata în parte. 56. Evidență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150418_a_151747]