1,669 matches
-
similare celei pronunțate în deciziile amintite. Așa fiind, Curtea constată că, potrivit art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , această critică de neconstituționalitate a devenit inadmisibilă. În cauza de față, însă, autorul excepției formulează și critici de neconstituționalitate extrinsecă a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 107/2010 și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 117/2010 , arătând că acestea reglementează în domenii rezervate doar legilor, iar nu și ordonanțelor Guvernului. Față de această critică, Curtea reține, în acord
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246608_a_247937]
-
spiritul directivelor europene privind protecția consumatorilor. În plus, față de darea în plată, dreptul comun (dreptul civil), dar și dreptul special (dreptul de protecție al consumatorilor) prevăd și remedii alternative pentru ipotezele în care dezechilibre contractuale intervenite pentru cauze intrinseci sau extrinseci contractului au dus la pierderea utilității acestuia față de una dintre părți. Un astfel de remediu este, de pildă, instituția impreviziunii din dreptul civil, însă, acesteia i se adaugă și multiplele remedii speciale consumeriste (renegocierea, reformularea contractelor prin introducerea unei clauze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
a noului Cod civil, instanța de contencios constituțional va respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a acestor prevederi. 106. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor legale criticate, Curtea constată că autoarele excepției de neconstituționalitate formulează atât o critică de neconstituționalitate extrinsecă, cât și critici de neconstituționalitate intrinsecă. 107. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate extrinsecă, care se referă la lege în ansamblul său, Curtea reține că autoarele excepției de neconstituționalitate susțin, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât Legea nr. 77
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
excepția de neconstituționalitate a acestor prevederi. 106. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor legale criticate, Curtea constată că autoarele excepției de neconstituționalitate formulează atât o critică de neconstituționalitate extrinsecă, cât și critici de neconstituționalitate intrinsecă. 107. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate extrinsecă, care se referă la lege în ansamblul său, Curtea reține că autoarele excepției de neconstituționalitate susțin, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât Legea nr. 77/2016 a fost adoptată ca o lege ordinară. Or, în condițiile în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
Codul de procedură fiscală ( Legea nr. 207/2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 547 din 23 iulie 2015) care în art. 348 reglementează confiscările dispuse potrivit legii. Prin urmare, Curtea constată că această critică de neconstituționalitate extrinsecă este neîntemeiată. 109. Referitor la criticile de neconstituționalitate intrinsecă, Curtea constată că o primă critică se referă la claritatea, precizia și previzibilitatea legii. Aspectele invocate în legătură cu art. 1 alin. (5) din Constituție vizează, însă, mai degrabă chestiuni care țin de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
Nulitatea necondiționată Nulitatea nu este condiționată de existența unei vătămări în cazul încălcării dispozițiilor legale referitoare la: 1. capacitatea procesuală; 2. reprezentarea procesuală; 3. competența instanței; 4. compunerea sau constituirea instanței; 5. publicitatea ședinței de judecată; 6. alte cerințe legale extrinseci actului de procedură, dacă legea nu dispune altfel. Articolul 177 Îndreptarea neregularităților actului de procedură (1) Ori de câte ori este posibilă înlăturarea vătămării fără anularea actului, judecătorul va dispune îndreptarea neregularităților actului de procedură. ... (2) Cu toate acestea, nulitatea nu poate fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
părților la un proces echitabil, art. 24 privind dreptul la apărare, precum și în art. 115 alin. (4) și (5) privind condițiile de adoptare a ordonanțelor de urgență. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul invocă critici de neconstituționalitate atât extrinsecă, cât și intrinsecă. I. Relativ la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, care se raportează, de fapt, la întreaga ordonanță de urgență: a) în ceea ce privește dispozițiile art. 115 alin. (4) din Constituție, Curtea, în jurisprudența sa, a statuat în mod constant că situațiile extraordinare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260841_a_262170]
-
la apărare, precum și în art. 115 alin. (4) și (5) privind condițiile de adoptare a ordonanțelor de urgență. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul invocă critici de neconstituționalitate atât extrinsecă, cât și intrinsecă. I. Relativ la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, care se raportează, de fapt, la întreaga ordonanță de urgență: a) în ceea ce privește dispozițiile art. 115 alin. (4) din Constituție, Curtea, în jurisprudența sa, a statuat în mod constant că situațiile extraordinare exprimă un grad mare de abatere de la obișnuit sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260841_a_262170]
-
de neconstituționalitate îl constituie prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale. Totuși, din motivarea excepției de neconstituționalitate Curtea constată că aceasta vizează atât o critică de neconstituționalitate extrinsecă privind ordonanța de urgență în ansamblul său, sub aspectul procedurii de adoptare, cât și o critică de neconstituționalitate intrinsecă ce privește, în special, art. I pct. 4 care modifică art. 243 alin. (9) din Legea nr. 31/1990 privind societățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243531_a_244860]
-
149 - 153), dar și iminenta creare a parchetului european (?!). Așa cum am înțeles eu din Raport, MCV, programul de Guvernare și participarea ministrului la JAI, programul de guvernare 2017 - 2020 nu impune revocarea ... Altfel, cum pot fi explicate elementele de oportunitate extrinseci analizei prevăzute de lege? Mă întreb și vă întreb: dacă într-adevăr ar fi fost derapaje majore și încălcări ale legii, putea ministrul cere revocarea unui procuror șef, față de care are atributul să ceară revocarea, că MCV-ul nu permite
Evaluarea, care nu este, a ministrului Justiției by https://republica.ro/evaluarea-care-nu-este-a-ministrului-justitiei [Corola-blog/BlogPost/338213_a_339542]
-
ruginește niciodată”, indiferent că autorul nu a numit-o astfel, marchează un pas calitativ în planul metric și stilistic în această carte, expunând o altă dimensiune lirică. Din complexitatea mijloacelor figurative și de exprimare sunt scoase în evidență două tipare extrinseci ale poemelor: lirismul dramatic și meditația tăcută, care din când în când se topesc și se unesc. Amintind o zicală a lui Andre Zhid, care spune că “Orice rând este o acțiune socială”, cu atât mai mult pentru limba albaneză
SAZAN GOLIKU DESPRE DURERILE LACULUI DE IBRAHIM ABEDINI de BAKI YMERI în ediţia nr. 1690 din 17 august 2015 by http://confluente.ro/baki_ymeri_1439835766.html [Corola-blog/BlogPost/373420_a_374749]
-
lung și îngust ce adăpostea cadavrul: ,,Biserica micuță din cartier părea mai sumbră decât de obicei, adăpostind în întunecimea-i caracteristică, un sicriu lung și îngust ce trăda silueta subțire și foarte înaltă a Danei” (p. 41). Dincolo de aceste aspecte extrinseci însă, savoarea creației literare este dată de profundul mesaj moral. Descrierea fetei persecutată de părinți, muncitoare, silitoare, dar totuși prostuță și credulă, care încape pe mâinile lui Eugen Diaconescu, a situației ei familiale, dar și a dramelor sale lăuntrice (am
POVESTEA DANEI de CRISTEA AURORA în ediţia nr. 658 din 19 octombrie 2012 by http://confluente.ro/Povestea_danei_cristea_aurora_1350659502.html [Corola-blog/BlogPost/346437_a_347766]
-
Ba bine că nu, a gemut Mancuse printre dinți. Viitorul meu e în joc, nu al tău. Care viitor? Ah, sînt tîmpit ... un cretin, asta sînt, pentru că, dacă mă gîndesc bine, conform teoriei mele, viitorul este tocmai extensia intrinsecă sau extrinsecă a ... Mancuse o privi pe sub gene. Știi ceva, nevastă? Află că sînt idiot. Pe mine nici nu mă interesează părerea acestor oameni, pentru că, în cele din urmă, ideile mele se vor înregistra singure în acea memorie universală a umanității, după cum
PARFUMUL PAPUSILOR DE PORTELAN 22-23 de IOAN LILĂ în ediţia nr. 442 din 17 martie 2012 by http://confluente.ro/Parfumul_papusilor_de_portelan_22_23_ioan_lila_1331985490.html [Corola-blog/BlogPost/348367_a_349696]
-
creație, oportunități de împlinire a destinului său pe tărâmul creației, ceea ce ne invită să „fim cu ochii în patru” pe tot ceea ce poartă amprenta și semnătura Marianei Gurza. Nu ne-am propus aici și acum să stabilim valoarea intrinsecă și extrinsecă a volumului, ea va fi stabilită de cei care vor veni și reconstitui timpul pentru că Mariana cochetează cu nemurirea. Și unui asemenea personaj, nimic nu-i este cu neputință. Ce poate fi mai plăcut, mai aproape de suflet pentru un scriitor
MARIANA GURZA ÎN PELERINAJ PRIN CUVÂNT, GÂND ŞI SUFLET de VASILICA GRIGORAŞ în ediţia nr. 2329 din 17 mai 2017 by http://confluente.ro/vasilica_grigoras_1494982949.html [Corola-blog/BlogPost/368615_a_369944]
-
Fondul Monetar Internațional, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 761 din 9 noiembrie 2009. În realitate, astfel cum rezultă din motivarea excepției de neconstituționalitate, este criticată Legea nr. 329/2009 , în ansamblul său, din punct de vedere extrinsec, precum și, intrinsec, art. 17 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din aceeași lege. Având în vedere că în celelalte dosare sunt criticate dispozițiile art. 17-22, respectiv art. 17-26 din Legea nr. 329/2009 , urmează ca obiect al excepției să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242426_a_243755]
-
privind Uniunea Europeană și art. 6 paragraful 1 privind dreptul la muncă din Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale. Examinând excepția de neconstituționalitate și dispozițiile legale criticate, prin raportare la prevederile constituționale invocate, Curtea constată următoarele: I. În privința criticilor extrinseci de neconstituționalitate, prin raportare la art. 114 din Constituție, se constată că sunt aplicabile mutatis mutandis considerentele de principiu reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 1.415 din 4 noiembrie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242426_a_243755]
-
esență, susține că dispozițiile legale criticate blochează acordarea unor drepturi de asigurări sociale prevăzute prin lege. Prin urmare, consideră că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând, în privința criticilor de neconstituționalitate extrinseci, că justificarea situației extraordinare care a stat la baza emiterii ordonanței de urgență este realizată în preambulul actului normativ criticat, iar în privința celor intrinseci că, prin stagnarea majorării pensiei pentru perioada 2009-2010 nu se încalcă dispozițiile art. 1 din Protocolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235608_a_236937]
-
Vasile Nedelcu, Marius Nicoară, Romeo Nicoară, Mario Ovidiu Oprea, Liviu Titus Pașca, Cornel Popa, Tiberiu Aurelian Prodan, Nicolae Robu, Dan Radu Rușanu, Cristian Țopescu și Varujan Vosganian. În motivarea obiecției de neconstituționalitate au fost aduse argumente care privesc atât neconstituționalitatea extrinsecă, cât și cea intrinsecă a Legii-cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice. I. Cu privire la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, se constată că autorii obiecției susțin încălcarea art. 114 din Constituție. Aceștia apreciază că asumarea răspunderii în fața Parlamentului în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217340_a_218669]
-
Rușanu, Cristian Țopescu și Varujan Vosganian. În motivarea obiecției de neconstituționalitate au fost aduse argumente care privesc atât neconstituționalitatea extrinsecă, cât și cea intrinsecă a Legii-cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice. I. Cu privire la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, se constată că autorii obiecției susțin încălcarea art. 114 din Constituție. Aceștia apreciază că asumarea răspunderii în fața Parlamentului în aceeași zi asupra a 3 proiecte de lege reprezintă un abuz. Textul constituțional al art. 114 conferă Guvernului posibilitatea ca în timpul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217340_a_218669]
-
într-o singură zi, acesta s-a substituit în activitatea de legiferare a Parlamentului. Se mai arată că asumarea răspunderii Guvernului de 5 ori în termen de 9 luni constituie o încălcare a normei constituționale. Tot în cadrul criticilor de constituționalitate extrinsecă se apreciază că Guvernul a încălcat art. 141 din Constituție, întrucât nu a solicitat avizul Consiliului Economic și Social, deși avea această obligație. II. Cu privire la criticile de neconstituționalitate intrinsecă, se arată următoarele: 1. Exceptarea, prin art. 2 alin. (2) al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217340_a_218669]
-
privind rolul și structura Parlamentului, art. 114 privind angajarea răspunderii Guvernului, art. 126 alin. (6) privind controlul judecătoresc al actelor administrative și art. 141 privind Consiliul Economic și Social. Examinând obiecția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: I. Criticile de neconstituționalitate extrinsecă, prin raportare la art. 114 din Constituție, sunt neîntemeiate. Astfel, Guvernul poate recurge la angajarea răspunderii sale, indiferent de faza în care se află procedura legislativă. Rolul unei asemenea proceduri este de a coagula o majoritate parlamentară, dar și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217340_a_218669]
-
Benke Karoly * OPINIE SEPARATĂ În dezacord cu opinia majoritară, apreciem că o parte din criticile de neconstituționalitate formulate de cei 62 de deputați și 27 de senatori sunt justificate și, după opinia noastră, trebuiau admise. I. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate extrinsecă, considerăm că Legea-cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice a fost adoptată cu încălcarea prevederilor art. 114 din Constituție, motiv pentru care sesizarea de neconstituționalitate trebuia să fie admisă, iar legea declarată ca fiind neconstituțională. Reglementând angajarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217340_a_218669]
-
în prezenta cauză. Autorul excepției invocă însă și critici noi de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 119/2010 raportate la prevederile art. 65 alin. (2), art. 69-72 și art. 114 alin. (1) din Constituție. Aceste critici pun în discuție constituționalitatea extrinsecă a legii amintite și nu au mai fost analizate de Curtea Constituțională. Astfel, autorul excepției arată, pe de o parte, că Legea nr. 119/2010 , cuprinzând reglementări ce afectează statutul parlamentarilor, nu putea fi adoptată prin procedura prevăzută de art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243186_a_244515]
-
din Constituție și al art. 10, 15, 16 și 18 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, și formează obiectul Dosarului nr. 785A/2013. 4. În motivarea obiecției au fost formulate atât critici de neconstituționalitate extrinsecă, cât și critici de neconstituționalitate intrinsecă, după cum urmează: I. Critici de neconstituționalitate extrinsecă 5. Angajarea răspunderii Guvernului cu privire la această lege nu respectă limitele și criteriile impuse de art. 114 din Constituție, astfel cum au fost acestea circumstanțiate în jurisprudența Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259069_a_260398]
-
47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, și formează obiectul Dosarului nr. 785A/2013. 4. În motivarea obiecției au fost formulate atât critici de neconstituționalitate extrinsecă, cât și critici de neconstituționalitate intrinsecă, după cum urmează: I. Critici de neconstituționalitate extrinsecă 5. Angajarea răspunderii Guvernului cu privire la această lege nu respectă limitele și criteriile impuse de art. 114 din Constituție, astfel cum au fost acestea circumstanțiate în jurisprudența Curții Constituționale. 6. Se invocă jurisprudența Curții Constituționale prin care să statuat că angajarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259069_a_260398]