256 matches
-
fix în momentele alea, pe contrasens rula o mașină de poliție. Eu n-am zărit-o, dar polițaii din ea mă zăriseră pe mine. Le-am devenit instantaneu interesantă, căci, câteva minute mai târziu, erau în spatele meu, manifestându-și prin girofarul pornit și prin flash-uri intenția explicită de a mă cunoaște mai bine. Am tras pe dreapta, mi-am dat jos ochelarii de soare, ca să mi se vadă mai bine ochii, mi-am luat privirea vinovată nr. 5 (adolescentă de
Un fleac, mi-au luat permisul by Simona Tache () [Corola-blog/Other/18210_a_19535]
-
ne explică. - Doamnă, BRD e o bancă, nu un tip de card. Și be) aici se plătește numai cu card emis de BRD????? - Da. - Atunci de ce nu întrebați oamenii dinainte cu ce vor să plătească? Sau de ce nu puneți un girofar, care să atragă atenția asupra informației? De ce trebuie să stau la coadă, să scanați produsele și apoi să mă trimiteți la altă casă?? Îmi spune că, dacă am să merg la Real, am să văd că se plătește numai într-
Cum îşi convinge Praktiker clienţii să nu cumpere by Simona Tache () [Corola-blog/Other/18939_a_20264]
-
pierd două ore în trafic? Cred că așa ar fi făcut oricine, dar acuma că am renunțat la SPP-isti și merg singură trebuie să găsesc alte soluții pentru situații dastea. Îl sun pe tata să trimită o mașină cu girofar după mine sau văd eu ce fac. Oricum, e mișto să umbli fără SPP-isti. E can filmul ăla în care fata președintelui SUA fuge de-acasă și își găsește dragostea vieții doar că eu nu am cum sam-i
Jurnalul Elenei B. transcris de Simona T. – episodul 1 by Simona Tache () [Corola-blog/Other/20060_a_21385]
-
centrul Bucureștiului că „aici s-a murit pentru libertate” mi-aduc aminte de lumânările aprinse și de ochii stinși de la Piata Română și mi se face pielea de găină. Șmecherilor cred că li se face doar frig. Lăsați SPP-istii, girofarurile și coroanele de flori și aprindeți o lumânare pe 22 decembrie. Pe fraieri cu nimic n-o să-i încălzească. Dar vouă o să vă țină de frig. Evenimentul Zilei, decembrie 2006 mdah.. păi chiar mă întrebam mai ieri cum au perceput
Requiem pentru fraieri by Dragoș Bucurenci () [Corola-blog/Other/83024_a_84349]
-
centrul Bucureștiului că “aici s-a murit pentru libertate”, mi-aduc aminte de lumânările aprinse și de ochii stinși de la Piata Română și mi se face pielea de găină. Șmecherilor cred că li se face doar frig. Lăsați SPP-iștii, girofarurile și coroanele de flori și aprindeți o lumânare pe 22 decembrie. N-o să-i încălzească pe fraieri, dar vouă o să vă țină de frig. :: Evenimentul Zilei, decembrie 2006 Teorema: oamenii care tânjesc după libertate nu pot fi manipulați. În schimb
Requiem pentru fraieri by Dragoș Bucurenci () [Corola-blog/Other/82371_a_83696]
-
al meu: Prezentatorii unui jurnal comunică precipitat, cu ochii bulbucați și broboane de transpirație pe frunte: “Stimați telespectatori, întrerupem jurnalul pentru o știre foarte importantă”. Apare un mare și fosforescent “BREAKING NEWS” pe ecran, care mai și pâlpâie ca un girofar, ca să capteze mai bine atenția. “Dăm legătura reporterului nostru special”, anunță livizi prezentatorii. Reporterul special își ițește capul dintr-un șanț. E tăvălit prin noroaie și ciufulit, are hainele rupte și gâfâie. E clar că are o știre care va
Breaking breaking breaking news! by Simona Tache () [Corola-blog/Other/19619_a_20944]
-
centrul Bucureștiului că “aici s-a murit pentru libertate”, mi-aduc aminte de lumânările aprinse și de ochii stinși de la Piata Română și mi se face pielea de găină. Șmecherilor cred că li se face doar frig. Lăsați SPP-iștii, girofarurile și coroanele de flori și aprindeți o lumânare pe 22 decembrie. Pe fraieri n-o să-i încălzească cu nimic. Dar vouă o să vă țină de frig. (Evenimentul Zilei, decembrie 2006) Mda... “s-a murit pentru libertate” - singurul adevăr al acelor
Mulţumesc by Dragoș Bucurenci () [Corola-blog/Other/82664_a_83989]
-
III din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 58 din 10 octombrie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 706 din 16 octombrie 2012. (2) Mijloacele de transport și intervenție auto și navale din dotarea autorităților competente pentru protecția mediului sunt prevăzute cu girofar de culoare albastră și avertizare acustică. ... (3) Persoana fizică sau juridică prejudiciată ca urmare a exercitării atribuțiilor de verificare, inspecție și control poate depune plângere organelor competente în termen de 15 zile de la constatarea prejudiciului. (4) În obiectivele, incintele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245681_a_247010]
-
III din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 58 din 10 octombrie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 706 din 16 octombrie 2012. (2) Mijloacele de transport și intervenție auto și navale din dotarea autorităților competente pentru protecția mediului sunt prevăzute cu girofar de culoare albastră și avertizare acustică. ... (3) Persoana fizică sau juridică prejudiciată ca urmare a exercitării atribuțiilor de verificare, inspecție și control poate depune plângere organelor competente în termen de 15 zile de la constatarea prejudiciului. (4) În obiectivele, incintele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173367_a_174696]
-
mijlocului de transport Articolul 103 (1) Mijlocul auto de transport al instalațiilor radiologice cu surse radioactive trebuie să aibă cel puțin următoarele dotări: ... a) stingător de incendiu pentru motor și stingător de incendiu pentru anvelope; ... b) faruri de ceață; ... c) girofar cu lumină galbenă; ... d) mijloace de deszăpezire și lanțuri antiderapante; e) trusă ADR; ... f) trusă medicală; ... g) sistem dublu de închidere; ... h) sistem de fixare a lăzii de transport al instalației radiologice de caroseria mijlocului de transport; ... i) sistem de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154221_a_155550]
-
sa poarte asupra sa armamentul și munitia necesară și sa folosească pentru îndeplinirea misiunilor autovehicule, nave, ambarcațiuni, elicoptere și alte mijloace de transport cu sau fără însemnele distinctive ale Poliției de Frontiera Române; în funcție de situație polițistul de frontieră poate folosi girofarurile din dotarea mijloacelor de transport; ... i) sa utilizeze, în raport cu natura și cu gradul de împotrivire a persoanei care a săvârșit o faptă ilegala, forta fizica și mijloacele specifice din dotare, inclusiv câinii de serviciu; folosirea acestora se va face cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256451_a_257780]
-
Echipamentul personalului de pază va fi inscripționat numai cu denumirea și sigla societății, aprobate cu ocazia autorizării. Pe autovehiculele din dotarea societăților specializate de pază se inscripționează numai denumirea, sigla și numerele de telefon ale societății. Echiparea și folosirea de girofaruri sau sirene pe autovehiculele societăților specializate de pază este interzisă. ... (5) Societățile specializate de pază, ca persoane juridice române, se pot asocia cu societăți de pază străine, cu respectarea dispozițiilor prezenței legi. ... -------------- Alin. (4) și (5) ale art. 22 au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149723_a_151052]
-
nicio altă lampă. Martorul de conectare este facultativ. 8.14. Condiții privind catadioptrii spate netriunghiulari 8.14.1. Prezență: obligatorie 8.14.2. Număr: două sau 4 8.14.3. Culoare: roșu 8.15. Condiții privind lămpile speciale de avertizare (girofar) 8.15.1. Prezență: facultativă 8.15.2. Culoare: galben 8.16. Dispozitivele de iluminare cu care este echipată mașina autopropulsată pentru lucrări trebuie să funcționeze corespunzător. 9. Geamurile 9.1. Geamurile mașinilor autopropulsate pentru lucrări trebuie să fie securizate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173029_a_174358]
-
Echipamentul personalului de pază va fi inscripționat numai cu denumirea și sigla societății, aprobate cu ocazia autorizării. Pe autovehiculele din dotarea societăților specializate de pază se inscripționează numai denumirea, sigla și numerele de telefon ale societății. Echiparea și folosirea de girofaruri sau sirene pe autovehiculele societăților specializate de pază este interzisă. (5) Societățile specializate de pază, ca persoane juridice române, se pot asocia cu societăți de pază străine, cu respectarea dispozițiilor prezenței legi." ... 16. La capitolul ÎI, după secțiunea a 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130999_a_132328]
-
lipsind Ministerul de Interne - Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul autorului excepției arată că acesta a fost amendat de poliție pentru că a menținut girofarul după modificarea adusă prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 161/2000 alineatului (4) al art. 22 din Legea nr. 18/1996 . Se mai arată că Recomandarea nr. R(87)19 a Comitetului Miniștrilor statelor membre ale Consiliului Europei prevedea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
nr. 161/2000 alineatului (4) al art. 22 din Legea nr. 18/1996 . Se mai arată că Recomandarea nr. R(87)19 a Comitetului Miniștrilor statelor membre ale Consiliului Europei prevedea menținerea facilităților pentru utilizatorii autorizați anterior, în speță menținerea girofarului montat pe mașinile unităților de securitate și pază. Când s-a modificat normă legală criticată, aceste prevederi au fost ignorate, incalcandu-se astfel dispozițiile art. 11 din Constituție. Se mai arată că recomandarea menționată, privită că izvor de drept secundar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
sau autorizațiile periodice în domeniul dat erau reglementate în textul art. 75 lit. c) din Regulamentul pentru aplicarea Decretului nr. 328/1966 , care permitea societăților de pază echiparea autovehiculelor de intervenție la obiectivele supravegheate prin sistem de alarmare cu lămpi girofar de culoare galbenă, fapt realizat până la introducerea reglementării criticate că neconstituționale și pentru care se obținuseră autorizații succesive de la Brigadă de poliție rutieră și Direcția poliției rutiere, documente depuse la dosarul cauzei. Prin textul alin. (4) al art. 22, introdus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
cauzei. Prin textul alin. (4) al art. 22, introdus în Legea nr. 18/1996 prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 161/2000 , au fost excluse autovehiculele aparținând societăților de pază, alarmare și intervenție, fără o motivație temeinică, atât timp cât lămpile girofar de culoare galbenă nu conferă facilități în trafic, având doar rolul de a avertiza participanții la trafic în legătură cu urgență activității comunitare presante. Autorul excepției consideră, de asemenea, ca dispozițiile art. 22 alin. (4) din Legea nr. 18/1996 , în redactarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
reglementare cuprinde o discriminare, deoarece restricția privește numai societățile de pază, nu și autovehiculele de intervenție din domeniul sănătății, salubrizării, firmelor de construcții, cabinetelor medicale particulare, care beneficiază de dreptul de a-și echipa autovehiculele și de a utiliza lămpi girofar albastre și galbene, inclusiv dreptul de inscripționare nelimitativa, deși unele dintre acestea nu se situează, în ceea ce privește gradul de urgență al intervenției, la nivelul celor ale societăților de pază. Judecătoria Sectorului 3 București, exprimându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate, arată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
instanța reține faptul că România, ca membru al Consiliului Europei, este obligată să revizuiască normele legale cu privire la autorizarea funcționarii societăților de pază și securitate, nu însă și să acorde acestora facilități de ordinul dotării lor cu autoturisme care să aibă girofaruri sau sirene. Prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 161/2000 s-a procedat tocmai la revizuirea legislației în domeniu, astfel încât, față de prevederile anterioare ale Regulamentului pentru aplicarea Decretului nr. 328/1966 , s-a simțit nevoia prevederii explicite a interdicției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
urgență a Guvernului nr. 161/2000 s-a procedat tocmai la revizuirea legislației în domeniu, astfel încât, față de prevederile anterioare ale Regulamentului pentru aplicarea Decretului nr. 328/1966 , s-a simțit nevoia prevederii explicite a interdicției de echipare și folosire a girofarurilor sau sirenelor pe autovehiculele societăților de pază. Deși recomandarea cere statelor să încurajeze relațiile pozitive dintre poliție și societățile de supraveghere și securitate, aceasta nu presupune și echiparea autovehiculelor acestor societăți în mod asemănător celor ale poliției, existând prevederi legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
Echipamentul personalului de pază va fi inscripționat numai cu denumirea și sigla societății, aprobate cu ocazia autorizării. Pe autovehiculele din dotarea societăților specializate de pază se inscripționează numai denumirea, sigla și numerele de telefon ale societății. Echiparea și folosirea de girofaruri sau sirene pe autovehiculele societăților specializate de pază este interzisă." Autorul excepției consideră că aceste dispoziții sunt neconstituționale, deoarece interzic echiparea și folosirea de girofaruri sau sirene pe autovehiculele societăților specializate de pază. El afirmă că prin textele legale criticate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
se inscripționează numai denumirea, sigla și numerele de telefon ale societății. Echiparea și folosirea de girofaruri sau sirene pe autovehiculele societăților specializate de pază este interzisă." Autorul excepției consideră că aceste dispoziții sunt neconstituționale, deoarece interzic echiparea și folosirea de girofaruri sau sirene pe autovehiculele societăților specializate de pază. El afirmă că prin textele legale criticate au fost încălcate dispozițiile art. 11 și ale art. 16 alin. (1) din Constituție, care au următorul conținut: - Art. 11: "(1) Statul român se obligă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
Miniștrilor statelor membre ale Consiliului Europei pentru prevenirea criminalității, în care se menționează și încurajarea relațiilor pozitive dintre poliție și societățile de supraveghere și securitate. Se susține că aceste recomandări sunt încălcate prin faptul că dispozițiile criticate interzic instalarea de girofaruri pe autovehiculele aparținând societăților respective și, în felul acesta, se încalcă prevederile art. 11 din Constituție, referitoare la respectarea tratatelor internaționale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că recomandările Comitetului Miniștrilor statelor membre ale Consiliului Europei nu se circumscriu noțiunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
să fie ratificat de către Parlament pentru a putea fi inclus în dreptul intern. Pe de altă parte, din analiza conținutului recomandării menționate nu rezultă obligația statului de a acorda societăților de securitate și supraveghere dreptul de a-și dota autoturismele cu girofaruri sau sirene. Din contră, rezultă că, prin actul normativ menționat, statul român a urmat recomandarea, revizuind legislația în domeniu și reglementând regimul societăților de pază și securitate. În ceea ce privește cel de-al doilea motiv de neconstituționalitate invocat, si anume încălcarea prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]