159 matches
-
ordinea de drept, menținându-se "situația de ilegalitate și tulburarea ordinii publice și a bunelor moravuri". Cu alte cuvinte, textele legale criticate pun judecătorii în situația de a pronunța "soluții prin care se acoperă ilegalități grave", fiind ignorată totodată și imprescriptibilitatea nulității absolute. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal opinează în sensul că dispozițiile art. 11 din Legea nr. 554/2004 sunt neconstituționale în situația în care data de referință pentru calcularea termenului este cea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191872_a_193201]
-
în mod corespunzător, cu cele privind regimul comunității legale. ... (2) În cazul în care izvorul proprietății în devălmășie este un act juridic, dispozițiile privitoare la regimul comunității legale se aplică în mod corespunzător. ... Secțiunea a 5-a Partajul Articolul 669 Imprescriptibilitatea acțiunii de partaj Încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească. Articolul 670 Felurile partajului Partajul poate fi făcut prin bună învoială sau prin hotărâre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233244_a_234573]
-
obiect patrimonial sunt supuse prescripției extinctive, afară de cazul în care prin lege s-ar dispune altfel. ... (2) De asemenea, în cazurile anume prevăzute de lege, sunt supuse prescripției extinctive și alte drepturi la acțiune, indiferent de obiectul lor. ... Articolul 2502 Imprescriptibilitatea dreptului la acțiune. Cazuri (1) Dreptul la acțiune este imprescriptibil în cazurile prevăzute de lege, precum și ori de câte ori, prin natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exercițiul său nu poate fi limitat în timp. ... (2) În afara cazurilor prevăzute la alin. (1), sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233244_a_234573]
-
din Legea nr. 10/2001 încalcă dreptul de proprietate privată prin instituirea unui termen restrictiv de 6 luni în care proprietarul își poate revendică dreptul de proprietate. Raportat la dispozițiile art. 480 din Codul civil, precum și la cele referitoare la imprescriptibilitatea dreptului de proprietate, se considera că textul de lege criticat stabilește că există un drept de proprietate prescriptibil (în cazul în care acest drept de proprietate trebuie revendicat de la stat) și un drept de proprietate imprescriptibil (în cazul în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153431_a_154760]
-
de către stat ar fi fost de natură să genereze un climat de insecuritate juridică în domeniul proprietății imobiliare, admisibil pe termen scurt, în considerarea finalității reparatorii urmărite, dar intolerabil, într-un stat de drept, o perioadă îndelungată sau nelimitată. Întrucât imprescriptibilitatea, chiar dacă este consacrată cu titlu de principiu în legislația noastră, nu ține de esență dreptului de proprietate imobiliară ��i, ca atare, nu este consacrată de Constituție, Curtea apreciază că legiuitorul poate, în considerarea unor rațiuni majore, să deroge de la acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153431_a_154760]
-
Articolul 1 Se ratifica Convenția asupra imprescriptibilității crimelor de război și a crimelor contra umanității, adoptată de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite la 26 noiembrie 1968. Articolul 2 La depunerea instrumentului de ratificare a convenției se va face o declarație cu următorul conținut: "Consiliul de Stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133244_a_134573]
-
Națiunilor Unite la 26 noiembrie 1968. Articolul 2 La depunerea instrumentului de ratificare a convenției se va face o declarație cu următorul conținut: "Consiliul de Stat al Republicii Socialiste România declară că dispozițiile articolelor 5 și 7 din Convenția asupra imprescriptibilității crimelor de război și a crimelor contra umanității nu sînt în concordanță cu principiul conform căruia tratatele internaționale multilaterale al căror obiect și scop interesează comunitatea internațională în ansamblul său trebuie să fie deschise participării universale". Președintele, Consiliului de Stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133244_a_134573]
-
Republică Polona privind asistență juridică și relațiile juridice civile, semnat la București la 15 mai 1999. 8. Aderarea României la Convenția cu privire la suprimarea cerinței legalizării actelor publice străine, adoptată la Haga la 5 octombrie 1961. 9. Ratificarea Convenției europene privind imprescriptibilitatea crimelor împotriva umanității și a crimelor de război, adoptată la 26 noiembrie 1968 la O.N.U. 10. Ratificarea Convenției europene privind recunoașterea internațională a hotărârilor represive. 11. Ratificarea Convenției europene privind transferul de proceduri în materie penală. 12. Ratificarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124877_a_126206]
-
limitat posibilitatea persoanelor îndreptățite în temeiul Legii nr. 10/2001 de a se adresa instanțelor judecătorești pentru stabilirea legalității. În opinia autoarei excepției, de vreme ce dreptul comun stabilește termenul de prescripție de 3 ani pentru dreptul la acțiunea în anulare, respectiv imprescriptibilitatea dreptului la acțiunea în constatarea nulității absolute, dispozițiile art. 46 alin. (5), care nu corespund rațiunilor de ordin juridic și social instituite de aceste norme, nu își găsesc justificarea. Judecătoria Târgu Mureș apreciază că dreptul constituțional de petiționare nu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151542_a_152871]
-
în mod corespunzător, cu cele privind regimul comunității legale. ... (2) În cazul în care izvorul proprietății în devălmășie este un act juridic, dispozițiile privitoare la regimul comunității legale se aplică în mod corespunzător. ... Secțiunea a 5-a Partajul Articolul 669 Imprescriptibilitatea acțiunii de partaj Încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească. Articolul 670 Felurile partajului Partajul poate fi făcut prin bună învoială sau prin hotărâre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]
-
obiect patrimonial sunt supuse prescripției extinctive, afară de cazul în care prin lege s-ar dispune altfel. ... (2) De asemenea, în cazurile anume prevăzute de lege, sunt supuse prescripției extinctive și alte drepturi la acțiune, indiferent de obiectul lor. ... Articolul 2502 Imprescriptibilitatea dreptului la acțiune. Cazuri (1) Dreptul la acțiune este imprescriptibil în cazurile prevăzute de lege, precum și ori de câte ori, prin natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exercițiul său nu poate fi limitat în timp. ... (2) În afara cazurilor prevăzute la alin. (1), sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]
-
de către stat ar fi fost de natură să genereze un climat de insecuritate juridică în domeniul proprietății imobiliare, admisibil pe termen scurt, în considerarea finalității reparatorii urmărite, dar intolerabil, într-un stat de drept, o perioadă îndelungată sau nelimitată. Întrucât imprescriptibilitatea, chiar dacă este consacrată cu titlu de principiu în legislația noastră, nu ține de esența dreptului de proprietate imobiliară și, ca atare, nu este consacrată de Constituție, legiuitorul poate, în considerarea unor rațiuni majore, să deroge de la acest principiu, așa cum a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157042_a_158371]
-
sociale; ... i) principiul repartiției, în conformitate cu care fondul de pensii și cel destinat altor drepturi de asigurări sociale se redistribuie pentru plata obligațiilor ce revin sistemului de pensii și altor drepturi de asigurări sociale ale avocaților, conform prezentei legi; ... j) principiul imprescriptibilității, în virtutea căruia dreptul la pensie nu se prescrie; ... k) principiul incesibilității, în conformitate cu care dreptul la pensie nu poate fi cedat, total sau parțial; ... l) principiul descentralizării flexibile, prin care se asigură dezvoltarea și administrarea eficientă a patrimoniului sistemului cu protecția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271558_a_272887]
-
Articolul UNIC Se ratifica Convenția europeană privind imprescriptibilitatea crimelor împotriva umanității și a crimelor de război, adoptată la Strasbourg la 25 ianuarie 1974. PRIM-MINISTRU RADU VASILE Contrasemnează: --------------- Ministru de stat, ministrul justiției, Valeriu Stoica Ministru de interne, Constantin Dudu-Ionescu p. Ministrul afacerilor externe, Ion Păscu, secretar de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125180_a_126509]
-
a crimelor de război, adoptată la Strasbourg la 25 ianuarie 1974. PRIM-MINISTRU RADU VASILE Contrasemnează: --------------- Ministru de stat, ministrul justiției, Valeriu Stoica Ministru de interne, Constantin Dudu-Ionescu p. Ministrul afacerilor externe, Ion Păscu, secretar de stat CONVENȚIA EUROPEANĂ privind imprescriptibilitatea crimelor împotriva umanității și a crimelor de război*) Statele membre ale Consiliului Europei, semnatare ale prezenței convenții, considerând necesar să salvgardeze demnitatea umană atât în timp de război, cât și în timp de pace, constatând crimele împotriva umanității și cele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125180_a_126509]
-
o acțiune în stabilirea paternității. În motivarea excepției de neconstituționalitate, așa cum rezultă din cuprinsul încheierii de sesizare, autorul acesteia consideră că art. 60 din Legea nr. 4/1953 privind Codul familiei contravine dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât "imprescriptibilitatea dreptului copilului de a promova acțiunea în stabilirea paternității nu numai de către copil, dar și de mama acestuia, nu face parte dintre drepturile supuse reglementării prevăzute de Decretul nr. 167/1958 privind prescripția". Tribunalul Călărași - Secția civilă consideră că prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238369_a_239698]
-
inalienabilității bunurilor care aparțin domeniului public. Un bun din domeniul public nu este inalienabil dacă el poate fi uzurpat de un terț și acesta își poate consolida titlul său prin simpla trecere a timpului. Inalienabilitatea bunurilor din domeniul public include imprescriptibilitatea lor și insesizabilitatea lor". În susținerea excepției de neconstituționalitate, este invocată încălcarea dispozițiilor art. 136 alin. (2) și (4) ale Constituției republicate. Curtea de Apel Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ, formulându-și opinia asupra excepției, apreciază că aceasta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158588_a_159917]
-
erori judiciare comise în procesele penale. Curtea Constituțională a respins, totuși, excepția de neconstituționalitate a articolului 505 alineat 2 din Codul penal, cu motivația următoare: "nici normele constituționale, nici cele din tratatele internaționale la care România este parte nu prevăd imprescriptibilitatea dreptului persoanelor prejudiciate prin măsuri ilegale de deținere de a porni acțiune în repararea pagubei și nici un termen limită în care acest drept poate fi exercitat. Articolul 48 alineat (3) din Constituție, prin expresia "potrivit legii", lasă la opțiunea legiuitorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
pensiei în cazul în care pensionarul își continuă activitatea în alt sector, acordarea pensiei de urmaș, acordarea ajutorului social și a ajutorului în caz de deces, suspendarea plății și pierderea dreptului la pensie și ajutor social, cele privind interdicția cedării, imprescriptibilitatea, neimpozabilitatea pensiei și ajutorului social și scutirea de taxă de timbru a oricăror acte care au ca scop stabilirea unor atare drepturi, precum și cele referitoare la pensia suplimentară, se aplică în mod corespunzător și în cazul pensiilor și ajutoarelor sociale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132415_a_133744]
-
Dosarul nr. 18.480/2002 al Tribunalului București - Secția a VI-a comercială. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că imprescriptibilitatea nu constituie un principiu constituțional, ea fiind prevăzută în diverse acte normative. Arată că textul criticat nu contravine prevederilor art. 44 alin. (1) și (2) din Constituție, deoarece imprescriptibilitatea acțiunii în constatarea nulității absolute constituie tocmai o modalitate de protecție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165704_a_167033]
-
Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că imprescriptibilitatea nu constituie un principiu constituțional, ea fiind prevăzută în diverse acte normative. Arată că textul criticat nu contravine prevederilor art. 44 alin. (1) și (2) din Constituție, deoarece imprescriptibilitatea acțiunii în constatarea nulității absolute constituie tocmai o modalitate de protecție a dreptului de proprietate. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate raportată la art. 135, arată că acest text constituțional nu este incident în cauză. CURTEA, având în vedere actele și lucrările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165704_a_167033]
-
judecată consideră că excepția este neîntemeiată. În acest sens arată că nulitatea absolută este sancțiunea juridică cea mai gravă ce poate lovi un act juridic încheiat cu nerespectarea dispozițiilor legale ce au ca scop ocrotirea unui interes general, astfel că imprescriptibilitatea unei acțiuni în constatarea nulității absolute a unui asemenea act juridic este determinată de aceleași rațiuni. De asemenea, susține că prin funcția sancționatorie a nulității, operabilă nelimitat în timp, se urmărește obligarea părților ca la încheierea oricăror acte juridice să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165704_a_167033]
-
absolută. Ca urmare, caracterul imprescriptibil al acțiunii în constatarea nulității absolute reprezintă o modalitate de protecție a proprietății, în concordanță cu prevederile constituționale invocate. Avocatul Poporului consideră prevederile legale criticate ca fiind constituționale. În acest sens arată că, prin reglementarea imprescriptibilității acțiunii în constatarea nulității absolute, legiuitorul a urmărit sancționarea persoanelor care la încheierea actelor juridice nu au respectat dispozițiile legale ce ocrotesc un interes general. De altfel, art. 22 din Decretul nr. 167/1958 prevede că dispozițiile acestui decret nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165704_a_167033]
-
un astfel de interes. Prescripția extinctivă este o instituție juridică cunoscută de toate ramurile de drept. Pentru dreptul civil ea reprezintă o sancțiune îndreptată împotriva pasivității titularului dreptului subiectiv, prin care se stinge dreptul său la acțiune în sens material. Imprescriptibilitatea acțiunii și excepției în constatarea nulității absolute rezultă din natura interesului ocrotit, și anume interesul general, încât nu poate exista un raport de subordonare între cele două instituții juridice, una sancționând neexercitarea dreptului material la acțiune, iar cealaltă, neîncheierea valabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165704_a_167033]
-
natura interesului ocrotit, și anume interesul general, încât nu poate exista un raport de subordonare între cele două instituții juridice, una sancționând neexercitarea dreptului material la acțiune, iar cealaltă, neîncheierea valabilă a actului juridic civil. Curtea constată că textul stabilind imprescriptibilitatea acțiunii și excepției în constatarea nulității absolute consacră o soluție care nu are nici o legătură cu prevederile constituționale. De altfel, în jurisprudența sa, de exemplu în Decizia nr. 427 din 18 noiembrie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165704_a_167033]