220 matches
-
susține că cele două articole criticate din Legea nr. 50/1991 sunt neconstituționale, întrucât, prin modalitatea de reglementare a instituției opririi executării lucrărilor, fără a se menționa nimic în privința construcțiilor deja executate din punct de vedere tehnic, precum și prin inaplicabilitatea instituției suspendării în ceea ce privește demolarea, se ajunge practic la situația în care sunt înlăturate atât prezumția de nevinovăție, cât și cerința verificării actului constatator. ... 8. Judecătoria Craiova - Secția civilă apreciază că dispozițiile art. 28 alin. (3) și cele
DECIZIA nr. 403 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261284]
-
acordul scris prealabil al celeilalte Părţi. Exemplare Acest Acord va fi semnat în trei (3) exemplare originale în limba engleză şi trei (3) exemplare originale în limba română. În caz de conflict va prevala versiunea în limba engleză. Separare Invaliditatea, inaplicabilitatea sau ilegalitatea vreunei dispoziţii (sau a unei părţi dintr-o dispoziţie) a acestui Acord în baza legilor oricărei jurisdicţii nu va afecta validitatea, aplicabilitatea sau legalitatea celorlalte prevederi. În cazul în care o dispoziţie invalidă, inaplicabilă sau nelegală ar fi
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257698]
-
bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetele fondurilor speciale, după caz“, și că nu intră în domeniul de aplicare al art. 2 alin. (1) lit. c) și al art. 36 alin. (3) din Legea-cadru nr. 153/2017, cu consecința inaplicabilității anexei nr. VII la această lege-cadru în privința încadrării și salarizării personalului tehnic, economic și socioadministrativ din cadrul spitalelor publice. ... 27. În consecință, instanța de trimitere a apreciat că, în speță, condițiile prevăzute de art. 519 din Codul de procedură
DECIZIA nr. 61 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262264]
-
lege a unor activități punctuale susținute de la bugetul de stat nu modifică regimul juridic instituit prin art. 190, de instituții finanțate integral din venituri proprii, cu toate consecințele ce decurg inclusiv în planul politicii salariale. ... 52. Însă, în sensul inaplicabilității anexei nr. VII pentru personalul din spitalele publice mai pledează și alte dispoziții ale Legii-cadru nr. 153/2017. ... 53. Astfel, anexa nr. VII este reglementată în sensul aplicării la nivel de autoritate/instituție, și nu parțial, pe tipuri de funcții. ... 54. Or
DECIZIA nr. 61 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262264]
-
Decizia Curții Constituționale nr. 732 din 12 noiembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 488 din 10 iunie 2020, paragrafele 18-20, Curtea a luat act de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în ceea ce privește inaplicabilitatea prevederilor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale în cauzele în care se solicită declararea ca indezirabili a străinilor. În schimb, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului a reținut că în astfel de
DECIZIA nr. 420 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263603]
-
I, nr. 147 din 14 februarie 2022), legiuitorul are libertatea de a stabili normele de procedură și competența instanțelor de judecată, singura limitare fiind acea de a nu adopta norme care să contravină principiilor constituționale. ... 23. Referitor la așa-zisa inaplicabilitate în cauză a considerentelor Deciziei Curții Constituționale nr. 308 din 12 mai 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 585 din 2 august 2016, Curtea reține că, în realitate, autorii contestă cele reținute de instanța constituțională cu
DECIZIA nr. 397 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262860]
-
de aplicare a legii. Așa fiind, aplicarea - până la intervenția legiuitorului - direct a dispozițiilor Constituției, astfel cum au fost interpretate de instanța de contencios constituțional în deciziile sale, nu poate genera lipsa de claritate și previzibilitate a normei și nici inaplicabilitatea instituției întreruperii cursului prescripției răspunderii penale. ... 23. În concluzie, plecând de la noțiunile de claritate și previzibilitate, dezvoltate prin jurisprudența Curții Constituționale ca fiind acele cerințe de calitate a legii care impun ca textul legislativ să fie formulat clar, fluent
DECIZIA nr. 442 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262888]
-
prescripție a răspunderii penale, fiind identificate două orientări: Într-o primă orientare, s-a reținut că în ipoteza în care cauza prezumată de încetare a procesului penal a făcut obiectul unei evaluări nemijlocite a instanței, care a statuat neechivoc asupra inaplicabilității sale și a dispus condamnarea inculpatului, hotărârea se bucură pe deplin de autoritate de lucru judecat, iar argumentele instanței nu mai pot fi repuse în discuție. S-a mai susținut, în esență, că omisiunea instanței de a se pronunța asupra
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
vigoare după Decizia Curții Constituționale nr. 297/2018 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 518 din 25 iunie 2018) nu reglementează în mod diferit instituția prescripției răspunderii penale, ci a rămas incompletă, nefuncțională și reprezintă un caz de inaplicabilitate a legii penale. Pentru a fi incident art. 5 din Codul penal, trebuia să intervină o lege nouă care să suprime prescripția, să mărească ori să micșoreze termenele de prescripție, să modifice regimul prescripției sub aspectul începutului prescripției, cauzelor de
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
de a răspunde argumentelor reclamanților, însă ar putea conduce la efecte care ar putea submina însuși spiritul art. 7 (inaplicabil în această materie), astfel cum s-a menționat în opinia separată concordantă formulată de o parte dintre judecători. Dincolo de inaplicabilitatea dispozițiilor art. 7 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului în situația normelor care guvernează prescripția răspunderii penale, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a conturat, prin hotărârile Alikaj împotriva Italiei (2011) în paragrafele 108 și 111 și Cestaro împotriva Italiei (2015
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
ridica alte probleme care să impieteze adaptarea contractului, cum ar fi cesiunea de creanță intervenită între creditorul inițial (bancar) și un terț (instituție nebancară), valorificarea imobilului în cursul executării silite etc. Opinia cvasiunanimă a colectivului Judecătoriei Constanța este în sensul inaplicabilității soluției de adaptare a contractului de credit în ipoteza în care creditorul a exercitat dreptul de a declara scadența anticipată a tuturor ratelor de credit viitoare, avându-se în vedere că adaptarea contractului se poate dispune numai pentru viitor, nu
DECIZIA nr. 81 din 5 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263669]
-
precum și la art. 140 și 142 din Constituția României, republicată“. Astfel cum s-a statuat prin Decizia nr. 37/2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, pe lângă inaplicabilitatea definițiilor date „autorității publice“ prin alte acte normative, inclusiv cele incidente în materia dreptului administrativ, noțiunea de „autoritate publică“ prevăzută de art. 135 alin. (1) din Codul penal are un caracter mai restrâns decât cel rezultat din dispozițiile art. 176
DECIZIA nr. 9 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266239]
-
încheiat și modul concret de ajustare a prețului, indicii care vor fi utilizați, precum și sursa informațiilor cu privire la evoluția acestora, cum ar fi buletine statistice sau cotații ale burselor de mărfuri. Lipsa, modificarea sau completarea respectivelor informații/clauze determină inaplicabilitatea prevederilor referitoare la posibilitatea de ajustare a prețului contractului de achiziție, suplimentarea prețului contractului putând fi asigurată în acest caz din bugetul propriu, fără a depăși pragurile valorice prevăzute de lege. ... ... 16. În anexă, la capitolul 5 secțiunea a 7-a
ORDIN nr. 1.354 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266717]
-
a sumei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală a fost menținut sechestrul asigurător instituit în cauză. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate. În motivarea acestei decizii, instanța de apel a constatat inaplicabilitatea principiului non bis in idem prevăzut de art. 6 din Codul de procedură penală în raport cu Decizia civilă nr. 1.774 din 22 octombrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Galați - Secția de contencios administrativ și fiscal, cu motivarea că
DECIZIA nr. 10 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266531]
-
condamnat a invocat atât în cursul judecății în primă instanță, cât și în căile de atac (apel și revizuire) autoritatea de lucru judecat a hotărârii pronunțate de către instanța civilă, însă instanța de fond și cea de apel au constatat inaplicabilitatea în cauză a principiului non bis idem, cu motivarea că nu există identitate de obiect și cauză între speța în care a fost pronunțată decizia civilă și cea în care a fost dispusă condamnarea. S-a susținut că, analizând încheierea
DECIZIA nr. 10 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266531]
-
drept supuse analizei rezultă din riscul formării unei jurisprudențe neunitare, risc ce se conturează în raport cu opiniile exprimate de curțile de apel, fiind înaintate hotărâri judecătorești care reflectă fie aplicabilitatea plafonării succesive stabilite prin actele normative adoptate anual, fie inaplicabilitatea acestei plafonări. ... 118. Așadar, prin sesizarea analizată se ridică o problemă de drept veritabilă, suficient de dificilă pentru a justifica declanșarea mecanismului de interpretare prevăzut de dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, coroborate cu prevederile art. 519-521 din
DECIZIA nr. 104 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294289]
-
persoanele cu handicap nu este aplicabilă limitarea prevăzută de aceste din urmă dispoziții legale, prin raportare la nivelul cuantumului acordat pentru luna decembrie a anului anterior, pentru argumentele ce vor fi expuse în continuare. ... 192. Un prim argument în sensul inaplicabilității dispozițiilor art. I alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 226/2020 și art. I alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2022 rezultă în urma evidențierii evoluției legislative cât privește dreptul la încasarea sporului pentru persoanele
DECIZIA nr. 104 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294289]
-
anterior. Or, este pe deplin valabil argumentul de interpretare logică potrivit căruia unde este aceeași rațiune a legii se aplică aceeași dispoziție a ei (ubi eadem est legis ratio, ibi eadem est legis dispositio). ... 206. Al doilea argument în sensul inaplicabilității dispozițiilor legale de plafonare succesivă a cuantumului sporurilor, în cazul sporului pentru persoanele cu handicap, se întemeiază pe analiza prevederilor art. 38 din Legea-cadru nr. 153/2017, care vizează aplicarea în timp a noului act normativ în domeniul salarizării personalului plătit
DECIZIA nr. 104 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294289]
-
înlăturate situațiile de excepție reglementate de art. 38, precum cea de la art. 38 alin. (3) lit. j), rezultă că acestea nu își găsesc aplicarea în privința sporului pentru persoanele cu handicap. ... 213. În fine, al treilea argument în sensul inaplicabilității dispozițiilor legale cuprinse în art. I alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 226/2020 și art. I alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2022 se întemeiază pe ideea existenței unei incompatibilități între plafonul legal reglementat
DECIZIA nr. 104 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294289]
-
se poate concluziona că persoana în cauză, care a ajuns în situația de a fi încadrată într-un grad de handicap grav sau accentuat, nu se regăsește în ipoteza de a-și desfășura activitatea în aceleași condiții, ceea ce determină inaplicabilitatea dispozițiilor legale menționate. ... 218. De asemenea, menținerea sporurilor la nivelul cuantumului acordat pentru luna decembrie a anului anterior este incompatibilă în sine cu specificul și condițiile de acordare a sporului pentru persoanele cu handicap, deoarece intervenirea și durata situației încadrate
DECIZIA nr. 104 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294289]
-
drept criteriu pe baza căruia o astfel de instituție se încadrează în dispozițiile art. 36 alin. (3) din Legea nr. 153/2017 ca aceasta să fie o instituție publică finanțată integral din fonduri proprii, înlăturând apărările unităților medicale cu privire la inaplicabilitatea Deciziei nr. 61/2022. ... 97. Distinct, s-a reținut și împrejurarea că, astfel cum rezultă din analiza normelor legale ce reglementează domeniul sănătății, deși aceste unități sanitare nu se află în subordonarea Ministerului Sănătății, din punct de vedere managerial, se află
DECIZIA nr. 79 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293097]
-
vedere în termenul acordat în acest sens. ... 24. După comunicarea raportului întocmit de judecătorii-raportori, în condițiile art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, pârâta a depus un punct de vedere asupra chestiunii de drept, prin care a susținut inaplicabilitatea Deciziei nr. 27 din 26 octombrie 2020. ... ... VI. Punctul de vedere al completului de judecată care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea unor chestiuni de drept 25. Completul de judecată învestit cu soluționarea Dosarului nr. 1.342/109/2023 a reținut că
DECIZIA nr. 28 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295258]
-
ai acestora, precum și în nume propriu. ... 25.3. BEI poate, dar nu este obligată să compenseze orice sumă care îi este datorată cu orice sumă care trebuie plătită de BEI AM-urilor în temeiul prezentului acord. ... 25.4. Ilegalitatea, nulitatea sau inaplicabilitatea oricărei dispoziții a prezentului acord nu afectează legalitatea, valabilitatea sau aplicabilitatea prezentului acord și nici legalitatea, valabilitatea sau aplicabilitatea oricărei alte dispoziții. ... 25.5. Prezentul acord a fost încheiat în trei (3) exemplare echivalente în limba engleză (fiecare reprezentând un original
ACORD DE FINANȚARE din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296747]
-
cuantumului sporurilor, stabilit prin art. 25 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, nu poate limita acordarea sporului pentru persoanele cu handicap, în măsura în care personalul angajat îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a beneficia de acest spor și că inaplicabilitatea dispozițiilor legale de plafonare succesivă a cuantumului sporurilor, în cazul sporului pentru persoanele cu handicap, se întemeiază pe analiza prevederilor art. 38 din Legea-cadru nr. 153/2017, care vizează aplicarea în timp a noului act normativ în domeniul salarizării personalului plătit
DECIZIA nr. 87 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297875]
-
chiar dacă se referă la interpretarea dispozițiilor art. 517 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, a stabilit totodată, în mod corelat, că suspendarea plății pensiei nu conduce la inaplicabilitatea încetării de drept a raportului de funcție publică, cât timp decizia de pensionare a fost emisă la cererea funcționarului public. ... 59. Astfel, prin considerentele cuprinse în paragrafele 55, 56 și 73 ale Deciziei nr. 91 din 25 noiembrie 2024, Înalta
DECIZIA nr. 176 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299630]