693 matches
-
UE să contribuie la o soluționare pașnică? Este evident faptul că acest tip de conflict nu poate fi soluționat cu forțe armate. ASEAN are un rol de jucat și suntem încântați să vedem că își asumă responsabilitatea. Ministrul de externe indonezian a invocat, în mod corect, Tratatul de prietenie și cooperare. Acest acord solicită tuturor părților să își soluționeze diferendele prin mijloace pașnice. Salutăm decizia Indoneziei de a conveni desfășurarea, la 22 februarie 2011, la Jakarta, a unei reuniuni speciale a miniștrilor
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
deține în prezent președinția ASEAN. -- Cele două parlamente ale noastre au o relație excelentă. O delegație a Parlamentului a vizitat Indonezia în urmă cu doar câteva luni. Avem de aceea marea plăcere de a îi saluta astăzi pe prietenii și omologii noștri din parlamentul indonezian. Sperăm ca vizita dvs. să fie fructuoasă și benefică. (Aplauze) Declarație a președintelui delegației Parlamentului European la Comitetul de conciliere- Alimentele noi (continuarea dezbaterii) Vom continua dezbaterea privind declarația președintelui delegației Parlamentului European la Comitetul de conciliere- Alimente noi. membru
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
rămâne în vigoare și după încetarea memorandumului de înțelegere, până când implementarea planului de acțiuni va fi îndeplinită. De bună-credință, subsemnații am semnat prezentul memorandum de înțelegere. Semnat la Jakarta la 2 februarie 2004, în două exemplare originale în limbile română, indoneziană și engleză, toate textele fiind egal autentice. În cazul unor divergențe de interpretare, textul în limba engleză va prevala. Pentru Agenția Națională pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii și Cooperație din România, Eugen Ovidiu Chirovici, președinte Pentru Ministerul de Stat al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158119_a_159448]
-
Hong-Kong - Golden Time Enterprise (Shenzhen) Co. Ltd, Shenzhen, RPC (b) Producătorul-exportator din Indonezia - PT. Golden Sari (Industria chimică), Bandar Lampung, Indonezia (6) După expirarea termenului pentru prezentarea comentariilor cu privire la concluziile provizorii și după efectuarea vizitelor de verificare, o altă societate indoneziană s-a făcut cunoscută și a cerut să completeze chestionarul destinat producătorilor-exportatori. Societatea a fost informată că ar fi trebuit să se facă cunoscută și să ceară chestionarul la momentul deschiderii anchetei. Ea a mai fost informată despre imposibilitatea, în
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
a fost primită nici o observație în ceea ce privește alegerea Indoneziei ca țară analogă, în sensul considerentului 28 din regulamentul provizoriu. Prin urmare, prețurile practicate în Indonezia au fost considerate ca prețuri de substituție rezonabile pentru prețurile chineze. Prețurile interne medii ale producătorului-exportator indonezian care a cooperat, astfel cum au fost verificate în cursul vizitei de verificare la fața locului, au ajutat la determinarea valorii normale pentru producătorul-exportator chinez Golden Time Enterprise (Shenzhen) Co. Ltd. (38) În urma prezentării faptelor și considerațiilor esențiale pe baza
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
la fața locului, au ajutat la determinarea valorii normale pentru producătorul-exportator chinez Golden Time Enterprise (Shenzhen) Co. Ltd. (38) În urma prezentării faptelor și considerațiilor esențiale pe baza cărora a fost avută în vedere recomandarea instituirii unui drept antidumping definitiv, producătorul-exportator indonezian care a cooperat și guvernul indonezian au susținut că valoarea normală pentru Golden Time Enterprise (Shenzhen) Co. Ltd și pentru oricare alt producător-exportator chinez care nu a cooperat (a se vedea considerentul 49 de mai jos) ar trebui să se
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
determinarea valorii normale pentru producătorul-exportator chinez Golden Time Enterprise (Shenzhen) Co. Ltd. (38) În urma prezentării faptelor și considerațiilor esențiale pe baza cărora a fost avută în vedere recomandarea instituirii unui drept antidumping definitiv, producătorul-exportator indonezian care a cooperat și guvernul indonezian au susținut că valoarea normală pentru Golden Time Enterprise (Shenzhen) Co. Ltd și pentru oricare alt producător-exportator chinez care nu a cooperat (a se vedea considerentul 49 de mai jos) ar trebui să se bazeze nu pe datele singurului producător-exportator
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
au susținut că valoarea normală pentru Golden Time Enterprise (Shenzhen) Co. Ltd și pentru oricare alt producător-exportator chinez care nu a cooperat (a se vedea considerentul 49 de mai jos) ar trebui să se bazeze nu pe datele singurului producător-exportator indonezian care a cooperat, ci pe datele din plângere. De asemenea, ei au invocat că ar fi discriminatoriu să se utilizeze datele producătorului-exportator indonezian care a cooperat pentru a determina valoarea normală pentru producătorii-exportatori chinezi care nu au cooperat, deoarece s-
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
se vedea considerentul 49 de mai jos) ar trebui să se bazeze nu pe datele singurului producător-exportator indonezian care a cooperat, ci pe datele din plângere. De asemenea, ei au invocat că ar fi discriminatoriu să se utilizeze datele producătorului-exportator indonezian care a cooperat pentru a determina valoarea normală pentru producătorii-exportatori chinezi care nu au cooperat, deoarece s-a evidențiat că marja de dumping stabilită pentru un producător-exportator chinez care nu a cooperat decât parțial pe durata anchetei era inferioară celei
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
cooperat pentru a determina valoarea normală pentru producătorii-exportatori chinezi care nu au cooperat, deoarece s-a evidențiat că marja de dumping stabilită pentru un producător-exportator chinez care nu a cooperat decât parțial pe durata anchetei era inferioară celei a producătorului-exportator indonezian care a cooperat. Ar trebui remarcat, pe de o parte, că marja de dumping este rezultatul comparației dintre o valoare normală și un preț de export. Prin urmare, nivelul marjei de dumping depinde de doi parametri (valoarea normală și prețul
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
furnizate în plângere, având în vedere statisticile oficiale referitoare la importuri și informațiile obținute de la alte părți interesate în cursul anchetei. Prin urmare, având în vedere prezența la dosar a informațiilor verificate, referitoare la valoarea normală, obținute de la singurul producător-exportator indonezian care a cooperat, s-a considerat că aceste informații nu trebuie ignorate și că nu trebuie să se prefere, în locul lor, ca date disponibile, informațiile furnizate în plângere. (39) În ceea ce privește producătorul-exportator Fang Da Food Additives, stabilit la Shenzhen și la
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
nivelul marjelor de dumping definitive nu modifică deloc concluziile prezentate la considerentele 40-44 din regulamentul provizoriu. Cu toate acestea, în urma prezentării faptelor și considerațiilor esențiale pe baza cărora s-a avut în vedere recomandarea instituirii unui drept antidumping definitiv, guvernul indonezian a susținut că nimic nu a justificat cumularea exporturilor din Indonezia și din China, deoarece exporturile indoneziene scăzuseră considerabil în cursul perioadei de anchetă, în timp ce exporturile chineze înregistraseră o creștere importantă. În această privință, ancheta a stabilit că, deși importurile
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
toate acestea, în urma prezentării faptelor și considerațiilor esențiale pe baza cărora s-a avut în vedere recomandarea instituirii unui drept antidumping definitiv, guvernul indonezian a susținut că nimic nu a justificat cumularea exporturilor din Indonezia și din China, deoarece exporturile indoneziene scăzuseră considerabil în cursul perioadei de anchetă, în timp ce exporturile chineze înregistraseră o creștere importantă. În această privință, ancheta a stabilit că, deși importurile din Indonezia care făceau obiectul unui dumping au scăzut ușor între 2001 și perioada de anchetă, ele
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
făceau obiectul unui dumping au scăzut ușor între 2001 și perioada de anchetă, ele au crescut în ansamblu în cursul perioadei examinate. Faptul că, în perioada examinată, importurile chineze care făceau obiectul unui dumping au progresat mai rapid decât importurile indoneziene care făceau obiectul unui dumping nu justifică o evaluare necumulativă a efectelor importurilor din cele două țări care fac obiectul anchetei, în conformitate cu dispozițiile articolului 3 alineatul (4) din regulamentul de bază. În absența altor observații asupra concluziilor prezentate la considerentele
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
provizorii, se confirmă concluziile prezentate la considernetul 47 din regulamentul provizoriu. (59) Pentru a determina subcotarea prețurilor în cursul anchetei, a fost urmată metodologia prezentată la considerentul 48 din regulamentul provizoriu. Cu toate acestea, prețul mediu de import al producătorului-exportator indonezian care a cooperat este utilizat acum pentru această determinare. Pentru producătorii-exportatori din China și Indonezia care nu au cooperat, subcotarea prețurilor a fost calculată plecând de la prețurile de import ale Eurostat pentru aceste țări. Datele au fost comparate la nivelul
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
la concluziile privind interesul Comunității. Cu toate acestea, cu puțin timp înainte de instituirea măsurilor provizorii, un furnizor de materii prime și doi importatori au afirmat, în corespondența lor, că nu ar fi în interesul Comunității să instituie măsuri împotriva producătorului-exportator indonezian care a cooperat. Comisia a analizat din nou dacă, în ciuda concluziilor definitive referitoare la existența unui dumping prejudiciabil, existau motive întemeiate să se ajungă la concluzia că nu este în interesul Comunității să adopte măsuri în acest caz special. În
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
considerentele 83 și 84 din regulamentul provizoriu a susținut că vindea ciclohexilamină (materia primă de bază pentru fabricarea ciclamatului de sodiu) în general în Extremul Orient și în special în Indonezia. De asemenea, a mai pretins că, deoarece unicul producător-exportator indonezian care a cooperat era principalul lui client, el risca să piardă volume importante de vânzări în cazul instituirii unui drept antidumping, ceea ce ar putea avea repercusiuni asupra altor verigi din lanțului de aprovizionare în aval. (76) Ar trebui remarcat că
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
și 84 din regulamentul provizoriu. 3. INTERESUL IMPORTATORILOR (78) Cei doi importatori care s-au făcut cunoscuți cu puțin timp înainte de instituirea măsurilor provizorii au afirmat că instituirea unui drept antidumping pentru Indonezia era nejustificată, deoarece furnizorul lor, unicul producător-exportator indonezian care a cooperat, dăduse dovadă de un angajament puternic de a-și "menține prețurile la un nivel justificat din punct de vedere economic". De asemenea, aceștia au susținut că "prețurile practicate de producătorul indonezian au fost întotdeauna mai mari decât
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
nejustificată, deoarece furnizorul lor, unicul producător-exportator indonezian care a cooperat, dăduse dovadă de un angajament puternic de a-și "menține prețurile la un nivel justificat din punct de vedere economic". De asemenea, aceștia au susținut că "prețurile practicate de producătorul indonezian au fost întotdeauna mai mari decât prețurile chineze, ceea ce a avut ca rezultat prețuri de piață rezonabile pentru utilizatorul final". (79) Cu toate acestea, acești importatori nu se făcuseră cunoscuți și nici nu furnizaseră informațiile necesare în termenele fixate în
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
deschidere. Afirmațiile lor nu erau însoțite de nici un element de probă concret, susceptibil a le susține. De asemenea, la dosar nu exista nici o informație pertinentă care să vină în sprijinul acestor afirmații. Din contră, ancheta a demonstrat că prețurile producătorului-exportator indonezian respectiv erau mai mici decât prețurile chineze (a se vedea considerentul 60). Deoarece aceste afirmații nu sunt susținute de nici un element de probă concret, ele nu vor fi luate în considerare, în conformitate cu articolul 21 alineatul (7) din regulamentul de bază
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
prelungire cu trei luni a Acordului între Uniunea Europeană și Guvernul Indoneziei privind sarcinile, statutul, privilegiile și imunitățile Misiunii Uniunii Europene de monitorizare în Aceh Indonezia (Misiunea de monitorizare în Aceh - MMA) ale personalului acesteia. (3) La 5 mai 2006, guvernul indonezian a invitat Uniunea Europeană să prelungească mandatul Misiunii de monitorizare în Aceh cu încă trei luni. (4) După cum se menționează în scrisoarea din 14 septembrie 2005 și în anexele la aceasta din partea Ministerului Afacerilor Externe ale Guvernului Indoneziei privind sarcinile, statutul
32006D0448-ro () [Corola-website/Law/294837_a_296166]
-
asemenea, Comisia a oferit părților interesate posibilitatea de a își face cunoscut, în scris, punctul de vedere și de a solicita să fie audiate în termenul prevăzut în avizul de deschidere. (11) Ținând seama de numărul ridicat de producători indieni, indonezieni și thailandezi, cât și de producătorii comunitari menționați în solicitările de reexaminare în temeiul expirării măsurilor, precum și de numărul mare de importatori comunitari de fibre sintetice discontinue din poliesteri interesați în mod special, s-a preconizat, în conformitate cu articolul 17 din
32006R1515-ro () [Corola-website/Law/295514_a_296843]
-
să fie reorientate spre Comunitate în caz de abrogare a măsurilor, este improbabil ca aceste exporturi să se facă la prețuri de dumping (a se vedea motivul 38). 2.3. Indonezia Observații preliminare (42) La anchetă au cooperat patru producători indonezieni de fibre discontinue din poliesteri. Nici unul dintre acești producători nu număra societăți afiliate care să fabrice aceste fibre în Indonezia. Pe parcursul perioadei de anchetă de reexaminare, trei dintre acești producători exportau cantități mici în Comunitate; al patrulea nu exporta în
32006R1515-ro () [Corola-website/Law/295514_a_296843]
-
cinci producători de fibre discontinue din poliesteri, care nu au cooperat la anchetă, au fost activi în Indonezia. Pentru aceștia din urmă, au fost analizate informațiile disponibile de la Eurostat și din alte surse. De asemenea, s-a constatat că exporturile indoneziene de fibre discontinue din poliesteri în Comunitate provenind de la producătorii indonezieni, alții decât producătorii care au cooperat la anchetă, au fost, și ele, neglijabile pe parcursul perioadei de anchetă de reexaminare. Pentru societățile care nu au cooperat la anchetă, nu a
32006R1515-ro () [Corola-website/Law/295514_a_296843]
-
la anchetă, au fost activi în Indonezia. Pentru aceștia din urmă, au fost analizate informațiile disponibile de la Eurostat și din alte surse. De asemenea, s-a constatat că exporturile indoneziene de fibre discontinue din poliesteri în Comunitate provenind de la producătorii indonezieni, alții decât producătorii care au cooperat la anchetă, au fost, și ele, neglijabile pe parcursul perioadei de anchetă de reexaminare. Pentru societățile care nu au cooperat la anchetă, nu a fost disponibilă nici o informație fiabilă privind capacitățile și volumul de producție
32006R1515-ro () [Corola-website/Law/295514_a_296843]