450 matches
-
496. Dacă au trecut 6 luni de la ziua comunicării comandamentului, fără ca alte acte de procedură să fi urmat, comandamentul se considera de plin drept, ca și când nu ar fi fost. Art. 497. Rinduielile de la art. 493, 494 și 495 ale acestei legiuiri sunt sub pedeapsă de nulitate. Art. 498. Dacă după primirea comandamentului, datornicul dovedește înaintea judecătoriei că venitul curat și liber al nemișcătoarelor sale pe timp de un an este de ajuns pentru a plăti toată datoria, capete, dobinzi și cheltuieli
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
550 de mai jos. Art. 547. Această nouă licitație se va incunostiinta datornicului urmărit, adjudecatarului în socoteală căruia se face vinzarea și creditorilor urmăritori și intervenienți, în persoana sau la domiciliu, si se va publica potrivit art. 504 din această legiuire. Termenul adjudecării nu poate fi mai scurt de 20 zile, nici mai lung de 60 zile din ziua publicațiilor. Art. 548. În această nouă publicație se va cuprinde pe lîngă cele arătate la art. 500 și 502, numele adjudecatarului care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
executare. Art. 554. În curgerea acestor 40 zile, prețul adjudecării se va păstra la Casa de Consemnațiuni și nemișcătorul nu se va da în posesia adjudecatarului, urmind a fi conservat potrivit rinduielilor arătate în art. 514 până la 519 din această legiuire. Art. 555. Ordonanță de adjudecare se va putea casă în cazurile următoare: 1. când s-a călcat vreo rinduiala a legii prescrisa sub pedeapsă de nulitate, potrivit articolelor de mai sus și art. 105 din acest cod; 2. pentru cauză
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
avea și urmăritul asupra bunului vindut; imobilul însă rămîne liber de orice privilegiu sau ipotecă la care era supus. Art. 559. În privința contractelor de încheiere sau arendare ale bunului adjudecat, se va urma potrivit art. 513 alin. 2 din această legiuire. Art. 560. Ordonanță de adjudecare are puterea unui titlu executor, observându-se însă dispozițiile art. 557 din acest cod. În privința transmiterii dreptului de proprietate și folosință asupra persoanei adjudecatarului, această ordonanță are efect retroactiv din momentul chiar al depunerii prețului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
Se va face inventarul obiectelor de vindut, după ce se va chema atît cel ce a făcut cererea, cît și alte persoane interesate cunoscute. Art. 646. Vinzarea publică se va face la locul însemnat de judecătorie potrivit art. 432 din această legiuire. Secțiunea a V - a Vinzarea bunurilor nemișcătoare ale nevârstnicilor*) Art. 647. Vânzarea bunurilor nemișcătoare ale nevârstnicilor nu va putea fi încuviințata decît după un aviz al rudelor, arătător de natură bunurilor și de valoarea lor aproximativa. Acest aviz nu va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
deciziile sale, Curtea de Casație s-a pronunțat constant în favoarea aplicării legii penale mai favorabile prin raportare la instituții autonome. Redăm, cu titlu exemplificativ, următoarele hotărâri: - Cas. II, Decizia nr. 2.154/1937: "Se poate face aplicațiunea cumulativă a două legiuiri în caz de concurs a două infracțiuni, ori de câte ori instanțele de fond găsesc că pedeapsa pentru una din infracțiuni este mai mică după una din legiuiri, iar pentru cealaltă infracțiune pedeapsa este mai mică după cealaltă legiuire." (apud V. Papadopol, I.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
hotărâri: - Cas. II, Decizia nr. 2.154/1937: "Se poate face aplicațiunea cumulativă a două legiuiri în caz de concurs a două infracțiuni, ori de câte ori instanțele de fond găsesc că pedeapsa pentru una din infracțiuni este mai mică după una din legiuiri, iar pentru cealaltă infracțiune pedeapsa este mai mică după cealaltă legiuire." (apud V. Papadopol, I. Stoenescu, G. Protopopescu, Codul penal al R.P.R. adnotat, Editura de Stat, București, 1948, p. 23, n. 48); - Cas. II, Decizia nr. 4.021/1938: " Deși
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
aplicațiunea cumulativă a două legiuiri în caz de concurs a două infracțiuni, ori de câte ori instanțele de fond găsesc că pedeapsa pentru una din infracțiuni este mai mică după una din legiuiri, iar pentru cealaltă infracțiune pedeapsa este mai mică după cealaltă legiuire." (apud V. Papadopol, I. Stoenescu, G. Protopopescu, Codul penal al R.P.R. adnotat, Editura de Stat, București, 1948, p. 23, n. 48); - Cas. II, Decizia nr. 4.021/1938: " Deși instanța de apel a aplicat împotriva inculpatului, în ceea ce privește calificarea faptului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
Codul penal al R.P.R. adnotat, Editura de Stat, București, 1948, p. 272); - Cas. II, Decizia nr. 4.486/1940 - în materia prescripției, Curtea de Casație statua că, dacă instanța de fond a considerat că "prescripția prevăzută de fiecare din aceste legiuiri face un tot unitar cu pedeapsa și că, deci, nu s-ar putea aplica prescripția din codul penal de la 14 martie 1936 pentru o infracțiune pedepsită după codul penal din 1865, a interpretat greșit și a violat dispozițiunile art. 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
deci, nu s-ar putea aplica prescripția din codul penal de la 14 martie 1936 pentru o infracțiune pedepsită după codul penal din 1865, a interpretat greșit și a violat dispozițiunile art. 5 și 165 Cod penal, întrucât niciun text din legiuirea penală nu oprește a se aplica pedeapsa prevăzută de o anumită legiuire și prescripția din altă legiuire penală" (apud V. Papadopol, I. Stoenescu, G. Protopopescu, Codul penal al R.P.R. adnotat, Editura de Stat, București, p. 27). Cât privește jurisprudența existentă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
martie 1936 pentru o infracțiune pedepsită după codul penal din 1865, a interpretat greșit și a violat dispozițiunile art. 5 și 165 Cod penal, întrucât niciun text din legiuirea penală nu oprește a se aplica pedeapsa prevăzută de o anumită legiuire și prescripția din altă legiuire penală" (apud V. Papadopol, I. Stoenescu, G. Protopopescu, Codul penal al R.P.R. adnotat, Editura de Stat, București, p. 27). Cât privește jurisprudența existentă la nivelul instanței supreme după intrarea în vigoare a Codului penal din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
pedepsită după codul penal din 1865, a interpretat greșit și a violat dispozițiunile art. 5 și 165 Cod penal, întrucât niciun text din legiuirea penală nu oprește a se aplica pedeapsa prevăzută de o anumită legiuire și prescripția din altă legiuire penală" (apud V. Papadopol, I. Stoenescu, G. Protopopescu, Codul penal al R.P.R. adnotat, Editura de Stat, București, p. 27). Cât privește jurisprudența existentă la nivelul instanței supreme după intrarea în vigoare a Codului penal din 1968, majoritatea deciziilor la care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
prin mijloace specifice, fără a face prozelitism, la cultivarea virtuților ostășești, formarea răspunderii civice și a sentimentelor patriotice în rândul militarilor. ... (4) Preoții militari respectă întocmai reglementările militare în vigoare, principiile doctrinare și morale ale cultului, precum și reglementările, canoanele și legiuirile bisericești potrivit propriilor statute. ... (5) Preoții militari de la toate eșaloanele aplică în teritoriu atât reglementările specifice ale Ministerului Apărării Naționale, cât și cele elaborate de Secția asistență religioasă. ... Capitolul II Organizarea asistenței religioase în Armata României Articolul 3 (1) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258113_a_259442]
-
și în conformitate cu prevederile art. 19 din Legea nr. 195/2000 . ... (2) Pentru abateri de la disciplină, neîndeplinirea atribuțiilor funcționale sau încălcarea regulilor de conviețuire socială, preoții militari pot fi sancționați disciplinar, conform prezentului regulament și/sau regulamentelor ecleziastice, potrivit canoanelor și legiuirilor bisericești, de către comandanții/șefii unităților militare în care sunt încadrați, inspectorul general și șef al Secției asistență religioasă sau autoritatea eclesiastică în a cărei jurisdicție se află, după caz. ... (3) Orice abatere disciplinară a preoților militari este adusă la cunoștința
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258113_a_259442]
-
Episcopiei Ortodoxe Sârbe de Timișoara sunt următoarele: a) episcopia; ... b) comunitățile bisericești; c) parohiile; ... d) mănăstirile. ... Articolul 11 Persoanele juridice prevăzute la art. 10 lit. b)-d) sunt cu activitate limitată, activitatea lor fiind reglementată de canoanele Bisericii Ortodoxe, de legiuirile B.O.S. și de prevederile prezentului statut. Articolul 12 Persoanele juridice prevăzute la art. 11 dobândesc și posedă bunuri atât mobile, cât și imobile. Articolul 13 Averea Episcopiei Ortodoxe Sârbe de Timișoara slujește numai scopurilor Bisericii. Biserica își atinge
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206811_a_208140]
-
de a depune în scris motivația opiniei sale. Articolul 75 Membrii Consistoriului bisericesc eparhial acordă votul lor atunci când se iau decizii în mod cu totul independent, ghidându-se în această privință după conștiința lor, dar și după deciziile canoanelor și legiuirilor. Articolul 76 Votarea începe de la cel mai tânăr membru al Consistoriului după vechimea slujirii. În cazul în care amândoi membrii sunt de acord și dacă arhiereul eparhiot acceptă acea hotărâre, atunci el nu mai votează. Dacă nu este de acord
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206811_a_208140]
-
delegații săi cu îndrumările necesare; ... k) execută supravegherea asupra acelor bunuri și ctitorii care sunt încredințate spre administrare și manipulare comunităților bisericești, parohiilor, mănăstirilor și altor organisme; ... l) întreține inventarul întregii proprietăți bisericești din Episcopie, păstrează arhivele tuturor documentelor legale, legiuirilor, documentelor despre asigurări și ale altor documente importante; ... m) aprobă hotărârile comunităților bisericești, parohiilor și mănăstirilor, referitoare la începerea, încheierea și ajungerea la un acord în privința proceselor judecătorești; ... n) aprobă construirea tuturor altor clădiri; ... o) de comun acord cu arhiereul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206811_a_208140]
-
de executorul judecătoresc. Acest comandament se va transcrie de urgență în extract îndată după comunicare, după ordinea înregistrării, într-un registru special. Art. 494. Executorul judecătoresc va incunostiinta acest comandament, potrivit rinduielilor arătate la art. 92 și următoarele din această legiuire. Art. 495. Dacă urmărirea se face împotriva unui nevârstnic, interzis sau pus sub consiliu judiciar, afară de copia de comandament lăsată la tutor, curator ori consiliu judiciar, se va mai incunostiinta și parchetul de pe lîngă judecătorie, care va iscăli originalul comandamentului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
496. Dacă au trecut 6 luni de la ziua comunicării comandamentului, fără ca alte acte de procedură să fi urmat, comandamentul se considera de plin drept, ca și când nu ar fi fost. Art. 497. Rinduielile de la art. 493, 494 și 495 ale acestei legiuiri sunt sub pedeapsă de nulitate. Art. 498. Dacă după primirea comandamentului, datornicul dovedește înaintea judecătoriei că venitul curat și liber al nemișcătoarelor sale pe timp de un an este de ajuns pentru a plăti toată datoria, capete, dobinzi și cheltuieli
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
550 de mai jos. Art. 547. Această nouă licitație se va incunostiinta datornicului urmărit, adjudecatarului în socoteală căruia se face vinzarea și creditorilor urmăritori și intervenienți, în persoana sau la domiciliu, si se va publica potrivit art. 504 din această legiuire. Termenul adjudecării nu poate fi mai scurt de 20 zile, nici mai lung de 60 zile din ziua publicațiilor. Art. 548. În această nouă publicație se va cuprinde pe lîngă cele arătate la art. 500 și 502, numele adjudecatarului care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
executare. Art. 554. În curgerea acestor 40 zile, prețul adjudecării se va păstra la Casa de Consemnațiuni și nemișcătorul nu se va da în posesia adjudecatarului, urmind a fi conservat potrivit rinduielilor arătate în art. 514 până la 519 din această legiuire. Art. 555. Ordonanță de adjudecare se va putea casă în cazurile următoare: 1. când s-a călcat vreo rinduiala a legii prescrisa sub pedeapsă de nulitate, potrivit articolelor de mai sus și art. 105 din acest cod; 2. pentru cauză
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
avea și urmăritul asupra bunului vindut; imobilul însă rămîne liber de orice privilegiu sau ipotecă la care era supus. Art. 559. În privința contractelor de încheiere sau arendare ale bunului adjudecat, se va urma potrivit art. 513 alin. 2 din această legiuire. Art. 560. Ordonanță de adjudecare are puterea unui titlu executor, observându-se însă dispozițiile art. 557 din acest cod. În privința transmiterii dreptului de proprietate și folosință asupra persoanei adjudecatarului, această ordonanță are efect retroactiv din momentul chiar al depunerii prețului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
Se va face inventarul obiectelor de vindut, după ce se va chema atît cel ce a făcut cererea, cît și alte persoane interesate cunoscute. Art. 646. Vinzarea publică se va face la locul însemnat de judecătorie potrivit art. 432 din această legiuire. Secțiunea a V - a Vinzarea bunurilor nemișcătoare ale nevârstnicilor*) Art. 647. Vânzarea bunurilor nemișcătoare ale nevârstnicilor nu va putea fi încuviințata decît după un aviz al rudelor, arătător de natură bunurilor și de valoarea lor aproximativa. Acest aviz nu va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
regulament stabilește modul cum se constată existența condițiunilor cerute pentru dobândirea de plin drept a acestei naționalități precum și pentru pierderea naționalității române prin efectul dispozițiunilor acelor tractate și anexe. Lucrările se vor face pe baza prescripțiunilor din tractate și a legiuirilor existente în momentul punerii în vigoare a tractatelor. Pe baza acestor lucrări se vor forma liste pe comune de persoanele cari au obținut naționalitatea română pe baza tractatelor de pace. Articolul 2 Sînt considerați că supuși români de plin drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130174_a_131503]
-
a, iar pentru Basarabia domiciliul administrativ definit mai jos; c) Supușii fostului imperiu al Rusiei, stabiliți pe teritoriul Basarabiei, adică acei cari potrivit legilor ruse, aveau domiciliul administrativ în Basarabia la data de 27 Martie 1918. ... Prin domiciliul administrativ, după legiuirile ruse, se înțelege locul unde persoană își are așezarea stabilă sau chiar instalația casnica determinată de funcțiunea, profesiunea, ocupațiunea permanentă sau de proprietăți imobiliare cu condițiunea de a fi înscrisă acolo în registrele clasei din care făcea parte, sau in
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130174_a_131503]