384 matches
-
Nu e nicidecum primul eșec diplomatic al generațiilor intelectuale ale Epocii Mooye, dar nevroza vine de la calmul secund că Autoelita, ca ipotetică structură criptonomenclaturistă de 52-53 de membri activi, după ce a ratat până la 2 iunie 1997 Recuperarea Basarabiei, Monarhia și Lustrația, adică însuși Idealul Continuității, nesuprimându-se Hiatusul, va să zică nereușindu-se reînnodarea firului istoric de la 26 iunie 1940, când a început bolșevizarea critificțional ireversibilă a Neamului, în loc să-și facă ea mea maxima culpa pentru sterilitatea de a fi folosit practic mai
POSTROMÂNISMUL (2) – NECHEZOLII DE AMBE SPEŢE ŞI POSTACUL INTELECTUAL PUBLIC de CAMELIAN PROPINAŢIU în ediţia nr. 605 din 27 august 2012 by http://confluente.ro/Camelian_propinatiu_postromanismul_camelian_propinatiu_1346056658.html [Corola-blog/BlogPost/355287_a_356616]
-
Grigore zi și noapte, de nu mai încăpea pe portiera limuzinei negre. Grija zilei de mâine! Regret că nu am putut, din motive umanitare și de teama „gorilei” însoțitoare, să-i stric ziua aceea. Trebuia să-i povestesc despre Legea lustrației. Că trebuie să existe și să funcționeze. Că a fost musai, cândva, de la dom' președinte Băsescu. Că de aia a fost musai și un CNSAS cu un Dinescu revoluționar la cârmă. Chiar dacă nea Grigore nu ar fi un subiect interesant
CU GÂNDUL LA ZIUA DE MÂINE de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 282 din 09 octombrie 2011 by http://confluente.ro/Cu_gandul_la_ziua_de_maine.html [Corola-blog/BlogPost/356963_a_358292]
-
au vii în memorie toate faptele și momentele grele prin care au trecut în temnițele și lagărele comuniste. Majoritatea dintre ei și-au iertat călăii și nu cer decât să nu-i mai vadă în funcții de conducere, dacă legea lustrației a rămas tot nevotată 25. Despre Legea cultelor dictată de Stalin În august 1948 este promulgată ,,Legea pentru regimul general al cultelor“ Aceasta separa școala de Biserică. Nici o confesiune, congregație sau comunitate religioasă nu mai putea deschide sau întreține instituții
TEMNIŢELE ŞI ÎNCHISORILE COMUNISTE DIN ROMÂNIA – CÂTEVA REFERINŢE DESPRE NUMĂRUL LOR, ACTIVITATEA, VOLUMUL DE ÎNCARCERARE, CAPACITATEA ŞI DISPUNEREA LOR GEOGRAFICĂ... PARTEA I de STELIAN GOMBOŞ în edi by http://confluente.ro/stelian_gombos_1486022117.html [Corola-blog/BlogPost/344377_a_345706]
-
se revendică, spre exasperarea mamei sale, dar și de subordonarea acestora față de centrul conspirației. La o lectură mai atentă (trimiterea conține un aluziv hibrid privind clasificarea încă de pe atunci ale unor dosare secrete pe care numai o binevenită lege a lustrației ar fi făcut posibilă cunoașterea lor), rezultă că ar fi existat și un centru, din moment ce autorul menționează: „De cu seară din ajun, 7 august, mai mulți conspiratori, între cari și Stan Popescu așteptând vești (de unde? istoria nu poate încă spune
CARTEA CU PRIETENI XXVII- ION IFRIM de IOANA VOICILĂ DOBRE în ediţia nr. 340 din 06 decembrie 2011 by http://confluente.ro/Cartea_cu_prieteni_xxvii_ion_ifrim.html [Corola-blog/BlogPost/364555_a_365884]
-
anticorupție din România, în privința unor proiecte importante precum declarațiile de avere și interese transparente pentru demnitari (pe care le susținea chiar Guvernul la acea vreme), legea Agenției Naționale de Integritate, sau ordonanță menită să eficientizeze DNA. Și la capitolul legea lustrației și a CNSAS dna Nicolai a promovat consecvent agenda celor mai conservatoare forțe ale politicii românești. Aceste motive, alături de gestul incalificabil de a încredință fraudulos dreptul ei de vot unei rude, sunt suficiente pentru a considera numirea ei un ultraj
Spune-i NU Noricăi Nicolai! by Dragoș Bucurenci () [Corola-blog/Other/82899_a_84224]
-
semanticii, nedistingind comunisto-marxismul de stingismul democratic și a FII o victimă a prostiei maligne care paraziteza orice marxist autentic! @ Maurice Mersi!Ai putea sa gasesti în Dilemă Veche nr 124(iunie 2006) o replică la articolul lui Sever Voinescu, “Sensul Lustrației” din Dilemă nr 116(aprilie 2006).Știu, e puțin,dar n-am stofă lui Bucurenci. Oameni buni, nu va mai lăsați prinși în centrifuga de divagații diversioniste a lui DB! Văd că în loc de “trosneala” marxisti-antimarxisti, asistăm la un banal campionat
Intelectualul de stanga by Dragoș Bucurenci () [Corola-blog/Other/83011_a_84336]
-
semanticii, nedistingind comunisto-marxismul de stingismul democratic și a FII o victimă a prostiei maligne care paraziteza orice marxist autentic! @ Maurice Mersi!Ai putea sa gasesti în Dilemă Veche nr 124(iunie 2006) o replică la articolul lui Sever Voinescu, “Sensul Lustrației” din Dilemă nr 116(aprilie 2006).Știu, e puțin,dar n-am stofă lui Bucurenci. Citiți, vă rog, articolul “Războiul văzut” publicat de Mircea Platon în revistă Rost nr. 28.Asta apropo de divagații diversioniste cleo p.s. să nu uit
Intelectualul de stanga by Dragoș Bucurenci () [Corola-blog/Other/83011_a_84336]
-
îi înțeleg tonul. Ced că a luat foarte personal «trădarea» Monei Musca, cum a făcut mai demult și cu Zoe Dumitrescu Busulenga, căreia îi reproșa ditirambii la adresa lui N. Ceaușescu. Mă întreb însă dacă Gabriel Liiceanu crede cu adevărat în beneficiile lustrației. Dacă e sincer convins că există o relație între lustrație și nivelul de democrație, birocrație sau creșterea PIB. Eu cred că abia acum începem să sesizam enormitatea: o fostă colaboratoare a Securității a făcut mai mult pentru democrația din România
Licheaua apelata nu se afla in aria de acoperire by Dragoș Bucurenci () [Corola-blog/Other/83063_a_84388]
-
Monei Musca, cum a făcut mai demult și cu Zoe Dumitrescu Busulenga, căreia îi reproșa ditirambii la adresa lui N. Ceaușescu. Mă întreb însă dacă Gabriel Liiceanu crede cu adevărat în beneficiile lustrației. Dacă e sincer convins că există o relație între lustrație și nivelul de democrație, birocrație sau creșterea PIB. Eu cred că abia acum începem să sesizam enormitatea: o fostă colaboratoare a Securității a făcut mai mult pentru democrația din România decât au făcut legiuni întregi de foști dizidenți. Și cred
Licheaua apelata nu se afla in aria de acoperire by Dragoș Bucurenci () [Corola-blog/Other/83063_a_84388]
-
nu a mai plecat la bursă. gabriel liiceanu, da. Poate n-ar strică să ne strângem cu toții mâinile unii altora, privindu-ne în ochii sclipind de bucurie - doar noi am inceput povestea asta, noi toți. Ehe nu mai cred în lustrație. Asta-i purificare? Să fim serioși. Și la urma urmei la ce ne mai folosește să știm ce-au făcut oamenii acum 30 de ani. 1. Suntem ultimii la deconspirare și lustrație. Evident, aceasta este și cauza că suntem ultimii
Licheaua apelata nu se afla in aria de acoperire by Dragoș Bucurenci () [Corola-blog/Other/83063_a_84388]
-
asta, noi toți. Ehe nu mai cred în lustrație. Asta-i purificare? Să fim serioși. Și la urma urmei la ce ne mai folosește să știm ce-au făcut oamenii acum 30 de ani. 1. Suntem ultimii la deconspirare și lustrație. Evident, aceasta este și cauza că suntem ultimii în dezvoltarea socio- economică. 2. Aici ne-a adus prestația și mentalitatea clicii securisto-comuniste în frunte cu Iliescu, care cu tupeu ne explică rămânerea României pe ultimul loc cu sloganul lui preferat
Licheaua apelata nu se afla in aria de acoperire by Dragoș Bucurenci () [Corola-blog/Other/83063_a_84388]
-
Acasa > Eveniment > Comemorari > LUSTRAȚIE IN MEMORIAM Autor: Eugen Evu Publicat în: Ediția nr. 228 din 16 august 2011 Toate Articolele Autorului "Am convingerea că a fost victima unor tenebroase conspirații ale forțelor contra/revoluționare regrupate ocult”. Victor FRUNZĂ 1935-2007 Victor Frunză (n. 8 iunie
LUSTRAŢIE IN MEMORIAM de EUGEN EVU în ediţia nr. 228 din 16 august 2011 by http://confluente.ro/Lustratie_in_memoriam.html [Corola-blog/BlogPost/360877_a_362206]
-
expus în cuvântul său, a ajuns călcat în picioare pe culuarele etajului 2 de la Universitate, pare-se nefiind dorit de nucleul dur- “ aripa bătrână”, al celor din Asociația București, datorită probabil măsurilor radicale ce le propunea - îndeosebi o Lege a lustrației.Adaug acestea în semn de omagiu. Am convingerea că a fost victima unor tenebroase consopirații ale forțelor contrarevoluționare regrupate ocult. * Mulțumesc Juriului care mi-a oferit, de două ori onorant Premiul Victor Frunză, editându-mi cartea Psihoteca, vol 1 Referință
LUSTRAŢIE IN MEMORIAM de EUGEN EVU în ediţia nr. 228 din 16 august 2011 by http://confluente.ro/Lustratie_in_memoriam.html [Corola-blog/BlogPost/360877_a_362206]
-
acestea în semn de omagiu. Am convingerea că a fost victima unor tenebroase consopirații ale forțelor contrarevoluționare regrupate ocult. * Mulțumesc Juriului care mi-a oferit, de două ori onorant Premiul Victor Frunză, editându-mi cartea Psihoteca, vol 1 Referință Bibliografică: LUSTRAȚIE IN MEMORIAM / Eugen Evu : Confluențe Literare, ISSN 2359-7593, Ediția nr. 228, Anul I, 16 august 2011. Drepturi de Autor: Copyright © 2011 Eugen Evu : Toate Drepturile Rezervate. Utilizarea integrală sau parțială a articolului publicat este permisă numai cu acordul autorului. Abonare
LUSTRAŢIE IN MEMORIAM de EUGEN EVU în ediţia nr. 228 din 16 august 2011 by http://confluente.ro/Lustratie_in_memoriam.html [Corola-blog/BlogPost/360877_a_362206]
-
citi mesaje cum ar fi " În ritm de Conga, PSD transformă România" (n.red. cei trei trandafiri din sigla PSD au fost înlocuiți cu trei palmieri), "Dar chiar nu putem să ne înțelegem omenește?", " Ajunge 27 de ani cu criminalii lustrației", "Penalii 'emanați' să fie judecați", "Fără corupți" ------ UPDATE 23:00: Polițiștii au redeschis circulația rutieră în Piața Victoriei și pe sensul dinspre bulevardul Iancu de Hunedoara spre bulevardul Aviatorilor, în zonă mai aflându-se circa 100 de protestatari. UPDATE 22
Vot grațiere. PROTEST Piața VICTORIEI: Ziua, ca hoții - LIVE TEXT / VIDEO by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/106045_a_107337]
-
Înaltei Curți de Casație și Justiție, în conformitate cu prevederile art. 146 lit. a) din Constituție și art. 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, pentru exercitarea controlului de constituționalitate asupra aspectelor de neconstituționalitate cuprinse în Legea lustrației privind limitarea temporară a accesului la unele funcții și demnități publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere și din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. Sesizarea de neconstituționalitate a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241334_a_242663]
-
604A/2012. La sesizare s-a anexat lista cuprinzând semnăturile a 87 de judecători ai Înaltei Curți de Casație și Justiție. Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție consideră ca neconstituționale dispozițiile art. 1 lit. g) din Legea lustrației privind limitarea temporară a accesului la unele funcții și demnități publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere și din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, deoarece contravin prevederilor constituționale ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241334_a_242663]
-
și art. 53. Autorii își fundamentează criticile pe considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 820 din 7 iunie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 420 din 23 iunie 2010. Prin dispozițiile art. 1 lit. g) din Legea lustrației, se instituie o prezumție de vinovăție, de încălcare a drepturilor omului, a Constituției și a legilor, a documentelor internaționale semnate și ratificate de România, prin exercitarea atribuțiilor de serviciu de către întreaga categorie profesională a procurorilor. În viziunea legii, răspunderea juridică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241334_a_242663]
-
persoanele care au deținut această funcție, răspunderea nefiind nici individuală și nici întemeiată pe fapte juridice sau acte juridice săvârșite de o persoană. În dezacord cu considerentele cuprinse în Decizia Curții Constituționale nr. 820 din 7 iunie 2010 , potrivit cărora lustrația este permisă exclusiv cu privire la persoanele care au luat parte efectiv la grave încălcări ale drepturilor și libertăților omului, legea sancționează toate persoanele care au deținut funcția de procuror, inclusiv cele care nu au luat parte în întreaga lor carieră profesională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241334_a_242663]
-
drepturilor și libertăților omului. Din această perspectivă, legea exclude individualizarea sancțiunii, contravenind principiilor statului de drept, ordinii de drept și prezumției de nevinovăție consacrate de art. 23 alin. (11) din Constituție. Pe de altă parte, dispozițiile art. 2 din Legea lustrației instituie o nouă interdicție privind dreptul de acces în funcțiile și demnitățile publice, care nu respectă prevederile art. 53 din Constituție referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, întrucât restrângerea nu respectă cerința proporționalității în raport cu scopul urmărit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241334_a_242663]
-
vedere ale președinților celor două Camere ale Parlamentului și al Guvernului asupra sesizării de neconstituționalitate. Guvernul a comunicat punctul său de vedere prin Adresa înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 2.243 din 22 martie 2012 și arată că Legea lustrației trebuie să fie accesibilă și previzibilă în legătură cu efectele sale, nu trebuie să servească exclusiv scopului de pedeapsă sau de răzbunare, deoarece pedepsirea infractorilor trebuie să fie limitată la sfera dreptului penal, iar în cazul în care dreptul intern permite restricții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241334_a_242663]
-
Camerei Deputaților nu au comunicat punctele lor de vedere. În temeiul art. 76 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, la data de 15 martie 2012, Curtea Constituțională a solicitat președintelui Camerei Deputaților următoarele documente: Legea lustrației privind limitarea temporară a accesului la unele funcții și demnități publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere și din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, expunerea de motive care a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241334_a_242663]
-
1.027 din 15 martie 2012, înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 2.076 din 16 martie 2012. La dosarul cauzei au fost depuse, în calitate de amicus curiae, opinii cu privire la sesizarea de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 lit. g) din Legea lustrației privind limitarea temporară a accesului la unele funcții și demnități publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere și din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, care face obiectul cauzei, din partea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241334_a_242663]
-
aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, care face obiectul cauzei, din partea Avocatului Poporului și a Consiliului Director al Asociației Procurorilor din România. Avocatul Poporului apreciază că, potrivit art. 147 alin (2) din Constituție, Legea lustrației privind limitarea temporară a accesului la unele funcții și demnități publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere și din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, criticată în prezent pentru neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241334_a_242663]
-
vizat adăugarea procurorilor în cadrul categoriilor de persoane lustrabile și excluderea unor funcții care erau în conținutul legii declarate, în anul 2010, neconforme cu Constituția. Or, prin Decizia nr. 820 din 7 iunie 2010 , Curtea Constituțională a considerat neconstituțional însuși principiul lustrației, date fiind considerentele deciziei care au reținut încălcarea principiului neretroactivității legii și pe cel al tardivității adoptării ei de către Parlament. Dispozițiile art. 1 lit. g) din legea criticată încalcă prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât norma nu respectă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241334_a_242663]