132 matches
-
Legii nr. 9/1998 , a Legii nr. 290/2003 și a Legii nr. 393/2006 , emisă deci ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 164/2014 , s-a respins cererea nr. 26.040/5.852 din 6 noiembrie 2006 ca nedovedită, din următoarele motive: lipsa dovezii calității succesorale, lipsa dovezii proprietăților bunurilor pentru care se solicită despăgubiri și lipsa dovezii refugiului întregii familii în România. Având în vedere acestea, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate nu contravin principiului neretroactivității legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274273_a_275602]
-
din remunerații către DACIN-SARA și 15% din remunerații către UPFAR-ARGOA. Totodată, prin întâmpinarea formulată, DACIN-SARA solicită respingerea ca neîntemeiată a propunerii AGICOA ROMÂNIA de împărțire a remunerației, considerând în acest sens acțiunea arbitrala promovată de AGICOA ROMÂNIA ca fiind neîntemeiată, nedovedită și abuzivă, pretențiile uriașe ale AGICOA ROMÂNIA nefiind dovedite în niciun mod, având ca unic fundament comparația dintre un pretins repertoriu al AGICOA ROMÂNIA și repertoriul DACIN-SARA, iar repertoriul invocat de AGICOA ROMÂNIA nu are relevanță, pentru că remunerațiile se achită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
10.000 euro, iar al doilea reclamant 30.000 euro justificați de presiunea, stresul și suferința la care au fost supuși de către autoritățile românești. 59. Guvernul a declarat că sumele solicitate de reclamanți pentru prejudiciul material erau speculative, excesive și nedovedite. În ceea ce privește despăgubirea pentru prejudiciul moral solicitată de reclamanți, Guvernul a declarat că este excesivă și a solicitat Curții, în cazul în care ar constata existența unei încălcări, să considere că acest lucru în sine constituie o reparație echitabilă suficientă. 60
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244908_a_246237]
-
propus de ARAIEX nu este în concordanță cu practica europeană și, deci, încalcă dispozițiile art. 131^1 lit. h) și art. 150 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 . A mai solicitat CREDIDAM să se constate că cererea ARAIEX este nedovedită, la dosar neexistând niciun înscris, practică europeană sau studiu/expertiză care să dovedească în vreun fel procentele solicitate. Ceilalți participanți la arbitraj (S.C. Antena TV Group - S.A. (Antena 1), Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
pagina 3 din încheiere, când, din oficiu, completul arbitral solicită ARAIEX să precizeze ponderea aproximativă avută în vedere în cadrul negocierilor și cu ocazia depunerii cererii de arbitraj, ca o contraprobă la rezultatul expertizei tehnice de specialitate depus de CREDIDAM, este nedovedită, rămânând la stadiul de simplă afirmație nedovedită și nu reflectă realitatea. Nu există la dosarul cauzei niciun înscris din care să rezulte ponderea de 10% susținută verbal de reprezentantul ARAIEX în cadrul ședinței din data de 2 martie 2011. Dimpotrivă, înscrisul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
completul arbitral solicită ARAIEX să precizeze ponderea aproximativă avută în vedere în cadrul negocierilor și cu ocazia depunerii cererii de arbitraj, ca o contraprobă la rezultatul expertizei tehnice de specialitate depus de CREDIDAM, este nedovedită, rămânând la stadiul de simplă afirmație nedovedită și nu reflectă realitatea. Nu există la dosarul cauzei niciun înscris din care să rezulte ponderea de 10% susținută verbal de reprezentantul ARAIEX în cadrul ședinței din data de 2 martie 2011. Dimpotrivă, înscrisul depus de CREDIDAM la data de 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
de 10% este de 0,88%, iar diferența este ponderea de utilizare a repertoriului CREDIDAM, adică 99,12%, fiind luați în calcul doar titularii care au acordat mandat (gestiune colectivă facultativă). Prin urmare, ponderea de 10% afirmată de ARAIEX și nedovedită nu poate răsturna proba CREDIDAM bazată pe înscrisuri provenite exact de la cei în sarcina cărora subzistă obligația de plată, purtând semnătura acestora. Cererea de completare a cererii de arbitraj modifică punctele de importanță majoră în stabilirea unei metodologii, comparativ cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
în dreptul național, prin semnarea Tratatului de aderare la UE, în acest sens fiind și prevederile art. 148 alin. (2) din Constituția României. Susținerile recurentului cum că pragurile stabilite prin cele două ordine criticate au fost agreate de oficialii UE sunt nedovedite, la dosar existând însă înscrisuri care probează concluziile negative ale misiunii de evaluarea FVO formată din experți UE, din perioada 2-6 martie 2009, așa cum rezultă din copia raportului întocmit de aceștia (f. 6,16 dosar fond), depus în traducere legalizată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231430_a_232759]
-
aldosteron [575]. Deoarece singurul studiu care a testat un al-blocant (brațul cu doxazosin al trialului ALLHAT), a fost întrerupt înainte ca orice evidențe importante să poată fi obținute [576], beneficiile complete sau efectele nocive ale terapiei antihiper-tensive cu al-blocante rămân nedovedite. Acesta este cazul și pentru drogurile cu acțiune centrală și antagoniștii de aldosteron. Totuși, toți acești agenți au fost free-vent folosiți ca medicație asociată în studii ce au documentat protecția cardiovasculară, și pot fi astfel folosiți în combinații. al-blocanții au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215587_a_216916]
-
la Craiova, sediul instanțelor care i-au judecat cauza, ca și cheltuieli de cazare, recunoscând în același timp că nu poate produce documente justificative în sprijinul tuturor cererilor sale. 42. Guvernul se opune acordării acestei sume, pe care o consideră nedovedită. Conform opiniei sale, reclamanta nu a probat necesitatea pretinselor cheltuieli. 43. În conformitate cu jurisprudența Curții, un reclamant nu poate obține rambursarea cheltuielilor decât în măsura în care se stabilește realitatea, necesitatea și caracterul rezonabil al cuantumului lor. În cauză și luând în considerare elementele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176816_a_178145]
-
citat martorii apărării pentru următorul termen de judecată. Reclamantul era reprezentat de același avocat din oficiu ca și mai înainte. De asemenea, instanța a prelungit arestarea preventivă a reclamantului. 30. La data de 18 septembrie 2001, instanța a respins ca nedovedită cererea reclamantului de a-l audia din nou pe V.M., unul dintre martorii care s-au prezentat la data de 20 august 2001. Reclamantul, care era asistat de unul dintre avocații săi, a solicitat fără succes punerea sa în libertate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220051_a_221380]
-
apărătorului său, a audiat alți 2 martori, dintre care un martor propus de reclamant. În aceeași zi, reclamantul a formulat cerere de recuzare împotriva președintelui completului de judecată și a procurorului prezent la ședință. Instanța i-a respins cererea ca nedovedită. 32. La data de 30 octombrie 2001, în prezența reclamantului și a apărătorului său, instanța a prelungit arestarea preventivă. 33. Prin Sentința din data de 6 noiembrie 2001, Tribunalul Militar Teritorial București l-a condamnat pe reclamant la 4 ani
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220051_a_221380]
-
introducerii acestei cereri. Rezultă că și aceste capete de cerere sunt tardive și trebuie respinse conform art.35 §§ 1 și 4 din Convenție. 94. De asemenea, reclamantul susține că ar fi fost adus în cătușe la ședințele de judecată, fapt nedovedit de către acesta dincolo de orice dubiu. Presupunând chiar că i-ar fi fost aplicat un astfel de tratament, Curtea observă că reclamantul nu a formulat nicio plângere în fața autorităților naționale. Pe de altă parte, acesta nu a furnizat niciun element de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220051_a_221380]
-
ar fi, de exemplu, o conferință de presă, care impunea o mai mare prudență din partea autorităților (vezi, mutatis mutandis, Daktaras, menționată mai sus, § 44). În plus, cererea de recuzare a anumitor membri ai completului de judecată a fost respinsă ca nedovedită la data de 16 octombrie 2001 de tribunalul militar teritorial (vezi paragraful 31 de mai sus). 98. Curtea observă în continuare că trecerea în rezervă a reclamantului la data de 18 ianuarie 2001 a respectat reglementările în materie, care fac
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220051_a_221380]
-
raportare la acte normative corelative nefiind întemeiate. De asemenea, arată pârâtul că nici cazul bine justificat nu este dovedit de reclamantă, care nici măcar nu anticipează vreun astfel de caz, ci pur și simplu aduce în discuție pretinse motive de nelegalitate, nedovedite în mod concret, prin documente justificative. Mai mult, consideră total greșită poziția reclamantei care încearcă să inducă instanței de judecată o gravă confuzie, prin antamarea unor hotărâri judecătorești ce au dispus asupra unor acte normative deja anulate. Or, pentru a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
în concordanță cu practica europeană și, deci, încalcă dispozițiile art. 131^1 lit. h) și art. 150 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. A mai solicitat CREDIDAM să se constate că cererea ARAIEX este nedovedită, la dosar neexistând niciun înscris, nicio dovadă privind practica europeană sau studiu/expertiză care să dovedească în vreun fel procentele solicitate. Ceilalți participanți la arbitraj [Societatea Comercială ANTENA TV GROUP - S.A. (Antena 1), Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), Societatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240409_a_241738]
-
securitate, ca poliție politică, și nici de lista cu cel puțin 200.000 de susținători cu drept de vot. Susținerea contestatorului în sensul că a depus la Biroul Electoral Central declarația de avere nu poate fi primită, fiind o afirmație nedovedită. De asemenea, nu poate fi primită nici susținerea contestatorului în sensul că a prezentat Biroului Electoral Central declarația autentică privind neapartenența sa ca agent sau colaborator al organelor de securitate, câtă vreme prezentarea acestui document s-a realizat, potrivit chiar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162537_a_163866]
-
datele puse în circulație de "Washington Post" și HRW constituie "dovezi", cei mai mulți oficiali europeni și reprezentanți HRW au apreciat că acestea sunt mai degrabă "suspiciuni" sau "indicii", subliniind că autorităților de la București le revine responsabilitatea înlăturării lor. Povara acestor acuzații nedovedite la adresa țării noastre a determinat unii oameni politici europeni, printre care europarlamentarii Kathalijne Buitenweg, Carlos Coelho, Claude Moraes, Sarah Ludford și Elmar Brok, să își însușească poziția mass-media, utilizând-o pentru a susține necesitatea adoptării unor sancțiuni la adresa României, respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197761_a_199090]
-
datele puse în circulație de "Washington Post" și HRW constituie "dovezi", cei mai mulți oficiali europeni și reprezentanți HRW au apreciat că acestea sunt mai degrabă "suspiciuni" sau "indicii", subliniind că autorităților de la București le revine responsabilitatea înlăturării lor. Povara acestor acuzații nedovedite la adresa țării noastre a determinat unii oameni politici europeni, printre care europarlamentarii Kathalijne Buitenweg, Carlos Coelho, Claude Moraes, Sarah Ludford și Elmar Brok, să își însușească poziția mass-media, utilizând-o pentru a susține necesitatea adoptării unor sancțiuni la adresa României, respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197760_a_199089]
-
cu acest titlu. B. Cheltuieli de judecată 29. Reclamanta a solicitat și suma de 10.000 EUR pentru cheltuielile de judecată angajate în fața instanțelor interne și în fața Curții. Aceasta nu a prezentat documente justificative. 30. Guvernul a contestat cererea ca nedovedită. 31. Curtea reiterează că, potrivit art. 41 din Convenție, un reclamant nu poate obține rambursarea cheltuielilor sale de judecată decât în măsura în care li s-a stabilit realitatea, necesitatea și caracterul rezonabil (vezi Arvelakis împotriva Greciei, nr. 41.354/98, § 34, 12
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217031_a_218360]
-
recunoscut că a mințit, cazul a fost abandonat în 1955. Joseph McCarthy a fost președintele Comisia Permanentă a Senatului pentru Investigații în 1953 și 1954, și și-a folosit funcția pentru vânătoarea de comuniști. McCarthy a examinat, mai întâi, afirmațiile nedovedite asupra influențelor comuniste asupra Vocii Americii, după care și-a îndreptat atenția asupra bibliotecilor din străinătate ale Departamentului de Stat. Cataloagele acestor biblioteci au fost cercetate pentru a găsi autori pe care McCarthy îi considera nepotriviți. McCarthy a prezentat subcomisiei
McCarthism () [Corola-website/Science/303968_a_305297]
-
partidul comunist sau a convingerilor comuniste. De pe vremea în care McCarthy cunoștea celebritatea, cuvântul "mccarthy-ism" ("McCarthyism")a intrat în vocabularul americanilor ca un cuvânt care caracterizează o varietate de practici detestabile: cântărirea agresivă a patriotismului unei persoane, lansarea de acuzații nedovedite, folosirea acuzațiilor de lipsă de loialitate pentru a exercita presiuni asupra unei persoane pentru ca aceasta să adere la politicile conformiste ale momentului sau pentru discreditarea unui adversar, alterarea libertăților individuale în numele securității naționale și folosirea demagogiei.
McCarthism () [Corola-website/Science/303968_a_305297]
-
Leumi) din Palestina mandatară, cunoscută sub numele prescurtat Etzel sau Irgun, și președintele Noii Organizații Sioniste, fracțiunea revizionistă scindată din Organizația Sionistă. A murit în exil în S.U.A. În urma acuzării în 1933 a doi membri ai sionismului revizionist de participare (nedovedită) la asasinarea liderului laburist Haim Arlosoroff, această mișcare a fost înfierată de către oponenții ei ca fiind „fascistă” în ideologie și metode politice. Acuzele au devenit încă și mai vocale atunci când înaintea începerii celui de-al doilea război mondial, Jabotinsky a
Zeev Jabotinski () [Corola-website/Science/308661_a_309990]
-
(sau viața de după moarte, lumea cealaltă) este ipoteza (nedovedită) că mintea sau conștiința umană continuă să existe undeva anume, prin mijloace naturale sau și supranaturale, după ce moartea corpului a avut loc. În multe viziuni populare aceasta își continuă existența adesea într-un tărâm imaterial sau spiritual. Opiniile principale cu privire la
Viața de apoi () [Corola-website/Science/321242_a_322571]
-
terminau cu torturarea sau omorârea presupusei vrăjitoare. Unele dintre ele au fost inspirate de versete din Vechiul Testament, Exodul 22:18, unde se recomandă: „Pe vrăjitori să nu-i lăsați să trăiască! ”. Aceste procese erau nedrepte, vrăjitoria era de cele mai multe ori nedovedită, iar procesele erau în general folosite pentru a pedepsi femei independente și asertive, precum moașele sau activistele. Astfel, în perioada 1474 - 1782, prin acțiunea inchiziției de prigonire a vrăjitoarelor au fost ucise între 40.000 și 60.000 de persoane
Critica religiei () [Corola-website/Science/326001_a_327330]