4,156 matches
-
contractului. Existența unei clauze ce instituie o situație juridică de care beneficiarul se poate prevala nu se limitează la termenul pentru care a fost încheiat contractul, ci reprezintă perioada în care părțile pot invoca efectele juridice generate de executarea sau neexecutarea clauzei. O interpretare restrictivă a acestor dispoziții ar permite valorificarea unei clauze contractuale, fără posibilitatea de cenzurare a legalității sale. 54. Ca atare, într-un dosar în care se solicită restituirea plăților efectuate în temeiul acestei clauze, instanța poate pune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
la dispoziția partenerilor de dialog social ar crea posibilitatea ca o clauză vădit nelegală să își producă efecte juridice între părțile contractante (chiar cu concursul forței coercitive a autorității judiciare, în cazul în care creditorul obligației invocă răspunderea contractuală pentru neexecutare), acestea nefiind interesate a o desființa în perioada în care aceasta își produce efectele. 56. Pe de altă parte, se reține că art. 138 alin. (5) din Legea nr. 62/2011 , potrivit căruia răspunderea pentru încheierea, în aceste condiții, a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
expirarea mandatului, deces, demisie, incompatibilitate legală, motive medicale sau revocare. ... (6) Membrii consiliului de administrație răspund individual sau solidar, după caz, față de F.N.G.C.I.M.M. - S.A. pentru prejudiciile rezultate din infracțiuni sau abateri de la prevederile legale, pentru executarea în mod necorespunzător sau neexecutarea prevederilor actului constitutiv și ale Regulamentului de organizare și funcționare a F.N.G.C.I.M.M. - S.A. ori ale hotărârilor A.N.I.M.M.C. În astfel de situații ei vor putea fi revocați. (7) În situația în care, indiferent de motive, se creează un loc vacant
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210563_a_211892]
-
amenzi judiciare de la 10.000 lei la 30.000 lei pentru fiecare încălcare a obligațiilor, sub condiția ca furnizorul de utilități să fi fost notificat în prealabil cu privire la deschiderea procedurii, potrivit art. 42 alin. (3). Lipsa remedierii încălcării obligațiilor sau neexecutarea obligației de reluare a furnizării utilităților în termen de maximum 10 zile calendaristice de la notificarea primită de la administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar constituie în sine o nouă încălcare și se va sancționa cu o nouă amendă. (4) Prin excepție de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262718_a_264047]
-
răspunderea pentru malpraxis medical; (b) erori și omisiuni (E O) sau asigurări de răspundere civilă profesională sau alte polițe de malpraxis, în cazul în care există terți față de care asiguratul are obligația de a le oferi asistență; (c) acoperirea pentru neexecutare și pierderile financiare asociate care decurg din serviciile furnizate de o companie; (d) acoperirea pentru încălcarea condițiilor de garanție sau de proprietate intelectuală; (e) acoperirea de răspundere pentru toate vătămările corporale sau pagubele aduse proprietăților (fie materiale, fie financiare), precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
și garanțiile 5. Obligațiile cumpărătorului și garanțiile referitoare la plata prețului, protecția socială a salariaților, menținerea obiectului activității și protecția mediului, precum și eventuale investiții 6. Soluționarea litigiilor, legea aplicabilă 7. Clauze speciale 8. Executarea obligațiilor, sancțiunile civile în caz de neexecutare, exonerări, forță majoră 9. Îndeplinirea formalităților și plata taxelor în legătură cu contractul 10. Intrarea în vigoare.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108124_a_109453]
-
va avea următorul cuprins: "Art. 20. - Tentativa la infracțiunile prevăzute la art. 13-18 se pedepsește." 20. Articolul 21 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 21. - (1) Blocarea șenalului navigabil, a unei dane sau zone a bazinului portuar și neexecutarea ordinului căpitanului portului privind măsurile de deblocare constituie infracțiuni și se pedepsesc cu închisoare de la un an la 5 ani. (2) Dacă fapta a avut ca urmare întreruperea navigației ori a activității portuare sau punerea în pericol a siguranței navigației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249467_a_250796]
-
primirii, ca mărfurile au fost sustrase de la supravegherea vamală. ... (3) Când sustragerea privește mărfurile care se aflau în depozit necesar cu caracter temporar, răspunde solidar și gestionarul mărfurilor. ... Articolul 144 (1) Datoria vamală ia naștere și în următoarele cazuri: ... a) neexecutarea unor obligații care rezultă din păstrarea mărfurilor în depozit temporar necesar, pentru care se datoreaza drepturi de import; ... b) neîndeplinirea uneia dintre condițiile stabilite prin regimul vamal sub care au fost plasate; ... c) utilizarea mărfurilor în alte scopuri decât cele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164902_a_166231]
-
obligația de a le returna; și ... b) termenii și condițiile asociate cu utilizarea garanțiilor reale. ... (8) Orice angajamente privind pensiile și entitățile afiliate trebuie prezentate distinct. ... (9) Pentru împrumuturile recunoscute la data de raportare, o instituție prezintă: ... a) detaliile oricăror neexecutări ale obligațiilor privind durata principalului, dobânda, condițiile de rambursare a acelor împrumuturi de plată; ... b) încălcări ale condițiilor aferente acordului de împrumut, care permit creditorului să solicite rambursarea accelerată. Informațiile nu se solicită dacă încălcările au fost remediate sau condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256900_a_258229]
-
astfel de garanții reale vândute sau regajate, și dacă instituția are sau nu obligația de a le returna; și - termenii și condițiile asociate cu utilizarea garanțiilor reale. (6) Pentru împrumuturile recunoscute la data de raportare, o instituție prezintă: ... - detaliile oricăror neexecutări ale obligațiilor privind durata principalului, dobânda, condițiile de rambursare a acelor împrumuturi de plată; - încălcări ale condițiilor aferente acordului de împrumut, care permit creditorului să solicite rambursarea accelerată. Informațiile nu se solicită dacă încălcările au fost remediate sau condițiile împrumutului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228557_a_229886]
-
cu formulă executorie, și să-i comunice coordonatele bancare. Din informațiile părților nu rezultă dacă reclamanta a furnizat aceste documente și informații Ministerului. ÎN DREPT I. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 alin. 1 din Convenție 16. Reclamanta afirmă că neexecutarea Sentinței din 3 martie 1999, prin care s-a dispus acordarea de despăgubiri în favoarea sa pentru imobilul său naționalizat, a încălcat dreptul de acces la justiție, drept garantat de art. 6 alin. 1 din Convenție, ale cărui dispoziții pertinente prevăd
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
exigibilă. În plus, el recunoaște că această creanță nu a fost plătită de Minister. 32. În orice caz, Guvernul consideră că autoritățile nu s-au opus niciodată plății sumei și amintește că aceste autorități nu pot fi făcute responsabile pentru neexecutarea sentinței după septembrie 2000, în lipsa cererii exprese a reclamantei în vederea executării. 33. Curtea arată că acest capăt de cerere este legat de capătul de cerere examinat mai sus și trebuie, în consecință, de asemenea, declarat admisibil. 34. Pe fond, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
de către instanțele interne. 36. În consecință, refuzul autorităților de a plăti despăgubirile constituie o atingere adusă drepturilor reclamantei ce decurg din art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție. Guvernul nu a oferit nici o justificare valabilă pentru ingerința cauzată prin neexecutarea Sentinței din 3 martie 1999. Această ingerință a fost, deci, arbitrară și constituie o încălcare a principiului legalității. O astfel de concluzie face inutilă verificarea de către Curte a aspectului dacă a fost menținut un just echilibru între exigențele interesului general
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
exigențele interesului general al comunității și imperativele apărării drepturilor individuale (Cauza Metaxas împotriva Greciei, precitată, paragraful 31). 37. În consecință, art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție a fost încălcat. III. Cu privire la celelalte pretinse încălcări 38. Reclamanta consideră că neexecutarea Sentinței din 3 martie 1999 a reprezentat, de asemenea, o atingere adusă drepturilor sale garantate de art. 1, 3, 5, 13, 14 și 17 din Convenție. Invocând art. 6 alin. 1 din Convenție, ea se plânge și de faptul că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
restabili, în măsura posibilului, situația anterioară acesteia [cauzele Metaxas împotriva Greciei, precitată, paragraful 35, și Iatridis împotriva Greciei (satisfacție echitabilă) (M.C.), Cererea nr. 31.107/96, paragraful 32, CEDO 2000-XI]. 45. Curtea a constatat o încălcare a drepturilor reclamantei datorată neexecutării unei hotărâri judecătorești definitive prin care s-a dispus plata de către administrație a unei sume stabilite de către instanțele judecătorești, cu titlu de reparație pentru partea nerestituită a imobilului său naționalizat. Această hotărâre este încă neexecutată. În consecință, Curtea apreciază că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
a dispus plata de către administrație a unei sume stabilite de către instanțele judecătorești, cu titlu de reparație pentru partea nerestituită a imobilului său naționalizat. Această hotărâre este încă neexecutată. În consecință, Curtea apreciază că reclamanta a suferit un prejudiciu material datorat neexecutării hotărârii judecătorești definitive, precum și un prejudiciu moral, în special din cauza frustrării provocate de refuzul administrației de a executa sentința pronunțată în favoarea sa și de faptul că a fost direcționată, timp de mai multe luni, de la Direcție la Minister și invers
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
495) sau Metaxas împotriva Greciei (Cererea nr. 8.415/02, 27 mai 2004). În aceste cauze și în altele precedente, refuzul de a se conforma unei hotărâri definitive nu era motivat în nici un mod. În ceea ce mă privește, lipsa justificării neexecutării este crucială. Această chestiune trebuie analizată nu doar prin prisma art. 1 din Protocolul nr. 1 (Hotărârea Metaxas împotriva Greciei, precitată, paragraful 31), ci și sub aspectul art. 6 alin. 1. Procedurile de executare prevăd garanții specifice pentru debitor. Nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
tranzacții noi; ... d) abrogată; ... --------- Lit. d) a art. 2 a fost abrogată de pct. 1 al art. I din ORDONANȚA nr. 30 din 14 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 640 din 20 iulie 2005. e) responsabilitatea - răspunderea pentru neexecutarea oricăror obligații ce izvorăsc din acord îi revine contractantului, chiar dacă obligația compensatorie este îndeplinită de către o persoană fizica sau juridică desemnată de contractant. ... --------- Art. 2 a fost modificat de pct. 1 al art. unic din LEGEA nr. 354 din 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249565_a_250894]
-
executat necorespunzător. --------- Art. 37 a fost modificat de pct. 44 al art. unic din LEGEA nr. 354 din 10 iulie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 519 din 18 iulie 2003. Articolul 38 (1) Contractantul este exonerat de răspunderea pentru neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a angajamentelor contractuale, dacă aceste situații sunt determinate de forță majoră. ... (2) Contractantul trebuie să ia toate măsurile necesare pentru a nu fi afectat de evenimente de forță majoră. ... Articolul 39 (1) Contractantul înștiințează Agen��ia despre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249565_a_250894]
-
15 zile și va putea face dovada producerii evenimentului și a efectelor sale în termen de 30 de zile, ambele termene curgând de la apariția cazului de forță majoră; în caz contrar, contractantul este considerat responsabil pentru întârzieri, executări necorespunzătoare sau neexecutări datorate acestor factori, ca și când culpa ar fi a sa. ... ----------- Alin. (1) al art. 39 a fost modificat de pct. 5 al art. unic din LEGEA nr. 381 din 5 octombrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 846 din 13 octombrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249565_a_250894]
-
unic din LEGEA nr. 381 din 5 octombrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 846 din 13 octombrie 2006. (2) Agenția are dreptul sa facă investigațiile necesare referitoare la intervenția cazului de forță majoră, precum și a întârzierii, executării necorespunzătoare sau neexecutării obligațiilor contractuale. ... (3) Dacă Agenția constată ca a avut loc un eveniment de forta majoră, aceasta prelungește durata programului de compensare cu o perioadă rezonabilă de timp, în funcție de circumstanțe. ... --------- Alin. (3) al art. 39 a fost modificat de pct. 45
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249565_a_250894]
-
dizolvării persoanei juridice Articolul 71^2 Pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice se aplică atunci când persoana juridică a fost constituită în scopul săvârșirii de infracțiuni sau când obiectul său de activitate a fost deturnat în acest scop. În caz de neexecutare, cu rea-credință, a uneia dintre pedepsele complementare prevăzute în art. 53^1 alin. 3 lit. b)-d), instanța dispune dizolvarea persoanei juridice. Pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice are ca efect deschiderea procedurii de lichidare, potrivit legii, iar o copie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
activității sau a uneia dintre activitățile persoanei juridice Articolul 71^3 Pedeapsa complementară a suspendării activității persoanei juridice constă în interzicerea desfășurării activității sau a uneia dintre activitățile persoanei juridice, în realizarea căreia a fost săvârșită infracțiunea. În caz de neexecutare, cu rea-credință, a pedepsei complementare prevăzute în art. 53^1 alin. 3 lit. e), instanța dispune suspendarea activității sau a uneia dintre activitățile persoanei juridice până la punerea în executare a pedepsei complementare, dar nu mai mult de 3 luni. Dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
condiționată a executării pedepsei. În acest caz nu mai are loc revocarea primei suspendări. La stabilirea pedepsei pentru infracțiunea săvârșită după rămânerea definitivă a hotărârii de suspendare nu se mai aplică sporul prevăzut de lege pentru recidivă. Revocarea în cazul neexecutării obligațiilor civile Articolul 84 Dacă până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanța dispune revocarea suspendării executării pedepsei, afară de cazul când cel condamnat dovedește că nu a avut putința de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
unu la 5 ani. Nerespectarea hotărârilor judecătorești, prin sustragerea de la executarea măsurilor de siguranță prevăzute în art. 112 lit. c), d) și g), se pedepsește cu închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă. Nerespectarea hotărârilor judecătorești, prin neexecutarea, cu rea-credință, a pedepselor complementare aplicate persoanelor juridice, prevăzute în art. 71^4 și art. 71^5 alin. 2, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă*). ------------ Alin. 1 și 4 ale art. 271 au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]