1,518 matches
-
Ghiță Sebastian Aurelian s-a folosit inclusiv de funcția de deputat pe care o deține din anul 2012, în încercarea de a-l determina pe șeful U.I.P. să efectueze plăți către S.C. Grossman Engineering Group S.R.L. în condiții de nelegalitate și în contextul în care urma să încaseze, din cuantumul acestor plăți, comisionul stabilit pentru traficul de influență exercitat în favoarea agentului economic arătat. Folosirea ascendentului conferit de funcția de demnitar - deputat în Parlamentul României, s-a materializat prin întocmirea unei
DNA, noi acuzații pentru Sebastian Ghiță: Tigăi electorale și coruperea alegătorilor by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101971_a_103263]
-
art. 57 alin. (1) și (3) din Legea nr. 51/1995 , excepție ridicată de Pompiliu Bota într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului împotriva unei sentințe civile prin care s-a respins o acțiune în contencios administrativ privind constatarea nelegalității și anularea unor adrese emise de Ministerul Justiției, prin care se refuză acordarea disponibilității unor denumiri, precum și eliberarea dovezilor disponibilității unor denumiri. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile art. 1 pct. 4 din Ordonanța Guvernului nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174441_a_175770]
-
de necontestat nu numai în etapa judecății în primă instanță, dar și în căile de atac. Faptul că procurorul are calitatea de reprezentant al intereselor generale ale societății nu înlătură, în opinia sa, dreptul părții vătămate de a critica, pentru nelegalitate și netemeinicie, hotărârea primei instanțe, în fața instanțelor de control judiciar. Se mai invocă și argumentul că însăși Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 486/1997 , a recunoscut dreptul persoanei vătămate de a declanșa judecata în fața instanței a persoanei față de care procurorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
o vechime mai mare de 10 ani în profesie, pentru un mandat de 4 ani; ... o) verifica legalitatea și temeinicia deciziilor de primire în profesie, date de către consiliile barourilor, la cererea persoanelor interesate; ... p) anulează hotărârile barourilor pentru cauze de nelegalitate și rezolva plângerile și contestațiile făcute împotriva hotărârilor adoptate de consiliile barourilor, în cazurile prevăzute de lege și de statutul profesiei; ... q) înființează Casă Centrală de Credit și Ajutor a Avocaților și controlează activitatea acesteia; ... r) coordonează activitatea Casei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184613_a_185942]
-
litigiului. ... (3) Prevederile privind procedura medierii și a arbitrajului din prezentul statut se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 76 (1) Hotărârile adoptate de adunarea generală sau de consiliul baroului pot fi anulate de Consiliul U.N.B.R. numai pentru motive de nelegalitate sau de încălcare a prevederilor prezentului statut, cu respectarea autonomiei baroului. (2) Deciziile emise de decan pot fi atacate la consiliul baroului, în termen de 15 zile de la data comunicării. ... --------- Alin. (2) al art. 76 a fost modificat de pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192396_a_193725]
-
desfășoară activitatea în comisii de lucru și în plen, potrivit Regulamentului de desfășurare a ședinței Consiliului U.N.B.R., adoptat de către acesta. ... (2) Consiliul U.N.B.R. adoptă decizii și hotărâri obligatorii. La cererea majorității barourilor hotărârile consiliului pot fi atacate, pentru nelegalitate, la Congresul avocaților, în prima sa ședință. ... Articolul 86 (1) Comisia Permanentă a U.N.B.R. se întrunește înaintea ședințelor Consiliului U.N.B.R. și ori de câte ori este necesar, la convocarea președintelui U.N.B.R. ... (2) Comisia Permanentă asigură activitatea permanentă a U.N.B.R.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192396_a_193725]
-
din 23 iunie 2014, declarație care privește perioadă de dupa guvernarea Adrian Nastase”, scrie luju.ro. Iată câteva fragmente din declarația publicată de luju.ro: În timpul guvernării Tăriceanu, Claudiu Florica (n.r. - director Fujitsu Siemens România) a continuat în aceleași condiții de nelegalitate extinderea contractului - cadru fără licitație publică și la prețuri mult supraevaluate și astfel s-a semnat actul adițional nr.2. La fel ca și în cazul amnterior cu Profinet, nu au existat în obiectul Actului adițional nr. 2 niciun fel
Denunț EADS-Microsoft. Lotul PNL din declarația martorului ”amenințat” by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101777_a_103069]
-
minus comisionul Unicredit pentru serviciul de factoring, iar în 2009, Unicredit a încasat plata integrală a facturii de la MCTI. Așa cum am răspuns și în cazul actelor adiționale anterioare și actul adițional nr. 4 s-a încheiat în aceleași condiții de nelegalitate, respectiv fără licitație publică și la prețuri supraevaluate. Viktor Malinowski și Claudiu Florica au folosit tot firma Colina pentru contractarea unor servicii fictive care să justifice scoaterea banilor din FSC pentru plata mitelor către decidenții de la acea dată, primul-ministru, ministrul
Denunț EADS-Microsoft. Lotul PNL din declarația martorului ”amenințat” by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101777_a_103069]
-
Potrivit motivării instanței, solicitată de Agerpres, CA Alba Iulia nu a mai analizat pe fond contestațiile formulate de inculpați, procedându-se la analizarea aspectului de nelegalitate a încheierii penale atacate, aspect care a fost invocat de către avocatul lui Oprea Carabulea și la care au achiesat în concluziile lor și apărătorii celorlalți inculpați. Analizând încheierea penală atacată se constată că în dispozitivul acesteia nu s-a menționat
Ilie Carabulea, de ce a fost pus în libertate. Cine a greșit by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101236_a_102528]
-
Judecătorul a apreciat astfel că lipsa din dispozitivul încheierii penale atacate a dispozițiilor referitoare la durata pentru care s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților, precum și a datei la care această măsură preventivă încetează este în măsură să ducă la nelegalitatea încheierii, nelegalitate a cărei consecință este și nelegalitatea măsurii preventive. Astfel, CA Alba Iulia a considerat că, prin nerespectarea dispozițiilor referitoare la durata pentru care s-a dispus măsura arestării preventive pentru inculpații contestatori și a datei la care aceasta
Ilie Carabulea, de ce a fost pus în libertate. Cine a greșit by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101236_a_102528]
-
apreciat astfel că lipsa din dispozitivul încheierii penale atacate a dispozițiilor referitoare la durata pentru care s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților, precum și a datei la care această măsură preventivă încetează este în măsură să ducă la nelegalitatea încheierii, nelegalitate a cărei consecință este și nelegalitatea măsurii preventive. Astfel, CA Alba Iulia a considerat că, prin nerespectarea dispozițiilor referitoare la durata pentru care s-a dispus măsura arestării preventive pentru inculpații contestatori și a datei la care aceasta încetează s-
Ilie Carabulea, de ce a fost pus în libertate. Cine a greșit by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101236_a_102528]
-
încheierii penale atacate a dispozițiilor referitoare la durata pentru care s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților, precum și a datei la care această măsură preventivă încetează este în măsură să ducă la nelegalitatea încheierii, nelegalitate a cărei consecință este și nelegalitatea măsurii preventive. Astfel, CA Alba Iulia a considerat că, prin nerespectarea dispozițiilor referitoare la durata pentru care s-a dispus măsura arestării preventive pentru inculpații contestatori și a datei la care aceasta încetează s-a produs o vătămare a drepturilor
Ilie Carabulea, de ce a fost pus în libertate. Cine a greșit by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101236_a_102528]
-
de administratorul judiciar sau de lichidator, după caz. Procesul-verbal va fi depus, prin grijă administratorului judiciar/lichidatorului, la dosarul cauzei, în termen de două zile lucrătoare de la data adunării creditorilor. ... (7) Hotărârea adunării creditorilor poate fi desființată de judecatorul-sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat împotrivă luării hotărârii respective și au făcut să se consemneze această în procesul-verbal al adunării, precum și la cererea creditorilor îndreptățiți să participe la procedura insolvenței, care au lipsit motivat de la ședința adunării creditorilor. ... (8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
art. 19 a fost introdus de pct. 12 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 173 din 19 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 792 din 26 noiembrie 2008. (3) Creditorii pot contesta la judecătorul-sindic, pentru motive de nelegalitate, decizia prevăzută la alin. (2) și (2^1), în termen de 3 zile de la data publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvență. Judecătorul va soluționa, de urgență și deodată, toate contestațiile printr-o încheiere prin care va numi administratorul judiciar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
de lege criticat nu aduce atingere dreptului la un proces echitabil, respectiv dreptului la apărare, așa cum sunt acestea consfințite de prevederile constituționale și de reglementările internaționale invocate, câtă vreme petentul are deplina libertate de a demonstra în fața instanței de judecată nelegalitatea actului atacat, în raport de lucrările și materialul din dosarul cauzei, precum și posibilitatea prezentării unor probe suplimentare față de cele deja administrate, respectiv "înscrisuri noi". Faptul că aceste drepturi fundamentale nu sunt cu nimic îngrădite prin dispozițiile legale supuse criticilor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162484_a_163813]
-
atingere art. 24 din Legea fundamentală, întrucât, în măsura în care partea interesată consideră că procurorul a pronunțat în mod discreționar una dintre soluțiile menționate în textul legal criticat, aceasta are posibilitatea, în cazul emiterii rechizitoriului, de a arăta judecătorului în ce constă nelegalitatea comisă, iar, în cazul dispunerii unei soluții de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, pe aceea de a formula, potrivit art. 278 și 278^1 din Codul de procedură penală din 1968, plângere contra actelor procurorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
Constituție. Se susține că "dreptul la recurs, ca drept fundamental, este încălcat", iar sentința pronunțată fiind irevocabilă, "părțile nu se pot adresa unei instanțe superioare printr-o cale ordinară de atac cu scopul casării pentru eventualele motive de netemeinicie și nelegalitate a hotărârii judecătorești pronunțate de instanța de fond". De asemenea, în motivarea excepției se mai arată că "exercițiul unor drepturi sau libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai în situații limitativ prevăzute, ceea ce intră în contradicție cu dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
juridic care întocmește cererea. Prezentele dispoziții se aplică și în cazul în care recurentul locuiește în străinătate; ... b) numele și prenumele, domiciliul sau reședința ori, după caz, denumirea și sediul intimatului; ... c) indicarea hotărârii care se atacă; ... d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat; ... e) semnătura părții sau a mandatarului părții în cazul prevăzut la art. 13 alin. (2), a avocatului sau, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
recurs. ... (2) În cazurile în care Ministerul Public a participat în proces, se va depune o copie de pe motivele de casare pentru procuror. ... Articolul 488 Motivele de casare (1) Casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru următoarele motive de nelegalitate: ... 1. când instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale; 2. dacă hotărârea a fost pronunțată de alt judecător decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului sau de un alt complet de judecată decât cel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
legislație procesual penală prevede o singură cale de atac ordinară, și anume apelul, recursul devenind astfel o cale extraordinară de atac, sub denumirea de "recurs în casație", exercitat doar în cazuri anume prevăzute de lege și numai pentru motive de nelegalitate. Recursul în casație urmărește asigurarea unei practici unitare la nivelul întregii țări prin analizarea conformității hotărârilor definitive atacate cu regulile de drept, prin raportare la cazurile de casare expres și limitativ prevăzute de lege. Față de specificul acestei căi extraordinare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276148_a_277477]
-
civile din dosar. 10. În ceea ce privește neconstituționalitatea art. 438 din Codul de procedură penală, instanța apreciază că, în contextul noii politici penale în care se urmărește asigurarea celerității procesului penal, au fost restrânse cazurile de casare numai la anumite motive de nelegalitate și au fost eliminate cele formale și fără impact major asupra legalității. Acest text de lege nu este în contradicție cu dispozițiile constituționale și nici cu cele ale Convenției, atât timp cât recursul constituie o cale de atac ce poate fi exercitată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276148_a_277477]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.154 din 7 decembrie 2004, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează: 1. Articolul 4 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 4 Excepția de nelegalitate (1) Legalitatea unui act administrativ cu caracter individual, indiferent de data emiterii acestuia, poate fi cercetată oricând în cadrul unui proces, pe cale de excepție, din oficiu sau la cererea părții interesate. ... (2) Instanța învestită cu fondul litigiului și în fața căreia a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
administrativ cu caracter individual, indiferent de data emiterii acestuia, poate fi cercetată oricând în cadrul unui proces, pe cale de excepție, din oficiu sau la cererea părții interesate. ... (2) Instanța învestită cu fondul litigiului și în fața căreia a fost invocată excepția de nelegalitate, constatând că de actul administrativ cu caracter individual depinde soluționarea litigiului pe fond, este competentă să se pronunțe asupra excepției, fie printr-o încheiere interlocutorie, fie prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză. În situația în care instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
cu caracter individual depinde soluționarea litigiului pe fond, este competentă să se pronunțe asupra excepției, fie printr-o încheiere interlocutorie, fie prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză. În situația în care instanța se pronunță asupra excepției de nelegalitate prin încheiere interlocutorie, aceasta poate fi atacată odată cu fondul. ... (3) În cazul în care a constatat nelegalitatea actului administrativ cu caracter individual, instanța în fața căreia a fost invocată excepția de nelegalitate va soluționa cauza, fără a ține seama de actul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
o încheiere interlocutorie, fie prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză. În situația în care instanța se pronunță asupra excepției de nelegalitate prin încheiere interlocutorie, aceasta poate fi atacată odată cu fondul. ... (3) În cazul în care a constatat nelegalitatea actului administrativ cu caracter individual, instanța în fața căreia a fost invocată excepția de nelegalitate va soluționa cauza, fără a ține seama de actul a cărui nelegalitate a fost constatată. ... (4) Actele administrative cu caracter normativ nu pot forma obiect al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]