96 matches
-
în stare de operativitate a acestora; 7) nesolicitarea avizelor, a acordurilor sau a autorizațiilor privind protecția civilă ori neîndeplinirea măsurilor și a condițiilor prevăzute în acestea; 8) neelaborarea regulamentelor, a normelor, a metodologiilor și a dispozițiilor privind protecția civilă; 9) neprevederea în documentele tehnico-economice ale investițiilor a adăposturilor, a dotărilor și a măsurilor de utilitate publică privind protecția civilă sau nerealizarea la termen a acestora; 10) nementinerea adăposturilor publice de protecție civilă în buna stare de utilizare pe timpul situațiilor excepționale, corespunzătoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175637_a_176966]
-
constituționale ale art. 1 alin. (3), ale art. 15, 16, 20, 21, 24 și 51, deoarece "încheierea nu poate fi atacată cu recurs sau cu altă cale de atac". Instanță de judecată apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece "neprevederea unei căi de atac împotriva încheierii cu privire la asistența judiciară, nu încalcă drepturile și libertățile reclamantului [...]". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150423_a_151752]
-
incendiilor, neavizate de Comandamentul Trupelor de Pompieri; ---------- Pct. 8 al art. 11 a fost modificat de pct. 6 al art. I din HOTĂRÎREA nr. 71 din 12 februarie 1996 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 35 din 19 februarie 1996. 9. neprevederea, în actele ce se încheie la concesionarea, închirierea sau darea în locație a gestiunii a capacităților de producție, spațiilor de depozitare, comercializare sau cazare în comun și a altor spații ce presupun prezenta publicului, a obligațiilor părților privind prevenirea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277018_a_278347]
-
de echipamente există de obicei o gamă largă de piețe ale echipamentelor de telecomunicații și că dezvoltarea probabilă a piețelor pe care există totuși un număr limitat de producători, orice drept special care limitează direct sau indirect - de exemplu prin neprevederea unei proceduri de autorizare deschise și nediscriminatorii - numărul întreprinderilor autorizate să importe, să comercializeze, să conecteze, să pună în funcțiune și să întrețină aceste echipamente, poate avea același efect ca acordarea drepturilor exclusive. Aceste drepturi exclusive sau speciale constituie măsuri
jrc2495as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87649_a_88436]
-
unei reglementări de lege ferenda care să instituie o distincție între probele care decurg din mijloace de probă obținute în mod legal și cele care decurg din mijloace de probă obținute prin încălcarea legii. Așa fiind, această critică adusă pentru neprevederea în sistemul judiciar român a unor noi instituții nu este întemeiată, având în vedere că soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate privește numai texte de lege în vigoare, nu și norme și instituții care nu există încă și cu privire la care nici Constituția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201473_a_202802]
-
în stare de operativitate a acestora; 7) nesolicitarea avizelor, a acordurilor sau a autorizațiilor privind protecția civilă ori neîndeplinirea măsurilor și a condițiilor prevăzute în acestea; 8) neelaborarea regulamentelor, a normelor, a metodologiilor și a dispozițiilor privind protecția civilă; 9) neprevederea în documentele tehnico-economice ale investițiilor a adăposturilor, a dotărilor și a măsurilor de utilitate publică privind protecția civilă sau nerealizarea la termen a acestora; 10) nementinerea adăposturilor publice de protecție civilă în buna stare de utilizare pe timpul situațiilor excepționale, corespunzătoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175645_a_176974]
-
305 alin. (3) din Codul de procedură penală, fie, mai ales, momentului dispunerii punerii în mișcare a acțiunii penale de către procuror, în condițiile art. 309 alin. (1) din Codul de procedură penală. 9. În același timp, autorul excepției susține că neprevederea unui termen pentru care se pot dispune măsurile reținerii permisului de conducere și emiterii unei dovezi înlocuitoare fără drept de circulație este contrară art. 53 din Constituție, deoarece intervine restrângerea nelimitată temporal a drepturilor și libertăților fundamentale vizate de conținutul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269471_a_270800]
-
la latitudinea organelor de poliție rutieră să rețină permisul de conducere al unei persoane și să emită o dovada înlocuitoare fără drept de circulație chiar în absența unor bănuieli rezonabile, rezultate din probe, de săvârșirea unei infracțiuni. De asemenea, prin neprevederea unui termen pentru care să poată fi luate astfel de măsuri grave, textele de lege criticate lasă loc arbitrariului și abuzului. 11. Judecătoria Satu Mare - Secția penală consideră că dispozițiile art. 111 alin. (3) și (6) din Ordonanța de urgență a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269471_a_270800]
-
reglementare în cadrul prevederilor din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 ce formează obiectul prezentei excepții de neconstituționalitate. Este vorba despre lipsa căii de atac împotriva deciziei de anulare sau revocare a vizei de ședere pe teritoriul României și neprevederea, în sarcina autorității administrative, a obligației de a depune la dosar toate actele care au stat la baza emiterii dispoziției de părăsire a teritoriului. Or, Curtea Constituțională nu este competentă să complinească omisiunile legislative, fără să riște să se transforme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184539_a_185868]
-
3), art. 51 și cele ale art. 150 alin (1) din Constituție, aceasta nefiind motivată. ÎI. 6. Referitor la dispozițiile art. 14 din Legea nr. 333/2001 , se constată că acestea nu aduc atingere principiului constituțional al neretroactivității legii, deoarece neprevederea în sarcina Agenției pentru Valorificarea Activelor Bancare a executării obligației de răscumpărare a titlurilor de participare la Fondul Național de Investiții nu poate duce la concluzia că dispozițiile criticate ar avea caracter retroactiv. Subrogarea prevăzută de acest text de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145655_a_146984]
-
în stare de operativitate a acestora; 7) nesolicitarea avizelor, a acordurilor sau a autorizațiilor privind protecția civilă ori neîndeplinirea măsurilor și a condițiilor prevăzute în acestea; 8) neelaborarea regulamentelor, a normelor, a metodologiilor și a dispozițiilor privind protecția civilă; 9) neprevederea în documentele tehnico-economice ale investițiilor a adăposturilor, a dotărilor și a măsurilor de utilitate publică privind protecția civilă sau nerealizarea la termen a acestora; 10) nementinerea adăposturilor publice de protecție civilă în buna stare de utilizare pe timpul situațiilor excepționale, corespunzătoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175644_a_176973]
-
în stare de operativitate a acestora; ... f) nesolicitarea avizelor, a acordurilor sau a autorizațiilor privind protecția civilă ori neîndeplinirea măsurilor și a condițiilor prevăzute în acestea; ... g) neelaborarea regulamentelor, a normelor, a metodologiilor și a dispozițiilor privind protecția civilă; ... h) neprevederea în documentele tehnico-economice ale investițiilor a adăposturilor, a dotărilor și a măsurilor de utilitate publică privind protecția civilă sau nerealizarea la termen a acestora; ... i) nemenținerea adăposturilor publice de protecție civilă în bună stare de utilizare pe timpul situațiilor excepționale, corespunzătoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201317_a_202646]
-
categorii de infracțiuni. 5. În legislația tuturor statelor este concretizata necesitatea stabilirii de competențe speciale în raport cu calitatea unor categorii de persoane; argumentul determinant în această privință îl constituie dispozițiile constituționale care stabilesc competențe speciale pentru anumite categorii de demnitari. 6. "Neprevederea caii de atac a apelului în cazul sentințelor pronunțate, în primă instanță, de Curtea de apel și de Curtea Militară de Apel nu înseamnă că în acele situații nu sunt garantate drepturile procesuale prevăzute pentru cazurile în care există posibilitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123599_a_124928]
-
sa rapidă din cercul suspecților de comiterea unei infracțiuni la investigarea căreia au fost descoperite probe ADN, lipsa unei prevederi exprese a legii lipsește măsura de un cadru legal, inclusiv în ceea ce privește garanțiile oferite persoanei. Astfel, chiar dacă s-ar admite că neprevederea minorilor în dispozițiile art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2008 este doar o scăpare a legiuitorului, aplicarea prin analogie a legii nu ar răspunde unor chestiuni importante referitoare la modul de prelevare a probelor ori la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273013_a_274342]
-
fîntînilor părăsite, puțurilor și luminatoarelor, neinstalarea grătarelor la suitori; neingradirea și nesemnalizarea gropilor și a cavităților mari create la suprafața solului în urma prăbușirii și surpării excavațiilor subterane, a bazinelor, șanțurilor, excavațiilor subterane părăsite sau închise și altor asemenea situații; ... b) neprevederea sau neutilizarea dispozitivelor de protecție la organele de mașini în mișcare, precum și neasigurarea închiderii accesului la instalațiile cu funcționare nesupravegheata ce prezintă pericol de accidentare; ... c) neluarea de măsuri tehnice și organizatorice pentru reducerea sub limitele admise a radiațiilor calorice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106292_a_107621]
-
neluarea de măsuri tehnice și organizatorice pentru reducerea sub limitele admise a radiațiilor calorice, zgomotelor și vibrațiilor, sau neluarea măsurilor tehnice și organizatorice pentru protejarea angajaților față de efectul nociv al radiațiilor calorice, zgomotelor și vibrațiilor de la locul de muncă; ... d) neprevederea iluminatului de siguranță - pentru cazuri de avarie sau evacuare - la locurile de muncă de la suprafață, stabilite prin actele normative în vigoare, precum și neasigurarea iluminatului de siguranță fix și portativ din subteran, corespunzător categoriei în care este clasificată mîna din punct
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106292_a_107621]
-
lucru s-a ocupat jurisprudența Curții Constituționale, e adevărat, pe argumente de autonomie regulamentară a fiecărei Camere a Parlamentului." În ceea ce privește situația numirii la Curtea Constituțională, "prin enumerarea limitativă a subiecților de drept care pot depune candidaturi la Comisia juridică [...], dar prin neprevederea expresă a dreptului de a depune candidaturi la oricare dintre cele două Comisii juridice ale Parlamentului de oricare grup parlamentar din Parlament și de oricare parlamentar, deputat sau senator" s-ar deduce, potrivit autorilor sesizării, că "legiuitorul a avut în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274112_a_275441]
-
unei reglementări de lege ferenda care să instituie o distincție între probele care decurg din mijloace de probă obținute în mod legal și cele care decurg din mijloace de probă obținute prin încălcarea legii. Așa fiind, această critică adusă pentru neprevederea în sistemul judiciar român a unor noi instituții nu este întemeiată, având în vedere că soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate privește numai texte de lege în vigoare, nu și norme și instituții care nu există încă și cu privire la care nici Constituția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223238_a_224567]
-
de către emitentul de monedă electronică a obligației de a informa deținătorul de monedă electronică, înainte de încheierea contractului sau de acceptarea ofertei de către acesta potrivit prevederilor art. 92 alin. (1), cu amendă de la 50.000 lei la 100.000 lei; ... g) neprevederea de către emitentul de monedă electronică în contractul dintre acesta și deținătorul de monedă electronică a elementelor prevăzute în art. 92 alin. (2), cu amendă de la 75.000 lei la 100.000 lei; ... h) nerespectarea obligației de a stabili taxe de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242905_a_244234]
-
de către emitentul de monedă electronică a obligației de a informa deținătorul de monedă electronică, înainte de încheierea contractului sau de acceptarea ofertei de către acesta potrivit prevederilor art. 92 alin. (1), cu amendă de la 50.000 lei la 100.000 lei; ... g) neprevederea de către emitentul de monedă electronică în contractul dintre acesta și deținătorul de monedă electronică a elementelor prevăzute în art. 92 alin. (2), cu amendă de la 75.000 lei la 100.000 lei; ... h) nerespectarea obligației de a stabili taxe de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233148_a_234477]
-
legale criticate încalcă prevederile Convenției europene a drepturilor omului cu privire la termenul rezonabil de soluționare a unui proces, prin posibilitatea statului de a amâna aprobarea sumelor din bugetele instituțiilor publice, necesare executării obligațiilor de plată față de creditori, și, de asemenea, prin neprevederea unui termen în interiorul căruia ordonatorii de credite să fie obligați să dispună măsurile ce se impun pentru asigurarea în bugetele proprii și ale instituțiilor din subordine a creditelor bugetare necesare pentru efectuarea plății sumelor stabilite prin titluri executorii. Potrivit dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154198_a_155527]
-
care instanța de contencios constituțional a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. 222 din Codul de procedură penală, în forma în vigoare la acea dată, pentru motive similare cu cele invocate în prezenta cauză, textul criticat păstrează viciul de neconstituționalitate, în sensul neprevederii duratei maxime pentru care poate fi dispusă măsura arestului la domiciliu în faza camerei preliminare. Se susține că lipsa prevederii acestei durate este de natură a nu asigura un just echilibru între interesul individual și cel privat. Se arată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277960_a_279289]
-
amenajărilor specifice pentru intervenția forțelor proprii, în caz de incendiu și pentru salvarea persoanelor, la structurile subterane ale metroului; 8. utilizarea dispozitivelor, mașinilor, instalațiilor, sistemelor, substanțelor și produselor destinate prevenirii și stingerii incendiilor, neavizate de Comandamentul Trupelor de Pompieri; 9. neprevederea, în actele care se încheie la concesionarea, închirierea sau darea în locație de gestiune a capacităților de producție, a spațiilor de depozitare, comercializare sau cazare în comun și a altor spații ce presupun prezenta publicului, a obligațiilor părților privind prevenirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277019_a_278348]
-
din Legea nr. 29/1990 "nu menționează care sunt actele de comandament cu caracter militar care nu pot fi atacate în justiție". În ceea ce privește neconstituționalitatea dispozițiilor Legii nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare, autorul excepției consideră că aceasta constă în neprevederea "responsabilității unității militare pentru abuzurile comise cadrelor militare și a posibilităților înaintării demisiei în astfel de situații". În motivarea excepției de neconstituționalitate se invocă dispozițiile art. 1 alin. (1) și (2), art. 2 alin. (1), art. 4 alin. (1) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145199_a_146528]
-
în Constituție". În legătură cu Legea nr. 80/1995 , instanța consideră că dispozițiile acesteia "sunt constituționale, deoarece lit. h) a art. 85 alin. 1 din lege prevede tocmai faptul că trecerea în rezervă a cadrelor militare se poate face prin demisie, iar neprevederea expresă a unui caz, respectiv a posibilității înaintării demisiei în situația în care unitatea militară săvârșește un abuz, nu contravine nici unui principiu constituțional". De asemenea, opinează instanță, nici "neincluderea în Legea nr. 80/1995 a unor dispoziții privind răspunderea instituției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145199_a_146528]