1,074 matches
-
completului de judecată, doamna judecător Iulia Cristina Tarcea, declară dezbaterile închise, iar completul de judecată rămâne în pronunțare asupra recursului în interesul legii. ÎNALTA CURTE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele: I. Problema de drept care a generat practica neunitară 1. Recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție vizează interpretarea și aplicarea dispozițiilor: - art. 26 alin. (5), art. 27 și art. 41 alin. (2) din Legea nr. 334/2006 , în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
independent în alegerile locale pentru contravenția de a nu depune un raport detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale, atunci când acesta nu a avut înregistrat la Autoritatea Electorală Permanentă un mandatar financiar. II. Dispozițiile legale a căror interpretare a generat practica neunitară 2. Legea nr. 334/2006 (2010): "Art. 26. (...) (5) Mandatarul financiar răspunde solidar cu partidul care la desemnat de legalitatea operațiunilor financiare efectuate în perioada campaniei electorale și de respectarea prevederilor art. 23-25. ... (...) (12) Calitatea de mandatar financiar se dobândește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
2010) și art. 31 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările și completările ulterioare ( Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 ), instanțele au dezvoltat o jurisprudență neunitară. A. În ceea ce privește prima problemă de drept au fost observate două orientări, astfel: a) într-o primă orientare, instanțele au admis plângerile contravenționale formulate de candidații independenți în alegerile locale, au anulat procesele-verbale de constatare a contravențiilor și deciziile emise de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
chestiunilor de drept ce formează obiectul sesizării. VIII. Raportul asupra recursului în interesul legii 33. Raportul analizează sesizarea formulată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, apreciind că s-a făcut dovada existenței unei jurisprudențe neunitare în privința problemelor de drept ce constituie obiectul recursului în interesul legii, conform dispozițiilor art. 515 din Codul de procedură civilă, respectiv că autorul sesizării este legitimat procesual, potrivit prevederilor art. 514 din același cod. 34. În ceea ce privește fondul problemelor supuse dezbaterii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
de la care începe dată de prioritate sunt calculate ținându-se cont de data de prioritate cea mai veche conform art. 20 alin. 3. ... (12) Dreptul de prioritate se poate baza și pe un prim depozit al unei cereri de brevet neunitare, fie că cererea a fost sau nu divizată în țara de origine. ... (13) Cererea de brevet rezultată în urmă divizării unei cereri inițiale beneficiază de dreptul de prioritate al cererii din care a fost divizată. ... (14) Când într-o cerere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
de brevet de invenție în BOPI, conform art. 23 alin. 6, cuprinde cel putin indicațiile prevăzute la alin. (14) lit. a)-j). ... (16) Dacă în urmă examinării preliminare a cererii OSIM constată că cererea de brevet de invenție este evident neunitara, notifică această solicitantului, precum și că acesta are posibilitatea de a diviza cererea cel mai târziu cu două luni înainte de data publicării acesteia. ... (17) În cazul în care solicitantul, ca urmare a notificării sau din proprie inițiativă, a divizat cererea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
cazul, desenele inițiale și revendicările invenției sau grupului de invenții care au rămas în urmă divizării în această cerere. (18) Dacă solicitantul nu divizează cererea de brevet de invenție în termenul prevăzut la alin. (16), OSIM o publică în formă neunitara. (19) Cererea rezultată în urmă divizării unei cereri de brevet de invenție inițiale se publică în termen de 3 luni de la data depunerii, dar nu mai devreme de 18 luni de la data de depozit, sau, dacă a fost revendicata o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
4) între aparatul sau mijlocul revendicat și procedeul revendicat. ... (11) Dacă o cerere de brevet de invenție se referă la două sau mai multe invenții care nu satisfac condiția unității invenției conform alin. (6), cererea de brevet de invenție este neunitara și pentru protecția tuturor invențiilor este necesara divizarea cererii. ... (12) În cazul în care se constată că cererea de brevet de invenție este neunitara, OSIM notifică această solicitantului sau succesorului său în drepturi, invitandu-l să depună o opțiune scrisă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
invenții care nu satisfac condiția unității invenției conform alin. (6), cererea de brevet de invenție este neunitara și pentru protecția tuturor invențiilor este necesara divizarea cererii. ... (12) În cazul în care se constată că cererea de brevet de invenție este neunitara, OSIM notifică această solicitantului sau succesorului său în drepturi, invitandu-l să depună o opțiune scrisă privind divizarea cererii. ... (13) Solicitantul are posibilitatea să divizeze cererea, depunând la OSIM câte o cerere de brevet de invenție divizionara pentru fiecare invenție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
și soluționării contestațiilor de către comisie; ... d) asigură secretariatul comisiei; ... e) asigură comunicarea în termen a hotărârilor comisiei părților interesate și restituirea dosarelor de pensie caselor teritoriale de pensii; ... f) sprijină comisia în analiza cauzelor care conduc la aplicarea eronată și neunitară a legislației referitoare la pensiile publice de către casele teritoriale de pensii; ... g) sprijină comisia în formularea de propuneri privind aplicarea corectă și unitară a legislației referitoare la pensiile publice de către casele teritoriale de pensii și înaintarea acestora președintelui Casei Naționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231967_a_233296]
-
dispozițiile criticate sunt neconstituționale prin aceea că nu reglementează soarta pe care o au acțiunile în revendicare, formulate de către foștii proprietari ai imobilelor naționalizate și promovate după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001 . Soluțiile variate și practica judiciară neunitară în această materie demonstrează încălcarea principiului înfăptuirii justiției în mod unic, imparțial și egal pentru toți. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că dispozițiile criticate creează premisele valorificării dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199662_a_200991]
-
legiuitorului de a reglementa soarta pe care o au acțiunile în revendicare, formulate de către foștii proprietari ai imobilelor naționalizate după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001 , omisiune care este de natură a genera soluții variate și practică judiciară neunitară în această materie. Însă complinirea lacunelor textelor de lege prin efectuarea controlului de constituționalitate excedează competenței Curții Constituționale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , se pronunță numai asupra problemelor de drept, fără a putea modifica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199662_a_200991]
-
și soluționării contestațiilor de către comisie; ... d) asigură secretariatul comisiei; ... e) asigură comunicarea în termen a hotărârilor comisiei părților interesate și restituirea dosarelor de pensie caselor teritoriale de pensii; ... f) sprijină comisia în analiza cauzelor care conduc la aplicarea eronată și neunitară a legislației referitoare la pensiile publice de către casele teritoriale de pensii; ... g) sprijină comisia în formularea de propuneri privind aplicarea corectă și unitară a legislației referitoare la pensiile publice de către casele teritoriale de pensii și înaintarea acestora președintelui Casei Naționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270192_a_271521]
-
constituită și din elemente și interconexiuni uzuale, asociate cu elemente și interconexiuni originale. ... (5) O cerere trebuie să fie unitară, adică să aibă ca obiect o singură topografie. ... (6) Cererea care are ca obiect două sau mai multe topografii este neunitară și solicitantul are posibilitatea să o divizeze în atâtea cereri unitare câte topografii fac obiectul acestei cereri. ... (7) În cazul unei cereri neunitare, constituie obiectul cererii o singură topografie, și anume aceea care este indicată de solicitant în termen de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184858_a_186187]
-
ca obiect o singură topografie. ... (6) Cererea care are ca obiect două sau mai multe topografii este neunitară și solicitantul are posibilitatea să o divizeze în atâtea cereri unitare câte topografii fac obiectul acestei cereri. ... (7) În cazul unei cereri neunitare, constituie obiectul cererii o singură topografie, și anume aceea care este indicată de solicitant în termen de două luni de la data la care O.S.I.M. i-a notificat că cererea este neunitară; în cazul în care solicitantul nu comunică în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184858_a_186187]
-
obiectul acestei cereri. ... (7) În cazul unei cereri neunitare, constituie obiectul cererii o singură topografie, și anume aceea care este indicată de solicitant în termen de două luni de la data la care O.S.I.M. i-a notificat că cererea este neunitară; în cazul în care solicitantul nu comunică în termenul menționat care dintre topografii rămâne ca obiect al cererii, obiectul acesteia este prima dintre topografiile menționate în cerere. ... (8) Cererile depuse ulterior de solicitant, având ca obiect celelalte topografii ale cererii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184858_a_186187]
-
în cazul în care solicitantul nu comunică în termenul menționat care dintre topografii rămâne ca obiect al cererii, obiectul acesteia este prima dintre topografiile menționate în cerere. ... (8) Cererile depuse ulterior de solicitant, având ca obiect celelalte topografii ale cererii neunitare, sunt considerate cereri divizionare din depozitul acestei cereri, dacă sunt depuse la O.S.I.M. în termen de 3 luni de la data notificării lipsei de unitate și primesc ca dată de depunere data la care a fost depusă cererea inițială, neunitară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184858_a_186187]
-
neunitare, sunt considerate cereri divizionare din depozitul acestei cereri, dacă sunt depuse la O.S.I.M. în termen de 3 luni de la data notificării lipsei de unitate și primesc ca dată de depunere data la care a fost depusă cererea inițială, neunitară; dacă sunt depuse la O.S.I.M. după expirarea termenului de 3 luni, cererile nu mai sunt recunoscute ca cereri divizionare și primesc ca dată de depunere data la care au intrat în Registratura generală a O.S.I.M. ... (9) Lipsa de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184858_a_186187]
-
acordat, solicitantul nu depune la O.S.I.M. argumente și, după caz, documente relevante, prin care să demonstreze că sunt îndeplinite condițiile legale pentru înregistrarea topografiei, cererea este respinsă. ... (7) În cazul în care, din examinarea cererii, rezultă că aceasta este neunitară, examinatorul cererii notifică solicitantului cele constatate, în conformitate cu prevederile regulii 4 alin. (7) privind modul de soluționare a cererilor neunitare. ... REGULA 13 Hotărârea privind acordarea protecției (1) Hotărârea privind acordarea protecției se ia pe baza unui raport de examinare și este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184858_a_186187]
-
îndeplinite condițiile legale pentru înregistrarea topografiei, cererea este respinsă. ... (7) În cazul în care, din examinarea cererii, rezultă că aceasta este neunitară, examinatorul cererii notifică solicitantului cele constatate, în conformitate cu prevederile regulii 4 alin. (7) privind modul de soluționare a cererilor neunitare. ... REGULA 13 Hotărârea privind acordarea protecției (1) Hotărârea privind acordarea protecției se ia pe baza unui raport de examinare și este motivată. ... (2) Hotărârea se ia în conformitate cu procedurile prevăzute de art. 14 și 15 din lege, regula 12 din prezentele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184858_a_186187]
-
233 de parlamentari. Moțiunea de cenzură a picat în Parlament. MOȚIUNE DE CENZURĂ. Parlamentarii PSD și ALDE asigură cvorumul, dar NU votează moțiunea de cenzură. MOȚIUNE DE CENZURĂ. Varujan Pambuccian: ”Grupul parlamentar al minorităților naționale va avea astăzi un vot neunitar, adică o parte va vota în favoarea moțiunii, o parte împotriva ei. Aș dori să vorbesc despre grabă și despre unitate. În toate zilele acestea am gândit ce aș fi făcut dacă aș fi trăit în secolul al 18-lea la
MOȚIUNE DE CENZURĂ pentru căderea Guvernului Grindeanu. Rezultate vot în Parlament by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102585_a_103877]
-
această faptă, nu a fost niciun fel de interpretare diferită. Atunci când timp de 10 ani practica este unitară pe un domeniu înseamnă că legea este bună. Dacă legea nu este bună, nu este previzibilă, este interpretabilă, atunci avem practică judiciară neunitară. (...) Am văzut hotărâri ale Înaltei Curți de Casație și Justiție (...) care pot constitui manuale de drept pentru studenții de la facultățile de drept, atât de bine sunt motivate și atât de temeinice sunt analiza probelor și analiza infracțiunii care se reține
Kovesi nu vrea dezincriminarea abuzului în serviciu. Vezi motivele by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101085_a_102377]
-
2 nu vizează persoane juridice și nici pedepsele neprivative de libertate, preponderente în totalul condamnările. 12) Dispozițiile art. 2 nu conțin mențiuni cu privire la momentul la care condițiile personale trebuie îndeplinite, ceea ce va produce confuzie și va da naștere unor interpretări neunitare - trebuia inclusă o dispoziție în sensul că grațierea parțială este incidentă în cazul celor care îndeplineau condițiile speciale (vârstă, boală, stare de gravidie, copii în întreținere...) la data intrării în vigoare a actului de grațiere.3 13) Dispozițiile art. 2
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
Parlamentul va trata această temă, a actului privind inovația, în anul ce va veni. Permiteți-mi, în concluzie, să spun că am fost martorii unui progres favorabil în general, pe un front larg, în timpul ultimilor ani, deși acesta a fost destul de neunitar. Este totuși necesar, în această privință, să adoptăm o perspectivă imparțială. Nu ne putem aștepta, de exemplu, ca noile state membre să aloce imediat același procent din PIB cheltuielilor pentru cercetare, dezvoltare și inovație ca statele membre mai vechi. Sunt totuși
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
de viață are implicații profunde asupra evoluției viitoare a copilului și a șanselor sale de reușită pe mai departe. Investițiile în această perioadă reduc costurile ulterioare legate de sănătate, rata criminalității și comportamente antisociale. Cu toate acestea, educația timpurie este furnizată neunitar pe teritoriul Uniunii Europene. O abordare unică ar fi, însă, greu de realizat. Consider că trebuie să ne concentrăm, mai degrabă, asupra unui cadru comun, cu obiective și valori clar definite. Potrivit țintei fixate în 2002, statele membre UE trebuie să
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]