102 matches
-
Pentru fiecare din ele: A. Derivați conversa, în limbaj formal și în limbaj natural. - 8 puncte B. Derivați obversă, în limbaj formal și în limbaj natural. - 8 puncte C. a) Pornind de la propoziția 3., construiți în limbaj natural o conversiune nevalida b) Argumentați de ce propoziția astfel obținută nu este valida. - 4 puncte ... IV. Verificând explicit respectarea fiecăreia din legile generale ale silogismului, demonstrați că nu există silogism valid cu majoră particular afirmativa și minoră universal negativă. - 12 puncte V. Pentru fiecare
ORDIN nr. 4.321 din 29 august 2001 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141463_a_142792]
-
Codul civil de la 1864) 323. Privită ca sancțiune, revocarea se apropie de nulitate (ambele fiind cauze de ineficacitate), dar ea prezintă și unele note distinctive. Revocarea presupune un act valabil încheiat (care ulterior este revocat), pe când nulitatea presupune un act nevalid. Cauzele revocării sunt ulterioare încheierii actului juridic civil, pe când cauzele nulității sunt concomitente încheierii acestuia. Revocarea operează numai în domeniul actelor cu titlu gratuit (liberalități), pe când nulitatea poate lovi orice act juridic civil. Și prescripția extinctivă este supusă unor reguli
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
ființe 11. În al doilea rând, se consideră că dovezile nu sunt valide din punct de vedere logic. Deci, nu numai că probele teiste nu sunt persuasive din punct de vedere psihologic pentru mintea omului modern, ci ele sunt considerate nevalide din punct de vedere logic. Așa cum se întreba Kaufmann, "putem oare să dovedim existența lui Dumnezeu printr-un raționament valid în care Dumnezeu să nu apară în nici una dintre premise?". Căci "evident că, dacă Dumnezeu nu apare în nici una dintre
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
că argumentul este valid, dar va considera premisa ca neadevărată. Pe de altă parte, dacă considerăm axioma S5 ca fiind incorectă, un agnostic sau un ateist ar putea admite că premisa este adevărată dar în acest caz argumentul trebuie considerat nevalid 253. Richard Purtill consideră că avem patru combinații posibile 254 pentru cele două variante ale argumentului ontologic anselmian. Prima variantă este tratată astfel: 1. Gândit și existând în realitate 2. Gândit și neexistând în realitate 3. Negândit și existând în
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
este în mod necesar non-existent (G să nu existe în nici o lume posibilă). Este clar că argumentul lui Plantinga se bazează pe Axioma S5, iar dacă aceasta se dovedește a fi invalidă sau incoerentă, atunci și argumentul lui Plantinga este nevalid. Vom reține din critica lui Almond însă, următorul aspect: asumpția modală a argumentului ontologic este mai folositoare pentru a dovedi non-existența lui Dumnezeu, decât pentru a susține existența sa. Acest lucru poate produce o răsturnare fundamentală a argumentului ontologic modal
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
o parte din datele ce fuseseră introduse anterior de către operator/agent, acesta din urmă are obligația de a comunică Autorității de Supraveghere numărul de identificare a înscrierii respective; în situația în care Autoritatea de Supraveghere constată că înscrierile respective sunt nevalide ca urmare a unor motive de natură tehnică, neimputabile operatorului/agentului autorizat, va proceda la ștergerea lor din baza de date a arhivei. (3) Înscrierile ce nu conțin nici o informație privind părțile, descrierea bunului în garanție și datele de identificare
HOTĂRÂRE nr. 350 din 18 martie 2004 privind modificarea şi completarea Regulamentului pentru organizarea şi funcţionarea Arhivei Electronice de Garanţii Reale Mobiliare, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 802/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156879_a_158208]
-
Apreciază că delegarea de atribuții administrativ-jurisdicționale către comisie contravine prevederilor constituționale care garantează liberul acces la justiție al cetățeanului și, în același timp, actelor internaționale ratificate de România, precum și că această delegare este "considerată de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului nevalidă, prin prisma actelor internaționale ratificate de România în calitate de Înaltă Parte Contractantă, dar și în dezacord cu Legea fundamentală a statului". Curtea de Apel Iași apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât prin Legea nr. 501/2002 se prevede posibilitatea
DECIZIE nr. 260 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 şi modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161201_a_162530]
-
o parte din datele ce fuseseră introduse anterior de către operator/agent, acesta din urmă are obligația de a comunică Autorității de Supraveghere numărul de identificare a înscrierii respective; în situația în care Autoritatea de Supraveghere constată că înscrierile respective sunt nevalide ca urmare a unor motive de natură tehnică, neimputabile operatorului/agentului autorizat, va proceda la ștergerea lor din baza de date a arhivei. ... ----------- Alin. (2) al art. 72 a fost introdus de pct. 33 al art. I din HOTĂRÂREA nr.
REGULAMENT din 30 septembrie 1999 (*actualizat*) pentru organizarea şi funcţionarea Arhivei Electronice de Garanţii Reale Mobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156899_a_158228]
-
încheia un acord, conform legislației naționale, care să acopere schimbul de informații mai sus menționat. 4. O organizație internațională va da acces autorităților vamale la baza de date a carnetelor TIR descărcate și la baza de date a carnetelor TIR nevalide. Apendice Formular tip de reconciliere (MRF)
AMENDAMENT nr. 27 din 21 decembrie 2006 la Convenţia vamală relativă la tranSportul internaţional al mărfurilor sub acoperirea carnetelor T.I.R., întocmită la Geneva la 14 noiembrie 1975. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184156_a_185485]
-
negative pot fi acceptate. Godeurile duplicat cu seruri negative de control și godeurile duplicat goale trebuie să înregistreze valori ale PI între +25% și -25% și, respectiv, între +95% și +105%. Neîncadrarea în aceste limite nu face placa să fie nevalidă, dar sugerează că se dezvoltă culoarea de fond. --------- Pct. 1.2.1. al anexei 4 a fost modificat de pct. 23 al art. II din ORDINUL nr. 43 din 22 februarie 2007 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 155 din 5
NORMĂ din 15 februarie 2006(*actualizată*) privind condiţiile de sănătate a animalelor ce guvernează mişcarea ecvideelor şi importul lor din ţări terţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175417_a_176746]
-
originalului deciziei, asigură înmânarea acesteia antrepozitarului autorizat/operatorului înregistrat. ... 1.3. Direcția de autorizări, după primirea notificării privind data comunicării, pentru fiecare decizie, în termen de cel mult 3 zile lucrătoare, actualizează bazele de date, cu înregistrarea corespunzătoare a mențiunii "nevalid", precum și completarea mențiunilor solicitate conform secțiunii E pct. 2.2 lit. a.1). 2. Pentru măsurile dispuse prin decizii ale autorităților fiscale teritoriale competente: 2.1. Autoritățile fiscale teritoriale, prin compartimentele cu atribuții pe linia autorizării, în termen de cel
PROCEDURĂ din 1 septembrie 2006 de înfiinţare şi actualizare a Registrului naţional al operatorilor de produse accizabile armonizate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180773_a_182102]
-
decizia în copie și data comunicării acesteia, atât prin poștă, cât și prin poșta electronică. 2.3. Direcția de autorizări, în cel mult 3 zile lucrătoare de la data primirii notificării, asigură actualizarea bazelor de date, cu înregistrarea corespunzătoare a mențiunii "nevalid", precum și completarea mențiunilor solicitate conform secțiunii E pct. 2.2 lit. a.1). 3. Pentru măsurile care decurg din aplicarea prevederilor Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal sau sunt dispuse prin hotărâri ale instanțelor de judecată: 3.1. În
PROCEDURĂ din 1 septembrie 2006 de înfiinţare şi actualizare a Registrului naţional al operatorilor de produse accizabile armonizate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180773_a_182102]
-
asigură înmânarea acesteia antrepozitarului autorizat/operatorului înregistrat; c.3) Direcția de autorizări, după primirea notificării privind data comunicării, pentru fiecare decizie, în termen de cel mult 3 zile lucrătoare, actualizează bazele de date, cu înregistrarea corespunzătoare a mențiunii "valid" sau "nevalid" (după caz), precum și completarea mențiunilor solicitate conform secțiunii E pct. 2.2 lit. a.3); d) în situația admiterii/respingerii contestațiilor depuse în cadrul procedurii prealabile de către autoritățile fiscale teritoriale competente care privesc soluționarea contestațiilor sau a plângerilor prealabile depuse de
PROCEDURĂ din 1 septembrie 2006 de înfiinţare şi actualizare a Registrului naţional al operatorilor de produse accizabile armonizate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180773_a_182102]
-
copie și data comunicării acesteia, atât prin poștă, cât și prin poșta electronică; d.3) Direcția de autorizări, în cel mult 3 zile lucrătoare de la data primirii notificării, asigură actualizarea bazelor de date, cu înregistrarea corespunzătoare a mențiunii "valid" sau "nevalid" (după caz), precum și completarea mențiunilor solicitate conform secțiunii E pct. 2.2 lit. a.3). 3.2. În cazul hotărârilor dispuse de instanțele de judecată sau care derivă din aplicarea prevederilor legale în vigoare privind contenciosul administrativ: a) autoritățile fiscale
PROCEDURĂ din 1 septembrie 2006 de înfiinţare şi actualizare a Registrului naţional al operatorilor de produse accizabile armonizate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180773_a_182102]
-
mult două zile lucrătoare de la data primirii notificării transmise de structurile teritoriale care au asigurat reprezentarea intereselor Ministerului Finanțelor Publice sau de antrepozitarii autorizați/operatorii înregistrați, după caz, asigură actualizarea bazelor de date, cu înregistrarea corespunzătoare a mențiunii "valid" sau "nevalid" (după caz), precum și completarea mențiunilor solicitate conform secțiunii E pct. 2.2 lit. a.4) - a.8), după caz. ... Secțiunea D Starea autorizației 1. Pentru antrepozitarul autorizat: 1.1. "valid" - dacă este valid cel puțin un cod de accize acordat
PROCEDURĂ din 1 septembrie 2006 de înfiinţare şi actualizare a Registrului naţional al operatorilor de produse accizabile armonizate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180773_a_182102]
-
secțiunii E pct. 2.2 lit. a.4) - a.8), după caz. ... Secțiunea D Starea autorizației 1. Pentru antrepozitarul autorizat: 1.1. "valid" - dacă este valid cel puțin un cod de accize acordat antrepozitelor fiscale ale antrepozitarului autorizat; 1.2. "nevalid" - dacă nu este valid niciun cod de accize acordat antrepozitelor fiscale ale antrepozitarului autorizat. 2. Pentru operatorul înregistrat: "valid" sau "nevalid", în funcție de încadrarea în una dintre stările descrise la secțiunea C. 3. Pentru antrepozitul fiscal autorizat: "valid" sau "nevalid", în funcție de
PROCEDURĂ din 1 septembrie 2006 de înfiinţare şi actualizare a Registrului naţional al operatorilor de produse accizabile armonizate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180773_a_182102]
-
1. "valid" - dacă este valid cel puțin un cod de accize acordat antrepozitelor fiscale ale antrepozitarului autorizat; 1.2. "nevalid" - dacă nu este valid niciun cod de accize acordat antrepozitelor fiscale ale antrepozitarului autorizat. 2. Pentru operatorul înregistrat: "valid" sau "nevalid", în funcție de încadrarea în una dintre stările descrise la secțiunea C. 3. Pentru antrepozitul fiscal autorizat: "valid" sau "nevalid", în funcție de încadrarea în una dintre stările descrise la secțiunea C. Secțiunea E Publicarea pe pagina de web a Ministerului Finanțelor Publice a
PROCEDURĂ din 1 septembrie 2006 de înfiinţare şi actualizare a Registrului naţional al operatorilor de produse accizabile armonizate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180773_a_182102]
-
2. "nevalid" - dacă nu este valid niciun cod de accize acordat antrepozitelor fiscale ale antrepozitarului autorizat. 2. Pentru operatorul înregistrat: "valid" sau "nevalid", în funcție de încadrarea în una dintre stările descrise la secțiunea C. 3. Pentru antrepozitul fiscal autorizat: "valid" sau "nevalid", în funcție de încadrarea în una dintre stările descrise la secțiunea C. Secțiunea E Publicarea pe pagina de web a Ministerului Finanțelor Publice a stărilor autorizațiilor emise 1. a) Baza de date (Oracle) va fi salvată integral, la intervale de timp prestabilite
PROCEDURĂ din 1 septembrie 2006 de înfiinţare şi actualizare a Registrului naţional al operatorilor de produse accizabile armonizate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180773_a_182102]
-
mențiune; 2.2. pentru autorizațiile suspendate, revocate sau anulate: a) în dreptul fiecărui antrepozit fiscal aparținând antrepozitarului autorizat/în dreptul fiecărui operator înregistrat (după caz) se consemnează una dintre următoarele mențiuni, după caz: ... a.1) "Autorizație antrepozit fiscal/operator înregistrat (după caz) nevalidă începând cu data de ... (se consemnează data comunicării deciziei) - autorizația este suspendată/ revocată/anulată (după caz) prin Decizia nr. ... din ..., emisă de Comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale și a importatorilor de produse accizabile supuse marcării/organul fiscal teritorial competent (se
PROCEDURĂ din 1 septembrie 2006 de înfiinţare şi actualizare a Registrului naţional al operatorilor de produse accizabile armonizate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180773_a_182102]
-
se înscrie denumirea acestuia, după caz), este contestată prin Adresa nr. .... din ...., înregistrată la Ministerul Finanțelor Publice/organul fiscal teritorial competent (se înscrie denumirea acestuia, după caz) sub nr. .... din ...."; a.3) "Autorizație antrepozit fiscal/operator înregistrat (după caz) validă/nevalidă (după caz) începând cu data de .... (se consemnează data comunicării deciziei) prin Decizia nr. ..... din ...., emisă de Comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale și a importatorilor de produse accizabile supuse marcării/organul fiscal teritorial competent (se înscrie denumirea acestuia, după caz
PROCEDURĂ din 1 septembrie 2006 de înfiinţare şi actualizare a Registrului naţional al operatorilor de produse accizabile armonizate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180773_a_182102]
-
de Comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale și a importatorilor de produse accizabile supuse marcării/organul fiscal teritorial competent (se va înscrie denumirea acestuia, după caz), de suspendare/revocare/anulare (după caz)"; a.5) "Autorizație antrepozit fiscal/operator înregistrat (după caz) nevalidă/validă (după caz) ca rezultat al respingerii/admiterii acțiunii formulate conform prevederilor Legii contenciosului administrativ, prin Hotărârea nr. ....... din ......., pronunțată de ....... (se consemnează instanța de judecată), începând cu data ...... (se consemnează data comunicării hotărârii) - autorizația a fost suspendată/revocată/anulată
PROCEDURĂ din 1 septembrie 2006 de înfiinţare şi actualizare a Registrului naţional al operatorilor de produse accizabile armonizate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180773_a_182102]
-
competent (se înscrie denumirea acestuia, după caz)." Pentru situația admiterii acțiunii, mențiunea se consemnează numai în prima lună de la comunicarea hotărârii, pentru lunile următoare aplicându-se prevederile pct. 2.1; a.6) "Autorizație antrepozit fiscal/operator înregistrat (după caz) validă/nevalidă (după caz) începând cu data de ...... (se consemnează data comunicării promovării recursului), ca rezultat al promovării recursului de către ..... (se consemnează antrepozitarul autorizat/autoritatea responsabilă privind reprezentarea, după caz) împotriva Hotărârii nr. ...... din ....., pronunțată de ....... (se consemnează instanța de judecată), de
PROCEDURĂ din 1 septembrie 2006 de înfiinţare şi actualizare a Registrului naţional al operatorilor de produse accizabile armonizate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180773_a_182102]
-
de Comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale și a importatorilor de produse accizabile supuse marcării/organul fiscal teritorial competent (se înscrie denumirea acestuia, după caz), de suspendare/revocare/anulare (după caz)."; a.8) "Autorizație antrepozit fiscal/operator înregistrat (după caz) validă/nevalidă (după caz) începând cu data de ....... (se consemnează data comunicării hotărârii), prin decizia rămasă definitivă și irevocabilă ca rezultat al Hotărârii nr. ...... din ......., pronunțată de ......... (se consemnează instanța de judecată)/nerecurării (după caz)." Pentru situația în care autorizația antrepozitului fiscal
PROCEDURĂ din 1 septembrie 2006 de înfiinţare şi actualizare a Registrului naţional al operatorilor de produse accizabile armonizate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180773_a_182102]
-
pct. 2.1; b) în dreptul fiecărui antrepozitar autorizat se consemnează una dintre următoarele mențiuni, după caz: ... b.1) în dreptul antrepozitarilor autorizați care dețin cel puțin o autorizație de antrepozit fiscal validă - înregistrarea aferentă nu cuprinde nicio mențiune; b.2) "Antrepozitar nevalid începând cu data de ...... (se menționează data de la care nu mai este valid cel puțin un cod de accize acordat antrepozitelor fiscale ale antrepozitarului autorizat), întrucât nu deține autorizații de antrepozit fiscal valide."; c) Direcția de autorizări și Direcția generală
PROCEDURĂ din 1 septembrie 2006 de înfiinţare şi actualizare a Registrului naţional al operatorilor de produse accizabile armonizate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180773_a_182102]
-
originalului deciziei, asigură înmânarea acesteia antrepozitarului autorizat/operatorului înregistrat. ... 1.3. Direcția de autorizări, după primirea notificării privind data comunicării, pentru fiecare decizie, în termen de cel mult 3 zile lucrătoare, actualizează bazele de date, cu înregistrarea corespunzătoare a mențiunii "nevalid", precum și completarea mențiunilor solicitate conform secțiunii E pct. 2.2 lit. a.1). 2. Pentru măsurile dispuse prin decizii ale autorităților fiscale teritoriale competente: 2.1. Autoritățile fiscale teritoriale, prin compartimentele cu atribuții pe linia autorizării, în termen de cel
ORDIN nr. 1.459 din 1 septembrie 2006 privind înfiinţarea Registrului naţional al operatorilor de produse accizabile armonizate şi aprobarea procedurii de înfiinţare şi actualizare a acestuia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180772_a_182101]