44 matches
-
-și verse năduful, într-o jalbă către domnitorul M. Sturdza, la 28 ianuarie 1846: "Cum dar să mai poată cineva face îmbunătățiri și fabrice în Moldova când împotrivirile și smintelile nu mai contenesc?"2 Erau vizate, în egală măsură, atitudinea obstrucționistă a boierului vistiernic Alecu Balș, proprietarul moșiei învecinate Broșteni, care ar fi interzis cărăușilor tranzitarea materialelor și a minereului de la Dîrmoxa (din apropierea Negrișoarei) pentru fabrică, pe moșia sa, apoi abuzurile săvârșite de comisia de catagrafiere a populației, în dauna lucrătorilor
[Corola-publishinghouse/Science/1576_a_2874]
-
pierdut. Prin contabili se înțelege curentul celor care au considerat presa o afacere ca oricare alta, în care contează maximizarea profitului, cu orice mijloace, în detrimentul funcțiilor sociale tradiționale ale presei. Dacă argumentezi astăzi invocând încrederea publicului, vei fi concediat ca obstrucționist și romantic" a declarat un editor pentru autorii raportului, dorind să-și păstreze anonimatul. Presiunea proprietarilor este atât de mare încât unii jurnaliști au preferat să-și schimbe meseria. O explicație destul de clară în ceea ce privește răspunsul la întrebarea de ce jurnalismul actual
Discursul religios în mass-media. Cazul României postdecembriste by Liliana Naclad [Corola-publishinghouse/Science/1410_a_2652]
-
de fier" a ciclurilor de violență formulată pentru prima dată de Mirabeau nu este plauzibilă. Este de inspirație premodernă și este greu de susținut atît în termeni teoretici cît și empirici. Metafizica declinului și a reînnoirii are și implicații politice obstrucționiste, deoarece ea presupune că nimic sau puțin poate fi făcut pentru a opri torentul de violență care dărîmă periodic zidul de protecție al civilității ce menține pacea printre cetățeni. Mai plauzibile sînt acele teorii la mezonivel care încearcă să justifice
Societatea civilă by John Keane [Corola-publishinghouse/Science/1061_a_2569]
-
Kazahstanului (18 octombrie) - Nurlan Narbayev, cel care îl eliminase în semifinale pe vicecampionul european, Suleimanov. Finala a fost oprită în repriza a treia, Rudel Obreja, șeful delegației României în Anglia, declarând cu acest prilej: „Kazahul a fost descalificat pentru box obstrucționist și lovituri periculoase. Oricum, românul conducea lupta”; a fost cel mai greu meci, pugilistul din Kazahstan, un stângaci incomod, conducând după prima repriză cu 7 puncte. Recompense Succesele marii speranțe a boxului românesc nu au lăsat indiferentă comunitatea locală, care
Agenda2005-49-05-senzational1 () [Corola-journal/Journalistic/284463_a_285792]
-
munți). De partea planului britanic au fost și Franța, Mica Înțelegere și Polonia. Sfârșitul lunii Martie 1933 (27 Martie 1933) a consemnat adoptarea de către Conferința dezarmării, ca bază de discuție a proiectului britanic, proiect ce a întâmpinat dificultăți datorită poziției obstrucționiste a Germaniei. Germania cerea “ca planul propus de Anglia să nu prevadă distrugerea armamentului german, ci să i se acorde egalitatea în drepturi calitativă, pe baza căreia în mod treptat, pe măsura dezarmării efective a celorlalte puteri, să-și poată
Politica externă a României în perioada marii crize economice (1929-1933) by CORALIA ANTON () [Corola-publishinghouse/Science/91561_a_93191]
-
diplomație care, în loc să discute în termeni concilianți cu partenerii de dialog, se adresează lumii în scopuri propagandistice; care, în loc să negocieze având drept scop ajungerea la un compromis, urmărește victorii ieftine, obținute în urma deciziilor luate prin vot majoritar inutil și vetouri obstrucționiste; care, în loc să abordeze problema principală, se mulțumește să le manipuleze pe cele secundare - o astfel de diplomație este mai degrabă un pericol decât un avantaj pentru cauza păcii. Aceste trei vicii esențiale ale diplomației contemporane sunt agravate de folosirea defectuoasă
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
lui Eminescu; altfel spus, asupra ființării noastre în ipostaza genialității. Autorul se află într-o stare de inconfort lăuntric aproape totdeauna când raportează complexitatea cosmosului eminescian atât la contemporanii poetului, cât și în postumitate. Provoacă amărăciune receptarea limitată sau intenționat obstrucționistă, din cauze subiective și obiective, a dimensiunii reale pe care o legitimează omul deplin al culturii române. O creativitate genezică și ctitorială merita o înțelegere pe măsură, măcar din partea urmașilor. Dar, se subînțelege, Eminescu n-a avut noroc nici în
[Corola-publishinghouse/Journalistic/1561_a_2859]
-
îi oferea un ascendent natural asupra celorlalți colegi, e depășit, că Gheorghe Nichita conduce altfel partidul și că sprijinul dat la alegeri, deși decisiv la vremea aceea, e azi istorie. A văzut că, în ciuda promisiunilor din campanie, dacă poziția sa obstrucționistă îi pune în pericol interesele, primarul nu ezită să-l pedepsească, asumând controlul, prin decizia partidului, și asupra consilierilor județeni, lăsându-l astfel, fără echivoc, în ofsaid. După cum spuneam, președintele Consiliului nu este atât de abil la jocuri de culise
[Corola-publishinghouse/Science/84960_a_85745]
-
renașterea națională. Cu sprijinul unchiului său omonim, este introdus la Curte, unde ține, în octombrie 1822, un discurs la instalarea noului domn. Devine consilier intim al acestuia, redactându-i cele mai importante cuvântări și ducând greul cancelariei. Indignat de poziția obstrucționistă a marii boierimi, refugiată peste graniță, de unde aștepta izgonirea lui Ioniță Sandu Sturdza, scrie violentul pamflet Strigarea norodului Moldaviii cătră boierii pribegi și cătră mitropolitul, care a avut un ecou deosebit, și contribuie substanțial la redactarea altuia, Scrisoare ce au
TAUTU-1. In: Dicționarul General al Literaturii Române () [Corola-publishinghouse/Science/290100_a_291429]
-
De exemplu, o obligație de nonconcurenta impusă cumpărătorului poate obstrucționa alți furnizori, dar nu conduce la reducerea concurenței din aval, la nivelul comercializării en detail. Totuși, în cazul vânzării exclusive, poziția cumpărătorului pe piața din aval este relevanță, deoarece comportamentul obstrucționist al cumpărătorului poate avea efecte negative apreciabile în cazul în care acesta are putere pe piața din aval; ... b) pentru "produsele finale" o analiză limitată la piata dintre furnizor și cumpărător este puțin probabil să fie suficientă atât timp cât restricționările verticale
INSTRUCŢIUNI din 24 mai 2002 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 în cazul înţelegerilor verticale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143926_a_145255]
-
cu participarea reprezentantului Ministerului Public, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. În motivarea contestației, domnul Gheorghe Predescu a arătat că hotărârea Biroului Electoral Central de respingere a candidaturii sale pentru funcția de Președinte al României este "obstrucționistă, [...], antiromânească și antiumanitară", deoarece nu permite "electorilor români" și "concetățenilor Terrei" să cunoască "soluțiile și invențiile" al căror autor este contestatorul, și nici "să-și expună punctul de vedere pentru a-și ridica continuu și performant nivelul de civilizație". Contestatorul
HOTĂRÂRE nr. 10 din 5 noiembrie 2004 privind contestarea neînregistrării candidaturii domnului Gheorghe Predescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162457_a_163786]
-
că "Guvernul este de o anumită culoare politică, iar președinții celor două Camere sunt de altă culoare politică nu este de natură să influențeze bunul mers al activității parlamentare decât în situația în care președintele Camerei ar avea o atitudine obstrucționistă, prin care ar încălca grav prevederile Constituției și ale Regulamentului". Totodată instituționalizarea și permanentizarea tezei majorității politice ar "implica punerea în aplicare a mandatului imperativ", ceea ce contravine prevederilor art. 69 din Constituție. Susținerea că o anumită majoritate proguvernamentală trebuie în
DECIZIE nr. 602 din 14 noiembrie 2005 privind constituţionalitatea dispoziţiilor art. 25, art. 25^1 alin. (1), (2), (4), (5) şi (7), art. 25^2 alin. (1) şi (2), art. 43 alin. (5), art. 48 alin. (4), art. 86 alin. (2) pct. 2 lit. c) şi ale art. 86 alin. (3) pct. 2 lit. e^2) şi e^3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171772_a_173101]
-
art. 114 din Constituție, sunt neîntemeiate. Astfel, Guvernul poate recurge la angajarea răspunderii sale, indiferent de faza în care se află procedura legislativă. Rolul unei asemenea proceduri este de a coagula o majoritate parlamentară, dar și de a surmonta actele obstrucționiste ale opoziției în cursul dezbaterilor legislative. Adoptarea acestei legi prin procedura prevăzută de art. 114 din Constituție a fost necesară pentru a răspunde într-un timp cât mai scurt la cerințele Fondului Monetar Internațional. Prin prisma acestor considerente, Curtea reține
DECIZIE nr. 1.415 din 4 noiembrie 2009 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii-cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217340_a_218669]
-
din fonduri publice, Curtea a statuat că "Guvernul poate recurge la angajarea răspunderii sale, indiferent de faza în care se află procedura legislativă. Rolul unei asemenea proceduri este de a coagula o majoritate parlamentară, dar și de a surmonta actele obstrucționiste ale opoziției în cursul dezbaterilor legislative. Adoptarea acestei legi prin procedura prevăzută de art. 114 din Constituție a fost necesară pentru a răspunde într-un timp cât mai scurt la cerințele Fondului Monetar Internațional. Prin prisma acestor considerente, Curtea reține
DECIZIE nr. 1.655 din 28 decembrie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, în ansamblul său, precum şi, în special, ale art. 1 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229089_a_230418]
-
informarea Parlamentului, procedura întrebărilor și interpelărilor, moțiunea de cenzură, angajarea răspunderii Guvernului sau delegarea legislativă. Regula majorității implică în mod necesar, în cadrul procedurilor parlamentare, evitarea oricăror mijloace care ar conduce la o manifestare abuzivă din partea majorității sau a oricăror mijloace obstrucționiste care ar avea drept scop împiedicarea desfășurării normale a procedurii parlamentare, culminând cu boicotul parlamentar, părăsirea lucrărilor în structurile parlamentare sau retragerea de la activitatea Camerelor. Or, principiul "majoritatea decide, opoziția se exprimă" implică, în mod necesar, un echilibru între necesitatea
DECIZIE nr. 209 din 7 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului nr. 1 din 9 februarie 2012 pentru acordarea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240080_a_241409]
-
răspunderii Guvernului. Astfel, Curtea a arătat că Guvernul poate recurge la angajarea răspunderii sale, indiferent de faza în care se află procedura legislativă. Rolul unei asemenea proceduri este de a coagula o majoritate parlamentară, dar și de a surmonta actele obstrucționiste ale opoziției în cursul dezbaterilor legislative. Adoptarea Legii nr. 329/2009 prin procedura prevăzută de art. 114 din Constituție a fost necesară pentru a răspunde într-un timp cât mai scurt la cerințele Fondului Monetar Internațional. Prin prisma acestor considerente
DECIZIE nr. 544 din 24 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 329/2009 privind reorganizarea unor autorităţi şi instituţii publice, raţionalizarea cheltuielilor publice, susţinerea mediului de afaceri şi respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană şi Fondul Monetar Internaţional, în ansamblul său, precum şi, în special, ale art. 17-26 din aceeaşi lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242426_a_243755]
-
procedura uzuală sau de urgență ( Decizia nr. 1.557 din 18 noiembrie 2009 ). Se mai invocă jurisprudența în care s-a reținut că rolul acestei proceduri este acela de a coagula o majoritate parlamentară, dar și de a surmonta actele obstrucționiste ale opoziției în cursul dezbaterilor legislative ( Decizia nr. 34 din 17 februarie 1998 ). 7. În opinia autorilor sesizării, Guvernul nu a respectat aceste condiții și limite, câtă vreme structura politică a Parlamentului ar fi permis adoptarea legii în procedură uzuală
DECIZIE nr. 1 din 10 ianuarie 2014 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a Legii privind stabilirea unor măsuri de descentralizare a unor competenţe exercitate de unele ministere şi organe de specialitate ale administraţiei publice centrale, precum şi a unor măsuri de reformă privind administraţia publică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259069_a_260398]
-
Guvernul, are o reprezentativitate de peste 75% din numărul mandatelor de senatori și deputați, așa încât nu se poate susține că s-a apelat la procedura angajării răspunderii asupra proiectului de lege pentru "a coagula o majoritate parlamentară" sau "a surmonta actele obstrucționiste ale opoziției în cursul dezbaterilor legislative". 8. Întrucât "acceptarea ideii potrivit căreia Guvernul își poate angaja răspunderea asupra unui proiect de lege în mod discreționar, oricând și în orice condiții, ar echivala cu transformarea acestei autorități în autoritate publică legiuitoare
DECIZIE nr. 1 din 10 ianuarie 2014 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a Legii privind stabilirea unor măsuri de descentralizare a unor competenţe exercitate de unele ministere şi organe de specialitate ale administraţiei publice centrale, precum şi a unor măsuri de reformă privind administraţia publică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259069_a_260398]
-
opoziția s-a exprimat, iar decizia pe care aceasta o adoptă să nu fie obstrucționată în cadrul procedurilor parlamentare. Regula majorității implică în mod necesar evitarea oricăror mijloace care ar conduce la o manifestare abuzivă din partea majorității sau a oricăror mijloace obstrucționiste care ar avea drept scop împiedicarea desfășurării normale a procedurii parlamentare, culminând cu boicotul parlamentar, părăsirea lucrărilor în structurile parlamentare sau retragerea de la activitatea Camerelor. Or, principiul "majoritatea decide, opoziția se exprimă" implică, în mod necesar, un echilibru între necesitatea
DECIZIE nr. 223 din 13 aprilie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 267/2008 privind unele măsuri speciale pentru reglementarea avansului rest de justificat, precum şi pentru efectuarea recepţiei în faza unică a lucrărilor de construcţii şi a instalaţiilor aferente acestora la obiectivul de investiţii Palatul Parlamentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271590_a_272919]