1,700 matches
-
pământ care îi desparte pe urmașii noștri de la suprafață, până la cripta cercului infernal în care ne aflăm. Daune morale în progresie aritmetică, în valuta potrivită cu inflația momentului. Suprafața de teren cumpărată este de fiind situată la adresa cu următoarele vecinătăți Pârâta de rea-credință, știind că nu are un titlu de proprietate valabil, exercită posesia fără nici un drept, refuzând să recunoască dreptul de proprietate al societății noastre asupra terenului menționat. În repetate rânduri societatea noastră i-a solicitat pârâtei să înceteze posesia
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
cu următoarele vecinătăți Pârâta de rea-credință, știind că nu are un titlu de proprietate valabil, exercită posesia fără nici un drept, refuzând să recunoască dreptul de proprietate al societății noastre asupra terenului menționat. În repetate rânduri societatea noastră i-a solicitat pârâtei să înceteze posesia asupra terenului, dar acesta nu a dat curs dorințelor noastre. În drept ne întemeiem cererea pe prevederile art. 480 Cod civil. Înțelegem să ne folosim de următoarele probe: acte, martori și interogatoriul pârâtei. Martori: domiciliat în . Depunem
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
noastră i-a solicitat pârâtei să înceteze posesia asupra terenului, dar acesta nu a dat curs dorințelor noastre. În drept ne întemeiem cererea pe prevederile art. 480 Cod civil. Înțelegem să ne folosim de următoarele probe: acte, martori și interogatoriul pârâtei. Martori: domiciliat în . Depunem prezenta cerere în două exemplare, dintre care un exemplar pentru societatea pârâtă și un exemplar pentru instanța de judecată precum și copii de pe înscrisuri. Anexăm prezentei dovada achitării taxei de timbru și timbru judiciar. Societatea Comercială Reprezentată
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
data de . Înțelegem să ne folosim de următoarele probe: acte și interogatoriul societății pârâte. În drept îmi întemeiez cererea pe dispozițiile art. 1429, pct. 2 și 1439 C. Civ. Depunem prezenta cerere în două exemplare, dintre care un exemplar pentru pârâtă și un exemplar pentru instanța de judecată, precum și copii după înscrisuri. Anexăm prezentei dovada achitării taxei de timbru și timbru judiciar. Societatea Comercială Reprezentată de dl/d-na Semnătura reprezentantului Domnului Președinte al CERERE DE CHEMARE IN JUDECATĂ PENTRU REZOLUȚIUNEA
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
în înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului cu numărul la data prin reprezentant dl/d-na chemăm în judecată societatea comercială cu sediul în pentru ca în urma probelor care vor fi administrate să pronunțați o hotărâre judecătorească prin care să dispuneți: evacuarea pârâtei din imobilul situat în pe care îl ocupa fără titlu de la data de și până în prezent; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Motivele sunt următoarele: Retrocedarea spațiului locuit, plata unei sume echivalente cu metrii cubi de aer respirat în
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
societatea comercială cu sediul în pentru ca în urma probelor care vor fi administrate să pronunțați o hotărâre judecătorească prin care să dispuneți: evacuarea pârâtei din imobilul situat în pe care îl ocupa fără titlu de la data de și până în prezent; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Motivele sunt următoarele: Retrocedarea spațiului locuit, plata unei sume echivalente cu metrii cubi de aer respirat în fiecare zi de viață și a fiecărei tone de pământ care îi desparte pe urmașii noștri de la suprafață
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului la numărul la data reprezentată de dl/d-na , chemăm în judecată societatea comercială cu sediul în pentru ca pe baza probelor care vor fi administrate să pronunțați o hotărâre judecătorească prin care să dispuneți: obligarea pârâtei de a lăsa societății noastre în deplină proprietate și posesie terenul în suprafața de situat în cu următoarele vecinătăți ; evaluat la suma de ; obligarea pârâtei la plata valorii fructelor, respectiv pe care le-a perceput de la data de ; obligarea pârâtei
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
probelor care vor fi administrate să pronunțați o hotărâre judecătorească prin care să dispuneți: obligarea pârâtei de a lăsa societății noastre în deplină proprietate și posesie terenul în suprafața de situat în cu următoarele vecinătăți ; evaluat la suma de ; obligarea pârâtei la plata valorii fructelor, respectiv pe care le-a perceput de la data de ; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Motivele sunt următoarele: Retrocedarea spațiului locuit, plata unei sume echivalente cu metrii cubi de aer respirat în fiecare zi de
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
pârâtei de a lăsa societății noastre în deplină proprietate și posesie terenul în suprafața de situat în cu următoarele vecinătăți ; evaluat la suma de ; obligarea pârâtei la plata valorii fructelor, respectiv pe care le-a perceput de la data de ; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Motivele sunt următoarele: Retrocedarea spațiului locuit, plata unei sume echivalente cu metrii cubi de aer respirat în fiecare zi de viață și a fiecărei tone de pământ care îi desparte pe urmașii noștri de la suprafață
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
pământ care îi desparte pe urmașii noștri de la suprafață, până la cripta cercului infernal în care ne aflăm. Daune morale în progresie aritmetică, în valuta potrivită cu inflația momentului. Suprafața de teren cumpărată este de fiind situată la adresa cu următoarele vecinătăți . Pârâta de rea-credința, știind că nu are un titlu de proprietate valabil, exercită posesia fără nici un drept, refuzând să recunoască dreptul de proprietate al societății noastre asupra terenului menționat. În repetate rânduri, societatea noastră i-a solicitat pârâtei să înceteze posesia
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
cu următoarele vecinătăți . Pârâta de rea-credința, știind că nu are un titlu de proprietate valabil, exercită posesia fără nici un drept, refuzând să recunoască dreptul de proprietate al societății noastre asupra terenului menționat. În repetate rânduri, societatea noastră i-a solicitat pârâtei să înceteze posesia asupra terenului, da aceasta nu a dat curs dorințelor noastre, prejudiciindu-ne interesele. În drept ne întemeiem cererea pe prevederile art. 480, 483 și 485 Cod civil. Înțelegem să ne folosim de următoarele probe: acte, martori și
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
înceteze posesia asupra terenului, da aceasta nu a dat curs dorințelor noastre, prejudiciindu-ne interesele. În drept ne întemeiem cererea pe prevederile art. 480, 483 și 485 Cod civil. Înțelegem să ne folosim de următoarele probe: acte, martori și interogatoriul pârâtei. Martori domiciliat în . Depunem prezenta cerere în două exemplare pentru societatea pârâtă și un exemplar pentru instanța de judecată, precum și copii de pe înscrisuri. Anexăm prezentei dovada achitării taxei de timbru și timbru judiciar. Societatea Comercială Reprezentată de dl/d-na
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului la numărul la data prin prezentant dl/d-na , chemăm în judecată societatea comercială cu sediul în pentru ca pe baza probelor care vor fi administrate să pronunțați o hotărâre judecătorească prin care să dispuneți: evacuarea pârâtei din imobilul situat în pe care îl ocupa fără titlu de la data de și până în prezent; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Motivele sunt următoarele: Retrocedarea spațiului locuit, plata unei sume echivalente cu metrii cubi de aer respirat în
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
comercială cu sediul în pentru ca pe baza probelor care vor fi administrate să pronunțați o hotărâre judecătorească prin care să dispuneți: evacuarea pârâtei din imobilul situat în pe care îl ocupa fără titlu de la data de și până în prezent; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Motivele sunt următoarele: Retrocedarea spațiului locuit, plata unei sume echivalente cu metrii cubi de aer respirat în fiecare zi de viață și a fiecărei tone de pământ care îi desparte pe urmașii noștri de la suprafață
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
Judecătoria sectorului 5 București este "ordonanță președințială". Printr-o decizie pronunțată pe 13 iunie, instanța a respins "ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pâratei SC Discovery România SRL". De asemenea, instanța a admis în parte acțiunea. "Dispune ca pârâtele (Discovery Communications Europe Limited și Discovery România SRL, n.r.) să se abțină de la orice formă de instigare a abonaților RCS&RDS prin intermediul site-ului web -prietenii.discovery.ro-, inclusiv prin difuzarea de croll-uri succesive pe posturile Discovery".
Lovitură pentru Discovery în războiul cu RCSandRDS: Ce a decis instanța by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/78491_a_79816]
-
cu Dana Patriciu, după ce Judecătoria Buftea a admis, joi, o cerere prin care aceasta reclama faptul că soțul său nu a susținut cererea de divorț. "Admite excepția respingerii ca nesusținută a cererii de divorț formulată de reclamantul pârât, invocate de pârâta reclamantă. Respinge cererea reclamantului pârât ca nesusținută", se arată în decizia de joi a Judecătoriei Buftea. Cu alte cuvinte, omul de afaceri nu și-a susținut în fața instanței motivele de divorț, astfel că solicitarea lui de separare de soție i-
DINU PATRICIU nu poate divorța de Dana Patriciu by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/78215_a_79540]
-
S.R.L. și LKG, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele R - S.A. și Societatea de Asigurare și Reasigurare C - S.A.: suspendarea actelor administrative reprezentate de revendicarea din 24 iunie 2016 și înștiințarea de plată din 12 iulie 2016, emise de prima pârâtă, până la soluționarea pe fond a cauzei; să se constate că reclamanta nu datorează penalități de întârziere pentru nefinalizarea la termen a lucrărilor; anularea revendicării și a înștiințării de plată; să se constate culpa pârâtei R - S.A. pentru nefinalizarea la
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
iulie 2016, emise de prima pârâtă, până la soluționarea pe fond a cauzei; să se constate că reclamanta nu datorează penalități de întârziere pentru nefinalizarea la termen a lucrărilor; anularea revendicării și a înștiințării de plată; să se constate culpa pârâtei R - S.A. pentru nefinalizarea la termen a lucrărilor; să se dispună repunerea părților în situația anterioară efectuării plății de către pârâta Societatea de Asigurare și Reasigurare C - S.A. către pârâta R - S.A. și obligarea acesteia din urmă la restituirea sumelor
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
plății de către pârâta Societatea de Asigurare și Reasigurare C - S.A. către pârâta R - S.A. și obligarea acesteia din urmă la restituirea sumelor încasate în temeiul actelor administrative contestate. ... 11. În motivarea cererii, s-a susținut că între reclamantă și pârâta R - S.A. a fost încheiat contractul de achiziție publică din 15 februarie 2020, având ca obiect reabilitarea unor conducte și realizarea unui nou sistem de canalizare. ... 12. Prin procesul-verbal din 13 iulie 2016 au fost indicate lucrările necorespunzătoare din punct
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
beneficiara lucrărilor R - S.A. nu a predat amplasamentul pentru realizarea lucrărilor de canalizare, nu i-a pus la dispoziție planșele pentru executarea lor, iar proiectul tehnic nu corespundea cu situația reală din teren. ... 15. În acest context, a conchis că pârâta R - S.A. a solicitat în mod nelegal societății de asigurare C - S.A. plata garanției de bună execuție, în cuantum de 4.632.128,64 lei, în baza poliței de asigurare. ... 16. În drept, cererea a fost întemeiată pe Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
în cauză a L KG, în temeiul art. 78 din Codul de procedură civilă, și a admis în principiu cererea de intervenție accesorie în favoarea reclamantei formulată de aceeași parte, iar prin încheierea din 14 ianuarie 2020 a respins cererea pârâtei R - S.A. de suspendare a judecății, ca inadmisibilă. ... 20. Prin Sentința civilă nr. 1.549 din 24 noiembrie 2020, Tribunalul Constanța - Secția contencios administrativ și fiscal a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a actelor administrative reprezentate de revendicarea
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
administrative reprezentate de revendicarea din 24 iunie 2016 și înștiințarea de plată din 12 iulie 2016, până la soluționarea pe fond a cauzei; a admis cererea de chemare în judecată și a constatat că reclamanta, prin administrator judiciar, nu datorează pârâtei R - S.A. penalități de întârziere pentru nefinalizarea la termen a lucrărilor, conform revendicării din 24 iunie 2016 și înștiințării de plată din 12 iulie 2016, pe care le-a anulat; a dispus repunerea părților în situația anterioară efectuării plății de
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
din 24 iunie 2016 și înștiințării de plată din 12 iulie 2016, pe care le-a anulat; a dispus repunerea părților în situația anterioară efectuării plății de către pârâta Societatea de Asigurare și Reasigurare C - S.A., prin lichidator judiciar, către pârâta R - S.A. și obligarea acesteia din urmă la restituirea sumei de 4.632.128,64 lei, încasată în temeiul revendicării din 24 iunie 2016; a constatat culpă pârâtei R - S.A. pentru nefinalizarea la termen a lucrărilor care au făcut obiectul contractului de achiziție
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
plății de către pârâta Societatea de Asigurare și Reasigurare C - S.A., prin lichidator judiciar, către pârâta R - S.A. și obligarea acesteia din urmă la restituirea sumei de 4.632.128,64 lei, încasată în temeiul revendicării din 24 iunie 2016; a constatat culpă pârâtei R - S.A. pentru nefinalizarea la termen a lucrărilor care au făcut obiectul contractului de achiziție publică din 15 februarie 2020 și caracterul neimputabil al revendicărilor transmise de reclamantă către această pârâtă în perioada notificării defecțiunilor, respectiv revendicările din 3 ianuarie
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
temeiul revendicării din 24 iunie 2016; a constatat culpă pârâtei R - S.A. pentru nefinalizarea la termen a lucrărilor care au făcut obiectul contractului de achiziție publică din 15 februarie 2020 și caracterul neimputabil al revendicărilor transmise de reclamantă către această pârâtă în perioada notificării defecțiunilor, respectiv revendicările din 3 ianuarie 2017, 2 martie 2017, 29 mai 2017 și 20 decembrie 2017; a admis cererea de intervenție accesorie în favoarea reclamantei formulată de L KG. ... 21. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]