8,265 matches
-
Covrig Roxana Premierul Victor Ponta, deputatul Relu Fenechiu și primarul ieșean Gheorghe Nichita sunt "pârâții" într-o plângere penală depusă de Forța Civică Iași. Motivul invocat este că USL nu și-a respectat promisiunile din campania electorală. Astfel, Forța Civică i-a reclamat pe cei trei că nu și-au respectat promisiunile făcute la alegerile
Ponta, Fenechiu și Nichita, acuzați penal de FC. Vezi de ce by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/39092_a_40417]
-
ÎCCJ, care a dat câștig de cauză lui Alistar, care spune că actul ANI nu produce efecte prin el însuși. Astfel, la 18 mai 2012, magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au respins recursul Agenției Naționale de Integritate, în calitate de pârât, în procesul lui Victor Alistar cu Agenția Națională a Funcționarilor Publici. Cel de-al treilea posibil candidat pentru portofoliul de la Justiție, Tudor Chiuariu, a mai ocupat această funcție în timpul mandatului de premier al lui Tăriceanu. Numit în 5 aprilie 2007
Nicolai, Alistar, Chiuariu, posibili înlocuitori ai lui Pivniceru la Justiție () [Corola-journal/Journalistic/42857_a_44182]
-
după caz, sediul reclamantul. În același sens dispune și art. 208 din Legea dialogului social. Formularea din textele de lege citate mai sus se constituie ca o dispoziție derogatorie de la dreptul comun conform căruia „cererea se face la instanța domiciliului pârâtului“ (art. 5 din Codul de procedură civilă). Art. 210 din Legea nr. 62/2011 completează art. 269 alin. 2 din Codul muncii dispunând că,, Cererile referitoare la soluționarea conflictelor individuale de muncă se adresează instanței judecătorești competente În a cărei
Răspunderea juridică în dreptul muncii - Inspecţia muncii -Jurisdicţia muncii by Ioan Ciohină - Barbu, Adrian Lupaşcu () [Corola-publishinghouse/Administrative/91633_a_93464]
-
În cadrul acestor instanțe sunt constituite secții speciale de contencios administrativ. Din punctul de vedere al competenței teritoriale, acțiunea se introduce la instanța în raza căreia își are domiciliul reclamantul, însă există posibilitatea de a se investi și instanța de la domiciliul pârâtului. Conform articolului 5 din Legea nr. 29 / 1990, înainte de a cere instanței anularea actului sau obligarea la eliberarea lui, cel care se consideră vătămat se va adresa autorității emitente. Acest recurs grațios trebuie exercitat în termen de 30 de zile
GHIDUL CET??EANULUI by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Romeo ZAMISNICU, Valentina BI??, Bogdan SERBINA [Corola-publishinghouse/Administrative/84372_a_85697]
-
administrativ atacat; obligarea autorității administrative pârâte de a emite un act administrativ, ori de a elibera reclamantului un certificat, o adeverință, sau orice alt înscris; stabilirea legalității actelor sau operațiunilor administrative care au stat la baza emiterii actului administrativ; obligarea pârâtului sau a pârâților în solidar la plata despăgubirilor materiale sau morale cerute. Potrivit articolului 16 din Legea nr. 29 / 1990, dacă în urma admiterii acțiunii, autoritatea administrativă este obligată să înlocuiască sau să modifice actul administrativ, să elibereze un certificat, o
GHIDUL CET??EANULUI by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Romeo ZAMISNICU, Valentina BI??, Bogdan SERBINA [Corola-publishinghouse/Administrative/84372_a_85697]
-
autorității administrative pârâte de a emite un act administrativ, ori de a elibera reclamantului un certificat, o adeverință, sau orice alt înscris; stabilirea legalității actelor sau operațiunilor administrative care au stat la baza emiterii actului administrativ; obligarea pârâtului sau a pârâților în solidar la plata despăgubirilor materiale sau morale cerute. Potrivit articolului 16 din Legea nr. 29 / 1990, dacă în urma admiterii acțiunii, autoritatea administrativă este obligată să înlocuiască sau să modifice actul administrativ, să elibereze un certificat, o adeverință sau orice
GHIDUL CET??EANULUI by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Romeo ZAMISNICU, Valentina BI??, Bogdan SERBINA [Corola-publishinghouse/Administrative/84372_a_85697]
-
Pui caniche, talie mică, aparat mărit. l Cățel rasă mică, 3 luni, vizibil duminica, str. Simetriei 50. l Cumpăr monument funerar și rulotă camping. l Cumpăr marmură albă pentru lucrare funerară și frigider. Din caietul grefierului l "Seară de seară pîrîtul venea acasă beat, într-un hal fără de hal, fredonînd cîntece bahice, după care spunea că el e om de cultură și odihnă și adormea buștean, fără să se gîndească că am și eu nevoie de o mulțumire sufletească." Breaking News
PERLE... P@RLE... PERLE... by Stefan Cazimir () [Corola-journal/Journalistic/8952_a_10277]
-
se refugieze în Muntenia, alții sunt prinși în frunte cu acest Vericico, și primitivul domn îl bate cu buzduganul pe opozant și-l bagă la beci. Adepții lui Frige-vacă ațâță mânia oarbă a domnitorului, septuagenar, și Miron Costin logofătul, fiind pârât, Cantemir poruncește de este omorât. Să citim cuvânt cu cuvânt fraza fatală a lui Neculce, care nu ține decât o singură respirație: Ce ca un tiran au trimas pe Matei vătavul de paharnicel, cu slujitori de l-au luat de
Istoria scrisă de mâna lui Neculce by Constantin Țoiu () [Corola-journal/Journalistic/9450_a_10775]
-
precar, la care proprietarul are un drept imprescriptibil. Extrasul de carte funciară este dovada dreptului de proprietate pe care îl are o persoană asupra unui imobil care este descris pe larg. Care sunt principalele efecte ale admiterii dreptului de proprietate? − pârâtul este obligat la restituirea bunului sau la despăgubiri dacă a înstrăinat bunul sau l-a pierdut din culpa sa; − pârâtul va fi obligat la restituirea productelor; Posesorul de rea- credință sau detentorul precar poate cere proprietarului să restituie cheltuielile utile
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
are o persoană asupra unui imobil care este descris pe larg. Care sunt principalele efecte ale admiterii dreptului de proprietate? − pârâtul este obligat la restituirea bunului sau la despăgubiri dacă a înstrăinat bunul sau l-a pierdut din culpa sa; − pârâtul va fi obligat la restituirea productelor; Posesorul de rea- credință sau detentorul precar poate cere proprietarului să restituie cheltuielile utile pe care le-a făcut pentru producerea și culegerea fructelor sau a productelor, având un drept de retenție asupra bunului
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
anularea cererii. După înregistrare la instanță, se stabilește în mod aleatoriu completul de judecată căruia îi este repartizată. Modificările sau completările cererii se pot acoperi în termen de 10 zile, în caz contrar se dispune anularea ei. Cererea se trimite pârâtului de către judecătorie în baza unei rezoluții, punându-i-se în vedere că poate depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii. Instanța comunică întâmpinarea reclamantului, care este obligat ca în 10 zile de la comunicare să depună răspuns cu
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
rezoluții, punându-i-se în vedere că poate depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii. Instanța comunică întâmpinarea reclamantului, care este obligat ca în 10 zile de la comunicare să depună răspuns cu privire la aceasta, de care pârâtul ia act din dosarul cauzei. După 3 zile de la data depunerii răspunsului reclamantului la întâmpinare, judecătorul fixează primul termen de judecată, dispunând citarea părților. Termenul de judecată este de cel mult 60 de zile de la data rezoluției primului termen de
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
zile de la data rezoluției primului termen de judecată. Acest termen se poate scurta de către judecător, în caz de urgență. Cererea poate fi modificată de reclamant, având posibilitatea să propună noi dovezi până la primul termen, caz în care instanța comunică cererea pârâtului pentru a depune o nouă întâmpinare. În art. 204 din Codul de procedură civilă se detaliază toate aspectele noi ce apar pe parcurs. Întâmpinarea este actul de apărare a pârâtului față de cererea reclamantului. Aceasta se comunică reclamantului în condițiile legii
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
dovezi până la primul termen, caz în care instanța comunică cererea pârâtului pentru a depune o nouă întâmpinare. În art. 204 din Codul de procedură civilă se detaliază toate aspectele noi ce apar pe parcurs. Întâmpinarea este actul de apărare a pârâtului față de cererea reclamantului. Aceasta se comunică reclamantului în condițiile legii și va cuprinde datele prevăzute la art. 205. Întâmpinarea este obligatorie, iar nedepunerea ei atrage decăderea din dreptul de a mai propune probe. Cererea neconvențională este actul prin care pârâtul
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
pârâtului față de cererea reclamantului. Aceasta se comunică reclamantului în condițiile legii și va cuprinde datele prevăzute la art. 205. Întâmpinarea este obligatorie, iar nedepunerea ei atrage decăderea din dreptul de a mai propune probe. Cererea neconvențională este actul prin care pârâtul își formulează și el pretenții referitoare la aceeași faptă pentru care a fost acționat în instanță sau legate de respectivul raport juridic. Se depune odată cu întâmpinarea sau cel mai târziu până la primul termen de judecată. Cererea neconvențională se judecă odată cu
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
era încă în vigoare, luarea de mită de judecători<footnote Dobrinoiu, V. (1995), Corupția în dreptul penal român, Editura Atlas Lex, București, p. 105 și urm. footnote>. În articolul 4, sub titlul „Pentru cei ce se judecă”, adică pentru reclamanți și pârâți, se dispunea că, dacă cel fiind parte în proces face un apel la un al treilea pentru a-i cere să pună în joc influența sa, nu poate continua procesul. Desigur, acest text se referea la apărători și era indiferent
Integritate publică şi corupţie Abordări teoretice şi empirice. In: Integritate publică şi corupţie:abordări teoretice şi empirice by Florin Marius POPA () [Corola-publishinghouse/Administrative/230_a_217]
-
se hotărăsc, mai ales dacă nu a trecut un an de la data când a avut loc tulburarea de posesie, Întrucât după scurgerea acestui termen părțile nu mai pot face acțiuni posesorii. Un asemenea caz tipic este când reclamantul cere ca pârâtul să-i lase În liniștie posesia unui teren pe care Îl posedă, iar În ultimul timp una dintre părți a păscut vitele pe teren, pretinzând că are dreptul să facă acest lucru fiindcă terenul i-ar aparține, cauzându-i astfel
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
presupune stabilirea liniei reale de hotar(de graniță, În baza unor titluri autentice, cu respectarea dreptului de proprietate și posesie a fiecărui proprietar. În instanță, una dintre părți poate formula acțiune În grănițuire de genul următor : Chem În judecată pe pârâtul sau pârâții.................. pentru a obține o hotărâre prin care să dispuneți stabilirea liniei de hotar și pentru ca acesta/aceștia să fie obligați să respecte dreptul de proprietate și liberă posesie ce-l am asupra suprafeței de teren ce mi se
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
liniei reale de hotar(de graniță, În baza unor titluri autentice, cu respectarea dreptului de proprietate și posesie a fiecărui proprietar. În instanță, una dintre părți poate formula acțiune În grănițuire de genul următor : Chem În judecată pe pârâtul sau pârâții.................. pentru a obține o hotărâre prin care să dispuneți stabilirea liniei de hotar și pentru ca acesta/aceștia să fie obligați să respecte dreptul de proprietate și liberă posesie ce-l am asupra suprafeței de teren ce mi se cuvine, pe
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
a obține o hotărâre prin care să dispuneți stabilirea liniei de hotar și pentru ca acesta/aceștia să fie obligați să respecte dreptul de proprietate și liberă posesie ce-l am asupra suprafeței de teren ce mi se cuvine, pe care pârâtul/pârâții l-a/l-au acaparat din proprietatea mea prin mijloace dolosive. Ca principale incoveniente ce se pot răsfrânge asupra părților(proprietarilor sunt În primul rând unele greșeli(erori inerente ce se pot strecura În timpul procesului, legate de calificarea faptelor
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
obține o hotărâre prin care să dispuneți stabilirea liniei de hotar și pentru ca acesta/aceștia să fie obligați să respecte dreptul de proprietate și liberă posesie ce-l am asupra suprafeței de teren ce mi se cuvine, pe care pârâtul/pârâții l-a/l-au acaparat din proprietatea mea prin mijloace dolosive. Ca principale incoveniente ce se pot răsfrânge asupra părților(proprietarilor sunt În primul rând unele greșeli(erori inerente ce se pot strecura În timpul procesului, legate de calificarea faptelor reținute
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
altor semne de hotar, dacă au fost distruse cu această ocazie. Inconvenientele unei acțiuni În grănițuire pe calea instanței de judecată, comparativ cu o posibilă soluționare la un birou de mediator, rezultă din următoarea speță : Reclamantul P.R. a solicitat obligarea pârâtului Z.Z, la grănițuirea proprietăților lor limitrofe, prin stabilirea liniei de hotar și la plata cheltuielilor, motivând că nu este de acord cu limitele hotarului existent, bazat pe datele rezultate din titlul de proprietate pe care proprietarul vecin Îl posedă
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
grănițuirea, prin reconstituirea hotarului real, Între proprietatea lor identică cu p.t. nr.174 Înscrisă În C.F. 1567 Pericei și proprietatea părților, identică cu p.t. nr.173 Înscrisă În C.F. 10 nedefinitiv Pericei, terenuri ce sunt limitrofe. Totodată, a solicitat obligarea pârâților să-i restituie În deplină proprietate și posesie, fâșia de teren lată de 25 ml aflată pe Întregul traseu a liniei reale de hotar. Judecătoria Șimleul Transilvaniei prin sentința civilă nr. 1235 din 13 noiembrie 2003, a admis În parte
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
Transilvaniei prin sentința civilă nr. 1235 din 13 noiembrie 2003, a admis În parte acțiunea și a stabilit hotarul care desparte terenurile În litigiu, pe aliniamentul trasat prin schița de plan aflată la fila 54 dosar. Totodată, a obligat pe pârâți să le restituie reclamanților câtimea de 20 mp de teren, identificată ca fiind a p.t. nr. 174. Curtea de Apel Cluj, secția civilă, prin decizia nr. 722 din 24 martie 2004, a admis apelul pârâților și modificând sentința, a stabilit
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
dosar. Totodată, a obligat pe pârâți să le restituie reclamanților câtimea de 20 mp de teren, identificată ca fiind a p.t. nr. 174. Curtea de Apel Cluj, secția civilă, prin decizia nr. 722 din 24 martie 2004, a admis apelul pârâților și modificând sentința, a stabilit linia de hotar conform expertizei judiciare Întocmite de S.Z.(f.68-70 dos. fond. A Înlăturat dispoziția referitoare la revendicarea câtimei de teren de 20 mp și a respins, ca nefondat, apelul reclamanților, cu motivarea
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]