470 matches
-
care deține autorizația prevăzută de lege, instanța ia măsuri pentru desemnarea unor avocați din oficiu care dețin această autorizație. (12) După consultarea autorității competente, instanța, prin încheiere, poate refuza motivat accesul la informațiile clasificate dacă acesta ar putea conduce la periclitarea gravă a vieții sau a drepturilor fundamentale ale unei persoane sau dacă refuzul este strict necesar pentru apărarea securității naționale ori a unui alt interes public important. În acest caz, informațiile clasificate nu pot servi la pronunțarea unei soluții de
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
neconstituționalitate. ... 124. O altă critică este formulată în sensul că dispozițiile art. I pct. 38 [cu referire la art. 345 alin. (1^2)] din legea criticată se referă strict la acele informații despre care judecătorul apreciază că ar putea conduce la periclitarea gravă a vieții sau a drepturilor fundamentale ale unei persoane sau la apărarea securității naționale, însă nu și la informațiile care nu au acest impact, dar care sunt esențiale pentru aflarea adevărului. Se susține că, în ceea ce privește această
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
la un proces echitabil. Pe de altă parte, Curtea a reținut că accesul la informațiile clasificate poate fi și refuzat de judecător, care, deși constată rolul esențial al acestora în soluționarea cauzei deduse judecății, apreciază că accesul poate conduce la periclitarea gravă a vieții sau a drepturilor fundamentale ale unei alte persoane sau că refuzul este strict necesar pentru apărarea unui interes public important sau poate afecta grav securitatea națională. Prin urmare, Curtea a reținut că numai un judecător poate aprecia
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
cărora: „Prin derogare de la alineatele (2) și (3), cu condiția ca aceasta să nu aducă prejudicii dreptului la un proces echitabil, accesul la anumite materiale poate fi refuzat, în cazul în care astfel de acces ar putea conduce la periclitarea gravă a vieții sau a drepturilor fundamentale ale unei alte persoane sau dacă refuzul este strict necesar pentru apărarea unui interes public important, ca de exemplu în cazurile în care accesul poate prejudicia o anchetă în curs sau poate afecta
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
amânare a aplicării pedepsei. ... 138. Prin urmare, câtă vreme soluția legislativă criticată prevede că decizia de refuz aparține judecătorului de cameră preliminară, care dispune prin încheiere motivată în acest sens, apreciind că accesul la informațiile clasificate ar putea conduce la periclitarea gravă a vieții sau a drepturilor fundamentale ale unei persoane sau că refuzul este strict necesar pentru apărarea securității naționale ori a unui alt interes public important și, totodată, aceste informații clasificate nu pot servi la pronunțarea unei soluții de
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
din legea criticată are în vedere ipoteza în care judecătorul de cameră preliminară refuză, prin încheiere motivată, accesul apărătorilor părților și ai persoanei vătămate la informațiile clasificate, în condițiile strict reglementate de normă, respectiv dacă acesta ar putea conduce la periclitarea gravă a vieții sau a drepturilor fundamentale ale unei persoane sau dacă refuzul este strict necesar pentru apărarea securității naționale ori a unui alt interes public important, aspect confirmat prin Decizia Curții Constituționale nr. 21 din 18 ianuarie 2018, precitată
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
judecătorul de cameră preliminară are acces la mijloacele materiale de probă ce constituie informații clasificate. ... 142. Prin urmare, Curtea reține că, dacă judecătorul de cameră preliminară constată, în faza deschiderii procedurii de cameră preliminară, că informațiile clasificate pot conduce la periclitarea gravă a vieții sau a drepturilor fundamentale ale unei persoane sau că refuzul este strict necesar pentru apărarea securității naționale ori a unui alt interes public important, probele ce constituie informații clasificate sunt îndepărtate de la dosar, urmând procedurile prevăzute
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
pentru diminuarea consecințelor situației dificile în care se găsește debitorul. În urmărirea acestui scop, al salvării societății în derivă, legiuitorul a pus accentul pe obiectivul economic al contractului, acesta fiind văzut ca un instrument necesar redresării, în anumite situații cu periclitarea chiar a mecanismelor de drept comun tradiționale, iar interesul salvării debitorului aflat în insolvență este pus mai presus de interesele individuale ale părților. Obiectivul practicianului în insolvență îl reprezintă maximizarea valorii activului patrimoniului debitorului, iar potrivit art. 123 alin. (1
DECIZIA nr. 142 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256580]
-
infracțiune. Așadar, Curtea reține că, deși, formal, fapta săvârșită poate să îndeplinească toate trăsăturile pentru a fi caracterizată ca infracțiune - adică este prevăzută de legea penală, este săvârșită cu vinovăția cerută de lege -, pericolul social poate să nu evidențieze o periclitare a valorilor sociale ocrotite, să fie minim, să nu fie suficient pentru a caracteriza fapta ca infracțiune. Cu alte cuvinte, este posibil ca, în concret, fapta săvârșită să fie lipsită de importanță, prin pericolul social minim pe care îl prezintă
DECIZIA nr. 228 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255817]
-
de la declarații, în cazul persoanelor enumerate în art. 117 alin. (1) lit. a) și b) din Codul de procedură penală, constă în oferirea unei opțiuni martorului de a evita una dintre următoarele situații - fie să spună adevărul cu riscul periclitării vieții de familie, fie să nu spună adevărul, în scopul protejării vieții de familie, dar cu riscul condamnării pentru mărturie mincinoasă. Astfel, Curtea a observat că, prin aceste reglementări, legiuitorul a urmărit să ocrotească sentimentele de afecțiune pe care soțul
DECIZIA nr. 175 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254907]
-
martor împotriva unei rude, soț/fost soț, legiuitorul a recunoscut valoarea socială a acestor relații în societate și a urmărit să împiedice martorii să se confrunte cu dilema morală de a alege între a da declarații conforme cu adevărul, cu riscul periclitării vieții de familie, ori a da declarații neconforme cu adevărul, în scopul protejării vieții de familie, dar cu riscul condamnării pentru mărturie mincinoasă. ... 28. În aceste condiții, Curtea a constatat că temeiul pentru reglementarea dreptului de refuz al audierii se
DECIZIA nr. 175 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254907]
-
forestiere și adaptarea lor la perturbațiile tot mai frecvente, inclusiv în contextul schimbărilor climatice. Principiul reprezentativității în conservarea biodiversității: conservarea biodiversității în ecosistemele forestiere este abordată prioritar prin ariile naturale protejate, precum și prin măsuri specifice, proporțional cu gradul de periclitare a habitatelor și/sau speciilor, aplicate la nivel de ecosistem în suprafețele din afara rețelei de arii naturale protejate. Principiul viabilității și competitivității economice: politica forestieră susține un sector forestier competitiv și viabil din punct de vedere economic și orientat către
STRATEGIE din 5 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260444]
-
alin. (1) sau persoanele desemnate să asigure conducerea sucursalelor băncii de dezvoltare se fac vinovate de următoarele fapte: a) efectuarea de operațiuni fictive și fără acoperire reală, în scopul prezentării incorecte a poziției financiare sau expunerii băncii de dezvoltare; ... b) periclitarea credibilității și/sau viabilității băncii de dezvoltare prin administrarea necorespunzătoare a fondurilor. ... (la 03-02-2023, Secțiunea a 5-a din Capitolul II a fost completată de Punctul 19, Articolul I din ORDONANȚA nr. 17 din 31 ianuarie 2023, publicată în MONITORUL OFICIAL
LEGE nr. 207 din 11 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257459]
-
la un proces echitabil. Pe de altă parte, Curtea a reținut că accesul la informațiile clasificate poate fi și refuzat de judecător, care, deși constată rolul esențial al acestora în soluționarea cauzei deduse judecății, apreciază că accesul poate conduce la periclitarea gravă a vieții sau a drepturilor fundamentale ale unei alte persoane sau că refuzul este strict necesar pentru apărarea unui interes public important sau poate afecta grav securitatea națională. Prin urmare, Curtea a conchis că numai un judecător poate aprecia
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
alin. (1) sau persoanele desemnate să asigure conducerea sucursalelor băncii de dezvoltare se fac vinovate de următoarele fapte: a) efectuarea de operațiuni fictive și fără acoperire reală, în scopul prezentării incorecte a poziției financiare sau expunerii băncii de dezvoltare; ... b) periclitarea credibilității și/sau viabilității băncii de dezvoltare prin administrarea necorespunzătoare a fondurilor. ... Articolul 78 În scopul remedierii unei situații de deteriorare semnificativă a indicatorilor prudențiali și de performanță financiară ai unei bănci de dezvoltare sau al prevenirii apariției unei deteriorări semnificative
ORDONANȚĂ nr. 17 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264505]
-
speciilor de interes comunitar pentru care România are o responsabilitate mare în asigurarea conservării acestora, am folosit o abordare diferențiată, bazată pe distincția dintre “prioritate” și “responsabilitate” pe de o parte, și pe o serie de criterii calitative (statutul de periclitare european și național) sau cantitative (procentul populației naționale din populația europeană), pe de altă parte. Sunt considerate specii prioritare pentru conservare acele specii care, datorită situației nefavorabile de conservare, necesită dezvoltarea și implementarea unor măsuri de conservare. Pe de altă
LISTA din 26 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258555]
-
pentru a reveni la statutul de specie de “preocupare minimă”. Aceste specii alcătuiesc grupa speciilor prioritare pentru conservare . Speciile menționate anterior ( speciile pentru care România are o responsabilitate specială de conservare) pot deveni prioritare pentru conservare dacă: au statut de periclitare național sau european sunt identificate amenințări care pot duce specia într-o categorie de periclitare din rezultatele monitorizării tendința populațională devine negativă. Pentru identificarea speciilor prioritare pentru conservare au fost folosite adițional mai multe criterii cantitative și calitative după cum
LISTA din 26 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258555]
-
prioritare pentru conservare . Speciile menționate anterior ( speciile pentru care România are o responsabilitate specială de conservare) pot deveni prioritare pentru conservare dacă: au statut de periclitare național sau european sunt identificate amenințări care pot duce specia într-o categorie de periclitare din rezultatele monitorizării tendința populațională devine negativă. Pentru identificarea speciilor prioritare pentru conservare au fost folosite adițional mai multe criterii cantitative și calitative după cum urmează: Statutul de periclitare european și național - dacă o specie este clasificată ca periclitată la
LISTA din 26 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258555]
-
sunt identificate amenințări care pot duce specia într-o categorie de periclitare din rezultatele monitorizării tendința populațională devine negativă. Pentru identificarea speciilor prioritare pentru conservare au fost folosite adițional mai multe criterii cantitative și calitative după cum urmează: Statutul de periclitare european și național - dacă o specie este clasificată ca periclitată la nivel național și/sau la nivel european sau global atunci automat intră în categoria speciilor prioritare pentru conservare. Amenințările și presiunile cunoscute: aplicate doar dacă specia are un efectiv național
LISTA din 26 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258555]
-
au fost încadrate la lista speciilor prioritare pentru conservare doar dacă este viabil din punct de vedere tehnic dezvoltarea unui program de reintroducere. De asemenea trebuie menționat că dacă era îndeplinit primul criteriu de selecție pentru speciile prioritare (statut de periclitare pe lista roșie europeană) s-au calificat și în consecință au fost adăugate pe lista speciilor prioritare pentru conservare și specii sau populații de pasaj care nu au fost evaluate pentru lista roșie națională (de exemplu ielcovanul) dar care sunt
LISTA din 26 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258555]
-
pentru specii de pasaj, pe baza cărora s-au declarat Arii Speciale de Protecție Avifaunistică). Acestor specii prioritare, statul va trebui să le acorde o atenție specială și prin măsuri specifice de conservare să încerce să le îmbunătățească statutul de periclitare sau, în cel mai pesimist scenariu, să se asigure că nu vor intra într-o categorie de periclitare cu risc mai mare de extincție. Speciile cuibăritoare care au dispărut de pe teritoriul României în perioada 1900-2021 și care sunt amintite
LISTA din 26 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258555]
-
statul va trebui să le acorde o atenție specială și prin măsuri specifice de conservare să încerce să le îmbunătățească statutul de periclitare sau, în cel mai pesimist scenariu, să se asigure că nu vor intra într-o categorie de periclitare cu risc mai mare de extincție. Speciile cuibăritoare care au dispărut de pe teritoriul României în perioada 1900-2021 și care sunt amintite pe această listă se califică pe lista speciilor prioritare dacă pot fi reintroduse prin programe speciale de reintroducere
LISTA din 26 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258555]
-
frunte neagră ( Lanius minor ) și botgrosul ( Coccothraustes coccothraustes ). Analizând speciile pentru care România are o responsabilitate de conservare se identifică trei categorii de specii: specii cu populații foarte importante cantitativ care trăiesc în România și care sunt într- categorie de periclitare națională sau europeană. Trei specii se califică aici: pelicanul comun ( Pelecanus onocrotalus ) cu peste 90% la sută din populația europeană în România și care este vulnerabil la nivel național, gâsca cu gât roșu ( Branta ruficollis ), vulnerabil atât la nivel național
LISTA din 26 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258555]
-
nivel internațional, decât în cazul celorlalte specii prioritare. Specii cu populații foarte importante cantitativ care trăiesc în România, care nu sunt periclitate național sau european dar pentru care s-au identificat amenințări care pot duce specia într-o categorie de periclitare. 4 specii intră în această categorie, respectiv: stârcul pitic ( Ixobrychus minutus ), rața roșie ( Aythya nyroca ), crestețul mic ( Porzana parva ) și fâsa de câmp ( Anthus campestris ). Aceste specii se califică automat în categoria speciilor prioritare pentru conservare. Specii care nu sunt
LISTA din 26 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258555]
-
au populații foarte importante din punct de vedere procentual pe teritoriul țării, raportat la populația europeană a speciei. Aceste specii nu sunt prioritare pentru conservare și trebuie doar monitorizate cu atenție pentru a evita intrarea acestora într-o categorie de periclitare. În această categorie intră 12 specii, adică majoritatea speciilor pentru care România are o responsabilitate mare de conservare. Concluzii Prezentul raport sintetizează procesul prin care a fost dezvoltată lista speciilor de interes comunitar pentru care România are o responsabilitate mare
LISTA din 26 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258555]