1,024 matches
-
ugigaș. Doi dueliști în cămăși albe, de satin, care își țin o mînă la spate și cu cealaltă, înfășurată în dantelă barocă, fandează rotund, tatonează, mai bagă vîrful, retrag repede, un dans necruțător, dar reținut, controlat, cu multă disciplină în periculozitatea sa. Englezii un pic mai butucănoși, italienii un pic mai riguroși. A fost meciul cel mai echilibrat de pînă acum, în care nici o echipă nu s-a desprins la un moment dat, să joace țonțoroiul pe epuizarea celeilalte. Englezii puteau
Cronica lui Turambar. Mirel Palada despre Italia – Anglia, 2–1: Doi dueliști eleganți și preciși by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/73934_a_75259]
-
5 mai 2000 a venit, a trecut și nimic nu s-a întâmplat, așa că era nevoie să se facă o nouă predicție. Evident că nu mai putea fi vorba despre o simplă aliniere planetară, deoarece nu mai credea nimeni în periculozitatea unui asemenea fenomen, deci au găsit un nou fenomen - aliniere galactică. În acest caz, în locul alinierii Pământului cu Mercur, Venus, Marte, Jupiter și Saturn vom avea o aliniere a Pământului cu Soarele și centrul Galaxiei. Dar nici acest fenomen nu
Apocalipsa 2012: teoria conspiraţiei în 3 preziceri despre sfârşitul lumii () [Corola-journal/Journalistic/67581_a_68906]
-
a murit. Faptele săvârșite de Gheorghe Vlădan sunt cu atât mai grave cu cât atacatorul, în calitate de angajat al Ministerului Administrației și Internelor, trebuia să apere viața și integritatea corporală a persoanelor. Mai mult, un alt argument adus de instanță este "periculozitatea deosebită a inculpatului". Tribunalul București arată în motivare că Gheorghe Vlădan, care avea neînțelegeri cu soția, în momentul în care a atacat-o la locul de muncă a ales să-și "îndrepte acțiunea criminală și asupra altor persoane absolut nevinovate
Masacrul de la Perla- de ce a fost închis Vlădan pe viață by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/79772_a_81097]
-
liceu". - "Instanță are în vedere faptul că la stabilirea pericolului pentru ordinea publică pot fi avute în vedere (...) circumstanțele personale ale inculpatei, toate acestea fiind de natură a crea în opinia publică un sentiment de insecuritate”. - "Tribunalul are în vedere periculozitatea faptei pentru care inculpata este cercetată, data de importanță valorii sociale ocrotite penalmente, faptă fiind cu atat mai gravă cu cat inculpata a pretins bani în vederea folosirii influenței, calitatea inculpatei, respectiv aceea de director al Liceul Teoretic „D.B.” din B.
De Ce a fost arestată directoarea de la Bolintineanu- Motivarea TB by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/77975_a_79300]
-
evacuare, gradul de diluție se determina corespunzător debitului total evacuat. Valorile limită admisibile ale substanțelor poluante, corespunzătoare gradelor de diluție diferit de cele indicate în anexa nr. 1, se stabilesc prin interpolare. Anexă 2 Substanțe poluante cu grad ridicat de periculozitate 1. Pesticide organo-halogenice persistente și compuși care pot forma asemenea substanțe în mediul acvatic, ca de exemplu: DDT,HCH, toxafen, aldrin, heptaclor, brommetan. 2. Pesticide organo-silicice persistente și compuși care pot forma asemenea substanțe în mediul acvatic, ca de exemplu
DECRET nr. 414 din 5 decembrie 1979 pentru stabilirea valorilor limita admisibile ale principalelor substanţe poluante din apele uzate înainte de evacuarea acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106559_a_107888]
-
un limbaj corespunzător, pe toată perioada de recenzare; ... i) să se identifice prin prezentarea legitimației care le atestă calitatea, pe toată perioada de recenzare; ... j) în cazul unor situații conflictuale sau al unor circumstanțe care prezintă un grad ridicat de periculozitate, să nu reacționeze agresiv, ci să anunțe imediat poliția, apelând la numărul unic de urgență 112 și apoi, ierarhic, în structura funcțională a recensământului; ... k) să anunțe intenția de a renunța la calitatea sa, cu minimum două zile înainte de
HOTĂRÂRE nr. 145 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251281]
-
fiecărei capacități termice sau componentelor acesteia, stabilite prin proiecte, aprobări, acorduri și avize; ... b) gradul de rezistență la foc a construcțiilor; ... c) categoria de pericol de incendiu a construcțiilor și instalațiilor; ... d) clasele de importanță a construcțiilor; ... e) clasele de periculozitate a materialelor și substanțelor depozitate; ... f) clasele de risc seismic ale construcțiilor; ... g) zonarea mediilor cu pericol de explozie; ... h) cerințe de sănătate și securitate a muncii; ... i) cerințe de protecție sanitară; ... j) asigurarea stabilității terenului pe care se amplasează
NORMĂ TEHNICĂ din 14 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259547]
-
judiciare prevăzute de art. 75 alin. (1) lit. a) din Codul penal. Aceste circumstanțe atenuante conferă beneficii sancționatoare așa-numitei „căințe activeˮ a infractorului, manifestată în preocuparea de a înlătura urmările faptei sale concretizate în prejudiciul material, dovedind astfel o periculozitate mai redusă. Conduita reparatorie are, deopotrivă, un caracter subiectiv, generat de atitudinea infractorului, însă pe de altă parte caracterul obiectiv al acesteia este accentuat de certitudinea prejudiciului care trebuie restituit subiectului pasiv al infracțiunii. Tocmai de aceea, prin împletirea acestor
DECIZIA nr. 66 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251198]
-
arătat că acestea pot fi clasificate în elemente circumstanțiale personale pur subiective și elemente circumstanțiale personale obiectivabile. Scopul săvârșirii infracțiunii se înscrie în această din urmă categorie deoarece scopul determină finalitatea acțiunii, imprimând direcția acesteia, și influențează în mod necesar periculozitatea ei obiectivă (Florin Streteanu, Daniel Nițu, Drept penal. Partea generală, vol. II, Editura Universul Juridic, 2018, p. 269). S-a apreciat că elementul circumstanțial agravant prevăzut de art. 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal se înscrie în categoria
DECIZIA nr. 4 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253654]
-
atare, s-a arătat că este esențial pentru reținerea acestei variante agravate a furtului ca făptuitorul să ia decizia premeditată de a se masca pentru a se proteja în timpul sustragerii bunului. Astfel, recurgerea la procedeul mascării imprimă faptei o periculozitate sporită, făptuitorul premeditând asupra modului în care va săvârși infracțiunea și luându-și astfel o serie de măsuri pentru a nu fi identificat. Așadar, deși norma legală în discuție nu distinge după intenția din spatele mascării, textul ar trebui interpretat
DECIZIA nr. 4 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253654]
-
raționamentului, lipsa unei obligații legale de a purta mască de protecție, este eronată, deosebirea față de contextul social actual constând în sfera subiecților cărora le incumbă obligația și scopul urmărit prin instituirea acesteia. Argumentele doctrinei de specialitate cu privire la periculozitatea furtului comis de către o persoană mascată, în sensul că acțiunea de a se masca face ca identificarea autorului să fie mai dificilă, denotă o pregătire, o premeditare a acestuia și îi conferă o îndrăzneală mai mare, știind că va
DECIZIA nr. 4 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253654]
-
atașate pe produse, reprezintă un exemplu de interpretare evolutivă a normei penale, elementele circumstanțiale reținute de Curte ca fiind relevante cu privire la încadrarea faptei drept furt calificat, cum ar fi scopul urmărit de autor, perspectiva subiectivă a acestuia și periculozitatea sporită, regăsindu-se și cu privire la fapta de furt săvârșită prin folosirea unui dispozitiv pentru bruierea semnalului aferent sistemului de închidere centralizată a autovehiculelor. ... ... V. Opinia specialiștilor asupra chestiunii de drept soluționate diferit 63. În condițiile art. 473 alin.
DECIZIE nr. 7 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271516]
-
inactivare a sistemului de securitate este implicită, având în vedere caracterul fraudulos prin care se obține acesta. Săvârșirea unei infracțiuni de furt în împrejurările descrise anterior, respectiv prin folosirea unui dispozitiv improvizat care blochează sistemul de închidere centralizat, relevă o periculozitate sporită a inculpatului care, în scopul realizării infracțiunii, întreprinde acte suplimentare. Periculozitatea sporită a infractorului rezultă din împrejurarea că acesta inactivează sistemul de închidere a mașinii și implicit privează bunul de protecția conferită de proprietar, în condițiile în care rolul
DECIZIE nr. 7 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271516]
-
nr. 6/2020, raportându-se la ipoteza îndepărtării sistemului antifurt de pe obiectele comercializate în magazine, instanța supremă arată faptul că "relevante în susținerea opiniei cu privire la încadrarea faptei drept furt calificat sunt și elementele circumstanțiale constând în existența unei periculozități sporite care decurge obiectiv din îndepărtarea unor elemente special amplasate pentru a impieta sustragerile, precum și din perspectiva subiectivă a infractorului, persoană care efectuează acțiuni suplimentare în comiterea sustragerii (...) Prin introducerea acestui element circumstanțial de agravare, legiuitorul a urmărit sancționarea
DECIZIE nr. 7 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271516]
-
amplasate pentru a impieta sustragerile, precum și din perspectiva subiectivă a infractorului, persoană care efectuează acțiuni suplimentare în comiterea sustragerii (...) Prin introducerea acestui element circumstanțial de agravare, legiuitorul a urmărit sancționarea mai gravă a infractorilor care prezintă un grad de periculozitate ridicat, tocmai pentru că pentru săvârșirea infracțiunilor efectuează acțiuni suplimentare în comiterea sustragerii, în scopul de a ocoli declanșarea sistemelor de alarmă sau de supraveghere". ... 74. Folosirea dispozitivului improvizat tip telecomandă care obstrucționează activarea sistemului de închidere a autoturismului are
DECIZIE nr. 7 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271516]
-
firesc, pentru închiderea/asigurarea respectivului obiectiv. ... 86. Practic, acționând prin intermediul utilizării unui asemenea dispozitiv de bruiere, subiectul activ (având o clară reprezentare a faptei comise) conștientizează că desfășoară un efort suplimentar în vederea sustragerii, ceea ce agravează fapta, sporindu-i periculozitatea socială. ... 87. D. Facultatea de Drept din cadrul Universității "Babeș-Bolyai" din Cluj-Napoca a exprimat opinia potrivit căreia fapta de furt săvârșită prin folosirea unui dispozitiv improvizat care blochează activarea sistemului de închidere centralizată a ușilor unui autovehicul, prin bruierea semnalului
DECIZIE nr. 7 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271516]
-
calificat prin folosirea fără drept a unei chei mincinoase. ... 142. Totodată și sub aspectul condiției de tipicitate subiectivă, subiectul activ, prin folosirea unui asemenea dispozitiv în condițiile mai sus menționate, are reprezentarea desfășurării unui efort suplimentar în vederea sustragerii, conștientizând periculozitatea socială sporită a acțiunii sale, recurgând la un asemenea dispozitiv procurat în prealabil, urmărind direct reușita rezoluției infracționale de sustragere, privând bunurile de protecția conferită de proprietarul autoturismului. ... 143. Așadar, pe calea interpretării evolutive a realităților tehnologice actuale, în accepția
DECIZIE nr. 7 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271516]
-
de alarmă sau de supraveghere, împiedicarea declanșării alarmei sonore și optice prin îndepărtarea dispozitivelor antifurt atașate pe produse; elementele circumstanțiale reținute la încadrarea faptei drept furt calificat au avut în vedere scopul urmărit de autor, perspectiva subiectivă a acestuia și periculozitatea sporită, regăsindu-se și cu privire la fapta de furt săvârșită prin folosirea unui dispozitiv pentru bruierea semnalului aferent sistemului de închidere centralizată a autovehiculelor. *31) Prin Decizia nr. 6 din 17 februarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație
DECIZIE nr. 7 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271516]
-
de omor sau o tentativă la infracțiunea de omor nu constituie o consecință a condamnării anterioare, ci a faptului că persoana respectivă a comis o altă infracțiune de omor sau o tentativă la infracțiunea de omor, fapt ce reflectă o periculozitate sporită a infractorului și justifică o sancționare mai aspră a acestuia în considerarea acestui element de fapt ce circumstanțiază persoana. Ca atare, efectele reabilitării nu pot fi extinse, pe calea unei interpretări prin analogie, asupra a ceea ce s-a
DECIZIA nr. 124 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272335]
-
de altă parte, legiuitorul a urmărit ca noul Cod penal să ofere și instrumente mult mai eficiente pentru individualizarea și sancționarea pluralității de infracțiuni, în condițiile în care, sub imperiul fostei reglementări, pluralitatea de infracțiuni, deși un indiciu important privind periculozitatea sporită a infractorului, rămânea practic nesancționată, cauza de agravare fiind în foarte multe situații ignorată de instanțe în stabilirea pedepsei rezultante, din cauza faptului că sporul de pedeapsă prevăzut de lege avea un caracter facultativ, așa încât noul Cod penal
DECIZIA nr. 93 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271250]
-
Cu alte cuvinte, legiuitorul s-a plasat în interiorul marjei sale de apreciere în reglementarea acestei instituții, atunci când a stabilit că admisibilitatea judecății potrivit procedurii abreviate este determinată de gradul abstract de pericol social al faptei, iar nu de periculozitatea concretă a făptuitorului, având în vedere și faptul că valoarea socială ocrotită prin incriminarea infracțiunilor pentru care legiuitorul a prevăzut pedeapsa detențiunii pe viață este, în principal, viața, valoare fundamentală a statelor democratice (Decizia nr. 255 din 25 aprilie 2017
DECIZIA nr. 627 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270861]
-
11. Tribunalul București - Secția I penală opinează că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. Se arată, în acest sens, că autorul invocă în susținerea excepției de neconstituționalitate o aparentă discriminare, fiind de competența legiuitorului de a decide care împrejurări vădesc o periculozitate deosebită a unui infractor, respectiv comiterea unei infracțiuni foarte grave, cum este infracțiunea de omor, de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de omor sau o tentativă la infracțiunea de omor. Se mai susține că chestiunile
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270631]
-
Regia Autonomă pentru Activități Nucleare Drobeta-Turnu Severin este un operator strategic al economiei naționale și, totodată, un furnizor de servicii publice locale, operând cu instalații și substanțe pentru producerea apei grele și a produselor conexe, având un înalt grad de periculozitate și complexitate, iar măsurile propuse reglementează modalitatea de derulare a procedurii insolvenței, oferind astfel protecția juridică necesară acesteia, precum și creditorilor regiei; (iv) incapacitatea de plată în care se află Regia Autonomă pentru Activități Nucleare Drobeta-Turnu Severin poate conduce la
DECIZIA nr. 31 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255066]
-
concret al faptei săvârșite, în contextul în care, în această materie, sancțiunea avertismentului este interzisă, conform art. 26 alin. (6) din Legea nr. 50/1991. ... 10. Tribunalul face observația, de principiu, că nu orice încălcare a autorizației de construire prezintă o periculozitate foarte ridicată, care să justifice aplicarea unor amenzi care să pornească de la limita de 50.000 de lei, putând exista în practică încălcări minore sau mai puțin grave ale autorizației de construire, cum sunt cele din prezenta cauză care se
DECIZIA nr. 376 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261273]
-
minimei intervenții, principiului individualizării și al caracterului personal al pedepsei. Arată că modalitatea de individualizare a pedepsei, în cazul concursului de infracțiuni, nu ține cont de pericolul social concret al complexului faptic reunit în concursul supus judecății și nici de periculozitatea făptuitorului. Susține că pericolul arbitrarului este eliminat prin stabilirea în condiții constituționale a naturii și limitelor maxime ale pedepsei, precum și prin posibilitatea acordării unui spor variabil, și nu fix, ca în textul criticat. Stabilirea unor limite între care se
DECIZIA nr. 307 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260579]