96 matches
-
neconstituționalitate rezultă că este invocată încălcarea dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) referitoare la principiul legalității, în componenta referitoare la calitatea legii. ... 16. Examinând cererea autoarei excepției de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene cu trimiterea prejudicială în interpretare - ce conține următoarea întrebare prejudicială: Este afectat dreptul unei persoane juridice - Uniunea Națională a Barourilor din România - de a beneficia de protecția dreptului de proprietate garantat de art. 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene?“- Curtea reține
DECIZIA nr. 4 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273386]
-
constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) referitoare la principiul legalității, în componenta referitoare la calitatea legii. ... 16. Examinând cererea autoarei excepției de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene cu trimiterea prejudicială în interpretare - ce conține următoarea întrebare prejudicială: Este afectat dreptul unei persoane juridice - Uniunea Națională a Barourilor din România - de a beneficia de protecția dreptului de proprietate garantat de art. 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene?“- Curtea reține că, potrivit art. 267 din Tratatul privind
DECIZIA nr. 4 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273386]
-
una care nu mai pleacă de la relația subiect/obiect. În aceasta, era vorba În ultimă instanță ca subiectul să Înțeleagă și, Înțelegând, să posede obiectul (nu În sensul sexual al cuvântului, ci În cel, dacă vreți, economico-juridic). Or, acest mod (prejudicial) de a vedea lucrurile duce la a ipostazia tipul cosmologizant-consumist ca tip originar (Urphänomen) al relației În general. De aici riscul de a judeca și chestiunea alterității (În sensul ei puternic: relație Între două euri, chiar dacă unul e doar un
Concepte și metode în cercetarea imaginarului. Dezbaterile Phantasma by Corin Braga () [Corola-publishinghouse/Science/1910_a_3235]
-
lui Reynolds a plecat de la „o lectură naivă” (a naive reading) și a continuat cu „lectura explicativă” pentru a ajunge la „înțelegerea prin lectură” - conform etapizării propuse de Ricœur. Adoptând o părere a lui Gadamer, Reynolds a sugerat că „preînțelegerile” (prejudicial understanding) nu pot fi eliminate în momentul „întâlnirii cu textul” (encountering text), dar cititorul trebuie să vrea să asculte textul pentru a identifica și a determina ce este nou. „Lectura naivă” din prima fază nu este deloc... naivă. Ea pregătește
Teoria generală a curriculumului educațional by Ion Negreț-Dobridor () [Corola-publishinghouse/Science/2254_a_3579]
-
instrumentelor teoretice adecvate. Pe noua linie a angajamentului filosofic, contextul în care se duce lupta pentru sens, pot fi identificate câteva puncte de referință esențiale pe care vom încerca să le expunem aici, ținând cont de legătura dintre ele. Discursul prejudicial se pune astăzi la nivel epistemologic. Ceea ce dă forță pretenției științei de a epuiza în sine întreaga cunoaștere, este concepția sa de a fi singura validă, întrucât pot fi verificate condițiile obiective ale propriei cunoașteri. Însă, natura cunoașterii, ca și
De ce filosofia by Armando Rigobello () [Corola-publishinghouse/Science/100977_a_102269]
-
anumitor raporturi juridice 47. Hotărârile anumitor instanțe, în anumite condiții, pot avea valoarea unui izvor de drept dar mai degrabă a unui izvor interpretativ, asemănător uzurilor, decât a unuia normativ. Este cazul hotărârilor pronunțate de instanțele europene în soluționarea chestiunilor prejudiciale. În cazul în care în aplicarea prevederilor dreptului european inclusiv cele din materia societăților comerciale instanțele naționale au nelămuriri cu privire la aplicabilitatea sau înțelesul unor prevederi din actele normative europene, judecătorul național are obligația de a sesiza instanța europeană pe calea
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
în care în aplicarea prevederilor dreptului european inclusiv cele din materia societăților comerciale instanțele naționale au nelămuriri cu privire la aplicabilitatea sau înțelesul unor prevederi din actele normative europene, judecătorul național are obligația de a sesiza instanța europeană pe calea unei chestiuni prejudiciale pentru a interpreta norma europeană respectivă. Soluția dată de judecătorul european în soluționarea chestiunii prejudiciale are valoare obligatorie pentru instanțele naționale ale statului care a sesizat instanța europeană cât și pentru a celorlalte state membre, chiar și în situația în
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
au nelămuriri cu privire la aplicabilitatea sau înțelesul unor prevederi din actele normative europene, judecătorul național are obligația de a sesiza instanța europeană pe calea unei chestiuni prejudiciale pentru a interpreta norma europeană respectivă. Soluția dată de judecătorul european în soluționarea chestiunii prejudiciale are valoare obligatorie pentru instanțele naționale ale statului care a sesizat instanța europeană cât și pentru a celorlalte state membre, chiar și în situația în care ar fi contrară dreptului național. Obligatorii sunt și hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
statutului organic al societății comerciale 9. Hotărârile anumitor instanțe, în anumite condiții, pot avea valoarea unui izvor de drept dar mai degrabă a unui izvor interpretativ decât unul normativ 10. Este cazul hotărârilor pronunțate de instanțele europene în soluționarea chestiunilor prejudiciale. În cazul în care în aplicarea prevederilor dreptului european inclusiv cele din materia societăților comerciale instanțele naționale au nelămuriri cu privire la aplicabilitatea sau înțelesul unor prevederi din actele normative europene, judecătorul național are obligația de a sesiza instanța europeană pe calea
Dreptul societăţilor comerciale by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1418_a_2660]
-
în care în aplicarea prevederilor dreptului european inclusiv cele din materia societăților comerciale instanțele naționale au nelămuriri cu privire la aplicabilitatea sau înțelesul unor prevederi din actele normative europene, judecătorul național are obligația de a sesiza instanța europeană pe calea unei chestiuni prejudiciale pentru a interpreta norma europeană respectivă. Soluția dată de judecătorul european în soluționarea chestiunii prejudiciale are valoare obligatorie pentru instanțele naționale ale statului care a sesizat instanța europeană cât și pentru a celorlalte state membre, chiar și în situația în
Dreptul societăţilor comerciale by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1418_a_2660]
-
au nelămuriri cu privire la aplicabilitatea sau înțelesul unor prevederi din actele normative europene, judecătorul național are obligația de a sesiza instanța europeană pe calea unei chestiuni prejudiciale pentru a interpreta norma europeană respectivă. Soluția dată de judecătorul european în soluționarea chestiunii prejudiciale are valoare obligatorie pentru instanțele naționale ale statului care a sesizat instanța europeană cât și pentru a celorlalte state membre, chiar și în situația în care ar fi contrară dreptului național. Obligatorii sunt și hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului
Dreptul societăţilor comerciale by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1418_a_2660]
-
împotriva deciziilor Comisiei prin care au fost aplicate amenzi întreprinderilor pentru încălcarea dispozițiilor art. 101 și 1022, conform Regulamentului 1/2003; soluționează doar recursuri îndreptate împotriva hotărârilor Tribunalului de primă instanță, care sunt limitate la probleme de drept; • răspunde chestiunilor prejudiciale privind interpretarea tratatului și validitatea actelor adoptate de instituțiile comunitare, la cererea jurisdicțiilor naționale chemate să aplice dreptul comunitar al concurenței. b. Autoritățile naționale Aplicarea dreptului comunitar al concurenței incumbă și autorităților naționale (exclusiv domeniul controlului concentrărilor). Jurisdicțiile naționale sunt
Dreptul concurenţei by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1417_a_2659]
-
în cadrul participării la o asemenea grupare, dispozițiile Legii 21/1996 privind concurența se aplică fiecărei întreprinderi, ținându-se seama de principiul proporționalității. 71 P.M. Cosmovici, R. Munteanu, op. cit., p.171. 72 În speță, C.E.J. a fost sesizată cu o chestiune prejudicială de către Tribunalul din Genova, chestiune referitoare la compatibilitatea cu dreptul comunitar a monopolului instituit de autoritatea portuară din Genova în beneficiul unei societății titulare a unei concesiuni exclusive, pentru a asigura prevenirea poluării în portul Genova. O societate de transport
Dreptul concurenţei by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1417_a_2659]
-
în întregime la această unitate (întrebările lui Scapin, exclamațiile lui Octave). * Justificarea atunci cînd naratorul nu este legitimat să ia cuvîntul pentru a arăta faptul deja anunțat. J. Schérer vorbește, cu privire la aceasta, despre "un fel de răspuns la o obiecție prejudicială" (1966: 236) * Promisiunea de a spune o povestire scurtă promisiunea de a spune o povestire în două cuvinte, de cele mai multe ori neîndeplinită, în teatrul lui Rotrou, de exemplu. De partea auditorului, trebuie să reținem: * Cererea permisiunii de a spune povestea
Textele. Tipuri și Prototipuri by Jean-Michel Adam [Corola-publishinghouse/Science/1083_a_2591]
-
și Justiție și nici al unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... 46. În privința condiției referitoare la caracterul esențial al lămuririi chestiunii de drept pentru soluționarea pe fond a cauzei în cadrul căreia s-a ivit chestiunea prejudicială, Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut în mod constant, în jurisprudența sa, că obiectul sesizării pentru o hotărâre prealabilă îl poate constitui o chestiune de drept, dacă, prin consecințele pe care le produce interpretarea normei de drept, are
DECIZIA nr. 165 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300032]
-
ajută să ne angajăm În descifrarea noului pe o direcție inițială cunoscută pentru ca apoi, În dinamica proceselor raționale de interogare reflexivă și de autoreflectare critică, ea să fie confirmată, infirmată sau modificată (Înțelegerea și punerea În discuție a bagajului nostru prejudicial trebuie să plece de la faptul că individul este unic În lume, produsul istoriei cumulate a unei ființe biologice unice <ref id=”162”>Ibid., p. 223 referință </ref>). Ceea ce devine Înțeles se 161 transformă În prejudecată pentru un nou neînȚeles și
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
plece de la faptul că individul este unic În lume, produsul istoriei cumulate a unei ființe biologice unice <ref id=”162”>Ibid., p. 223 referință </ref>). Ceea ce devine Înțeles se 161 transformă În prejudecată pentru un nou neînȚeles și astfel configurația prejudicială a individului se află Într-o permanentă schimbare, Într-o permanentă adaptare la prezent. În această configurație care precede actul Înțelegerii, Gadamer identifică patru componente: „prejudgement, prejudice, bias, and misunderstanding (pre-raționamentele, prejudecățile, predispozițiile și ceea ce a fost Înțeles greșit); acestea
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
valoare de drept hotărîrea prin care s'a soluționat procesul. Notă. Prin desbatere protocolara se înțelege procedura sumara, care poate avea un caracter contencios sau grațios, în cursul căreia instanță de executare, se pronunță că în speță, asupra unei chestiuni prejudiciale. A se vedea: art. 55 al. 2 și 3 al legii LIV: 1912. Articolul 144 După ce expiră 15 zile, socotite dela comunicarea cu urmăritul a incheerii de ordonarea intabulării dreptului de ipotecă executionala sau a notațiunii dreptului de execuție, urmăritorul
LEGE LX din 1 ianuarie 1881 despre procedura de execuţie silită imobiliară în Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]
-
de la data notificării hotărârii. Apelul nu trebuie să fie considerat ca fiind formulat decât după plata taxei de apel. În termen de 4 luni începând de la data notificării hotărârii trebuie depus un memoriu scris expunând motivele apelului. Articolul 109 Revizuirea prejudiciala (1) Dacă instanța a cărei hotărâre a fost atacată consideră apelul ca fiind admisibil și fondat, ea trebuie să rectifice hotărârea să. Aceasta nu se aplică atunci cand persoanei care a introdus apelul i se opune în proceduri o altă parte
CONVENŢIE din 5 octombrie 1973 privind eliberarea brevetelor europene*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146035_a_147364]
-
normei constituționale în art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, în sensul concretizării condițiilor pe care trebuie să le îndeplinească o lege sau o ordonanță pentru a putea fi supusă controlului de constituționalitate pe calea excepției, chestiune prejudiciala, ridicată în fața instanței judecătorești, este, in cvasitotalitate, justificată și corespunde voinței constituantei. În sistemul românesc de control de constituționalitate a legilor neadoptandu-se posibilitatea declanșării controlului pe baza sesizării de către orice persoană a Curții Constituționale, prin "actio popularis", se are
DECIZIE nr. 316 din 19 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 166/2001 pentru modificarea Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, precum şi a dispoziţiilor art. 79 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 164/2001 şi ale art. 23 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146662_a_147991]
-
devenit evident în procesul de ratificare al Tratatului de la Maastrict și mai recent, în cel al Constituției Europene. Acum, cetățenii nu mai sunt dispuși să tacă și să înghită orice vine de la Uniune, nici să-și ierte guvernele pentru deciziile prejudiciale despre care nu se știe cum au fost adoptate. În realitate, este un semn bun, deoarece arată interesul cetățenilor pentru recuperarea frâielor Uniunii, acum cât mai este încă posibil. Schimbările de care are nevoie Uniunea nu se pot realiza fără
Guvernarea Uniunii Europene by Diego Varela [Corola-publishinghouse/Science/952_a_2460]
-
judecătorești. În considerentele celor două decizii s-a reținut în esență că, deși "stabilirea cuantumului și verificarea plății taxelor judiciare de timbru nu sunt acte propriu-zise de înfăptuire a justiției, acestea sunt strâns legate de actul de justiție, privind chestiuni prejudiciale ce țin pe loc ori chiar împiedică înfăptuirea actului de justiție. Soluționarea unei eventuale contestații privind modul de stabilire de către instanța judecătorească a obligației de plată și a cuantumului taxei judiciare de timbru constituie fără îndoială un act de înfăptuire
DECIZIE nr. 197 din 29 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 din Ordonanţa Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, precum şi celor ale art. 1 alin. (1) lit. c), ale art. 10 alin. (3) şi ale art. 190-199 din Ordonanţa Guvernului nr. 39/2003 privind procedurile de administrare a creanţelor bugetelor locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158536_a_159865]
-
Se apreciază că, deși stabilirea cuantumului și verificarea plății cauțiunii nu sunt acte propriu-zise de înfăptuire a justiției, în sensul dispozițiilor art. 127 din Ordonanța Guvernului nr. 61/2002 , republicată, acestea sunt strâns legate de actul de justiție, fiind chestiuni prejudiciale care împiedică înfăptuirea actului de justiție. Se arată că este posibil ca, din eroare sau cu rea-credință, să se emită un titlu de creanță de către un creditor bugetar și să se înceapă executarea, iar presupusul debitor, aflându-se în incapacitate
DECIZIE nr. 228 din 18 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 164 alin. (1), (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158540_a_159869]
-
permit instanței să aprecieze cu privire la necesitatea întreruperii vremelnice a cursului judecății. Așa fiind, în situația în care dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existența sau inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți, suspendarea vizează o chestiune prejudicială de a cărei soluționare ar putea depinde și hotărârea ce va fi pronunțată în cauza dedusă judecății. Curtea constată că suspendarea cauzei într-o astfel de ipoteză este de natură să preîntâmpine situațiile în care instanțele judecătorești ar pronunța hotărâri
DECIZIE nr. 29 din 27 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155962_a_157291]
-
două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. În acest sens, arată că "stabilirea cuantumului taxei judiciare de timbru constituie un aspect prejudicial de care depinde înfăptuirea actului de justiție și revine, în exclusivitate, instanței judecătorești învestite cu soluționarea pricinii", astfel că prin "darea în competența unor autorități ale administrației publice a soluționării contestațiilor împotriva modului de stabilire, de către instanța de judecată, a
DECIZIE nr. 28 din 27 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 61 din Ordonanţa Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a prevederilor pct. 61.01 din Normele metodologice pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.278/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155650_a_156979]