11,562 matches
-
cunoaște, dar nu se recunoaște oficial, poliția judiciară este principalul instrument prin care se pot mușamaliza infracțiunile săvârșite de oamenii influenți din societate, prin păstrarea dosarelor în sertar fără a fi instrumentate, astfel încât scurgerea timpului să influențeze șansa realizării unei probațiuni eficiente și să permită prescrierea răspunderii penale. Sistemul mutant de la Finanțe. Stimulentul care stimulează viciul De ce greva funcționarilor de la Finanțe arată mai radicală decât altele, chiar decât protestul polițiștilor, cum a fost el: violent, vulgar și fâsâit în câteva ore
BULVERSAREA VALORILOR by Dan Tãpãlagã () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1337_a_2737]
-
a intervenit un Acord de mediere, pe care l-au depus la dosar În timpul desfășurării procesului. Față de cele arătate, instanța a fost de acord cu preschimbarea termenului de judecată și a dat cuvântul părților. Acestea, neavând de făcut cereri În probațiune, au solicitat cuvântul pe fond instanței care a fost de acord, considerând și declarând cauza În stare de judecată. Apărătorul reclamantei a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și totodată ca instanța să ia act de Învoiala sa realizată
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
mai aspre. Cu sechestrarea, eu, Becali, poate nu trebuia să fac așa. Cu schimbul de terenuri știam că alea sunt scumpe". După ce mi-ați dat cei trei ani, am fost deranjat de modul în care s-a comportat șeful de la probațiune. Mă tot întreba de unde am bani. Apelez la ceilalți doi judecători. Îngenunchiez în fața dumneavoastră. I-am trecut la pomelnic la vii pe judecători". Când am intrat în Liga Campionilor, Dumnezeu a adus Real Madrid. Eu sunt servitorul lui Dumnezeu și
Becali, cu Dumnezeu în instanță. Vezi declarațiile by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/78762_a_80087]
-
audierea unui martor propus de avocații lui Petru Andronache, director comercial al Sucursalei de Întreținere și Servicii Energetice Electrice (SISEE) Moldova în perioada 2002-2005. Totodată, a fost respinsă și o cerere prin care se solicita instanței să ceară Serviciului de probațiune Iași să întocmească referate de evaluare în cazul celor judecați în acest dosar. După ce instanța a respins toate aceste solicitări, dar și altele, a constatat cercetarea judecătorească încheiată și i-a dat cuvântul procurorului Direcției Naționale Anticorupție, pentru pledoaria finală
DNA cere 15 ani de închisoare pentru Fenechiu. Sentința, pe 12 iulie by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/78028_a_79353]
-
completul de judecată format din Veronica Cîrstoiu, Dumitrița Piciarcă și Liliana Bădescu a anulat condamnarea la șapte ani de închisoare cu executare, Dinel Staicu nu i-a mai dat avocatei Adriana Dascălu diferența de 300.000 de euro. "Din ansamblul probațiunii administrate, a rezultat că, în cursul lunii februarie 2012, Cîrstoiu Veronica, în calitate de judecător la Curtea de Apel București - Secția I penală, a pretins, prin intermediul învinuitei Dascălu Adriana, suma de 1.000.000 euro, din care a primit, cu ajutorul aceluiași complice
Cât a primit judecătoarea Cîrstoiu de la Dinel Staicu pentru a-i anula condamnarea by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/76332_a_77657]
-
a publicat decizia, șeful departamentului media de la Nyon a adus următoarele clarificări: “În următorii cinci ani, Steaua va trebui să nu fie implicată în acte de corupție sau care au legătură cu corupția. La acest lucru se referă perioada de probațiune”, a completat Thomas Giordano. În mod normal, după explicațiile oferite de Thomas Giordano, Steaua nu ar trebui să se teamă de activarea excluderii din Europa, însă rămâne de văzut ce vor decide oficialii UEFA: - vor activa pedeapsa din cazul "Valiza
Steaua, din nou judecată de UEFA, după scandalul provocat de MM. Ce riscă roș-albaștrii by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/74910_a_76235]
-
că un oficial UEFA îi liniștește pe steliști, contrazicând spusele șefului FRF: În următorii 5 ani, Steaua va trebui să nu fie implicată în acte de corupție sau care au legătură cu corupția. La acest lucru se referă perioada de probațiune", a spus Thomas Giordano, șeful departamentului media de la Nyon. Steaua va fi monitorizată de UEFA în următorii cinci ani.
Steaua primește o veste excelentă de la UEFA by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/74983_a_76308]
-
formulată în cursul urmăririi penale sau în cursul judecății se admite ori se respinge, motivat, de către organele judiciare. Organele judiciare pot respinge o cerere privitoare la administrarea unor probe atunci când: proba nu este relevantă în raport cu obiectul probațiunii din cauză; se apreciază că pentru dovedirea elementului de fapt care constituie obiectul probei au fost administrate suficiente mijloace de probă; proba nu este necesară, întrucât faptul nu este notoriu; proba este imposibil de obținut; cererea a fost formulată de
DECIZIA nr. 262 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259124]
-
prescripție, constatându-se că nu există niciun element care să permită concluzia că reclamantul a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască drepturile solicitate în prezenta cauză anterior momentului indicat de acesta, respectiv ianuarie 2020. Aplicând regulile generale referitoare la probațiune, respectiv art. 249 din Codul de procedură civilă, potrivit căruia „cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege“, sarcina probei în privința împlinirii termenului de prescripție îi aparține
DECIZIA nr. 10 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255562]
-
în mod absolut că acesta ar exista, instanța neavând nicio posibilitate reală de a determina în alt mod existența prejudiciului; dispozițiile criticate încalcă dreptul la apărare, deoarece inculpații nu au posibilitatea de a propune probe în apărare din moment ce probațiunea și existența prejudiciului sunt stabilite ab initio, ca urmare a dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 241/2005. ... ... VIII. Dispoziții legale incidente: 45. Prevederile din dreptul intern ce formează obiectul sesizării și alte dispoziții legale relevante sunt următoarele: a) Art. 9
DECIZIA nr. 14 din 11 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255632]
-
nr. 389 din 23 mai 2016. Dispozițiile de lege criticate au următorul cuprins: – Art. 100 alin. (4): (4) Organele judiciare pot respinge o cerere privitoare la administrarea unor probe atunci când: a) proba nu este relevantă în raport cu obiectul probațiunii din cauză; ... b) se apreciază că pentru dovedirea elementului de fapt care constituie obiectul probei au fost administrate suficiente mijloace de probă; ... c) proba nu este necesară, întrucât faptul este notoriu; ... d) proba este imposibil de obținut; ... e) cererea a
DECIZIA nr. 212 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258705]
-
clară, precisă, a acestor spații și fără a preciza exceptările de la această regulă. Pentru toate acestea a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. În drept, a invocat Legea nr. 554/2004, Codul de procedură civilă, Constituția României. În probațiune a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse împreună cu acțiunea. Cererea a fost legal timbrată. ... 1. Poziția procesuală a pârâților 1.1. Pârâtul Ministerul Afacerilor Interne, prin Direcția generală juridică, a formulat întâmpinare la data de 11.01.2021, prin care a invocat
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
fost modificat prin O.U.G. nr. 192/2020) nu au fost declarate ca fiind neconstituționale, în opinia pârâtului instanța nu se poate substitui Curții Constituționale, ci are obligația de a aplica întocmai prevederile legale. Pentru toate acestea a solicitat respingerea acțiunii. În probațiune a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse împreună cu întâmpinarea. Reclamantul Secu Cristian Adrian la data de 12.01.2021 a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinările MAI și Ministerul Sănătății, prin care a invocat excepția lipsei dovezii calității de reprezentant
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
limitări rezonabile, în baza legii și în baza principiului priorității interesului public, însă fără a-l goli de conținut în materialitatea sa. Pentru toate aceste motive a solicitat admiterea cererii de chemare în judecată, așa cum a fost formulată. În probațiune, a depus înscrisuri și jurisprudență. Prin nota de ședință depusă la dosarul cauzei la data de 4.05.2021, reclamantul a invocat excepția de neconstituționalitate prin care a solicitat să se constate a art. 4^1, 4^4, 4^5 și 4^6 din Ordonanța de
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
predare-primire a lucrărilor; ... k) condica de prezență. ... Titlul IX Direcția Națională de Probațiune Articolul 200 (1) În cadrul ministerului funcționează Direcția Națională de Probațiune, structură cu personalitate juridică, constituită în temeiul Legii nr. 252/2013 privind organizarea și funcționarea sistemului de probațiune, cu modificările și completările ulterioare. (2) Activitatea Direcției Naționale de Probațiune este coordonată direct de către ministrul justiției. (3) Regulamentul de organizare și funcționare a sistemului de probațiune se aprobă prin ordin al ministrului justiției. Titlul X Colaborarea dintre compartimentele
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
constituită în temeiul Legii nr. 252/2013 privind organizarea și funcționarea sistemului de probațiune, cu modificările și completările ulterioare. (2) Activitatea Direcției Naționale de Probațiune este coordonată direct de către ministrul justiției. (3) Regulamentul de organizare și funcționare a sistemului de probațiune se aprobă prin ordin al ministrului justiției. Titlul X Colaborarea dintre compartimentele din minister Articolul 201 (1) Dispozițiile cu caracter general pentru compartimentele din minister pot fi date cu respectarea legii numai de ministrul justiției, secretarii de stat, secretarul general
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
a se adresa, în termen de 3 zile, instanței de judecată competente cu cerere de liberare condiționată. Procesul-verbal cu propunerea de liberare condiționată, la care se anexează înscrisurile pe care se întemeiază aceasta, precum și, după caz, recomandările consilierului de probațiune, membru al comisiei, cu privire la măsurile de supraveghere şi obligaţiile prevăzute la art. 101 din Codul penal, care pot fi aplicate de către instanţa de judecată în cazul în care restul de pedeapsă rămas neexecutat la data liberării persoanei
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
persoanei în centrul educativ sau de detenție, întocmită de către organul de poliție; h) foaia matricolă şcolară sau adeverinţă din care să rezulte nivelul de şcolarizare şi certificatul de calificare, dacă este cazul; referatul de evaluare întocmit de serviciul de probațiune, dacă a fost emis în cursul procesului penal; un document din care să rezulte perioada, numărul zilelor executate în condiții necorespunzătoare și centrul/centrele de reţinere şi arestare preventivă în care a fost cazată, certificat şi ştampilat de organul de poliţie
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
reiterare 1. 2. Judecător de supraveghere a privării de libertate – președinte Director - membru Director adjunct pentru siguranța deținerii și regim penitenciar/Șef serviciu Siguranța deținerii, regim penitenciar și asigurarea legalității - membru Director adjunct pentru educație și asistență psihosocială - membru Consilier de probațiune - membru Șeful structurii evidență deținuți – secretar Judecător de supraveghere a privării de libertate – președinte Director – membru Director adjunct pentru educație și asistență psihosocială – membru Educatorul responsabil de caz – membru Învățător sau Diriginte / Medic șef – membru Psiholog – membru Asistent social – membru
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
membru Psiholog – membru Asistent social – membru Director adjunct pentru siguranța deținerii – membru (al comisiei constituite la nivelul centrului de detenție) Șef serviciu supraveghere, evidență și acordare drepturi persoane internate – membru (al consiliului educativ constituit la nivelul centrului educativ) Consilier de probațiune – membru Reprezentant Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului – invitat Persoană desemnată din cadrul serviciului educativ – secretar Anexa nr. 6 la Instrucțiuni Proces-verbal Nr. din Noi, comisia pentru liberare condiționată, formată din: Judecător de supraveghere a privării de libertate
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
condiționată, formată din: Judecător de supraveghere a privării de libertate – președinte ; Director - membru ; Director adjunct pentru siguranța deținerii și regim penitenciar/Șef serviciu Siguranța deținerii, regim penitenciar și asigurarea legalității - membru ; Director adjunct pentru educație și asistență psihosocială - membru Consilier de probațiune - membru ; Șeful structurii evidență deținuți – secretar; Luând în discuție situația persoanei private de libertate , CNP născută la data de , în fiul/fiica lui și al , constatăm următoarele: Execută condamnările: Nr. mandat Emis de Nr. sentință Emis de Infracțiunea Durata pedepsei Mențiuni
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
al consiliului educativ constituit la nivelul centrului educativ) Director adjunct pentru siguranță deținerii – membru (al comisiei constituite la nivelul centrului de detenție) Educatorul responsabil de caz – membru Învățător sau Diriginte / Medic șef – membru Psiholog – membru Asistent social – membru Consilier de probațiune – invitat Reprezentant Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului – invitat Persoană desemnată din cadrul serviciului educativ – secretar Anexa nr. 12 la Instrucțiuni Proces-verbal Nr. din 20 Comisia constituită în baza art. 32 din Lege, formată din: director - președinte; șef
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
al consiliului educativ constituit la nivelul centrului educativ) Director adjunct pentru siguranță deținerii – membru (al comisiei constituite la nivelul centrului de detenție) Educatorul responsabil de caz – membru Învățător sau Diriginte / Medic șef – membru Psiholog – membru Asistent social – membru Consilier de probațiune – invitat Reprezentant Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului – invitat 133 Persoană desemnată din cadrul serviciului educativ – secretar Locul de deținere Tabel nominal Anexa nr. 16 la Instrucțiuni 134 Nr. din 20 privind persoanele private de libertate ale căror
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
al consiliului educativ constituit la nivelul centrului educativ) Director adjunct pentru siguranță deținerii – membru (al comisiei constituite la nivelul centrului de detenție) Educatorul responsabil de caz – membru Învățător sau Diriginte / Medic șef – membru Psiholog – membru Asistent social – membru Consilier de probațiune – invitat Reprezentant Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului – invitat 135 Persoană desemnată din cadrul serviciului educativ – secretar Locul de deținere Anexa nr. 17 la Instrucțiuni 136 Nr. din 20 APROB Data transferului Director, Tabel nominal cu persoanele private
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
membru Psiholog – membru Asistent social – membru Director adjunct pentru siguranța deținerii – membru (al comisiei constituite la nivelul centrului de detenție) Șef serviciu supraveghere, evidență și acordare drepturi persoane internate – membru (al consiliului educativ constituit la nivelul centrului educativ) Consilier de probațiune - membru ; Reprezentant Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului – invitat ; Persoană desemnată din cadrul serviciului educativ – secretar. Luând în discuție situația persoana privată de libertate , CNP născută la data de , în fiul/fiica lui și al , constatăm următoarele: Execută măsurile
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]