287 matches
-
nu va fi luat în considerare la evaluare. (c) Evaluarea ofertelor trebuie făcută în strictă concordanță cu criteriile cuantificabile valoric, specificate în documentele de licitație și nu se vor utiliza sisteme de punctare bazate pe un algoritm de calcul sau punctarea pe baza ofertei celei mai avantajoase din punct de vedere tehnico-economic. (d) Extinderea valabilitații ofertei poate fi permisă o singură dată, doar pentru maximum treizeci (30) de zile. Nu vor fi cerute alte prelungiri fără acordul prealabil al Băncii. (e
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252267_a_253596]
-
gradelor didactice. Articolul 80 Evaluarea formării continue se efectuează prin: a) acumularea creditelor profesionale transferabile; ... b) validarea competențelor obținute în activitatea didactică cuprinse în fișele anuale de evaluare ale personalului didactic, în rapoartele de inspecție și asistență la oră; ... c) punctarea portofoliului. ... Articolul 81 Programele de formare continuă asigură dezvoltarea profesională sistematică a personalului didactic și sunt valorificate prin sistemul de acumulare, recunoaștere și echivalare a creditelor profesionale transferabile. Articolul 82 Condiția participării periodice la programe de perfecționare și implicit acumularea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277638_a_278967]
-
următoarele domenii: a) financiar-contabil; ... b) evaluare; ... c) fiscalitate; ... d) control financiar-contabil; ... e) drept comercial. ... VI. Finanțare Finanțarea contractelor se va asigura de către client (beneficiar). Oferta financiară se va prezenta separat de ofertă tehnică. GRILA pentru evaluarea și compararea ofertelor A. Punctarea ofertelor I. Evaluarea tehnică maximum 200 puncte a) Modul de abordare a obiectivelor cuprinse în caietul de sarcini maximum 115 puncte - aprecierea controlului intern maximum 15 puncte - controlul conturilor maximum 20 puncte - verificarea bilanțului contabil maximum 35 puncte - evenimente posterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171166_a_172495]
-
fie semnat atât de membrii comisiei, cât și de reprezentanții ofertanților prezenți, în care se consemnează: - denumirea ofertanților; - oferta tehnică; - oferta financiară; - orice alte elemente care privesc deschiderea ofertelor. 6.2. Evaluarea ofertelor presupune: - analizarea ofertelor tehnice și financiare și punctarea acestora; - stabilirea ofertelor descalificate; - ierarhizarea ofertelor calificate; - întocmirea raportului de evaluare. 7. Punctajul 7.1. Punctajul ofertei tehnice: a) numărul de avocați definitivi care vor face parte din echipă, cu o vechime în specialitate juridică de minimum 5 ani - câte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189334_a_190663]
-
aprilie 2016 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 309 din 22 aprilie 2016. (2) Criteriile de selecție rezultate în baza principiilor specifice fiecărei măsuri PNDR 2014-2020 respectă principiul proporționalității în raport cu prioritățile programului și cu obiectivele de etapă. ... (3) Aplicarea, verificarea și punctarea criteriilor de selecție ține seama de principiul proporționalității și nediscriminării, în ceea ce privește dimensiunea operațiunii și determină ierarhizarea proiectelor, inclusiv selectarea acestora pentru finanțare. Secțiunea a 4-a Reguli privind măsurile cu caracter compensatoriu Articolul 18 În derularea angajamentului asumat, beneficiarul este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271319_a_272648]
-
fie semnat atât de membrii comisiei, cât și de reprezentanții ofertanților prezenți, în care se consemnează: - denumirea ofertanților; - oferta tehnică; - oferta financiară; - orice alte elemente care privesc deschiderea ofertelor. 6.2. Evaluarea ofertelor presupune: - analizarea ofertelor tehnice și financiare și punctarea acestora; - stabilirea ofertelor descalificate; - ierarhizarea ofertelor calificate; - întocmirea raportului de evaluare. 7. Punctajul 7.1. Punctajul ofertei tehnice: a) numărul de avocați definitivi care vor face parte din echipă, cu o vechime în specialitate juridică de minimum 5 ani - câte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248407_a_249736]
-
grupa în categorii cum ar fi: siguranța, calitatea tehnică, efecte economice, finanțare necesară, efecte asupra mediului, în funcție de scopurile specifice ale autorității. Fiecare criteriu ar trebui să aibă o pondere, deoarece un criteriu ar putea fi mai important decât altul. După punctarea fiecărui criteriu pentru fiecare dintre cele trei opțiuni, autoritatea poate evalua care este cea mai avantajoasă opțiune. Analiza economică și financiară se poate face numai pentru opțiunea astfel selectată. Paragraful 1.1.2.2 Parametrii financiari Pentru a evalua fezabilitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214205_a_215534]
-
e) indicarea, pentru fiecare subiect, atât a punctajului prevăzut în barem, cât și a timpului recomandat pentru rezolvare; ... f) evitarea, pe cât posibil, a subiectelor ce conțin probleme controversate în doctrină și în practică sau, în cazul unor astfel de situații, punctarea tuturor soluțiilor a căror corectitudine din punct de vedere legal poate fi argumentată logic și coerent; ... g) punerea accentului în notarea lucrărilor pe motivarea soluției alese de candidat; în barem pot să fie punctate modalități alternative de motivare a soluției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176940_a_178269]
-
oricărui element de evaluare a capacității tehnice, a programului de explorare propus sau a proiectului de refacere a mediului atrage depunctarea. ... (3) Depunctarea se propune de către evaluator și se hotărăște de către comisie. Articolul 76 (1) Evaluarea programului de explorare și punctarea acestuia cu mai puțin de jumătate din punctajul maxim stabilit în condițiile art. 69 alin. (1) atrage descalificarea ofertei, fără a se mai proceda la evaluarea proiectului de refacere a mediului. ... (2) Evaluarea proiectului de refacere a mediului și punctarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153381_a_154710]
-
punctarea acestuia cu mai puțin de jumătate din punctajul maxim stabilit în condițiile art. 69 alin. (1) atrage descalificarea ofertei, fără a se mai proceda la evaluarea proiectului de refacere a mediului. ... (2) Evaluarea proiectului de refacere a mediului și punctarea acestuia cu mai puțin de jumătate din punctajul maxim stabilit în condițiile art. 69 alin. (1) atrage descalificarea ofertei. ... (3) Ofertele descalificate se transmit ofertanților după împlinirea termenului de evaluare și declarare a câștigătorului concursului public de ofertă. ... (4) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153381_a_154710]
-
a capacității tehnice sau a oricărei propuneri corespunzătoare parametrilor stabiliți potrivit art. 93 alin. (2) atrage depunctarea. ... (2) Depunctarea se propune de către evaluator și se hotărăște de către comisie. Articolul 98 (1) Evaluarea programului de dezvoltare-exploatare a resurselor/rezervelor minerale și punctarea acestuia cu mai puțin de jumătate din punctajul maxim stabilit în condițiile art. 95 alin. (2) atrage descalificarea ofertei și transmiterea acesteia ofertantului, după împlinirea termenului de evaluare și declarare a câștigătorului concursului public de ofertă pentru concesionarea de activități
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153381_a_154710]
-
e) indicarea, pentru fiecare subiect, atât a punctajului prevăzut în barem, cât și a timpului recomandat pentru rezolvare; ... f) evitarea, pe cât posibil, a subiectelor ce conțin probleme controversate în doctrină și în practică sau, în cazul unor astfel de situații, punctarea tuturor soluțiilor a căror corectitudine din punct de vedere legal poate fi argumentată logic și coerent; ... g) punerea accentului în notarea lucrărilor pe motivarea soluției alese de candidat; în barem pot să fie punctate modalități alternative de motivare a soluției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256880_a_258209]
-
consemnează: - denumirea ofertanților; - oferta tehnică și numărul de pagini a acesteia, conform opisului; - oferta financiară; - orice alte elemente care privesc deschiderea ofertelor. 6.3. Evaluarea ofertelor presupune: - analiza documentelor prevăzute la pct. 2.1 lit. a)-h), a ofertelor tehnice, punctarea acestora și, după caz, excluderea/descalificarea celor care nu îndeplinesc condițiile de calificare/selecție; - analiza ofertelor financiare, punctarea acestora și, după caz, descalificarea celor care nu îndeplinesc condițiile de calificare; - stabilirea altor oferte excluse/descalificate; - ierarhizarea ofertelor calificate; - întocmirea raportului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244536_a_245865]
-
care privesc deschiderea ofertelor. 6.3. Evaluarea ofertelor presupune: - analiza documentelor prevăzute la pct. 2.1 lit. a)-h), a ofertelor tehnice, punctarea acestora și, după caz, excluderea/descalificarea celor care nu îndeplinesc condițiile de calificare/selecție; - analiza ofertelor financiare, punctarea acestora și, după caz, descalificarea celor care nu îndeplinesc condițiile de calificare; - stabilirea altor oferte excluse/descalificate; - ierarhizarea ofertelor calificate; - întocmirea raportului de atribuire. 7. Punctajul 7.1. Punctajul ofertei tehnice: a) numărul de avocați definitivi care vor face parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244536_a_245865]
-
din 29 august 2011. În același proces-verbal se vor face programările pentru rundele (de regulă, o rundă) de negocieri succesive cu fiecare ofertant în parte. 5.2. Evaluarea ofertelor finale presupune: - analizarea propunerilor tehnice și financiare aferente ofertei finale și punctarea celei financiare; - stabilirea ofertelor finale admisibile și stabilirea ofertei câștigătoare; - întocmirea raportului de evaluare. 6. Oferta financiară aferentă ofertei finale Pentru prezentarea ofertei financiare se va utiliza formularul din anexa nr. 2 la caietul de sarcini. Oferta financiară cuprinde onorariul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244536_a_245865]
-
consemnează: - denumirea ofertanților; - oferta tehnică și numărul de pagini a acesteia, conform opisului; - oferta financiară; - orice alte elemente care privesc deschiderea ofertelor. 6.3. Evaluarea ofertelor presupune: - analiza documentelor prevăzute la pct. 2.1 lit. a)-h), a ofertelor tehnice, punctarea acestora și, după caz, excluderea/descalificarea celor care nu îndeplinesc condițiile de calificare/selecție; - analiza ofertelor financiare, punctarea acestora și, după caz, descalificarea celor care nu îndeplinesc condițiile de calificare; - stabilirea altor oferte excluse/descalificate; - ierarhizarea ofertelor calificate; - întocmirea raportului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232518_a_233847]
-
care privesc deschiderea ofertelor. 6.3. Evaluarea ofertelor presupune: - analiza documentelor prevăzute la pct. 2.1 lit. a)-h), a ofertelor tehnice, punctarea acestora și, după caz, excluderea/descalificarea celor care nu îndeplinesc condițiile de calificare/selecție; - analiza ofertelor financiare, punctarea acestora și, după caz, descalificarea celor care nu îndeplinesc condițiile de calificare; - stabilirea altor oferte excluse/descalificate; - ierarhizarea ofertelor calificate; - întocmirea raportului de atribuire. 7. Punctajul 7.1. Punctajul ofertei tehnice: a) numărul de avocați definitivi care vor face parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232518_a_233847]
-
din 29 august 2011. În același proces-verbal se vor face programările pentru rundele (de regulă, o rundă) de negocieri succesive cu fiecare ofertant în parte. 5.2. Evaluarea ofertelor finale presupune: - analizarea propunerilor tehnice și financiare aferente ofertei finale și punctarea celei financiare; - stabilirea ofertelor finale admisibile și stabilirea ofertei câștigătoare; - întocmirea raportului de evaluare. 6. Oferta financiară aferentă ofertei finale Pentru prezentarea ofertei financiare se va utiliza formularul din anexa nr. 2 la caietul de sarcini. Oferta financiară cuprinde onorariul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232518_a_233847]
-
nu va fi luat în considerare la evaluare. (c) Evaluarea ofertelor trebuie făcută în strictă concordanță cu criteriile cuantificabile valoric, specificate în documentele de licitație și nu se vor utiliza sisteme de punctare bazate pe un algoritm de calcul sau punctarea pe baza ofertei celei mai avantajoase din punct de vedere tehnico-economic. (d) Extinderea valabilitații ofertei poate fi permisă o singură dată, doar pentru maximum treizeci (30) de zile. Nu vor fi cerute alte prelungiri fără acordul prealabil al Băncii. (e
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251522_a_252851]
-
grupa în categorii cum ar fi: siguranța, calitatea tehnică, efecte economice, finanțare necesară, efecte asupra mediului, în funcție de scopurile specifice ale autorității. Fiecare criteriu ar trebui să aibă o pondere, deoarece un criteriu ar putea fi mai important decât altul. După punctarea fiecărui criteriu pentru fiecare dintre cele trei opțiuni, autoritatea poate evalua care este cea mai avantajoasă opțiune. Analiza economică și financiară se poate face numai pentru opțiunea astfel selectată. Paragraful 1.1.2.2 Parametrii financiari Pentru a evalua fezabilitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214621_a_215950]
-
informare și autoevaluare preliminară, prevăzut în anexa nr. 2, si a documentației asociate acestuia, depuse odată cu solicitarea abilitării; ... b) pentru criteriile de evaluare propriu-zise, pe baza documentelor auditului de abilitare, efectuat de echipa de audit a CTPC. ... 3.4.2. Punctarea criteriilor de evaluare se face, pe baza indicațiilor din anexă nr. 5, de către comisia de evaluare a CTPC. 4. Pregătirea procesului de evaluare și abilitare a organismelor elaboratoare de AT 4.1. Pregătirea, în cadrul CTPC, a procesului de abilitare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185912_a_187241]
-
depusă de solicitant, conțin��nd cererea de abilitare (anexă nr. 1), chestionarul de informare și autoevaluare preliminară (anexă nr. 2) și celelalte documente justificative pentru criteriile eliminatorii; ... b) documentele întocmite de echipa de audit (anexă nr. 4); ... c) indicații privind punctarea criteriilor de evaluare a organismelor elaboratoare de AT, în vederea abilitării (anexă nr. 5); ... d) documente interne ale organismelor solicitante privitoare la desfășurarea procesului de instrumentare și eliberare a AT pentru agenți economici (anexă nr. 7). ... 5.6.2. În judecarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185912_a_187241]
-
de audit ... b) Raport de audit cu concluzii ... c) Proces verbal de sinteză a auditului de abilitare ... 3. Documente privind audituri de supraveghere: a) Plan de audit ... b) Raport de audit cu concluzii ... Anexă 5 la P.A.T. 2-2004 INDICAȚII privind punctarea criteriilor de evaluare a organismelor elaboratoare de AT în vederea abilitării Tabel 1 ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Nr. Denumirea criteriilor Punctaj maxim crt. recomandat ────────────────────────────────────────────���───────────────────────────────── 1. Stadiul implementării și aplicării SMC 35 2. Modul de asigurare a încercărilor de laborator 30 3. Criterii deontologice pentru personalul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185912_a_187241]
-
fie semnat atât de membrii comisiei, cât și de reprezentanții ofertanților prezenți, în care se consemnează: - denumirea ofertanților; - oferta tehnică; - oferta financiară; - orice alte elemente care privesc deschiderea ofertelor. 6.2. Evaluarea ofertelor presupune: - analizarea ofertelor tehnice și financiare și punctarea acestora; - stabilirea ofertelor descalificate; - ierarhizarea ofertelor calificate; - întocmirea raportului de evaluare. 7. Punctajul 7.1. Punctajul ofertei tehnice: a) numărul de avocați definitivi care vor face parte din echipă, cu o vechime în specialitate juridică de minimum 5 ani - câte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248404_a_249733]
-
și subcriteriilor din fișa de (auto)evaluare la îndosarierea documentelor justificative și paginația din opisul întocmit în numerotarea paginilor. Documentele justificative depuse la dosar care nu respectă condiția mai sus menționată nu vor fi luate în considerare în vederea evaluării și punctării. În cazul în care în dosarele candidaților există documente justificative eronate/false, dosarul nu se evaluează. Un document justificativ poate fi evaluat și punctat numai o dată, la un criteriu, pentru un singur subcriteriu din fișa de (auto)evaluare. ... (4) Candidatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279919_a_281248]