1,121 matches
-
de audit intern care sunt caracterizate ca fiind «ochii și urechile comitetului de audit» în îndeplinirea rolului său de supraveghere a entității. Din aceste considerente, decizia managementului de neorganizare a funcției de audit intern într-o entitate trebuie să fie reanalizată de comitetul de audit. Una dintre cele mai importante responsabilități ale auditului intern o reprezintă evaluarea funcționalității controlului intern și a managementului riscului, care oferă informații valoroase managementului și comitetului de audit. Funcția de audit intern ajută managementul să conducă
Guvernanţa corporativă by Marcel GHIŢĂ () [Corola-publishinghouse/Administrative/229_a_296]
-
partid. Și noi care aveam atâta încredere în discernământul dumitale, în capacitatea și valoarea calităților dumitale de coordonare a muncii colectivului încredințat spre conducere,a intervenit și tovarășul Summer, inspector șef la Secția de învățământ. Eu te avertizez, directore, să reanalizezi cazul și s-o repui în drepturi pe profesoara Leibovici și să încetezi persecuția împotriva ei, a ținut să se implice în rezolvarea cazului și tovarășul Feller de la Sindicat, în calitatea sa de membru cu drepturi depline al colectivului însărcinat
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1503_a_2801]
-
Gyozo. Alți patru complici au primit pedepse cuprinse între 3 și 20 de ani: Ivan Sztojka - 20, Pal Gabor 5, Bihari Csaba 4 și concubina lui Raffael, 3 ani. Avocații inculpaților au înaintat un recurs. Curtea de Apel Gyor a reanalizat cazul și a redus pedepsele principalilor trei inculpați de la închisoare pe viață la doar 18 ani, în timp ce Ivan Sztojka a primit o pedeapsă de doar 8 ani. Presiunile opiniei publice și cele ale presei ungare, susținute și de ministrul de
MARIAN COZMA. Vezi ce despăgubire va primi familia handbalistului by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/78834_a_80159]
-
și uz de fals, și alții pentru mită. Eu nu mă pronunț, că nu am dreptul, pentru că eu pot influența comisiile, dar pot să vă spun că mâine-poimâine, când se va da hotărârea cu motivare cu tot, cazul va fi reanalizat", a spus Alexandru pentru Mediafax. Valentin Alexandru a mai explicat că acest caz va fi analizat în baza regulamentului disciplinar de la data săvârșirii faptei, sezonul 2007-2008. Se va aplica <<biblia>> (regulamentul disciplinar) de la momentul ăla, când s-a comis fapta
LPF redeschide cazul "Valiza". Ce riscă Steaua by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/75061_a_76386]
-
momentul ăsta. Iar la articolul 61, unde e vorba de manipulare, e vorba doar de persoana care a săvârșit fapta. Se va relua toată chestiunea, ori validăm hotărârea ultimei instnațe de recurs a federației, cum era atunci, ori se va reanaliza. Atunci nu era vorba de retrogradare, după cazul valiza a fost introdusă această chestiune. E vorba doar de depunctare", a spus secretarul general al Ligii Profesioniste de Fotbal.
LPF redeschide cazul "Valiza". Ce riscă Steaua by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/75061_a_76386]
-
documentației tehnice privind investiția. (2) La obiectivele de investiții pentru care nu au fost demarate procedurile de achiziție a lucrărilor de înființare a perdelelor forestiere de protecție până la intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe, dacă este cazul, se poate reanaliza soluția tehnică în conformitate cu noile reglementări aduse prin prezenta ordonanță. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: Viceprim-ministru, Kelemen Hunor Viceprim-ministru, ministrul transporturilor și infrastructurii, Sorin Mihai Grindeanu Ministrul mediului, apelor și pădurilor, Tánczos Barna Ministrul agriculturii și dezvoltării rurale, Petre Daea
ORDONANȚĂ nr. 36 din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258752]
-
se supun spre adoptare Guvernului numai cu avizul Consiliului Legislativ cu privire la legalitatea măsurilor preconizate și la modul în care sunt realizate cerințele anterior menționate. Avizul Consiliului Legislativ este transmis prin grija SGG inițiatorului, acesta având obligația de a reanaliza și, după caz, de a reface proiectul. În situația în care inițiatorul nu acceptă total sau parțial observațiile și propunerile din avizul Consiliului Legislativ, acesta va întocmi o notă justificativă cuprinzând argumentele care au condus la neînsușirea observațiilor și propunerilor
HOTĂRÂRE nr. 1.173 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259551]
-
condamnată la mai multe pedepse cu închisoarea sau detențiunea pe viață, la data primirii în locul de deținere, stabilirea regimului de executare se decide în raport de durata pedeapsei cea mai mare. La stabilirea termenului în care persoana va fi reanalizată în vederea schimbării regimului de executare, se are în vedere fracțiunea prevăzută la art. 40 alin. (2) sau, după caz, termenul prevăzut la art. 40 alin. (8) din Lege. Fracțiunea prevăzută la art. 40 alin. (2) din Lege se calculează
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
este analizată în comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare, la termenele legale sau judiciare. Persoana arestată preventiv în altă cauză în cursul judecății, căreia i s-a stabilit un regim de executare raportat la condamnarea definitivă, este reanalizată în vederea schimbării regimului de executare, pe toată durata suspendării acestuia, la termenele legale sau judiciare. În cazul prevăzut la alin. (2), pe lângă operațiunile corespunzătoare menținerii sau schimbării regimului de executare efectuate în documentele operative și în aplicația informatică
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
organelor judiciare emitente. În cazul în care termenul de reexaminare propus de către consiliul educativ sau de comisia prevăzută la art. 146 din Lege s-a împlinit în cursul judecății cererii în primă instanță, situația persoanei private de libertate este reanalizată la termenul stabilit de către acestea, fără a formula o propunere până la rămânerea definitivă a dosarului aflat pe rolul instanței de judecată. În cazul în care termenul de reexaminare fixat prin hotărârea primei instanțe s-a împlinit în cursul
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
instanței de judecată. În cazul în care termenul de reexaminare fixat prin hotărârea primei instanțe s-a împlinit în cursul judecării căii de atac a contestației, persoana față de care s-a dispus o măsură educativă privativă de libertate este reanalizată în consiliul educativ sau în comisia prevăzută la art. 146 din Lege la termenul stabilit de prima instanță, fără a formula o propunere până la rămânerea definitivă a hotărârii în cauza aflată pe rolul instanței de judecată. ART. 164 Situația
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
fără a formula o propunere până la rămânerea definitivă a hotărârii în cauza aflată pe rolul instanței de judecată. ART. 164 Situația persoanei căreia i s-a suspendat regimul de executare al măsurii educative privative de libertate este analizată sau reanalizată în consiliul educativ sau în comisia prevăzută la art. 146 din Lege, în condițiile prevăzute în prezentul titlu, raportat la măsură privativă de libertate aplicată. În cazul în care consiliul educativ sau comisia prevăzută la art. 146 din Lege formulează
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
art. 146 din Lege, astfel: primește de la șeful secției de carantină și observare tabelul nominal cu persoanele care finalizează această perioadă, cu 10 zile înainte de data întrunirii consiliului sau comisiei; completează tabelul nominal cu persoanele care vor fi reanalizate în consiliul educativ sau în comisie în vederea stabilirii, individualizării sau schimbării regimului de executare, la termenele legale ori judiciare, după confruntarea datelor din registrul de termene, documentele operative și aplicația informatică; semnalează șefului structurii evidență și organizarea muncii orice
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
decât cea în care persoana a fost sancționată penal, situația persoanei față de care s-a dispus o măsură educativă privativă de libertate, căreia i s-a suspendat regimul de executare al măsurii educative privative de libertate, este analizată sau reanalizată în consiliul educativ sau în comisia prevăzută la art. 146 din Lege, în condițiile prevăzute în prezentul titlu, raportat la sancțiunea penală aplicată definitiv. ART. 184 Documentele cu privire la regimul de executare a măsurilor educative privative de libertate rezultate
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
de libertate , născut(ă) la fiul/fiica lui și al , i se aplică pentru pedeapsa definitivă regimul de executare , care va fi suspendat pe perioada cât mandatul de arestare preventivă este activ. Situația persoanei în ceea ce privește pedeapsa definitivă, va fi reanalizată în comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate după data de . Art. 2 Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de: șeful secției , în ceea ce privește cazarea; șeful structurii evidență deținuți, cu
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
începând cu data de . Art. 2 Pentru pedeapsa definitivă se aplică regimul de executare , care va fi suspendat pe perioada cât mandatul de arestare preventivă este activ. Situația persoanei private de libertate în ceea ce privește pedeapsa definitivă, va fi reanalizată în Comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate după data de . Art. 3 Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de: șeful secției în ceea ce privește cazarea; șeful structurii evidență deținuți, cu
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
în baza art. 39 / art. 40 din Lege, rămas definitiv prin , DISPUN Art. 1. Repartizarea persoanei private de libertate născută la , fiul/fiica lui și al în regimul , începând cu data de . Art. 2. Situația persoanei private de libertate va fi reanalizată în comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în data de . Art. 3. Potrivit art. 39 alin. (3) din Lege, persoanele private de libertate pot formula plângere împotriva deciziei comisiei pentru individualizarea regimului
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
Director: Șef serviciu/birou pentru aplicarea regimurilor: Șef serviciu/birou educație ori șef serviciu/birou asistență psihosocială: Față de cele de mai sus, comisia în unanimitate/cu majoritate a decis repartizarea/menținerea persoanei private de libertate în regim . Situația persoanei private de libertate va fi reanalizată în Comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în data de . director - președinte; șef serviciu/birou pentru aplicarea regimurilor; șef serviciu/birou educație ori șef serviciu/birou asistență psihosocială; șef structură evidență deținuți, în calitate de
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
Asistent social Față de cele de mai sus, comisia în unanimitate/cu majoritate a decis repartizarea persoanei față de care s-a dispus o măsură educativă în regim . Situația persoanei față de care s-a dispus o măsură educativă va fi reanalizată în consiliul educativ/comisie în data de . Director - președinte ; Director adj. pentru educație și asistență psihosocială – membru Șef serviciu supraveghere, evidență și acordare drepturi persoane internat - membru (consiliul educativ) (semnături) Director adjunct pentru siguranța deținerii – membru (comisie centru de detenție) Educatorul
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
1708/1/2022 Data înregistrării sesizării: 8.08.2022 Conținutul sesizării: 1. Dispozițiile art. 426 lit. b și art. 431 din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că instanța care soluționează contestația în anulare are competența, în etapa admisibilității în principiu, să reanalizeze care dintre legile penale care s-au succedat în timp este mai favorabilă în cazul în care se invocă incidența unei cauze de încetare a procesului penal în raport de o lege succesivă care nu a fost reținută ca fiind
COMUNICAT din 8 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207909]
-
au fost interpretate prin decizia nr. 10/2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, instanța care soluționează contestația în anulare, întemeiată pe efectele deciziilor Curții Constituționale nr. 297/26.04.2018 și nr. 358/26.05.2022, poate reanaliza prescripția răspunderii penale, în cazul în care instanța de apel a analizat incidența acestei cauze de încetare în raport de împlinirea termenului de prescripție specială, însă a omis să aibă în vedere natura simplă/extremă a Deciziei Curții Constituționale nr. 297/2018
COMUNICAT din 8 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207909]
-
prin decizia nr. 10/2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, instanța care soluționează contestația în anulare, întemeiată pe efectele deciziilor Curții Constituționale nr. 297/26.04.2018 și nr. 358/26.05.2022, poate reanaliza prescripția răspunderii penale, în cazul în care instanța de apel a dezbătut și a analizat incidența acestei cauze de încetare a procesului penal în cursul procesului anterior acestei din urmă decizii” și stabilește următoarele: ... 1. Normele referitoare la întreruperea cursului
COMUNICAT din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207907]
-
mai favorabile, potrivit principiului mitior lex prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituție și art. 5 din Codul penal. ... 2. Instanța care soluționează contestația în anulare, întemeiată pe efectele deciziilor Curții Constituționale nr. 297/26.04.2018 și nr. 358/26.05.2022, nu poate reanaliza prescripția răspunderii penale, în cazul în care instanța de apel a dezbătut și a analizat incidența acestei cauze de încetare a procesului penal în cursul procesului anterior acestei din urmă decizii. ... II. Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată în următorul dosar
COMUNICAT din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207907]
-
sesizării: 914/1/2023 și 924/1/2023 Data înregistrării sesizării: 24.03.2023 Conținutul sesizării: 1. Dispozițiile art. 426 lit. b) Cod Procedură Penală se interpretează în sensul că instanța care soluționează contestația în anulare are competența, în etapa soluționării pe fond a contestației, să reanalizeze care dintre legile penale care s-au succedat în timp este mai favorabilă, în cazul în care se invocă incidența unei cauze de încetare a procesului penal în raport de o lege succesivă care nu a fost avută în vedere
COMUNICAT din 24 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207995]
-
pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept și stabilește următoarele: 1. Dispozițiile art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că instanța care soluționează pe fond contestația în anulare nu poate să reanalizeze care dintre legile penale ce s-au succedat în timp este mai favorabilă în cazul în care se invocă incidența unei cauze de încetare a procesului penal în raport cu o lege succesivă care nu a fost reținută ca fiind
COMUNICAT din 24 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207995]