7,357 matches
-
CNA a intrat Dragoș Pătraru, realizatorul reclamat de Sorina Matei și ONG-uri. Colegul meu, Valentin Jucan, a protestat față de faptul că CNA ascultă doar o singură parte a conflictului și a solicitat încă o dată să fie prezentă și partea reclamantă. A fost apostrofat de mai mulți membri CNA, care-i țin spatele, de regulă, Laurei Georgescu. Valentin Jucan a părăsit ședința, golind-o de cvorum, ca ultimă soluție de salvare a situației. Menționez că eu nu am luat parte la
Un nou scandal la CNA. Membrii s-au certat pe Sorina Matei și România TV () [Corola-journal/Journalistic/42112_a_43437]
-
2011 R O M A N I A JUDECĂTORIA IAȘI SECȚIA CIVILĂ Ședința publică de la 21 noiembrie 2011 Instanță constituită din: PREȘEDINTE : Irina Zaharia Grefier : Mihaela Andronache-Stanciu SENTINȚA CIVILĂ NR. 19825 Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI. BL. D4 în contradictoriu cu paratul GEORGESCU IOAN JORJ, având ca obiect pretenții. La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește reprezentantul legal al reclamantei și paratul. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul
Sunt un moș burghezo-moșier by Jorj-Ioan Georgescu () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1264_a_2119]
-
CIVILĂ NR. 19825 Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI. BL. D4 în contradictoriu cu paratul GEORGESCU IOAN JORJ, având ca obiect pretenții. La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește reprezentantul legal al reclamantei și paratul. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 31.10.2011, susținerile părților prezente fiind consemnate în
Sunt un moș burghezo-moșier by Jorj-Ioan Georgescu () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1264_a_2119]
-
timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea pentru 7.11.2011, 14.11.2011 și pentru astăzi, când, INSTANȚA, Deliberând asupra cauzei civile de față : Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr. 12803/245/2011, reclamanta ASOC. DE PROP. BL. D4 a chemat în judecată pe paratul GEORGESCU IOAN, JORJ, solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 2679,21 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei 31,12.2008-28.02.2011 și 2741,43 lei
Sunt un moș burghezo-moșier by Jorj-Ioan Georgescu () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1264_a_2119]
-
ultimul termen de judecată, s a ajuns la o sumă de 1321,76 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei decembrie 2008-martie 2011, din care s-a scăzut suma de 200,13 lei reprezentând suma achitată de către parat, potrivit însemnărilor reclamantei din cadrul aceleiași fișe depuse pentru ultimul termen, ajungându-se la suma de 1121,63 lei lei cu titlu de penalități aferente perioadei decembrie 2008-martie 2011. În consecință, având în vedere temeiurile de drept menționate mai sus instanță urmează să admită
Sunt un moș burghezo-moșier by Jorj-Ioan Georgescu () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1264_a_2119]
-
la plata sumei de 4800,84 lei compuse din: 2679,21 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei 10.2009-01.2011 și 1121,63 lei lei cu titlu de penalități aferente perioadei decembrie 2008-martie 2011, respingând restul pretențiilor solicitate de reclamanta cu titlu de penalități de întârziere că neîntemeiate. În tem art 276 Cod proc civ, vă compensa cheltuielile de judecată suportate de părți. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE Respinge excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de parat ca fiind
Sunt un moș burghezo-moșier by Jorj-Ioan Georgescu () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1264_a_2119]
-
neîntemeiate. În tem art 276 Cod proc civ, vă compensa cheltuielile de judecată suportate de părți. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE Respinge excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de parat ca fiind neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de reclamanta ASOC. DE PROP. BL, D4. cu sediul în IAȘI. BD. ALEX CEL BUN. nr. 64, jud Iași împotriva paratului GEORGESCU: IOAN JORJ, cu sediul în IAȘI, BD. ALEX CEL BUN, nr. 64, bl. D4, sc. C, et 2, ap. 10
Sunt un moș burghezo-moșier by Jorj-Ioan Georgescu () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1264_a_2119]
-
la plata sumei de 4800,84 lei compuse din : 2679,21 cheltuieli de întreținere aferente perioadei 10.2009 01.2011 și 1121,63 lei lei cu titlu de penalități aferente perioadei decembrie 2008 martie 2011. Respinge restul pretențiilor solicitate de reclamanta cu titlu de penalități de întârziere că neîntemeiate. Compensează cheltuielile de judecată suportate de părți. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi 21.11.2011. Președinte, Z.I. RED ZI/TEHN
Sunt un moș burghezo-moșier by Jorj-Ioan Georgescu () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1264_a_2119]
-
asta și că un asemenea sistem proporțional ar perpetua-o. Printr-o procedură suplimentară, proporționalitatea a fost completată cu un criteriu egalitar și redistributiv: s-a luat de la celelalte sate un număr de „lei-munte” cu care au fost compensate satele reclamante, peste dreptul proporțional al acestora (Stahl, 1998, vol. I, p. 135). Într-o a treia fază, satele care au rămas cu diverse solduri datorate lipsei de corespondență exactă a suprafețelor munților cu calculul au „decontat” reciproc „creditele” și „debitele” respective
Modelul cutumiar de autoguvernare locală: obştile din Munţii Vrancei. In: Acţiune colectivă şi bunuri comune în societatea românească by Horia Paul Terpe () [Corola-publishinghouse/Administrative/793_a_1821]
-
pct. 20 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. Articolul 46 *) Art. 46 a fost abrogat prin Decretul nr. 38 din 16 februarie 1959 . Capitolul ÎI Persoanele care sunt împreună reclamante sau parate Articolul 47 Mai multe persoane pot fi împreună reclamante sau parate dacă obiectul pricinii este un drept sau o obligațiune comună ori dacă drepturile sau oblibațiile lor au aceeași cauză. Articolul 48 (1) Actele de procedură, apărările și
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. Articolul 46 *) Art. 46 a fost abrogat prin Decretul nr. 38 din 16 februarie 1959 . Capitolul ÎI Persoanele care sunt împreună reclamante sau parate Articolul 47 Mai multe persoane pot fi împreună reclamante sau parate dacă obiectul pricinii este un drept sau o obligațiune comună ori dacă drepturile sau oblibațiile lor au aceeași cauză. Articolul 48 (1) Actele de procedură, apărările și concluziile unuia dintre reclamanți sau parați nu pot folosi nici păgubi
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
o datorie băneasca recunoaște datoria și declară că voiește să o execute față de cel care își va stabili judecătorește dreptul, el va fi scos din judecată dacă depune suma datorată. ... (2) În acest caz, judecată va urma numai între partea reclamanta și cel chemat în judecată. ... Secțiunea III Chemarea în garanție Articolul 60 (1) Partea poate să cheme în garanție o altă persoană împotriva căreia ar putea să se îndrepte, în cazul când ar cădea în pretențiuni cu o cerere în
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
anumit nu tinde la o amânare prin învoiala părților; este socotita ca atare cererea de amânare la care cealaltă parte s-ar putea împotrivi. ... Articolul 155^1 (1) Când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecată, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate. Dispozițiile art. 108^3 sunt aplicabile. (2) La cererea părții, judecată va fi reluată dacă
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
fi motivate, vor arăta actele și titlurile pe care se întemeiază și care vor trebui să fie depuse în copii, certificate pentru conformitate de reclamant, la grefa judecătoriei odată cu cererea, sub pedeapsă de nulitate. Ele vor fi iscălite de partea reclamanta sau de un împuternicit al său special cu procura legalizata. Dacă în timpul judecății partea va declara că se slujește și de alte acte, instanța va chibzui, puțind acorda un nou termen de înfățișare. Reclamantul va fi obligat că, în cererea
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
Crișan Andreescu, crisan andreescu Lumea Justiției scrie că a depus o plângere penală la PCA București împotriva funcționarilor de la Judecătoria Cornetu, care au falsificat o cerere de completare de date în scopul favorizării reclamantei Oana Hăineală, președinte al CSM, care cere să li se interzică Antenei 3 și Sursei Zilei publicarea de articole despre ea. Jurindex Media SRL, firma care editează site-ul lumeajustitiei.ro, a formulat, luni 5 august 2013, o plângere penală
Plângere penală formulată de luju.ro împotriva funcționarilor de la Judecătoria Cornetu by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77053_a_78378]
-
dacă se simte nevinovat. Cuvântul nevinovat îl trezi la realitate. Nu mai insistă. Își dădu seama că procesul lui cu Simona, deși se afla deocamdată numai la subsol, e pentru el lipsit de orice șansă, deci pierdut, dacă mai ales reclamanta ar cere un test de paternitate. Doctorul Teodoru mulțumi inspectorului pentru amabilitate și plecă fără a primi răspunsul așteptat la întrebările care îl măcinau. Înțelese și ceea ce acesta nu-i spusese, și anume că atunci când faci o cale fără cale
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1550_a_2848]
-
de cerere privind revendicarea. DECIZIA CIVIL NR.366 Ședința publică din data de 06.03.2012 TRIBUNALUL PRAHOVA Deliberând asupra cauzei civile de față, constată: Prin acțiunea civilă Înregistrata cu nr. .../331/24.12.2010 la Judecătoria Vălenii de Munte, reclamanta Comuna M a chemat in judecată pe pârâta Comuna G, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună grănițuirea proprietăților Învecinate ale părților constând În obligarea pârâtei la respectarea liniei de hotar dintre cele două localități
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
si liniștită posesie un teren de cca. 50 ha. situat in T.54, P:988, T.55, P.997, T.62, P.1092, in pct. Sub Deal, acaparat nelegal de către pârâtă in urma nerespectării liniei de hotar. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că În urma procesului verbal din data de 12.11.1971 Încheiat in baza Legii nr.2/1968 a fost trasata o linie de hotar intre cele doua localități, Însă in prezent pârâta nu a mai respectat delimitarea făcută
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
procesului verbal din data de 12.11.1971 Încheiat in baza Legii nr.2/1968 a fost trasata o linie de hotar intre cele doua localități, Însă in prezent pârâta nu a mai respectat delimitarea făcută inițial, acaparând din terenul reclamantei suprafața de 50 ha. in litigiu, situata in pct. Sub Deal. La data de 17.02.2011, pârâta a formulat o Întâmpinare invocând excepțiile necompetentei materiale a instanței, a inadmisibilității in condițiile in care competenta in prima instanța de soluționare
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
a acțiunii aparține secției de contencios administrativ a Tribunalului Prahova, 123 acțiunea fiind inadmisibilă datorită nerespectării procedurii administrative prealabile, constând in lipsa avizului obligatoriu al prefectului, solicitând si respingerea acțiunii ca neîntemeiata, deoarece terenul in litigiu nu aparține in proprietate reclamantei. După administrarea probelor cu acte, prin sentința civilă nr. 759/26.04.2011 a Judecătoriei Vălenii de Munte a fost admisă excepția de necompetentă generală a instanțelor judecătorești si a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta Împotriva paratei ca nefiind
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
nu aparține in proprietate reclamantei. După administrarea probelor cu acte, prin sentința civilă nr. 759/26.04.2011 a Judecătoriei Vălenii de Munte a fost admisă excepția de necompetentă generală a instanțelor judecătorești si a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta Împotriva paratei ca nefiind de competenta instanțelor judecătorești, motivându-se ca in raport de obiectul acțiunii privind delimitarea unităților administrativ teritoriale, o asemenea acțiune nu aparține sferei de jurisdicției a instanțelor, ci dimpotrivă este de competența puterii legislative si executive
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
instanțelor judecătorești, motivându-se ca in raport de obiectul acțiunii privind delimitarea unităților administrativ teritoriale, o asemenea acțiune nu aparține sferei de jurisdicției a instanțelor, ci dimpotrivă este de competența puterii legislative si executive. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie, solicitând admiterea recursului, casarea in tot a sentinței si trimiterea cauzei in vederea continuării judecății, motivându-se ca in mod greșit s-a considerat ca fiind obiect al acțiunii delimitarea teritoriala a celor doua
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
M și G, neînțelegeri in cadrul cărora ambele părți invocă un drept de proprietate exclusivă asupra terenului respectiv, nerespectarea unei anumite linii de hotar ce ar fi fost stabilită de-a lungul timpului intre cele doua localități, motiv pentru care reclamanta a formulat pe cale judecătoreasca prezenta acțiune, prin intermediul căreia a solicitat grănițuirea proprietăților părților din prezenta cauză, obligarea pârâtei să-i lase În deplină proprietate si posesie terenul sus menționat, invocând ca temei juridic disp. art.584, 480 cod civil, nemodificat
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
părților din prezenta cauză, obligarea pârâtei să-i lase În deplină proprietate si posesie terenul sus menționat, invocând ca temei juridic disp. art.584, 480 cod civil, nemodificat, in vigoare la data formulării acțiunii. Ca atare, atât timp cât prin intermediul prezentei acțiuni reclamanta pretinde Încălcarea liniei de hotar ce ar fi fost instituită de-a lungul timpului intre terenurile aflate pe raza celor doua unități administrativ teritoriale de câtre pârâtă, acapararea fără nici un drept de către aceasta din urma a terenului in litigiu de
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
ar fi fost instituită de-a lungul timpului intre terenurile aflate pe raza celor doua unități administrativ teritoriale de câtre pârâtă, acapararea fără nici un drept de către aceasta din urma a terenului in litigiu de cca. 50 ha , teren asupra căruia reclamanta invocă un drept propriu exclusiv de proprietate, iar pretențiile deduse judecății vizează grănițuirea proprietăților părților, revendicarea de către reclamanta a terenului in litigiu de cca. 50 ha, invocându-se ca temeiuri juridice disp. art. 480, 584 cod civil nemodificat, Înseamnă ca
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]