1,005 matches
-
de același grad din țară. În urma admiterii acestei cereri, procesul a fost strămutat de la Curtea de Apel București la Curtea de Apel Pitești, decizia fiind definitivă. De altfel, în timpul procesului de la Curtea de Apel București jurnalistul Răzvan Savaliuc le-a recuzat pe cele două judecătoare care se ocupau de acest caz - Gabriela Manuela Rădulescu și Andreea Doris Tomescu - pe care le-a acuzat de îndeplinirea obligațiilor profesionale cu rea-credință. Savaliuc era nemulțumit de faptul că instanța nu i-a acceptat ca
Curtea de Apel Pitești a amânat procesul dintre Kovesi și Antena 3 () [Corola-website/Journalistic/105238_a_106530]
-
un acord Ce altă moștenire Să mai dorim în doi Ca fără părtinire Să cerem drept la ploi? Favorul de la soartă Za după za, un lanț Capcana ce ne poartă Spre tragicul bilanț Melodramăm întruna Acuza de intenții Că ne recuză luna Accesul la pretenții Ce seară! Nici o altă Asemenea să fie Oricare lac sau baltă Se-nchide în sicrie, În care pare-mi-se Mai plânge un oboi Atâtea lumi închise Pietrificate-n noi. Referință Bibliografică: Această seară / Ion Untaru
ACEASTĂ SEARĂ de ION UNTARU în ediţia nr. 269 din 26 septembrie 2011 by http://confluente.ro/Aceasta_seara.html [Corola-blog/BlogPost/361484_a_362813]
-
la noua lege este rezultatul unor activități neetice ale parlamentarilor, dar sigur este vorba despre inerție și confort personal al celor ce ridică bariere în calea schimbărilor sociale. Marius Eremia, președintele Aer Pur, a cerut parlamentarilor care fumează să se recuzeze din comisii și să nu participe la vot, pentru că sunt în conflict de interese. Să fie pedepsiți cei care au în atribuții controlul normelor anti-fumat și nu le aplică, a mai solicitat Eremia. Singurul risc important care poate fi redus
Legea anti-fumat: sute de parlamentari, conflict de interese la un vot vital pentru majoritatea românilor () [Corola-website/Journalistic/101780_a_103072]
-
stabilit pe un criteriu nealeator nu doar încalcă prevederile Constituției, ci aduce și o vătămare efectivă a drepturilor procesuale, prin aceea că un complet incompatibil este învestit să soluționeze cererea de recuzare și alte incidente procedurale, fără a putea fi recuzat. 8. În continuare, susține că dispozițiile art. 191 din Codul de procedură civilă, precum și cele ale art. 12 și art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din același act normativ sunt neconstituționale, încălcând prevederile art. 127 din Constituție și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269196_a_270525]
-
de la judecarea pricinii. ... (3) Declarația de abținere se face în scris de îndată ce judecătorul a cunoscut existența cazului de incompatibilitate sau verbal în ședință, fiind consemnată în încheiere. ... Articolul 44 Recuzarea (1) Judecătorul aflat într-o situație de incompatibilitate poate fi recuzat de oricare dintre părți înainte de începerea oricărei dezbateri. ... (2) Când motivele de incompatibilitate s-au ivit ori au fost cunoscute de parte doar după începerea dezbaterilor, aceasta trebuie să solicite recuzarea de îndată ce acestea îi sunt cunoscute. ... Articolul 45 Invocarea incompatibilității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
doar după începerea dezbaterilor, aceasta trebuie să solicite recuzarea de îndată ce acestea îi sunt cunoscute. ... Articolul 45 Invocarea incompatibilității absolute În cazurile prevăzute la art. 41, judecătorul nu poate participa la judecată, chiar dacă nu s-a abținut ori nu a fost recuzat. Neregularitatea poate fi invocată în orice stare a pricinii. Articolul 46 Judecătorii care pot fi recuzați Pot fi recuzați numai judecătorii care fac parte din completul de judecată căruia pricina i-a fost repartizată pentru soluționare. Articolul 47 Cererea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
Invocarea incompatibilității absolute În cazurile prevăzute la art. 41, judecătorul nu poate participa la judecată, chiar dacă nu s-a abținut ori nu a fost recuzat. Neregularitatea poate fi invocată în orice stare a pricinii. Articolul 46 Judecătorii care pot fi recuzați Pot fi recuzați numai judecătorii care fac parte din completul de judecată căruia pricina i-a fost repartizată pentru soluționare. Articolul 47 Cererea de recuzare. Condiții (1) Cererea de recuzare se poate face verbal în ședință sau în scris pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
În cazurile prevăzute la art. 41, judecătorul nu poate participa la judecată, chiar dacă nu s-a abținut ori nu a fost recuzat. Neregularitatea poate fi invocată în orice stare a pricinii. Articolul 46 Judecătorii care pot fi recuzați Pot fi recuzați numai judecătorii care fac parte din completul de judecată căruia pricina i-a fost repartizată pentru soluționare. Articolul 47 Cererea de recuzare. Condiții (1) Cererea de recuzare se poate face verbal în ședință sau în scris pentru fiecare judecător în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
fost obligată prin încheiere, în termen de 5 zile de la numire sau în termenul stabilit de instanță potrivit alin. (2). Onorariul poate fi majorat, în condițiile prevăzute la art. 339 alin. (2). ... Articolul 332 Recuzarea expertului (1) Experții pot fi recuzați pentru aceleași motive ca și judecătorii. ... (2) Recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile de la numirea expertului, dacă motivul ei există la această dată; în celelalte cazuri termenul va curge de la data când s-a ivit motivul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
supraarbitrului. (2) Tribunalul se pronunță în termen de 10 zile de la sesizare, cu citarea părților, prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac. ... Articolul 562 Incompatibilitatea arbitrilor (1) În afară de cazurile de incompatibilitate prevăzute pentru judecători, arbitrul poate fi recuzat și pentru următoarele motive, care pun la îndoială independența și imparțialitatea sa: ... a) neîndeplinirea condițiilor de calificare sau a altor condiții privitoare la arbitri, prevăzute în convenția arbitrală; ... b) când o persoană juridică al cărei asociat este sau în ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
aflată sub un control comun cu aceasta; ... d) dacă arbitrul a prestat consultanță uneia dintre părți, a asistat sau a reprezentat una dintre părți ori a depus mărturie în una dintre fazele precedente ale litigiului. ... (2) O parte nu poate recuza arbitrul numit de ea decât pentru cauze survenite sau de care a luat cunoștință după numire. ... (3) Persoana care știe că în privința sa există o cauză de recuzare este obligată să înștiințeze părțile și pe ceilalți arbitri mai înainte de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
printr-un alt executor judecătoresc, dispozițiile art. 653 alin. (4) aplicându-se în mod corespunzător. ... (5) Nerespectarea dispozițiilor prezentului articol atrage nulitatea necondiționată a actelor de procedură efectuate. ... Articolul 653 Recuzarea și înlocuirea executorului judecătoresc (1) Executorii judecătorești pot fi recuzați numai în cazurile și în condițiile prevăzute la art. 42 și următoarele. ... (2) Cererea de recuzare nu suspendă de drept executarea. Cu toate acestea, instanța de executare poate dispune, motivat, suspendarea executării până la soluționarea cererii de recuzare, prin încheiere care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
realizează conform convenției arbitrale sau celor stabilite de părți ulterior încheierii acesteia, iar în lipsă, partea interesată poate solicita tribunalului de la sediul arbitrajului să facă acest lucru, dispozițiile cărții a IV-a aplicându-se prin analogie. ... (2) Arbitrul poate fi recuzat: ... a) când nu are calificarea stabilită de părți; ... b) când există o cauză de recuzare dintre cele prevăzute de regulile de procedură arbitrală adoptate de părți sau, în lipsă, de arbitri; c) când împrejurările induc o îndoială legitimă cu privire la independența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
b) când există o cauză de recuzare dintre cele prevăzute de regulile de procedură arbitrală adoptate de părți sau, în lipsă, de arbitri; c) când împrejurările induc o îndoială legitimă cu privire la independența și imparțialitatea sa. ... (3) O parte nu poate recuza un arbitru pe care l-a desemnat sau la a cărui numire a contribuit decât pentru o cauză de care a luat cunoștință după această numire. Tribunalul arbitral și cealaltă parte trebuie înștiințate fără întârziere despre motivul de recuzare. ... (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
întocmi un referat corespunzător." ... 15. Articolul 44 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 44 Invocarea incompatibilității absolute În cazurile prevăzute la art. 40, judecătorul nu poate participa la judecată, chiar dacă nu s-a abținut ori nu a fost recuzat. Neregularitatea poate fi invocată în orice stare a pricinii." 16. La articolul 63, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins: "(4) Încheierea de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție poate fi atacată în termen de 5 zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
a fost mutat în timpul procedurii de executare, competent teritorial este executorul judecătoresc care a început procedura de executare." ... 178. Articolul 643 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 643 Recuzarea și înlocuirea executorului judecătoresc (1) Executorii judecătorești pot fi recuzați numai în cazurile și în condițiile prevăzute la art. 41 și următoarele din prezentul cod. ... (2) Cererea de recuzare nu suspendă de drept executarea. Cu toate acestea, instanța de executare poate dispune, motivat, suspendarea executării până la soluționarea cererii de recuzare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
3) În celelalte cazuri prevăzute la art. 7 este competent orice executor judecătoresc învestit de partea interesată, în condițiile legii." ... 4. La articolul 10, alineatele (1), (3) și (4) vor avea următorul cuprins: "Art. 10 (1) Executorii judecătorești pot fi recuzați în cazurile și în condițiile prevăzute de Codul de procedură civilă ... ......................................................................... (3) Partea interesată poate cere instanței de executare recuzarea executorului judecătoresc imediat ce a aflat despre una dintre situațiile prevăzute la alin. (1), dar numai până la încetarea executării silite. Încheierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
se abțină de la soluționarea cauzei disciplinare, cu precizarea cauzei ce constituie motivul abținerii. Articolul 52 În cazul în care nu a fost formulată declarația de abținere, membrul OAMGMAMR care se află în una dintre situațiile descrise mai sus poate fi recuzat la cererea oricărei persoane care participă la soluționarea cauzei. Articolul 53 Biroul consiliului județean/municipiului București sau, după caz, Biroul executiv va dispune în maximum 3 zile înlocuirea membrului aflat în incompatibilitate. Secțiunea a 3-a Plângerea Articolul 54 Dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259295_a_260624]
-
pentru alte motive temeinice, care fac imposibilă participarea să în comisie, un membru al comisiei de reexaminare consideră că nu poate lua parte la procedura, el va informa comisia de reexaminare despre această. ... (7) Membrii comisiei de reexaminare pot fi recuzați de oricare dintre părți pentru motivele menționate la alin. (5). ... (8) Cererea de recuzare nu va fi admisă dacă, având cunoștință de motivele posibilei recuzări, respectiva parte a acceptat începerea procedurii. ... (9) Comisia de reexaminare va decide asupra măsurii ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
cu privire la cererea de recuzare. ... (10) Înaintea luării unei decizii referitoare la recuzarea unui membru nu va avea loc nici o altă procedura în cazul respectiv. ... (11) Înlocuirea unui membru al unei comisii de reexaminare în cazul în care acesta a fost recuzat sau pentru alte motive temeinice care fac imposibilă participarea să în comisie se va putea face cu specialiști desemnați. ... (12) Raportorul, în urma studierii documentației cererii de brevet de invenție și a dosarului cauzei, vă întocmi un studiu preliminar al cazului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
lui Fillon căruia, în mod absurd, Republicanii nu i-au retras învestitura electorală. În ciuda revelațiilor care au determinat un val de demisii, printre care și cea a lui Edouard Philippe, rămas ferm și devenit azi prim ministru, demisii oportuniste, căci recuzate de semnatarii lor când Fillon nu s-a dezis și a decis de nu se retrage, nici de a-i decshide drumul unui centrist de dreapta ca Alain Juppé. El va organiza ca reacție strategică o manifestare monstră, ce a
François Fillon, Tartuffe life by George Banu, Corespondență de la Paris () [Corola-website/Journalistic/105470_a_106762]
-
despărțirii... despărțirii de lume, de frumos, de zbor, de stele. Remediile la decadență sunt simple pentru poet. Dragostea de viață, dorul, iubirea, îl motivează să continue lupta cu sine însuși, să nu se abandoneze pe sine în brațele aceluiași timp recuzat de rațiune. Aici, în lumea sa, poetul găsește: pasiune comună, priviri, licăriri, lanț de iubire, joc în doi, îndurare, iubire de-o iarnă, îmbrățișări, iertare, pentru ca romanța sărutului să continue într-o rugă a inimii... Și prin acest nou volum
FEBRUARIE 2017 de GHEORGHE STROIA în ediţia nr. 2256 din 05 martie 2017 by http://confluente.ro/gheorghe_stroia_1488735148.html [Corola-blog/BlogPost/370752_a_372081]
-
U.S. («Uniunea Scriitorilor se va desființa; s-o ajutăm să se prăbușească»); Având în vedere că în redacție se poartă dictatorial, socotind redacția si Oltenia ca pe o moșie proprie, devenind o piedică în dezvoltarea spirituală a acestei regiuni; Îl recuzăm pe Marin Sorescu din funcția de redactor șef al revistei «Ramuri». Menționăm că laureatul Premiului Herder nici nu primește salariul de la revista noastră, fiind salariat la edit. «Scrisul Românesc». Menționăm, de asemenea, că prezentul memoriu n-a fost semnat de
MARIN SORESCU-IRONISTUL „SINGUR PRINTRE POEŢI” de ION IONESCU BUCOVU în ediţia nr. 1051 din 16 noiembrie 2013 by http://confluente.ro/Marin_sorescu_ironistul_sin_ion_ionescu_bucovu_1384598369.html [Corola-blog/BlogPost/363155_a_364484]
-
planurile ce însoțeau procesele-verbale de punere în posesie a părților în litigiu; V.C. a considerat în plus că el folosise aparate de măsurare și de calcul mai performante decât Z.D. 28. La data de 26 noiembrie 2001, reclamanta a recuzat-o pe judecătoarea M.B. pe motiv că aceasta pronunțase și Sentința din data de 12 iunie 2001. Această cerere a fost respinsă la data de 11 decembrie 2001 de către judecătoarea A.D. pe motiv că revizuirea se referea la Sentința din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230435_a_231764]
-
art. 6 § 1 din Convenție, reclamanta se plânge că cererea de revizuire împotriva Sentinței din 28 octombrie 1996 a fost admisă de aceeași judecătoare care pronunțase Sentința din 12 iunie 2001. 114. Curtea observă că reclamanta a avut posibilitatea să recuze această judecătoare și că respingerea cererii sale în acest sens a fost motivată (paragraful 28 de mai sus). 115. Citând același articol, partea interesată se plânge și de soluția dată plângerilor sale penale îndreptate împotriva expertului V.C., a judecătoarei M.B.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230435_a_231764]