346 matches
-
unei legi penale care prevede o pedeapsă mai îngăduitoare, chiar dacă a fost adoptată după comiterea infracțiunii. S-a decis că art. 7 paragraful 1 din Convenție oferă garanții nu numai principiului neretroactivității legilor penale mai severe, ci, implicit, și principiului retroactivității legii penale mai favorabile, care se reflectă în regula aplicării de către judecător a legii ale cărui prevederi sunt mai favorabile învinuitului, dacă legea penală în vigoare la momentul săvârșirii infracțiunii, precum și legile penale ulterioare adoptate înainte de pronunțarea hotărârii definitive sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
este o instituție autonomă în raport cu pedeapsa, observând și faptul că interpretarea Curții Constituționale este o reflectare a dezlegării date de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului și Curtea de Justiție a Uniunii Europene problemei aplicării legii penale în timp, în sensul retroactivității legii penale noi doar dacă aceasta este mai favorabilă persoanei acuzate, judecătorul-raportor a subliniat că și doctrina este majoritară și neechivocă în sensul că prescripția răspunderii penale este o instituție autonomă în raport cu pedeapsa. Astfel cum a reieșit în urma examenului jurisprudențial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
1969 și art. 5 din noul Cod penal. Referindu-se la jurisprudența relevantă a Curții Europene a Drepturilor Omului, raportul întocmit în cauză a arătat că problema de drept a aplicării legii penale în timp a fost dezlegată în sensul retroactivității legii penale noi doar dacă aceasta este mai favorabilă persoanei acuzate. Astfel, s-au menționat argumentele formulate în Cauza Scoppola contra Italiei (nr. 2): Paragraful 109: Curtea consideră că este necesar pentru a reveni Ia jurisprudența stabilită de către Comisie în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
că este necesar pentru a reveni Ia jurisprudența stabilită de către Comisie în X contra Germania și afirmă că articolul 7 parag. 1 din Convenție oferă garanții nu numai principiului neretroactivității legilor penale mai severe, dar, de asemenea, implicit, și principiului retroactivității legii penale mai favorabile. Acest principiu se reflectă în regula că dacă legea penală în vigoare la momentul săvârșirii infracțiunii, precum și legile penale ulterioare adoptate, înainte de pronunțarea hotărârii definitive sunt diferite, judecătorul trebuie să aplice legea ale cărui prevederi sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
dacă legea penală în vigoare la momentul săvârșirii infracțiunii, precum și legile penale ulterioare adoptate, înainte de pronunțarea hotărârii definitive sunt diferite, judecătorul trebuie să aplice legea ale cărui prevederi sunt mai favorabile învinuitului" și Paragraful 110: "Curtea reiterează că regula privind retroactivitatea prevăzute în articolul 7 din Convenție se aplică numai în cazul dispozițiilor care definesc infracțiuni și sancțiuni. Pe de altă parte, în alte cauze Curtea a constatat rezonabilă aplicarea de către instanțele naționale a principiului tempus regit actum cu privire la legile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
a dispozițiilor art. 118^2 alin. 2 lit. a) din Codul penal din 1969, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 273 din 14 aprilie 2014: "(...) sub incidența reglementării constituționale consacrate de art. 15 alin. (2) referitor la retroactivitatea legii penale sau contravenționale mai favorabile pot intra numai normele de drept penal material (substanțial) și nicidecum cele de drept penal procedural care sunt de imediată aplicare. Dreptul penal cuprinde ansamblul normelor juridice prin care se stabilesc ce fapte constituie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
general pot pleda pentru o despăgubire inferioară valorii reale de pe piață a bunului, cu condiția ca suma plătită să se raporteze în mod rezonabil la valoarea bunului. 16. Totodată, Curtea a constatat că, în cauză, nu poate fi vorba de retroactivitatea Legii nr. 165/2013 , din moment ce situația juridică se află în curs de constituire, în sensul de a fi stabilit concret cuantumul despăgubirilor cuvenite în temeiul legilor reparatorii. În concordanță cu principiul tempus regit actum și al aplicării imediate a legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277317_a_278646]
-
Articolul 2 Covalidarea radicală Can. 1161 - § 1. Covalidarea radicală a unei căsătorii nule este covalidarea ei fără reînnoirea consimțământului, acordată de autoritatea competentă, și include dispensa de impediment, dacă există, și de forma canonică, dacă nu a fost respectată, precum și retroactivitatea efectelor canonice. § 2. Covalidarea are loc din momentul acordării favorului, în schimb, retroactivitatea, dacă nu este stabilit în mod expres altfel, merge înapoi până la momentul celebrării căsătoriei. § 3. - Can. 1162 - § 1. Dacă lipsește consimțământul ambelor părți, sau al uneia dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
este covalidarea ei fără reînnoirea consimțământului, acordată de autoritatea competentă, și include dispensa de impediment, dacă există, și de forma canonică, dacă nu a fost respectată, precum și retroactivitatea efectelor canonice. § 2. Covalidarea are loc din momentul acordării favorului, în schimb, retroactivitatea, dacă nu este stabilit în mod expres altfel, merge înapoi până la momentul celebrării căsătoriei. § 3. - Can. 1162 - § 1. Dacă lipsește consimțământul ambelor părți, sau al uneia dintre ele, căsătoria nu poate fi convalidată radical, fie că la început consimțământul nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
rădăcină a unei căsătorii invalide este validarea acesteia fără reînnoirea consimțământului, acordată de către autoritatea competentă, aducând cu sine dispensarea de la impediment, dacă există, precum și de la forma prescrisă de drept pentru celebrarea căsătoriei, dacă nu a fost respectată, și, de asemenea, retroactivitatea efectelor canonice. § 2. - Can. 849 - § 1. (1164 § 1) Însănătoșirea în rădăcină a unei căsătorii poate fi concesionată valid chiar fără știrea uneia dintre părți sau a amândurora. § 2. - Can. 850 - § 1. (1163 § 1) Căsătoria invalidă poate fi însănătoșită cu condiția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
26/2000 cu privire la asociații și fundații, aprobată prin Legea nr. 263/2009 . Deci, concluzionează organizațiile semnatare, "nu este pentru prima dată când Parlamentul încearcă să introducă în Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 aceeași dispoziție neconstituțională prin care se urmărește, prin retroactivitatea legii, desființarea unor asociații/fundații înființate în condiții legale, verificate de instanța de judecată la momentul înființării. La prima încercare neconstituțională a Parlamentului, din 2008, a reacționat relativ rapid Guvernul de atunci (tot la solicitarea societății civile) și a abrogat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259780_a_261109]
-
în materie civilă, teoria normativistă*3) susține aplicarea uneia sau alteia dintre cele două legi, în funcție de oportunitate sau, după caz, în funcție de ipoteza normei noi. Această teorie bazată pe analiza structurală a normei juridice susține că trebuie făcută distincția între problema retroactivității sau neretroactivității legii noi, bazată pe data producerii faptului juridic generator, și problema supraviețuirii sau nesupraviețuirii legii vechi, bazată pe data nașterii situației juridice în curs de naștere, modificare sau stingere, în raport cu care legea nouă este retroactivă ori de câte ori suprimă, modifică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259780_a_261109]
-
Partea I, nr. 24 din 13 ianuarie 2004, sau nr. 294 din 6 iulie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 887 din 29 septembrie 2004). Curtea a constatat că, în cauză, nu poate fi vorba de retroactivitatea Legii nr. 165/2013 , din moment ce situația juridică se află în curs de constituire, în sensul de a fi stabilit în concret cuantumul despăgubirilor cuvenite în temeiul legilor reparatorii. În concordanță cu principiul tempus regit actum și al aplicării imediate a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271990_a_273319]
-
Articolul 2 Covalidarea radicală Can. 1161 - § 1. Covalidarea radicală a unei căsătorii nule este covalidarea ei fără reînnoirea consimțământului, acordată de autoritatea competentă, și include dispensa de impediment, dacă există, și de forma canonică, dacă nu a fost respectată, precum și retroactivitatea efectelor canonice. § 2. Covalidarea are loc din momentul acordării favorului, în schimb, retroactivitatea, dacă nu este stabilit în mod expres altfel, merge înapoi până la momentul celebrării căsătoriei. § 3. Să nu se acorde covalidarea radicală, dacă nu este probabil că părțile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
este covalidarea ei fără reînnoirea consimțământului, acordată de autoritatea competentă, și include dispensa de impediment, dacă există, și de forma canonică, dacă nu a fost respectată, precum și retroactivitatea efectelor canonice. § 2. Covalidarea are loc din momentul acordării favorului, în schimb, retroactivitatea, dacă nu este stabilit în mod expres altfel, merge înapoi până la momentul celebrării căsătoriei. § 3. Să nu se acorde covalidarea radicală, dacă nu este probabil că părțile vor să persevereze în viața conjugală. Can. 1162 - § 1. Dacă lipsește consimțământul ambelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
culpa. Articolul 47 Modalitatea de exercitare a autorității disciplinare se realizează prin: a) un sistem coerent de sancțiuni, corespunzător domeniilor respective, gradat, în funcție de gravitatea faptelor; ... b) diferențierea graduala a faptelor, aplicarea sancțiunilor, excluderea posibilității dublei sancțiuni pentru aceeași fapta, excluderea retroactivitatii în aplicarea sancțiunilor și interdicția de a da sancțiuni pentru fapte săvârșite anterior momentului comiterii faptei în cauza; ... c) cauze sau împrejurări care scutesc, atenuează sau agravează răspunderea făptuitorului și cerințele pentru stingerea sau suspendarea sancțiunii; ... d) competentele privind cercetarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237302_a_238631]
-
autorităților interesate, adoptată la cererea exportatorilor care contribuie cu un procent important la schimburile în cauză, pe o perioadă care nu va depăși 6 luni. 4. În cadrul aplicării măsurilor provizorii vor fi respectate dispozițiile pertinente ale art. 8. Articolul 11 Retroactivitate 1. Taxele antidumping și măsurile provizorii nu vor fi aplicate decît unor produse declarate pentru dare în consum după data la care hotărîrea adoptată conform art. 8 paragraful 1 și, respectiv, art. 10 paragraful 1 va intra în vigoare; totuși
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156744_a_158073]
-
de proprietate încheiate cu încălcarea normelor legale imperative. Or, cum un act nul nu poate produce efecte, fiind desființat de la data încheierii lui, un asemenea act nu poate să constituie temeiul dobândirii valabile a dreptului de proprietate. Pentru a exista retroactivitate, noua reglementare trebuia să se aplice și situațiilor juridice anterioare intrării ei în vigoare. În cazul de față, însă, sancțiunea este aceeași, astfel încât continuitatea reglementării exclude, prin ipoteză, retroactivitatea legii noi. În consecință, prevederile art. III alin. (1) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203876_a_205205]
-
constituie temeiul dobândirii valabile a dreptului de proprietate. Pentru a exista retroactivitate, noua reglementare trebuia să se aplice și situațiilor juridice anterioare intrării ei în vigoare. În cazul de față, însă, sancțiunea este aceeași, astfel încât continuitatea reglementării exclude, prin ipoteză, retroactivitatea legii noi. În consecință, prevederile art. III alin. (1) din Legea nr. 169/1997 , care consacră sancțiunea nulității absolute aplicabilă actelor emise cu încălcarea unor norme legale imperative, nu contravin principiului neretroactivității legii prevăzut la art. 15 alin. (2) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203876_a_205205]
-
3 ani după încetarea acestora." 15. În opinia autorului excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 15 alin. (2) privind principiul retroactivității legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 79 alin. (1) privind Consiliul Legislativ și art. 147 alin. (4) privind deciziile Curții Constituționale. 16. Din examinarea excepției de neconstituționalitate, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263444_a_264773]
-
totale nule și de minimis, nici de sumele stabilite în circumstanțele menționate în art.28. Taxe individuale se aplică importurilor provenind de la exportatori sau producători pentru care a fost calculată o sumă individuală de subvenție, conform art.27. Articolul 16 Retroactivitate 1. Măsuri provizorii și taxe compensatorii definitive nu sunt aplicate decât produselor puse în liberă circulație după data la care a intrat în vigoare, sub rezerva excepțiilor enunțate în prezentul regulament, măsura luată conform art.12 alin. (1) sau art.
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]
-
legale criticate ca fiind neconstituționale. Or, sub acest aspect jurisprudența Curții Constituționale a statuat în mod constant că nu intră în competența Curții controlul aplicării dispozițiilor unei legi sub raportul acțiunii lor în timp, ci numai constatarea dacă sub aspectul retroactivității aceste dispoziții sunt în concordanță cu Constituția. În acest sens sunt, de exemplu, Decizia nr. 283 din 1 iulie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 169 din 24 iulie 1997, și Decizia nr. 171 din 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140937_a_142266]
-
folosită la redactarea art. 336 alin. (1) este ambiguă, imprecisă și de natură a lipsi de previzibilitate această normă de incriminare. Constatând că Ordinul ministrului sănătății nr. 1.512/2013 își produce efectele în continuare, raportat la principiul constituțional al retroactivității legii penale mai favorabile, instanța a considerat că prevederile noului Cod penal, care incriminează fapta inculpatului de a conduce un vehicul sub influența alcoolului, trebuie interpretate ca fiind, prin raportare la a doua probă recoltată, lege penală mai favorabilă, de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să reglementeze modul de acțiune în timpul următor intrării ei în vigoare, adică în domeniul ei propriu de aplicare. Rezultă că retroactivitatea legii privește modificarea unei situații pentru trecut, iar nu reglementarea diferită a unei situații juridice pentru viitor. Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2010 respectă prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, producând efecte pentru viitor de la data intrării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240962_a_242291]
-
legii penale Articolul 10 Legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în timpul cât ea se afl�� în vigoare. Neretroactivitatea legii penale Articolul 11 Legea penală nu se aplică faptelor care, la data când au fost săvârșite, nu erau prevăzute ca infracțiuni. Retroactivitatea legii penale Articolul 12 Legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz executarea pedepselor, a măsurilor de siguranță și a măsurilor educative, pronunțate în baza legii vechi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240867_a_242196]