283 matches
-
Codul civil). Întrucât, la originea producerii lui, se regăsește una și aceeași faptă ilicită, este de neconceput repararea prejudiciului prin ricoșeu în absența întrunirii condițiilor răspunderii civile delictuale pentru repararea prejudiciului direct. Mai exact, cerința esențială pentru repararea prejudiciului prin ricoșeu este ca fapta ilicită cauzatoare să își mențină acest caracter (ilicit) și în ce privește victima directă. Or, potrivit art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 , despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268832_a_270161]
-
subiecte decurgând din vătămările lor corporale, ca victime directe ale accidentului. A admite că art. 50 alin. 3 din Legea nr. 136/1995 recunoaște un drept la despăgubiri membrilor familiei conducătorului auto vinovat de accident pentru repararea prejudiciilor indirecte, prin ricoșeu, provocate acestora (constând în cheltuieli cu spitalizarea și înmormântarea, acordarea întreținerii pe care acesta o presta în timpul vieții, daune morale pentru durerea pierderii unei ființe dragi) înseamnă a admite că asigurătorul trebuie să răspundă pentru repararea prejudiciilor indirecte ale faptei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268832_a_270161]
-
prejudiciilor directe ale aceleiași fapte, și mai ales, în absența fundamentului legal dat de existența unei răspunderi civile delictuale a persoanei asigurate ori a celui ce a cauzat evenimentul rutier. Or, precum s-a arătat, este reparabil un prejudiciu prin ricoșeu doar dacă sunt întrunite condițiile răspunderii civile și în cazul prejudiciului inițial. În speță, prin ipoteză, deși există o victimă nemijlocită a faptei ilicite (conducătorul auto vătămat sau decedat), aceasta nu poate răspunde față de sine însăși, vătămarea sa corporală și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268832_a_270161]
-
civil, fapta victimei înseși este văzută ca una din cauzele înlăturării răspunderii civile delictuale. În concluzie, cât timp nu se pune problema angajării răspunderii civile delictuale a conducătorului auto față de sine însuși, este exclusă angajarea răspunderii civile pentru prejudiciile prin ricoșeu generate membrilor familiei sale prin fapta aceluiași conducător. Asigurătorul va fi însă ținut întotdeauna să despăgubească membrii familiei conducătorului vinovat de accident ori de câte ori aceștia sunt victime directe ale accidentului auto, așadar pentru repararea prejudiciilor lor corporale, și acesta este sensul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268832_a_270161]
-
pretind recunoașterea unui drept la despăgubiri în calitate de succesori legali ai acestuia, ci solicită despăgubiri pentru prejudiciul propriu, înfățișând un drept propriu la reparație, este corect, dar nu și în măsură să le fundamenteze soluția. Într-adevăr, victima unui prejudiciu prin ricoșeu are un drept propriu la despăgubire, iar nu un drept transmis din patrimoniul victimei imediate. Relația de interdependență în care se află prejudiciul direct și prejudiciul prin ricoșeu, regăsită în originea comună a aceleiași fapte ilicite generatoare, nu face posibilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268832_a_270161]
-
în măsură să le fundamenteze soluția. Într-adevăr, victima unui prejudiciu prin ricoșeu are un drept propriu la despăgubire, iar nu un drept transmis din patrimoniul victimei imediate. Relația de interdependență în care se află prejudiciul direct și prejudiciul prin ricoșeu, regăsită în originea comună a aceleiași fapte ilicite generatoare, nu face posibilă însă o situație de reparare a prejudiciului prin ricoșeu în ipoteza neîntrunirii condițiilor răspunderii civile delictuale pentru repararea prejudiciului direct. Este acesta chiar cazul despăgubirilor solicitate de soțul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268832_a_270161]
-
un drept transmis din patrimoniul victimei imediate. Relația de interdependență în care se află prejudiciul direct și prejudiciul prin ricoșeu, regăsită în originea comună a aceleiași fapte ilicite generatoare, nu face posibilă însă o situație de reparare a prejudiciului prin ricoșeu în ipoteza neîntrunirii condițiilor răspunderii civile delictuale pentru repararea prejudiciului direct. Este acesta chiar cazul despăgubirilor solicitate de soțul/soția ori de cei aflați în întreținerea conducătorului auto vinovat de accident, justificate prin vătămarea corporală ori decesul acestuia (iar nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268832_a_270161]
-
cazul despăgubirilor solicitate de soțul/soția ori de cei aflați în întreținerea conducătorului auto vinovat de accident, justificate prin vătămarea corporală ori decesul acestuia (iar nu în calitate de victime directe ale accidentului), despăgubiri menite să acopere prejudiciul propriu, dar indirect (prin ricoșeu), cauzat lor. Având în vedere că nașterea obligației asigurătorului R.C.A. este condiționată de întrunirea cerințelor de reparare a prejudiciului respectiv în temeiul răspunderii civile delictuale a conducătorului auto, următoarele concluzii pot fi deduse pe baza celor prezentate mai sus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268832_a_270161]
-
sfera beneficiarilor de despăgubiri de la asigurător; - conducătorul auto nu va răspunde delictual pentru prejudiciul mediat suferit de membrii săi de familie ca urmare a prejudiciului inițial; - este exclusă nașterea obligației legale a asigurătorului R.C.A. de acoperire a prejudiciului prin ricoșeu suferit de membrii familiei conducătorului vehiculului asigurat. Concluzia care se impune, de asemenea, în urma acestei analize este aceea că dispozițiile art. 50 alin. 3 din Legea nr. 136/1995 sunt mai degrabă rezultat al unei transpuneri imperfecte a art. 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268832_a_270161]
-
în sensul normei europene de inspirație, respectiv că dreptul la despăgubiri recunoscut soțului (soției) sau persoanelor aflate în întreținerea proprietarului ori conducătorului vehiculului asigurat, răspunzător de producerea accidentului, vizează propriile vătămări corporale cauzate lor în accident, iar nu prejudiciile prin ricoșeu, ca urmare a vătămării corporale sau decesului autorului accidentului. O interpretare contrară, respectiv că, în lipsa oricărei limitări din norma legală, trebuie înțeles că dreptul recunoscut acestei categorii de subiecte vizează repararea oricărui tip de prejudiciu (direct, dar și cel prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268832_a_270161]
-
ca urmare a vătămării corporale sau decesului autorului accidentului. O interpretare contrară, respectiv că, în lipsa oricărei limitări din norma legală, trebuie înțeles că dreptul recunoscut acestei categorii de subiecte vizează repararea oricărui tip de prejudiciu (direct, dar și cel prin ricoșeu), conduce spre o soluție inacceptabilă din punctul de vedere al dreptului intern și, implicit, la un rezultat de modificare a regulilor de funcționare a asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, incompatibilă cu natura juridică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268832_a_270161]
-
găsească la depărtarea maximă prevăzută în condițiile ședințelor în momentul apariției, iar la terminarea deplasării, către cea minimă; ... g) pe terenul din fața țintelor nu trebuie să se găsească nisip, pietriș, pământ pietrificat sau alte materiale și obiecte care pot produce ricoșeuri, lovi/autosesiza țintele ori determina accidente. ... (2) În cazul organizării câmpului de ținte pentru efectuarea ședințelor de tragere în situații tactice, obiectivele se dispun, apar sau dispar, după caz, astfel încât să se îndeplinească scopul de instruire stabilit. Articolul 12 (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199251_a_200580]
-
sacrul, ci comuniunea lui cu Dumnezeu efectivă, lucrătoare, mântuitoare.” Valeriu Anania, Cerurile Oltului Mai ales când faci parte din aceeași zariște de istorie, poți descoperi retrospectiv unele, până atunci neștiute, Încrucișări de drumuri existențiale sau spirituale, adeseori În chip de ricoșeuri diferite ale uneia și aceleiași primejdii sau speranțe, sau, pentru un timp, amândouă. Așa mi s-a Întâmplat când am citit În cartea Memorii a mitropolitului Bartolomeu Anania că prin 1958 ”...Întors la București, m aș fi apucat să scriu
ANUL 4 • NR. 18-19 • MARTIE-APRILIE • 2011 by Nicolae Stroescu-Stânişoară () [Corola-journal/Imaginative/88_a_1556]
-
important în cadrul sistemului defensiv austriac: Deutsch-Wagram, Baumersdorf și Markgrafneusiedl, dominat de turnul pătrat al morii. Terenul se preta deci perfect pentru dispunerea a două mari armate, pentru manevre, șarje de cavalerie și utilizarea masivă a artileriei, în particular a redutabilului ricoșeu al ghiulelelor. Din păcate pentru Napoleon, prima sa tentativă de a pune piciorul pe malul stâng al Dunării nu i-a permis să avanseze pe Marchfeld pentru a profita de aceste atuuri. Ele vor fi valorificate în iulie, în timpul bătăliei
Bătălia de la Wagram () [Corola-website/Science/304378_a_305707]
-
lateral era înclinat la un unghi foarte ascuțit,în zona comandantului turela avea o unflătură care era foarte dificil de fabricat.Deasemenea datorită formei blindajului frontal al turelei apărea un fenomen foarte periculos atunci când o lovitură ricoșa de pe blindaj,acel ricoșeu al proiectilului risca să penetreze blindajul superior și să rănească echipajul sau să blocheze turela.50 de tancuri fabricate de Henschel au fost echipte cu turela "Porsche".Restul tancurilor Tiger II din producție au fost echipate cu turela "Henschel-turm" aceasta
Tiger II () [Corola-website/Science/319740_a_321069]
-
Lecțiile ce se desprind din parcurgerea cărții vorbesc în primul rând despre importanța caracterului în istorie: Mihai I al României se desprinde, din acest document biografic, ca un caracter exemplar prin discreție și statornicie. Apoi, cu privire la antecedente și context, despre ricoșeurile dramatice ale actului uman odată scăpat din frâu; despre necesitatea curajului, intuiției și cumpătului la cei ce stau la cârmă, atunci când țara e mică, iar marile jocuri de putere ale celorlalți sunt uriașe; despre importanța unui profil moral curajos, echilibrat
Regele și lecția de istorie by Andrei Brezianu () [Corola-journal/Memoirs/9453_a_10778]
-
ascunde o “coadă” vînjoasă. Istorisirea curge pe muchie de cuțit, căci Caragiale are îndrăzneala de a relata actul în sine, drapîndu-l în stereotipiile basmelor cu prinți și prințese transformați prin vrajă. La Creangă, ca și la Caragiale, tehnica sugestiei prin ricoșeu - diferența de atitudine între înainte și după fapta erotică - constituie adevăratul miez al istoriei. Este curios să constatăm că un poem al lui Baudelaire, Metamorfozele vampirului, e construit pe aceeași schemă. Însă, acolo unde poetul francez își strigă ciuda și
Moș Ion Creangă Coțcariul by Mihai Vornicu () [Corola-journal/Journalistic/2815_a_4140]
-
Scriitorilor și pe care I.C. n-o poate evita: va fi atacat secretarul general al Uniunii, omul pus acolo de I.C, un demagog ordinar, o nulitate notorie. Voi participa și eu, și acolo o să-l distrug pe Amăicălițului prin ricoșeu, lovind tare în acest secretar general, care îl susține." "Și cum de a scăpat I.C.? îl întrebai. (Eram curios să aflu, fiindcă I.C. se ocupa în Biroul Politic de cultură și învățămînt și, desigur, de la el veneau toate ordinele, inclusiv
Cel mai iubit dintre pământeni by Marin Preda [Corola-publishinghouse/Imaginative/295609_a_296938]
-
nici ceva agreabil nu i se întîmplă. Doar o curioasă schimbare de expresie: "sînt rezistentă, parcă spunea, nu sânt atât de plăpândă pe cât par...". Dar rezistentă la ce? Probabil la orice i-ar fi putut face plăcere ei, și prin ricoșeu și bărbatului... Era și ăsta un fel instinctiv de a-l ține... "Hi, hi, făcu Suzy după ce închise ușa în urma lor... Daaa, ți-a plăcut prăpădita asta! Ai fi vrut s-o protejezi... Ei da, lasă că te-am văzut
Cel mai iubit dintre pământeni by Marin Preda [Corola-publishinghouse/Imaginative/295609_a_296938]
-
poezia aceasta ar ține de „genul hibrid, roman analitic în versuri, unde, sub pretext de confidență, sinceritate, disociație, naivitate, poți ridica orice proză la măsura de aur a lirei”306. Nu încape îndoială că Ion Barbu își edifică aici, prin ricoșeu, propria sa poetică, se construiește pe sine, cum s-a spus, „deconstruind poetica argheziană”307, ignorând cu nonșalanță evidența că Arghezi rămâne totuși un poet bine ancorat în modernism, prin viziunea metafizică și intensitatea metaforică a creației sale. Însă ne
[Corola-publishinghouse/Science/2135_a_3460]
-
experiment și fronda de pe tărâmul estetic, rămâne, la Petre Stoica, raportarea polemică la realitatea ceaușistă și la varianta sa „ficționalizată”, distorsionată prin intermediul propagandei de partid. Așadar, în cazul acestei poezii, imixtiunea factorilor social-politici rămâne crucială, chiar dacă acționează mai curând prin ricoșeu. Îndeosebi în volumul Un potop de simpatii (1978), discursul liric face loc descripției, narațiunii, enumerării, iar eul poetic tinde să se efaseze în spatele obiectelor descrise. Notația neutră, proliferarea neistovită a lucrurilor, atingerea unui grad înalt de adecvare la real (de
[Corola-publishinghouse/Science/2135_a_3460]
-
Altă variantă e aceea că, dacă universul e ca un balon care se dilată sub impusul exploziei originare, atunci radiația inițială e ca un val de particule care se lovește de marginile universului și apoi se întoarce. O radiație prin ricoșeu, aceasta e radiația de fond a universului. Dar asta înseamnă că universul are limite, iar dacă are limite înseamnă că dincolo de limite mai e ceva, si atunci nu mai vorbim de un singur univers, ci de mai multe. Dacă totuși
Discreția cuantică by Sorin Lavric () [Corola-journal/Journalistic/8548_a_9873]
-
s-a intrat cu 3-0, MULLER reușind dubla în minutul 45+1. Bruno Alves a încercat să respingă o minge din propriul careu, vârful lui Bayern Munchen a blocat și a trimis în poartă mingea care rămăsese la el în urma ricoșeului. În repriza secundă, GERMANIA a părut că nu forțează și a mai marcat o singură dată, prin același THOMAS MULLER, care a făcut „tripla” în minutul 78. Cu doar trei minute înainte, centralul le refuzase lusitanilor un penalty clar, la
GERMANIA - PORTUGALIA 4-0, în GRUPA G de la CM 2014. MULLER a marcat un HAT-TRICK by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/73924_a_75249]
-
prune pe la Constanța. „Am uitat să-ți spun ceva.“, a început Maria. Tremura cu fesul pe cap, înfofolită în jacheta ei albă, strânsă cu un cordon la brâu. „Legat de?“ „Legat de întâlnirea de diseară. Mă rog, mai degrabă prin ricoșeu. E vorba de tabloul lui Luchian.“ „Ce-i cu el? Are vreo ușiță secretă, care se deschide printre garoafe și ne scoate-n Patagonia?“ „Pe-aproape. E un lucru pe care l-am observat când am făcut poza la muzeu
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1930_a_3255]
-
-l convingă pe redactor că, ok, îți fac două-trei concesii, ca să fie mai explicit, ca să-l poți da și tu pe televiziune. Eu, de la bun început, am făcut un documentar destinat televiziunii. El a ajuns pe la festivaluri mai mult din ricoșeu și pentru că premiera a avut loc la Amsterdam, unde este cel mai mare festival de film documentar. Acolo au venit mulți directori de festivaluri, l-au văzut și l-au invitat, dar eu nu l-am promovat ca pe un
Documentar şi adevăr. Filmul documentar în dialoguri by Lucian Ionică [Corola-publishinghouse/Science/1413_a_2655]