183 matches
-
alin. (1) pct. 6 din Codul de procedură civilă a arătat că instanța de fond a reținut ca argument susținerea nedovedită a reclamantului că nu a avut internet în cămin și, pe baza acestei simple afirmații, instanța a respins excepția tardivității inițierii procedurii prealabile, petentul nu a adus nicio dovadă în acest sens; instanța de fond și-a întemeiat sentința pe alegații fără niciun fundament științific și, mai ales, fără a avea competența să se pronunțe asupra acestui gen de teorii
ÎNCHEIERE din 12 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260396]
-
acordarea dobânzii legale pentru sumele reprezentând drepturile salariale cuvenite și neacordate, calculate până la data plății efective. ... 13. Prin Sentința nr. 490 din 15 iunie 2021, Tribunalul Gorj - Secția contencios administrativ și fiscal a respins excepțiile lipsei procedurii prealabile și tardivității formulării acțiunii. S-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanți și a fost obligat pârâtul să recalculeze soldele de funcție cuvenite fiecăruia dintre reclamanți pentru activitatea desfășurată, prin luarea în considerare a unui coeficient de ierarhizare de 4,70. De
DECIZIA nr. 62 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262269]
-
datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, potrivit art. 197 din Codul de procedură civilă raportat la art. 16 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Invocă excepția tardivității formulării cererii de chemare în judecată, având în vedere că Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 a fost emisă la data de 22.07.2009, iar la data de 10.08.2009 a fost publicată în Monitorul Oficial, astfel că cererea de chemare în judecată a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
a respins ca neîntemeiată excepția netimbrării cererii, a încuviințat proba cu înscrisuri și a rămas în pronunțare asupra excepțiilor și a fondului cauzei, în subsidiar. A) Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (1) din Codul de procedură civilă, excepția tardivității formulării cererii, constată următoarele: Pârâtul a invocat tardivitatea acțiunii în anulare raportat la prevederile art. 11 alin. (1) și (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, însă acestea nu sunt aplicabile cauzei de față motivat de faptul că actul contestat
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
încuviințat proba cu înscrisuri și a rămas în pronunțare asupra excepțiilor și a fondului cauzei, în subsidiar. A) Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (1) din Codul de procedură civilă, excepția tardivității formulării cererii, constată următoarele: Pârâtul a invocat tardivitatea acțiunii în anulare raportat la prevederile art. 11 alin. (1) și (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, însă acestea nu sunt aplicabile cauzei de față motivat de faptul că actul contestat este un act administrativ cu caracter normativ, și
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
alin. (4) teza finală din Legea nr. 554/2004, care prevăd că actele administrative cu caracter normativ pot fi atacate oricând. Or, nefiind stabilit de lege un termen de decădere ori de prescripție a dreptului la acțiune, Curtea va respinge excepția tardivității formulării cererii reclamantei ca neîntemeiată. ... B) Excepția lipsei de interes a reclamantei a fost invocată de pârât prin raportare la faptul că prezenta hotărâre nu i-ar mai putea aduce reclamantei vreun folos practic, în condițiile în care efectele acesteia
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
civilă, Curtea va admite cererea accesorie a reclamantei și va obliga pârâtul să îi plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa de timbru achitată. ... PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii HOTĂRĂȘTE: Respinge excepțiile tardivității și a lipsei de interes a reclamantei ca neîntemeiate. Admite în parte cererea formulată de reclamanta X, cu sediul social în X, înregistrată la ORC cu nr. X, având CUI X, cu sediul procesual ales la X, cu sediul profesional
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
supra, pct. 9) nu era o cale de atac efectivă (Mircea Pop împotriva României, nr. 43.885/13, pct. 56-60, 19 iulie 2016). ... 14. Argumentele Guvernului nu pot duce la o concluzie diferită în speță. ... 15. În ceea ce privește excepția de tardivitate, Curtea apreciază că reclamanta a cunoscut suficient Hotărârea din 11 decembrie 2018 începând cu data redactării, la 30 ianuarie 2019 (supra, pct. 6). Prin urmare, cererea introdusă miercuri, 17 iulie 2019, nu este tardivă. ... 16. În final, este necesar să
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264519]
-
1946-28 august 1948, prima femeie ministru la departamentul sănătății. Bucureștiț, 15 iulie 1947 Stimată doamnă Bagdasar, Cu greu îmi vine să intervin în cazuri de comprimare, fiindcă îmi închipui că ați primit atâtea mesagii câți funcționari. Așa se explică și tardivitatea acestei scrisori. Cel în chestiune mi-e rudă de aproape și aș păcătui poate de pedanterie și insensibilitate păstrând o completă rezervă. E vorba de dr. C. Giugiuc, care funcționeză, depinzând de Ministerul Sănătății, la Ministerul Educației, ca medic al
Întregiri la bibliografia lui G. Călinescu by Nicolae Scurtu () [Corola-journal/Journalistic/11007_a_12332]
-
cu constatarea nelegalității actului și înlăturarea sa de la soluționarea cauzei, dispusă în baza art. 4 alin. (3). În concluzie, curtea reține că excepția invocată nu are legătură cu cauza, motiv pentru care o va respinge ca neîntemeiată. ... 3. Excepția tardivității acțiunii prin raportare la prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 După cum deja s-a arătat mai sus, ordinul atacat în prezenta cauză este un act administrativ normativ. Prin urmare, acestuia nu îi sunt aplicabile nici prevederile
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
În numele legii, HOTĂRĂȘTE: Respinge excepția inadmisibilității acțiunii prin raportare la formularea tardivă a plângerii prealabile, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepția inadmisibilității capătului de cerere referitor la constatarea inexistenței actului atacat, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepția tardivității acțiunii prin raportare la prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Admite în parte acțiunea formulată de reclamantele ......................................, cu sediul în ........................................, înmatriculată în registrul comerțului cu nr. ................................., .................................... cu sediul în ............................................., înmatriculată în registrul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
a fost invocată de Carmen Ionescu într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de recalculare a pensiei și de Adrian Boțoc într-o cauză având ca obiect soluționarea apelului formulat împotriva unei sentințe prin care a fost admisă excepția tardivității formulării plângerii contravenționale. ... 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale deoarece permit sancționarea cetățenilor pentru nerespectarea termenului de depunere a unui act, chiar dacă, în realitate, acesta a fost respectat, întârzierile
DECIZIA nr. 652 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299254]
-
nimic nou sub soare. Pe o scală bine controlată, între notativ și contemplativ, lumea poetică își rămâne consecventă: juvenilul (Zburau în aer păsări-paradis, p.63), introspecția (Trupurile noastre, la soare,/ Două coloane răsturnate,/ Ce susțineau cândva/ Altarul iubirii, p.23), tardivitatea ( Privește cum se desfrunzesc păduri,/ Dezvăluindu-și limpede misterul,/ Cum ramuri goale țin pe brațe răni,/ Să nu se prăbușească în noi cerul, p122), referentul homeric (Așa cum mă-nvățară vechii greci,/ Mi-astup urechile când trec prin mare, p.32
DESPRE IMANENŢA ATRIBUTULUI de IULIAN CHIVU în ediţia nr. 2300 din 18 aprilie 2017 [Corola-blog/BlogPost/360927_a_362256]
-
poetului băimărean IONEL SIMA, intitulată CĂRĂRI PRINTRE STELE. Poezia lui Ionel SIMA este o romantică pledoarie asupra frumuseților anotimpurilor vieții. Indiferent dacă se face vorbire despre anotimpul înmuguririi (primăvara), al pârguirii (vara), al (în)cenuși(rii) existenței (toamna) sau al tardivității rememorării (iarna), poetul Ionel SIMA cântă, utilizând valențele unui suav stih de dragoste. Cântă viața, printr-un melos cu rezonanțele doinei, acceptându-i bunele sau relele ei înfățișări. Poetul, deși sub o aparentă stare de melancolie rimbaudian-baudelaireană sau sub masca
„CĂRĂRI PRINTRE STELE” (VERSURI) DE IONEL SIMA (BAIA MARE) de GHEORGHE STROIA în ediţia nr. 990 din 16 septembrie 2013 [Corola-blog/BlogPost/365051_a_366380]
-
Națională a Pădurilor - Romsilva, prin Direcția Silvică Ialomița, precum și la plata diferențelor rezultate ca urmare a recalculării drepturilor de pensie. ... 15. Prin Sentința nr. 48/F din 18 ianuarie 2024, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția civilă, a fost admisă excepția tardivității contestării Deciziei nr. xxxxxx/28.02.2023, invocată de pârâtă; a fost admisă în parte cererea formulată de reclamant, fiind obligată pârâta să procedeze la emiterea unei decizii de acordare a pensiei pentru limită de vârstă reclamantului începând cu data de 1 august
DECIZIA nr. 114 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294667]
-
De asemenea, au invocat neconstituționalitatea acestei ordonanțe de urgență, pe care au considerat-o o măsură fiscal-bugetară nejustificată. ... 18. Pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, excepția tardivității și excepția prescripției dreptului material la acțiune. Pe fond, a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca nefondată. ... 19. La termenul din 4 septembrie 2024, instanța de trimitere a pus în discuția părților incidența dispozițiilor Ordonanței de urgență a
DECIZIA nr. 16 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294761]
-
contencios administrativ și fiscal a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul A.B. în contradictoriu cu pârâtele D.G.R.F.P. Cluj-Napoca și A.J.F.P. Bihor - S.F.O. Beiuș; a anulat în parte Decizia nr. ccc/31.05.2022 în ceea ce privește modul de soluționare a excepției tardivității formulării contestației fiscal-administrative împotriva Deciziei de impunere nr. aaaa/15.11.2021; a respins, ca nefondată, acțiunea formulată împotriva deciziilor de impunere nr. aaaa/15.11.2021 și nr. bbbb/16.12.2021, pe care le-a menținut în totalitate. ... 15. Instanța de fond a reținut printre altele că
DECIZIA nr. 57 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292022]
-
4) din Codul de procedură penală, ca termenul să fie de 8 sau 9 ori chiar 10 zile calendaristice, anterioare datei expirării măsurii preventive. ... 19. Aplicând asemenea raționamente, s-au pronunțat hotărâri definitive prin care s-a constatat neîntemeiată excepția tardivității și s-au examinat, pe fond, condițiile de prelungire a duratei măsurii arestării preventive ori a arestului la domiciliu, după caz, s-au verificat cerințele vizând menținerea măsurii preventive dispuse față de inculpatul trimis în judecată prin rechizitoriu. ... 20. Au
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
prevăzut de art. 207 alin. (1), art. 222 alin. (4) și art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală, a fost respectat, chiar dacă sesizarea procurorului s-a formulat în ultima zi a termenului, în condițiile în care excepția tardivității nu a fost invocată de părți și nici ridicată din oficiu (Curtea de Apel București, Judecătoria Târgu Jiu și Judecătoria Târgu Mureș). ... 22. În cea de-a doua orientare jurisprudențială s-a reținut că propunerea procurorului de prelungire a duratei
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
altfel, ceea ce poate fi făcut în ultima zi a oricărui termen, a fortiori, poate fi făcut și în prima zi a termenului respectiv. ... 24. Aplicând acest raționament, s-au pronunțat hotărâri definitive prin care judecătorul a constatat întemeiată excepția tardivității formulării în ultima zi a termenului a propunerii de prelungire a duratei măsurii arestării preventive/arestului la domiciliu sau de menținere a măsurii preventive, dispuse față de inculpatul trimis în judecată prin rechizitoriu. ... 25. Orientarea jurisprudențială anterior expusă se regăsește în
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
parte din pedeapsa pentru crime de război și ulterior, în 1955, a fost grațiat (supra, pct. 12). Prin urmare, reclamanții nu puteau fi considerați din perspectiva Convenției ca având calitatea de victimă în privința achitării lui R.D. ... ... (c) Excepția de tardivitate a introducerii cererii 76. În sfârșit, Guvernul a susținut că reclamanții nu au respectat termenul de 6 luni în privința capetelor lor de cerere în temeiul Convenției. A susținut că reclamanții ar fi putut afla despre achitarea lui R.D. și
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
Reclamanții au concluzionat că, având în vedere cele de mai sus, au fost victime directe ale acțiunilor lui R.D. și G.P., ale achitării lor ulterioare și ale eforturilor depuse de autorități de a ține secretă achitarea. ... ... (c) Cu privire la tardivitatea cererii 79. De asemenea, reclamanții au contestat argumentul Guvernului privind nerespectarea termenului de 6 luni (supra, pct. 76) și au susținut că niciodată autoritățile române nu au declarat public sau nu și-au asumat în public responsabilitatea pentru achitarea celor
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
perioada de referință, reclamantul și-a desfășurat activitatea în domeniul pentru care deține titlul, cu plata dobânzii legale aferente și a indicelui de inflație corespunzător. ... 12. Prin Sentința civilă nr. 187 din 3 aprilie 2024 au fost respinse excepțiile inadmisibilității, tardivității și prescripției dreptului la acțiune, invocate de pârâți, ca neîntemeiate; a fost admisă în parte acțiunea și au fost obligați pârâții să acorde reclamantului diferențele salariale dintre remunerația stabilită conform contractului de management și actului adițional la contractul de management
DECIZIA nr. 24 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296472]
-
obținute ulterior pe cale judiciară, precum și la plata diferențelor bănești actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală. ... 13. Prin Sentința civilă nr. 295 din 30 aprilie 2024, Tribunalul Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal a respins excepțiile tardivității și prescripției, invocate de pârâtă, a admis acțiunea și a obligat pârâta la recalcularea indemnizației pentru creșterea copilului aferente perioadei cuprinse între 28 decembrie 2017 și 22 iulie 2019, prin includerea în baza de calcul al indemnizației a drepturilor salariale
DECIZIA nr. 66 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296811]
-
de bază și sporul aferent) prin Dispoziția nr. xxx/20.05.2022, precum și prin Actul adițional nr. xxx/20.05.2022 la Contractul individual de muncă nr. xxxx/2021, acte juridice necontestate de reclamant și care produc efecte depline. ... 51. De asemenea, pârâtul a invocat excepția tardivității, susținând că, în situația în care Solicitarea nr. xxxxx/16.06.2022 formulată de reclamant poate fi asimilată unei contestații, aceasta a fost formulată după expirarea celor 20 de zile de la comunicarea Dispoziției nr. xxx/20.05.2022, cu încălcarea prevederilor art. 37 alin. (2
DECIZIA nr. 223 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301205]