152 matches
-
acestea, dacă cel puțin un fragment din înscris poate fi transcris și arătat fără inconvenientele menționate, judecătorul poate da dispoziție ca el să fie prezentat. Capitolul III Martorii și mărturiile Can. 1547 - În orice fel de cauză este admisă dovada testimonială, sub conducerea judecătorului. Can. 1548 - § 1. Martorii trebuie să mărturisească adevărul în fața judecătorului care îi interoghează în mod legitim. § 2. Rămânând neatinsă dispoziția can. 1550, § 2, nr. 2, sunt scutiți de obligația de a răspunde: 1° clericii, cu privire la acele chestiuni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
echitabilă stabilită de judecător, atât cheltuielile ce le-au făcut, cât și câștigul pe care l-au pierdut pentru că s-au deplasat să dea mărturie. Articolul 4 Credibilitatea mărturiilor Can. 1572 - În aprecierea mărturiilor, judecătorul, cerând, dacă e necesar, scrisori testimoniale, să examineze: 1° care este condiția persoanei și onestitatea ei; 2° dacă depune mărturie pe bază de cunoaștere personală, mai cu seamă pe baza a ceea ce ea însăși a văzut sau a auzit, sau pe bază de părere personală, pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
un exemplar pentru comisiune. În cazul în care reclamantul se servește și de acte, le va alătura în copie pe lînga petițiune, în atatea exemplare cati parați sînt, plus un rand de copii pentru dosarul comisiunii. Dacă reclamantul invocă proba testimoniala, va arăta deslușit numele, prenumele și adresa martorilor, în cererea de chemare în judecată. Articolul 14 Președintele Comisiunii, de îndată ce primește cererea, o va controla dacă este bine îndreptată, în conformitate cu art. 11 și 12 din prezenta lege. Totodată, de va găsi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134416_a_135745]
-
invocă, înaintea Comisiunii, toate mijloacele de apărare și de probațiune prevăzute în dreptul comun. Comisiunea este datoare a propune, din oficiu, în desbaterea părților, orice mijloc de apărare sau de dovadă, pe care îl va crede necesar pentru soluționarea litigiului. Proba testimoniala pentru dovedirea convenției de lucru va putea fi admisă, fără nici o restricțiune, pînă la valoarea de 10.000 lei inclusiv. Dela 10.001 lei în sus proba testimoniala va putea fi admisă numai pe temeiul unor începuturi de probă scrisă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134416_a_135745]
-
de dovadă, pe care îl va crede necesar pentru soluționarea litigiului. Proba testimoniala pentru dovedirea convenției de lucru va putea fi admisă, fără nici o restricțiune, pînă la valoarea de 10.000 lei inclusiv. Dela 10.001 lei în sus proba testimoniala va putea fi admisă numai pe temeiul unor începuturi de probă scrisă sau cînd lucrarea asupra căreia poartă litigiul a fost deja executată. Articolul 20 Cererea reconvenționala și chemarea în garanție sînt admisibile după normele dreptului comun, cu derogarea că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134416_a_135745]
-
137. Guvernul nu a contestat aplicabilitatea art. 6 în ceea ce privește acțiunea reclamanților. Guvernul a susținut că instanțele naționale au examinat cererile doamnei M. pe baza dovezilor disponibile la dosar și au oferit motive pentru înlăturarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale. Mai mult, atunci când instanța de prim grad a făcut referire la afilierea religioasă a doamnei M., instanțele superioare au examinat cauza fără a face astfel de referiri. În final, la 1 iunie 2005, instanțele naționale au respins acțiunea reclamantei prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
române și în special instanțele din căile de atac au examinat și evaluat dovezile disponibile la dosar și au luat în considerare interesul superior al copilului (a se vedea pct. 79 de mai sus). Curtea reține, de asemenea, că proba testimonială și probele bazate pe opiniile experților au arătat că întâlnirile dintre D.C. și fiul său au fost normale și copilul s-a bucurat de fiecare dată când și-a văzut tatăl. În plus, D.C. nu a fost condamnat prin hotărâre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
futurum și chiar prin anchete administrative, dacă se vor găsi suficiente. Comisiunea va avea toate drepturile și puterea unei instanțe judiciare pentru a administra proba și a aprecia fără nici o limită valoarea ei definitivă. Va putea provoca din oficiu proba testimoniala, expertize, cercetări locale și orice alte mijloace de probă. Va cîtă fie pentru a expertiză, fie pentru a da științele necesare că informator sau martor pe oricine pînă în termen de 10 zile, trimițând citațiunile prin administrațiune sau prin scrisoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133543_a_134872]
-
fapt comercial. Articolul 46 Obligațiunile comerciale și liberatiunile se probează: Cu acte autentice; Cu acte sub semnătură privată; Cu facturi acceptate; Prin corespondență; Prin telegrame; Cu registrele părților; Cu martori, de câte ori autoritatea judecătorească ar crede că trebuie să admită proba testimoniala și aceasta chiar în cazurile prevăzute de art. 1191 din codul civil; În fine, prin orice alte mijloace de probă admise de legea civilă. Articolul 47 Telegrama face proba, ca act sub semnătură privată, cănd originalul este subscris de însăși
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106059_a_107388]
-
putin mare, dacă trebuie a se renunța la această probă în caz când registrele comerciale ale părților nu concorda, sau a atribui o credință mai mare registrelor uneia din părți. Articolul 55 Când codul comercial cere proba prin scris, proba testimoniala nu poate fi admisă decît în cazurile în care este permisă și de codul civil. Articolul 56 Dacă un act este comercial numai pentru una din părți, toți contractanții sunt supuși, încât privește acest act, legii comerciale, afară de dispozițiile privitoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106059_a_107388]
-
fapt comercial. Articolul 46 Obligațiunile comerciale și liberatiunile se probează: Cu acte autentice; Cu acte sub semnătură privată; Cu facturi acceptate; Prin corespondență; Prin telegrame; Cu registrele părților; Cu martori, de câte ori autoritatea judecătorească ar crede că trebuie să admită proba testimoniala și aceasta chiar în cazurile prevăzute de art. 1191 din codul civil; În fine, prin orice alte mijloace de probă admise de legea civilă. Articolul 47 Telegrama face proba, ca act sub semnătură privată, cănd originalul este subscris de însăși
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138015_a_139344]
-
putin mare, dacă trebuie a se renunța la această probă în caz când registrele comerciale ale părților nu concorda, sau a atribui o credință mai mare registrelor uneia din părți. Articolul 55 Când codul comercial cere proba prin scris, proba testimoniala nu poate fi admisă decît în cazurile în care este permisă și de codul civil. Articolul 56 Dacă un act este comercial numai pentru una din părți, toți contractanții sunt supuși, încât privește acest act, legii comerciale, afară de dispozițiile privitoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138015_a_139344]
-
acțiuni, cu motivarea că "dovedirea condițiilor concrete de muncă ale reclamantului și a perioadei de timp lucrate în condițiile specifice grupei de muncă (...), după mai bine de 20 de ani de la încetarea lor, nu se poate face prin administrarea probei testimoniale și invocarea situației juridice a altor salariați (...), în contradictoriu cu deținătorul arhivei fostului angajator, deoarece acesta nu are calitatea de succesor al fostului angajator al reclamantului. Deținătorul arhivei are doar obligația de a elibera copii ale documentelor deținute și adeverințe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270693_a_272022]
-
cazul, numele și calitatea celui care reprezintă partea în litigiu; ... c) decizia apelată; ... d) obiectul apelului; ... e) motivele apelului; ... f) arătarea dovezilor pe care se întemeiază apelul; ... g) precizarea numelui și domiciliului martorilor, în cazul în care se solicită proba testimonială; ... h) data și semnătura contestatorului. ... (2) Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a), c), d), e) și h) atrage clasarea apelului. Celelalte mențiuni pot fi complinite cel târziu la prima ședință. ... Articolul 22 (1) La primirea apelului, respectiv după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233410_a_234739]
-
fapt comercial. Articolul 46 Obligațiunile comerciale și liberatiunile se probează: Cu acte autentice; Cu acte sub semnătură privată; Cu facturi acceptate; Prin corespondență; Prin telegrame; Cu registrele părților; Cu martori, de câte ori autoritatea judecătorească ar crede că trebuie să admită proba testimoniala și aceasta chiar în cazurile prevăzute de art. 1191 din codul civil; În fine, prin orice alte mijloace de probă admise de legea civilă. Articolul 47 Telegrama face proba, ca act sub semnătură privată, cănd originalul este subscris de însăși
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144116_a_145445]
-
putin mare, dacă trebuie a se renunța la această probă în caz când registrele comerciale ale părților nu concorda, sau a atribui o credință mai mare registrelor uneia din părți. Articolul 55 Când codul comercial cere proba prin scris, proba testimoniala nu poate fi admisă decît în cazurile în care este permisă și de codul civil. Articolul 56 Dacă un act este comercial numai pentru una din părți, toți contractanții sunt supuși, încât privește acest act, legii comerciale, afară de dispozițiile privitoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144116_a_145445]
-
liber la justiție, precum și pe cele ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la Dreptul la un proces echitabil, deoarece este nemulțumit de faptul că instanța de recurs nu poate administra alte probe testimoniale în afară de declarația inculpatului, obligatorie în anumite condiții. Or, în asemenea condiții, îi este afectat dreptul la un proces echitabil, acuzatul neputându-se prevala de dreptul de a solicita audierea unor martori în orice fază a procedurii. Cât privește dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230010_a_231339]
-
cuprinde și sistemul probator, respectiv obiectul judecății în recurs, constituie atributul exclusiv al legiuitorului, fiind așadar o aplicare a prevederilor art. 126 alin. (2) din Constituție". Faptul că, potrivit dispozițiilor de lege criticate, instanța de recurs nu poate administra probe testimoniale noi nu constituie o încălcare a dreptului la un proces echitabil. Inculpatul are posibilitatea de a cere administrarea probelor considerate necesare, cu ocazia judecării apelului, iar recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230010_a_231339]
-
pot fi depuse până la închiderea dezbaterilor și, ca atare, litigiile care au ca obiect dreptul de proprietate și pentru soluționarea cărora este necesar să se administreze un probatoriu mai amplu, dacă la instanța de fond nu s-a administrat proba testimonială, proba cu interogatoriu sau proba cu expertiza de specialitate, vor fi soluționate fără administrarea acestor probe în recurs. Astfel, consideră că în asemenea litigii se impune parcurgerea tuturor căilor de atac prevăzute de lege (apel și recurs), pentru a se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171522_a_172851]
-
scăpați și din nou prinși Articolul 655 Dacă după arestarea unei persoane condamnate sau evadate se naște îndoială asupra identității, se procede la stabilirea identității. Stabilirea identității se face de instanța care a pronunțat condamnarea. Dacă s'a propus proba testimoniala pentru stabilirea identității, instanța asculta martorii propuși. Cercetarea identității se face, sub pedeapsă de nulitate, în ședința publică și în prezența celui prins. În toate cazurile, instanțele sezisate sînt obligate să recurgă la metodele științifice de identificare prin serviciile speciale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
Articolul 46 Obligațiunile comerciale și liberatiunile se probează: Cu acte autentice; Cu acte sub semnătură privată; Cu facturi acceptate; Prin corespondență; Prin telegrame; Cu registrele părților; Cu martori, de căte ori autoritatea judecătorească ar crede că trebuie să admită proba testimoniala și aceasta chiar în cazurile prevăzute de art. 1191 codul civil. În fine, prin orice alte mijloace de probă admise de legea civilă. Articolul 47 Telegrama face proba, ca act sub semnătură privată, cînd originalul este subscris de însăși persoană
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135814_a_137143]
-
putin mare, dacă trebuie să se renunța la această probă în caz cînd registrele comerciale ale părților nu concorda, sau a atribui o credință mai mare registrelor uneia din părți. Articolul 55 Cînd codul comercial cere proba prin scris, proba testimoniala nu poate fi admisă decat în cazurile în care este permisă și de codul civil. Articolul 56 Dacă un act este comercial numai pentru una din părți, toți contractanții sînt supuși încît privește acest act, legii comerciale, afară de dispozițiunile privitoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135814_a_137143]
-
fapt comercial. Articolul 46 Obligațiunile comerciale și liberatiunile se probează: Cu acte autentice; Cu acte sub semnătură privată; Cu facturi acceptate; Prin corespondență; Prin telegrame; Cu registrele părților; Cu martori, de câte ori autoritatea judecătorească ar crede că trebuie să admită proba testimoniala și aceasta chiar în cazurile prevăzute de art. 1191 din codul civil; În fine, prin orice alte mijloace de probă admise de legea civilă. Articolul 47 Telegrama face proba, ca act sub semnătură privată, cănd originalul este subscris de însăși
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151636_a_152965]
-
putin mare, dacă trebuie a se renunța la această probă în caz când registrele comerciale ale părților nu concorda, sau a atribui o credință mai mare registrelor uneia din părți. Articolul 55 Când codul comercial cere proba prin scris, proba testimoniala nu poate fi admisă decît în cazurile în care este permisă și de codul civil. Articolul 56 Dacă un act este comercial numai pentru una din părți, toți contractanții sunt supuși, încât privește acest act, legii comerciale, afară de dispozițiile privitoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151636_a_152965]
-
a dispozițiilor art. 385^14 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Florin Mihai Popescu în dosarul acelei instanțe. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține ca dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale, deoarece "nu prevăd administrarea de probe testimoniale noi, în judecata în recurs, ci numai probe cu înscrisuri noi", ceea ce contravine dispozițiilor art. 24 din Constituție, privind dreptul la apărare. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția penală apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, deoarece instanța de recurs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144872_a_146201]