270 matches
-
Bistrița-Năsăud, Călărași, Covasna, Dolj, Giurgiu, Hunedoara, Ialomița, Ilfov, Prahova, Neamț, Sibiu, Timiș, Vaslui, Vâlcea, precum și judecătoriile Alexandria, Agnita, Babadag, Baia Mare, Bârlad, Bolintin-Vale, Buzău, Carei, Darabani, Deva, Fălticeni, Huși, Lehliu-Gară, Lugoj, Negrești-Oaș, Onești, Oradea, Petroșani, Ploiești, Reșița, Roșiori de Vede, Sibiu, Târgu Mureș, Timișoara, Turnu Măgurele și Vișeu de Sus. În argumentarea opiniei exprimate, instanțele mai susamintite au apreciat, în esență, că termenul de 5 zile prevăzut de art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală, în cadrul căruia
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
Oradea și Timișoara, tribunalele Alba, Arad, Argeș, București, Bihor, Cluj, Constanța, Dolj, Ialomița, Prahova, Neamț, Sibiu, Vaslui, precum și judecătoriile Agnita, Baia Mare, Bârlad, Bolintin-Vale, Buftea, Caransebeș, Deva, Huși, Iași, Liești, Moldova Nouă, Onești, Oravița, Reșița, Râmnicu Sărat, Roșiori de Vede, Sibiu, Târgu Mureș, Timișoara. În argumentarea opiniei exprimate, instanțele mai sus-amintite au precizat, în esență, că normele legale nu impun o formă expresă a actului de remediere, acesta din urmă având o natură sui-generis, denumirea nefiind importantă pentru valabilitatea sa
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
Cluj, Călărași, Covasna, Dolj, Giurgiu, Hunedoara, Ilfov, Prahova, Neamț, Satu Mare, Sibiu, Timiș, Vaslui, Vâlcea, precum și judecătoriile Agnita, Aiud, Alexandria, Babadag, Baia Mare, Bârlad, Bolintin-Vale, Buftea, Buzău, Deva, Fălticeni, Huși, Lugoj, Negrești-Oaș, Oradea, Petroșani, Reșița, Râmnicu Sărat, Roșiori de Vede, Sibiu, Timișoara, Turnu Măgurele, Vaslui, Vișeu de Sus. În argumentarea opiniei exprimate, instanțele menționate au apreciat, în esență, că actul prin care se realizează remedierea rechizitoriului trebuie să fie verificat pentru legalitate și temeinicie de către procurorul ierarhic superior, o
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
exprimate de curțile de apel Alba Iulia, Craiova, Iași, Ploiești și Timișoara, tribunalele București, Cluj, Călărași, Covasna, Dolj, Giurgiu, Hunedoara, Neamț, Timiș, Vaslui, precum și judecătoriile Baia Mare, Bârlad, Bolintin-Vale, Buzău, Deva, Fălticeni, Huși, Lugoj, Negrești-Oaș, Petroșani, Reșița, Roșiori de Vede, Timișoara. În argumentarea opiniei exprimate, instanțele menționate au precizat, în esență, că, în conformitate cu dispozițiile art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală, verificarea actului de remediere trebuie efectuată în termen de 5 zile de la data comunicării
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
2715 Suceava 3 Voitinel 53 2716 Suceava 3 Volovăț 57 2717 Suceava 3 Vulturești 45 2718 Suceava 3 Zamostea 36 2719 Suceava 3 Zvoriștea 70 2720 Suceava Total 40 6188 2721 Teleorman 1 Alexandria 359 2722 Teleorman 4 Roșiori de Vede 194 2723 Teleorman 4 Turnu Măgurele 190 2724 Teleorman 2 Videle 103 2725 Teleorman 2 Zimnicea 140 2726 Teleorman 3 Băbăița 30 2727 Teleorman 3 Balaci 21 2728 Teleorman 3 Beciu 21 2729 Teleorman 3 Beuca 17 2730 Teleorman 3
HOTĂRÂRE nr. 1.156 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259548]
-
de vedere de către curțile de apel Bacău, București - Secția I, Galați, Ploiești, Pitești, Ploiești și Timișoara, tribunalele Caraș-Severin, Cluj, Hunedoara, Ialomița, Iași, Ilfov, Maramureș, Teleorman, Timiș și Vaslui și judecătoriile Alexandria, Bolintin-Vale, Cornetu, Deva, Iași, Liești, Pogoanele, Roșiori de Vede, Șimleu Silvaniei, Târgu Cărbunești, Turnu Măgurele, Vaslui și Zimnicea. În argumentarea opiniei exprimate, instanțele mai sus amintite au precizat, în esență, că persoana care deține o funcție de conducere în cadrul unui partid politic nu îndeplinește condițiile impuse de art.
DECIZIA nr. 37 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260721]
-
comuna Lisa 64 comuna Liţa 65 comuna Lunca 66 comuna Plopii-Slăviteşti 67 comuna Putineiu 68 comuna Saelele 69 comuna Salcia 70 comuna Seaca 71 comuna Segarcea-Vale 72 comuna Slobozia Mândra 73 comuna Traian 74 comuna Uda-Clocociov 75 BRP Roşiori de Vede municipiul Roşiori de Vede 76 comuna Balaci 77 comuna Beuca 78 comuna Călmățuiu 79 comuna Călmăţuiu de Sus 80 comuna Ciolăneşti 81 comuna Crângeni 82 comuna Dideşti 83 comuna Dobroteşti 84 comuna Drăcşenei 85 comuna Drăgăneşti de Vede 86 comuna
ANEXĂ din 7 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261657]
-
de substanțe psihoactive după producerea evenimentului. Într-o altă opinie, susținută de curțile de apel București - Secția I penală, Galați, Iași, Timișoara, tribunalele Caraș-Severin, Ialomița, Teleorman, Timiș, judecătoriile Alexandria, Bolintin-Vale, Buhuși, Buftea, Caransebeș, Constanța, Iași, Moldova Nouă, Reșița, Roșiori de Vede, Timișoara, Tulcea, Turnu Măgurele și Zimnicea s-a arătat că, în interpretarea dispozițiilor art. 78 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată, sunt întrunite elementele de tipicitate ale infracțiunii prevăzute de art. 336 din Codul penal
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
judecătoriile Alba Iulia și Aiud, Secția a IV-a civilă a Curții de Apel București, o parte a judecătorilor Secției a VI-a civile a Tribunalului București și ai Tribunalului Ilfov, Tribunalul Ialomița, Tribunalul Teleorman, judecătoriile Alexandria, Zimnicea, Roșiori de Vede, Turnu Măgurele și Videle, Secția civilă a Tribunalului Cluj, Tribunalul Specializat Cluj, Judecătoria Caracal, Secția a II-a civilă a Curții de Apel Galați, Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Iași, Secția civilă
DECIZIA nr. 63 din din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261917]
-
Răuseni Botoșani 0,7 0,20 g 154 Râmnicu Sărat Buzău 1,6 0,35 g 155 RÂMNICU VÂLCEA Vâlcea 0,7 0,25 g 156 Râșnov Brașov 0,7 0,20 g 157 Recaș Timiș 0,7 0,20 g 158 Roman Neamț 0,7 0,30 g 159 Roșiori de Vede Teleorman 1,0 0,25 g 160 Roznov Neamț 0,7 0,30 g 161 Rupea Brașov 0,7 0,20 g 162 Salcea Suceava 0,7 0,20 g 163 Săcele Brașov 0,7 0,20 g 164 Săcuieni Bihor 0,7 0,20 g 165 Sânnicolau Mare Timiș 0,7 0,20
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253266]
-
152 Rădăuți Suceava 0,7 0,20g 153 Răuseni Botoșani 0,7 0,20g 154 Râmnicu Sărat Buzău 1,6 0,35g 155 RÂMNICU VÂLCEA Vâlcea 0,7 0,25g 156 Râșnov Brașov 0,7 0,20g 157 Recaș Timiș 0,7 0,20g 158 Roman Neamț 0,7 0,30g 159 Roșiori de Vede Teleorman 1,0 0,25g 160 Roznov Neamț 0,7 0,30g 161 Rupea Brașov 0,7 0,20g 162 Salcea Suceava 0,7 0,20g 163 Săcele Brașov 0,7 0,20g 164 Săcuieni Bihor 0,7 0,20g 165 Sânnicolau Mare Timiș 0,7 0,20g 166 Scornicești Olt 1,0 0,25g 167
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253223]
-
de contencios administrativ și fiscal, Judecătoria Bacău, Judecătoria Onești, Judecătoria Roman, Judecătoria Brașov, Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă, Judecătoria Giurgiu, Judecătoria Bolintin-Vale, Tribunalul Ialomița, Tribunalul Ilfov și instanțele arondate, Tribunalul Teleorman, Judecătoria Alexandria, Judecătoria Roșiori de Vede, Judecătoria Turnu Măgurele, Judecătoria Zimnicea, Judecătoria Videle, Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de insolvență și litigii cu profesioniști și societăți, Curtea de Apel Cluj - Secția a II-a civilă, Tribunalul Cluj - Secția civilă, Judecătoria Șimleu Silvaniei
DECIZIA nr. 7 din 30 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265283]
-
Vaslui, precum și judecătoriile Alba Iulia, Aiud, Bacău, Bistrița, Băilești, Beiuș, Brașov, Buhuși, Calafat, Caracal, Caransebeș, Constanța, Corabia, Craiova, Filiași, Hârșova, Huși, Iași, Lugoj, Moinești, Moldova Nouă, Năsăud, Novaci, Oradea, Pașcani, Piatra-Neamț, Petroșani, Podu Turcului, Răducăneni, Reșița, Roman, Roșiori de Vede, Rupea, Satu Mare, Târgu Jiu, Tulcea, Turnu Măgurele, Vaslui și Zimnicea. În argumentarea opiniei exprimate, instanțele mai sus amintite au apreciat, în esență, că prescripția răspunderii penale este o instituție de drept substanțial, având în vedere că aceasta este reglementată
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
Dolj, Giurgiu și instanțele arondate, Iași, Mehedinți, Satu Mare, Timiș, judecătoriile Alexandria, Arad, Baia Mare, Balș, Bârlad, Beiuș, Bistrița, Buftea, Caransebeș, Chișineu-Criș, Constanța, Cornetu, Craiova, Făget, Filiași, Focșani, Lipova, Lugoj, Moldova Nouă, Motru, Novaci, Oravița, Piatra-Neamț, Răducăneni, Reșița, Roșiori de Vede, Rupea, Salonta, Sfântu Gheorghe, Târgu Cărbunești, Târgu Bujor, Tecuci, Turnu Măgurele, Vaslui, Videle, Zimnicea, precum și de instanțele arondate Tribunalului Brăila, s-a apreciat că în situația în care, potrivit legislației române, este obligatoriu ca persoana care conduce pe drumurile
DECIZIA nr. 78 din 28 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264012]
-
str. Aurel Vlaicu nr. 17, ap. 1 Suceava 4.000 394 Solomon Ilie Comuna Păltinoasa, satul Capu Codrului nr. 707 Suceava 2.000 395 Baicu Rodica Ștefania Municipiul Alexandria, str. Meșteșugari nr. 74 Teleorman 3.000 396 Bănuță Cristiana Nona Municipiul Roșiori de Vede, str. Caporal Dumitrescu nr. 9 Teleorman 4.000 397 Brînceanu Mihai Adinel Municipiul Alexandria, str. Negru Vodă nr. 150, bl. 817, sc. A, ap. 3 Teleorman 3.500 398 Bunculescu Victoria Municipiul Alexandria, str. Horia, Cloșca și Crișan nr. 160 Teleorman 3.000
HOTĂRÂRE nr. 162 din 1 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265415]
-
Teleorman 2.500 423 Ologeanu Marin Comuna Cervenia, satul Cervenia, str. Vedea nr. 241 Teleorman 7.000 424 Pandele Alexandru Iliuță Comuna Vitănești, satul Vitănești Teleorman 3.000 425 Panduru Ionel Comuna Sfințești, satul Sfințești Teleorman 4.000 426 Păun Iuliana Municipiul Roșiori de Vede, Str. Sănătății, bl. 305, sc. C, ap. 4 Teleorman 4.000 427 Popa Ion Comuna Bujoru, satul Bujoru Teleorman 4.000 428 Sandu Ioana Comuna Peretu, satul Peretu Teleorman 3.000 429 Stegaru Aurelia Mariana Comuna Peretu, satul Peretu Teleorman 4.000 430 Șerban
HOTĂRÂRE nr. 162 din 1 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265415]
-
o atare situație, norma specială s-ar completa cu cea generală. ... 29. Puncte de vedere teoretice în sensul acestei opinii au fost exprimate de judecătorii de la Tribunalul Ialomița, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Teleorman - Secția civilă, Judecătoria Alexandria, Judecătoria Roșiori de Vede, Judecătoria Turnu Măgurele, Judecătoria Videle, Judecătoria Zimnicea, Tribunalul Suceava - Secția a II-a civilă, Judecătoria Fălticeni, Judecătoria Darabani, Curtea de Apel Iași - Secția civilă, Judecătoria Iași - Secția civilă, Judecătoria Pașcani, Judecătoria Răducăneni, Judecătoria Huși, Judecătoria Năsăud, Judecătoria Bacău, Judecătoria Onești
DECIZIA nr. 5 din 30 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265526]
-
Ianca, Însurăței, Lehliu-Gară, Măcin, Motru, Murgeni, Nehoiu, Novaci, Oltenița, Oravița, Orșova, Petrila, Piatra-Olt, Pogoanele, Potcoava, Pucioasa, Reșița, Roman, Săliștea de Sus, Sărmașu, Scornicești, Sebiș, Sinaia, Slănic, Brăila, Ștefănești, Strehaia, Târnăveni, Țicleni, Uricani <-15% Făurei, Lupeni, Moldova Nouă, Petroșani, Roșiori de Vede, Săveni, Ștei, Sulina, Turnu Măgurele, Vânju Mare, Zimnicea, Zlatna Sursa: Prelucrări după datele INS Tempo (POP107D, 104D1, 310D) Tabelul 4 Clasificarea dinamicii demografice în 59 de zone periurbane, în funcție de sporul populației în 2003-2018 Dinamica populației 2003-2018 ≥10% Aidud
STRATEGIA NAȚIONALĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263910]
-
Borsec, Brad, Buziaș, Călimănești, Câmpeni, Câmpulung, Câmpulung Moldovenesc, Caransebeș, Carei, Cernavodă, Chișineu-Criș, Cugir, Deta, Făgăraș, Făget, Gherla, Gura Humorului, Hârșova, Hațeg, Huedin, Ineu, Lipova, Marghita, Mediaș, Moldova Nouă, Moreni, Motru, Năsăud, Oltenița, Orăștie, Orșova, Oțelu Roșu, Petroșani, Roman, Roșiori de Vede, Rovinari, Sânnicolau Mare, Șimleu Silvaniei, Sinaia, Sovata, Ștei, Târgu Secuiesc, Târnăveni, Valea lui Mihai, Vălenii de Munte, Vicovu de Sus, Victoria, Zimnicea F Agnita, Anina, Babadag, Baia de Aramă, Baia de Arieș, Băile Tușnad, Băilești, Berești, Bicaz, Borșa, Brezoi, Broșteni
STRATEGIA NAȚIONALĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263910]
-
Nirajului, Urziceni, Victoria 8 Statice Statică Statică Alexandria, Baia de Arieș, Balș, Berești, Borsec, Brad, Broșteni, Buziaș, Carei, Cehu Silvaniei, Covasna, Drăgășani, Făurei, Flămânzi, Gheorgheni, Hârlău, Huedin, Ianca, Ineu, Lehliu-Gară, Mizil, Motru, Murgeni, Negrești, Oltenița, Oțelu Roșu, Petroșani, Roșiori de Vede, Sângeorgiu de Pădure, Săveni, Scornicești, Sighetu Marmației, Sinaia, Strehaia, Sulina, Târgu Secuiesc, Vânju Mare, Vatra Dornei, Zărnești40 40 În scădere Statică Statică Abrud, Adjud, Aleșd, Anina, Baia de Aramă, Băile Herculane, Berești, Bicaz, Calafat, Călan, Călărași, Călan, Călărași, Câmpeni, Câmpulung
STRATEGIA NAȚIONALĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263910]
-
Cehu-Silvaniei, Comănești, Comarnic, Covasna, Dărmănești, Deta, Drăgășani, Făurei, Flămânzi, Gheorgheni, Hârlău, Hațeg, Huedin, Huși, Ianca, Iernut, Ineu, Lugoj, Lupeni, Marghita, Mediaș, Miercurea Nirajului, Mizil, Moinești, Motru, Murgeni, Negrești, Nehoiu, Nucet, Onești, Orșova, Oțelu Roșu, Pașcani, Pătârlagele, Petrila, Petroșani, Roșiori de Vede, Sângeorgiu de Pădure, Săveni, Scornicești, Sighetu Marmației, Sinaia, Siret, Ștei, Strehaia, Sulina, Târgu Secuiesc, Țicleni, Toplița, Turceni, Turda, Turnu Măgurele, Uricani, Urziceni, Vânju Mare, Vașcău, Vatra Dornei, Victoria, Vulcan, Zimnicea Figura 18 Zonele urbane în declin - clasificare bazată pe dinamica
STRATEGIA NAȚIONALĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263910]
-
temeiul acestor contracte nu constituie titlu executoriu. ... 38. În acest sens au fost comunicate hotărâri judecătorești și au fost exprimate opinii teoretice de către Tribunalul Hunedoara - Secția I civilă, Judecătoria Hațeg, Tribunalul Teleorman - Secția civilă, Judecătoria Alexandria, Judecătoria Roșiori de Vede, Judecătoria Turnu Măgurele, Judecătoria Zimnicea, Tribunalul Maramureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Judecătoria Baia Mare, Curtea de Apel Cluj - Secția a II-a civilă, Tribunalul Galați, Judecătoria Râmnicu Sărat, Curtea de Apel Ploiești - Secția de
DECIZIA nr. 15 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266572]
-
comuna Lisa 64 comuna Lița 65 comuna Lunca 66 comuna Plopii-Slăvitești 67 comuna Putineiu 68 comuna Saelele 69 comuna Salcia 70 comuna Seaca 71 comuna Segarcea-Vale 72 comuna Slobozia Mândra 73 comuna Traian 74 comuna Uda-Clocociov 75 BRP Roșiori de Vede municipiul Roșiori de Vede 76 comuna Balaci 77 comuna Beuca 78 comuna Călmățuiu 79 comuna Călmățuiu de Sus 80 comuna Ciolănești 81 comuna Crângeni 82 comuna Didești 83 comuna Dobrotești 84 comuna Drăcșenei 85 comuna Drăgănești de Vede 86 comuna
ANEXĂ din 22 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267241]
-
nr. 24, New City Residence, parter, ap. 6, sectorul 3 357 Ene Alexandru Oltenița Oltenița, Bd. Republicii nr. 51, bl. B, sc. A, ap. 1, județul Călărași 358 Păun Octav-Lucian Oltenița Suspendat 359 Agiu Iulian Roșiori de Vede Roșiori de Vede, str. Mărășești nr. 51, județul Teleorman 360 Împungerouă Doinița-Mihaela Roșiori de Vede Suspendat 361 Ciupercă Dumitru-Virgil Slobozia Slobozia, Str. Lacului, bl. G 110, sc. B, parter, ap. 64, județul Ialomița 362 Iancu Olga-Claudia Slobozia Asociat în cadrul S.C.P.E.J. Dumitru
HOTĂRÂRE nr. 22 din 7 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266366]
-
Oltenița Oltenița, Bd. Republicii nr. 51, bl. B, sc. A, ap. 1, județul Călărași 358 Păun Octav-Lucian Oltenița Suspendat 359 Agiu Iulian Roșiori de Vede Roșiori de Vede, str. Mărășești nr. 51, județul Teleorman 360 Împungerouă Doinița-Mihaela Roșiori de Vede Suspendat 361 Ciupercă Dumitru-Virgil Slobozia Slobozia, Str. Lacului, bl. G 110, sc. B, parter, ap. 64, județul Ialomița 362 Iancu Olga-Claudia Slobozia Asociat în cadrul S.C.P.E.J. Dumitru, Iancu și Asociații cu sediul în București, str. Didițel nr. 9, sectorul 4
HOTĂRÂRE nr. 22 din 7 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266366]