44 matches
-
a celor reprimați în perioada 1930-1940, care a culminat cu asasinatele de la Jilava și de la Prefectura Poliției Capitalei, respectiv înființarea și funcționarea Poliției legionare, structură paralelă, cu rolul de a dubla funcționarii D.G.P., a-i supraveghea și a impune măsuri vexatorii unor persoane, vinovate sau nu, sub autoritatea statului. Aceste elemente au avut un sediu separat, o rețea proprie de agenți, care aveau în plan supravegherea Conducătorului Statului, penetrarea instituțiilor, identificarea dușmanilor ideologiei legionare și pedepsirea acestora. După înfrângerea rebeliunii legionare
Istoria serviciilor de informaţii-contrainformaţii româneşti în perioada 1919-1945 by Alin SPÂNU () [Corola-publishinghouse/Memoirs/101011_a_102303]
-
3) acțiuni șovine. C. Acțiuni de destrămarea autorității statului: 1) terorism; 2) sabotaj; 3) alarmism; 4) greve; 5) spionaj. D. Activitatea partidelor politice. În afară de Partidul Comunist, toate celelalte partide au fost supravegheate informativ în scopul defăimării și impunerii unor măsuri vexatorii. Astfel, la 10 octombrie 1946, D.P.S. din Prefectura Poliției Capitalei a semnalat o reducere a propagandei partidelor istorice din cauza unor „tratative interminabile și fără rezultate pozitive” în vederea alegerilor legislative, însă o situație „îngrijorătoare” era observată pe plan economic. La rândul
Istoria serviciilor de informaţii-contrainformaţii româneşti în perioada 1919-1945 by Alin SPÂNU () [Corola-publishinghouse/Memoirs/101011_a_102303]
-
exercitat. El poate fi considerat, de altfel, în strînsă legătură chiar cu prevederile art. 30 alin. (8) din Constituție, care reglementează răspunderea civilă pentru informațiile aduse la cunoștința publică. Într-adevăr, de vreme ce unele dintre aceste informatii pot avea un caracter vexatoriu, este și firesc că persoanele lezate să poată cere celor vinovați repararea daunei morale sau materiale suferite prin difuzarea informației respective, pe căile prevăzute de lege. Or, prima modalitate prin care o asemenea inițiativă poate fi realizată o constituie exercițiul
DECIZIE Nr. 8*) din 31 ianuarie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/113882_a_115211]
-
presupune cunoașterea de către denunțător a caracterului mincinos al denunțării, prin care se aduce atingere înfăptuirii justiției și demnității persoanei învinuite pe nedrept. Dacă făptuitorul a fost într-o eroare evidență asupra situației de fapt, denunțul sau, chiar dacă ar cuprinde afirmații vexatorii la adresa unei persoane, nu poate constitui temei pentru tragerea la răspundere penală în baza art. 259 din Codul penal. Accesul liber la justiție, consacrat prin art. 21 din Constituție, ca drept fundamental, trebuie exercitat "cu bună-credință", potrivit art. 54 din
DECIZIE nr. 270 din 19 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 259 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132693_a_134022]
-
și în Anglia. Reîntors în țară, nu am avut de suferit ca evreu, tatăl meu încetățenit prin lege individuală votată de parlament și ofițer de rezervă fiind recunoscut,,evreu de categoria a doua", care ne punea la adăpost de măsuri vexatorii. Am executat totuși deși puteam fi scutit muncă obligatorie și muncă la zăpadă, însă în condiții de operetă. Ar fi cu toate acestea fățărnicie din partea mea dacă nu aș recunoaște că măsurile luate cu privire la evrei nu m-au întristat, dându
Literatură și convertire by Adrian Vasile SABĂU () [Corola-publishinghouse/Science/984_a_2492]
-
Domnul a putut să le opună numai forța de inerție... La 21 iunie 1836, cancelarul Nesselrode scrise solului rusesc la Constantinopol, Buteniev, ca să intervină atât pe lângă Vogoride, principele de Samos, pentru ca acesta să mijlocească spre a îndrepta purtarea abuzivă și vexatorie a lui Mihail Sturdza, ginerele său, cât și pe lângă Aristarhi, capuchehaia lui Alexandru Ghica, spre a-i face următoarele observații: ... În același scop, veți binevoi să adresați îndemnuri analoage d-sale marelui logofăt, agent al domnului Țării Românești. Acesta, înconjurat
Acţiunea politicii ruse în Ţările Române povestită de organele oficiale franceze by Radu ROSETTI () [Corola-publishinghouse/Memoirs/101003_a_102295]
-
însăși, potrivit diabolicului program, trebuia lichidată. Librăria lui Teodor Manea a rezistat totuși câțiva ani, luptându-se cu tot mai mari dificultăți în aprovizionare și desfacere, sufocându se sub grele împovărări fiscale și lovită de mereu alte și alte măsuri vexatorii. Poate cea mai gravă fusese excluderea de la comerțul cu cărțile școlare, devenite monopol al librăriilor de stat, care începuseră să apară peste tot sub titulatura „Librăria noastră“. Îmi amintesc o după-amiază din primăvara lui 1951. Aveam de-acum cincisprezece ani
Amintiri și portrete literare - ed. a 3-a by Gabriel Dimisianu () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1345_a_2700]
-
de Poliție Cernăuți erau încadrați un număr de 723 de persoane. Ca urmare, pe lângă Guvernământul provinciei Bucovina a fost înființată o Comisie de revizuire pentru cei care doreau să fie reintegrați în serviciu. Până în februarie 1943, pentru acte abuzive și vexatorii la adresa armatei și populației cu ocazia evacuării Bucovinei de Nord, au fost trimiși la Judecata Curții Marțiale 326 de indivizi, 823 internați în lagăr, 4 în cercetare la Parchet. Din cei care s au manifestat ostili intereselor statului român au
COMUNITATEA EVREILOR DIN DOROHOI by LIDIA BAROI () [Corola-publishinghouse/Memoirs/659_a_1117]
-
Autobiografie din 1987: „Reîntors în țară, nu am avut de suferit ca evreu, tatăl meu, încetățenit prin lege individuală votată de Parlament și ofițer de rezervă, fiind socotit «erou din categoria a doua», care ne punea la adăpost de măsuri vexatorii; ar fi cu toate acestea fățărnicie din partea mea dacă nu aș recunoaște că măsurile luate cu privire la evrei nu m-au întristat, dându-mi seama că guvernul țării - date fiind împrejurările - nu putea proceda altfel și admirând curajul și mărinimia sa
STEINHARDT. In: Dicționarul General al Literaturii Române () [Corola-publishinghouse/Science/289916_a_291245]
-
e inspirat de Sturdza“, scria autorul. „Să vedem laudele ce-și trage sieși. Se face maestru dibace în arta de a echilibra budgetele. „Dar țara toată știe că (...) a votat impozite de vreo opt milioane din care noua zecime e vexatorie pentru majoritatea țărei“. Cât privește independența economică, promovată de guvern, „asta este o vorbă goală“: „Când tu, țară, ai de plăit câte 90 de milioane pe an datorie publică, înseamnă că ești robit pe cel puțin 40 de ani, a
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2212_a_3537]
-
competența exclusivă a legiuitorului, soluție ce rezultă din dispozițiile constituționale ale art. 126 alin. (2) și ale art. 129 din Legea fundamentală. Pentru valorificarea drepturilor și intereselor legitime părțile trebuie să acționeze cu bună-credință, iar nu în spirit abuziv, șicanatoriu, vexatoriu pentru magistrați ori pentru instanță. Curtea Constituțională a statuat în jurisprudența sa, de exemplu, prin Decizia nr. 73 din 19 iulie 1995 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 177 din 8 august 1995, că exercitarea de către o
DECIZIE nr. 1.403 din 20 octombrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 108^1 alin. 1 pct. 1 lit. b) şi art. 108^5 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238488_a_239817]
-
care cere existența unor manifestări exprese, fățișe, iar nu doar existența unei intenții care s-ar putea sau nu materializa într-un viitor incert". Precizează că textele de lege supuse controlului de constituționalitate pot fi utilizate în scopuri șicanatorii și vexatorii, în dorința de a se împiedica înregistrarea unor statute sau proiecte de modificare a statutului perfect legale și conforme cu ordinea de drept. De aceea, apreciază că acestea devin o piedică în calea înființării unui partid sau a desfășurării normale
DECIZIE nr. 1.302 din 4 octombrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 20, art. 21 şi art. 25 alin. (2) din Legea partidelor politice nr. 14/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236880_a_238209]
-
al unor libertăți". Examinând excep��ia de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul acesteia deduce neconstituționalitatea textelor de lege criticate din modalitatea de aplicare a acestora, susținând, de fapt, că acestea pot deveni neconstituționale atunci când sunt invocate în scopuri "șicanatorii sau vexatorii". Aceasta nu reprezintă însă o veritabilă critică de neconstituționalitate, având în vedere că nu textul de lege devine neconstituțional atunci când este utilizat abuziv, ci atitudinea celui care încearcă să îl aplice cu o finalitate ilicită este neconstituțională, contravenind art. 57
DECIZIE nr. 1.302 din 4 octombrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 20, art. 21 şi art. 25 alin. (2) din Legea partidelor politice nr. 14/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236880_a_238209]
-
și libertăți fundamentale, respectiv libertatea individuală și libertatea de exprimare. Pentru aceste considerente, și văzând că prin proiectul legii de revizuire a Constituției este eliminată inviolabilitatea parlamentarului, adică acea imunitate de procedură care protejează parlamentarul împotriva urmăririlor penale abuzive sau vexatorii, instituția imunității parlamentare fiind astfel golită de conținut, Curtea constată că modificarea propusă sub acest aspect este neconstituțională, deoarece are ca efect suprimarea unei garanții a unui drept fundamental al persoanei care ocupă o demnitate publică, încălcându-se astfel limitele
DECIZIE nr. 799 din 17 iunie 2011 asupra proiectului de lege privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233214_a_234543]
-
parlamentare, ca formă a imunității parlamentare". Menționăm că, în această decizie, s-a precizat că, întrucât "prin proiectul legii de revizuire a Constituției este eliminată inviolabilitatea parlamentarului, adică acea imunitate de procedură care protejează parlamentarul împotriva urmăririlor penale abuzive sau vexatorii, instituția imunității parlamentare fiind astfel golită de conținut, Curtea constată că modificarea propusă sub acest aspect este neconstituțională, deoarece are ca efect suprimarea unei garanții a unui drept fundamental al persoanei care ocupă o demnitate publică, încălcându-se astfel limitele
PROIECT DE LEGE nr. 308 din 22 aprilie 2013 privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251829_a_253158]
-
Liniile directoare ale OCDE stipulează că organizațiile pot solicita o taxă, cu condiția ca aceasta să nu fie excesivă. Așadar, organizațiile pot solicita o taxă rezonabilă în vederea accesului la informații. Această taxă poate contribui și la descurajarea solicitărilor repetate și vexatorii. Organizațiile specializate în vânzarea de informații accesibile publicului pot solicita taxa practicată în mod obișnuit de organizație atunci când răspund unei cereri de acordare a accesului la informații. De asemenea, persoanele pot obține informațiile cu caracter personal care le privesc apelând
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
este necesar să se acorde accesul la informații care sunt deja disponibile publicului larg, dacă acestea nu sunt asociate cu informații care nu sunt disponibile publicului. 9. Î: Ce măsuri de protecție poate lua o organizație împotriva solicitărilor repetate sau vexatorii de accesare a informațiilor? 9. R: O organizație nu este obligată să răspundă la asemenea solicitări de acces. Din acest motiv, organizațiile pot impune o taxă rezonabilă și pot stabili restricții rezonabile cu privire la numărul de solicitări ce pot fi formulate
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
de Război (1927-1930), șeful Marelui Stat Major al armatei (1933-1934), promovat la 25 decembrie 1937 general de divizie și după trei zile numit ministru al Apărării în guvernul de 44 de zile al lui Octavian Goga (1937-1938). În urma unei afirmații vexatorii la adresa lui Carol al II-lea - "„și-a clamat notoriu moralitatea prin refuzul de a se așeza la masă cu regele acompaniat de Elena Lupescu, pe motiv că nu stă la masă alături de-o c..." (metresă), "deși el însuși își
Ion Antonescu () [Corola-website/Science/297423_a_298752]
-
fi asigurat ei și băiatului rezultat din această căsătorie un trai mai mult decat decent. Ce i se cerea în schimb? „Dna. J. Lambrino se obligă a nu ridică nici un fel de pretențiuni și a nu face nici un alt act vexatoriu sau dăunător pentru vreunul dintre membrii familiei Regale, oricare ar fi el. Dna. J. Lambrino se declară încă răspunzătoare de orice alt asemenea act, care s-ar comite, fie de către un membru al familiei sale, fie chiar de către o persoană
Monarhiștii, text despre ”statutul impostorului Paul de România” by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101584_a_102876]