1,037 matches
-
unui tonaj maxim identic pentru vasele lor de război. Mai mult, primul război mondial a făcut din Japonia puterea navală dominantă în Orientul Îndepărtat, amenințând astfel interesele Statelor Unite și ale Marii Britanii în regiune și implicându-le într-o cursă a înarmării navale. Statele Unite, din motive psihologice și financiare, doreau însă să evite o astfel de cursă. Marea Britanie, pe de altă parte, era legată de Japonia printr-o alianță militară. Mai mult, dominioanele britanice se temeau de posibilitatea de a se afla
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
într-un eventual conflict între aceasta și Statele Unite. Astfel, Marea Britanie și Statele Unite nu numai că nu se aflau într-un conflict politic care ar fi putut duce la un război, ci aveau chiar interese identice în evitarea unei curse a înarmării cu Japonia. Prin dizolvarea alianței cu Japonia și acordul de paritate cu Statele Unite la un nivel pe care și-l permitea, Marea Britanie și-a rezolvat problemele politico-militare în domeniul armamentului naval. La rândul lor, Statele Unite, prin separarea Marii Britanii de Japonia
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
de paritate ușor de realizat cu Marea Britanie, obțineau ceea ce urmăriseră în acest domeniu. Acordul dintre Statele Unite și Marea Britanie izola Japonia și o poziționa într-o situație de inferioritate fără speranțe în ceea ce privește armamentul naval. În loc să se angajeze într-o cursă a înarmării falimentară, pe care nu ar fi putut s-o câștige, Japonia a obținut cel mai mare profit dintr-o situație nefavorabilă și umilitoare: ea își accepta statutul de inferioritate pentru moment și era de acord să stabilizeze această inferioritate la
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
grele. Pe de altă parte, guvernul britanic era la fel de hotărât să nu se lase angajat în politici menite să mențină statu-quoul în ceea ce privește armamentul naval german. Aceste politici ar fi implicat riscul unui război sau, cel puțin, al unei curse a înarmării necontrolate cu Germania și, în orice caz, ar fi întărit influența Franței și a Rusiei în Europa pe cheltuiala Germaniei. În aceste condiții, problema cu care se confrunta guvernul britanic nu era aceea de a împiedica reînarmarea navală a Germaniei
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
împotriva unei armate a cărei superioritate din punctul de vedere al tonajului total și al puterii cuirasatelor nu putea fi concurată. În primăvara anului 1939 devenise extrem de clar faptul că Marea Britanie și Germania intraseră cu desăvârșire într-o cursă a înarmării în vederea pregătirii războiului care se apropia. În spiritul acestei schimbări în situația politică, Germania, în aprilie 1939, a renunțat la acordul din 1935 și a implementat legal libertatea de acțiune pe care obiectivele sale politice o aplicaseră deja în realitate
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
de acord reflectau fie absența unei competiții pentru putere, fie dominația, necontestată pentru moment, a unuia sau a mai multor state, fie preferința de moment a oricăreia dintre părți de a avea o competiție pentru putere reglementată prin intermediul competiției pentru înarmare. În aceste condiții, care sunt șansele să se ajungă la un acord privind ponderea armamentului dacă toate sau aproape toate puterile de importanță majoră urmăresc dezarmarea generală și, în același timp, își continuă lupta pentru putere? Putem spune fără menajamente
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
care nu i-ar fi afectat superioritatea, în timp ce puterile occidentale au avansat propuneri ce duceau la eliminarea sau cel puțin la diminuarea drastică a acelei superiorități. În domeniul armelor nucleare, discuțiile au fost centrate pe relația dintre interzicerea și controlul înarmării, precum și pe natura acestui control. Uniunea Sovietică a susținut prioritatea interzicerii asupra controlului și, într-un fel sau altul, dreptul național suveran de a reglementa controlul. Uniunea Sovietică urmărea îmbunătățirea poziției sale militare și, din acest unic motiv, aliații occidentali
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
înlocuirea celor retrase, ceea ce până în 1942 ar fi stabilit o pondere de 5:5:3:1,67:1,67. Perioada de reducere a armamentului în ceea ce privește navele grele a luat sfârșit în 1931 și a fost înlocuită de o cursă a înarmării controlată. Pe de altă parte, având în vedere dezvoltarea rapidă a tehnologiei de război, mai ales a celei legate de puterea aeronautică și de tragere, tipul de nave grele aflate în serviciu în timpul primului război mondial se învecheau mai repede
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
retras oricum un număr considerabil dintre cuirasatele lor, ele puteau să o facă la fel de bine împreună și potrivit unui plan sau prin competiție nereglementată. Parcă pentru a susține această presupunere, Tratatul de la Washington a reprezentat semnalul pentru o cursă a înarmării între statele semnatare în domeniul tuturor tipurilor de vase de război neacoperite de tratat - este vorba în special de crucișătoare, distrugătoare și submarine. Acestea erau, după cum am văzut, cele mai importante vase pentru tipul de război naval avut în vedere
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
una dintre părțile semnatare își mărea tonajul dincolo de limitele stabilite prin tratat, folosind această motivație, celelalte două state aveau dreptul de a-și spori proporțional puterea navală. În această situație, Tratatul de la Londra ar fi rămas doar o cursă a înarmării al cărei ritm ar fi fost determinat de una dintre marile puteri navale. Acordul naval anglo-german din 1935, formulat în terminologia limitării, nu avea nici o legătură cu dezarmarea. El asigura reînarmarea navală a Germaniei în cadrul unor limite pe care aceasta
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
internaționale pentru dezarmare. Să presupunem, în cele din urmă, că armatele sau armele nucleare ar fi interzise prin lege și, în consecință, ar dispărea. Această interdicție ar afecta probabil războiul, făcând ca începutul său să fie limitat și primitiv. Cursa înarmării între statele ostile ar fi pur și simplu amânată până la începutul ostilităților în loc să le preceadă. Declarația de război ar fi semnalul de care statele războinice ar avea nevoie pentru a-și pune în mișcare resursele materiale și umane și mai
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
-și configureze politica militară prin raportare la viitor, și nu la trecut. S-a sugerat că dezarmarea poate, într-o mare măsură, să micșoreze tensiunile politice care duc cu ușurință la război, chiar dacă nu îl poate aboli. Mai precis, cursa înarmării nereglementată - care generează și se alimentează cu frică și care reprezintă o povară financiară tot mai mare - poate duce la o situație de nesuportat pentru nici una dintre părți, iar acestea vor prefera să o încheie pe orice căi posibile, chiar
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
posibile, chiar și cu riscul unui război, decât să o continue până cine știe când. Dezarmarea, sau cel puțin reglementarea armamentului, reprezintă un pas indispensabil în procesul de soluționare a conflictelor internaționale. Totuși, ea nu este întotdeauna primul pas. Cursa înarmării reflectă și este, în același timp, un instrument al luptei pentru putere. Atât timp cât statele vor avea interese contradictorii în lupta lor pentru putere, ele vor fi forțate de o logică a competiției să exprime cereri contradictorii în ceea ce privește înarmarea. Astfel, soluționarea
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
pas. Cursa înarmării reflectă și este, în același timp, un instrument al luptei pentru putere. Atât timp cât statele vor avea interese contradictorii în lupta lor pentru putere, ele vor fi forțate de o logică a competiției să exprime cereri contradictorii în ceea ce privește înarmarea. Astfel, soluționarea satisfăcătoare pentru părți a luptei pentru putere reprezintă o precondiție a dezarmării. De îndată ce statele implicate vor cădea de acord asupra unei distribuții satisfăcătoare a puterii, ele își vor putea permite să-și reducă și să-și limiteze armamentul
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
La rândul ei, dezarmarea va avea o contribuție esențială la pacificarea generală. Nivelul de înțelegere politică la care au reușit să ajungă statele poate fi măsurat prin modul cum sunt ele capabile să soluționeze problema dezarmării. Nici dezarmarea, nici cursa înarmării nu reprezintă un indicator al relațiilor de putere dintre statele implicate. Nici dezarmarea, nici cursa înarmării nu influențează relațiile de putere din care apar. La fel cum cursa înarmării adâncește lupta pentru putere, prin frica pe care o generează și
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
la care au reușit să ajungă statele poate fi măsurat prin modul cum sunt ele capabile să soluționeze problema dezarmării. Nici dezarmarea, nici cursa înarmării nu reprezintă un indicator al relațiilor de putere dintre statele implicate. Nici dezarmarea, nici cursa înarmării nu influențează relațiile de putere din care apar. La fel cum cursa înarmării adâncește lupta pentru putere, prin frica pe care o generează și prin dificultățile pe care le determină, dezarmarea contribuie la îmbunătățirea situației politice, prin relaxarea tensiunilor și
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
sunt ele capabile să soluționeze problema dezarmării. Nici dezarmarea, nici cursa înarmării nu reprezintă un indicator al relațiilor de putere dintre statele implicate. Nici dezarmarea, nici cursa înarmării nu influențează relațiile de putere din care apar. La fel cum cursa înarmării adâncește lupta pentru putere, prin frica pe care o generează și prin dificultățile pe care le determină, dezarmarea contribuie la îmbunătățirea situației politice, prin relaxarea tensiunilor și prin încrederea reciprocă rezultată, în interesele statelor implicate. Aceasta este contribuția dezarmării în
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
obține un avantaj atât de mare, încât să-i permită să distrugă capacitatea de represalii a inamicului la prima lovitură. Conștientizând faptul că diferențele trebuie menținute în aceste limite, Statele Unite și Uniunea Sovietică au un interes comun în stabilizarea cursei înarmării nucleare prin reglementarea acesteia. Cele două state pot face acest lucru în trei feluri. În primul rând, ele pot limita prin acțiune unilaterală producerea armelor nucleare și a dispozitivelor de lansare, bazându-se pe propria judecată privind ceea ce este suficient
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
instrumente ale distrugerii totale, din punct de vedere spațial și temporal; în consecință, ele nu pot îndeplini acele funcții pe care istoria ne-a învățat să le atribuim armelor și războiului. Recunoscând iraționalitatea acestora, superputerile au decis să controleze cursa înarmărilor nucleare prin reglementări care - se speră - să ducă la dezarmarea nucleară. Însă, pe parcursul acestui proces, superputerile s-au arătat alarmant de ignorante în a face distincția dintre dezarmarea convențională și cea nucleară. Ele au negociat și s-au legat ani
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
unor epoci apuse problemele erei armelor nucleare. Controlul armelor nucleare reprezintă o chestiune vitală, nu doar pentru superputeri, nu doar pentru aliații lor, ci pentru întreaga umanitate. Întrucât astăzi proliferarea este din ce în ce mai acerbă, nu încape îndoială că o cursă a înarmării - care nu mai este limitată la două superputeri, cu guverne prudente, care se tem de moarte unul de celălalt, ci se extinde la nivelul globului - va duce cu necesitate, mai devreme sau mai târziu, la o catastrofă de neimaginat. Istoria
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
capacității marilor puteri nucleare de a atinge un punct optim al distrugerii garantate, dincolo de care este irațional să se continue. Însă practica se bazează pe stabilitatea tehnologiei nucleare; pornind de la această ipoteză, statele implicate își pot permite să părăsească cursa înarmării. Astfel, marile puteri nucleare ar putea să cadă de acord asupra încetării testelor atmosferice sau submarine, căci pentru moment nu poate exista nici un progres tehnic în urma testelor efectuate în aceste medii. Totuși, ele vor continua testele subpământene sau extraatmosferice și
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
imposibilă, iar controlul armamentului va fi în cel mai bun caz precar. 24. Securitateatc "24. Securitatea" Observatorii mai atenți ai acestor probleme au constatat că soluția privind chestiunea dezarmării nu o constituie dezarmarea însăși. Ea constă în sporirea securității. Cursa înarmării este rezultatul anumitor factori psihologici. Atât timp cât acești factori persistă, decizia statelor de a se înarma nu va dispărea. Motivul real, invocat cel mai frecvent, al înarmărilor îl constituie frica de un atac - mai precis, sentimentul de nesiguranță. Astfel, s-a
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
privind chestiunea dezarmării nu o constituie dezarmarea însăși. Ea constă în sporirea securității. Cursa înarmării este rezultatul anumitor factori psihologici. Atât timp cât acești factori persistă, decizia statelor de a se înarma nu va dispărea. Motivul real, invocat cel mai frecvent, al înarmărilor îl constituie frica de un atac - mai precis, sentimentul de nesiguranță. Astfel, s-a argumentat că ceea ce este necesar pentru oprirea cursei înarmării este creșterea securității națiunilor în fața atacurilor, prin introducerea unui nou instrument care să ducă la recâștigarea sentimentului
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
persistă, decizia statelor de a se înarma nu va dispărea. Motivul real, invocat cel mai frecvent, al înarmărilor îl constituie frica de un atac - mai precis, sentimentul de nesiguranță. Astfel, s-a argumentat că ceea ce este necesar pentru oprirea cursei înarmării este creșterea securității națiunilor în fața atacurilor, prin introducerea unui nou instrument care să ducă la recâștigarea sentimentului de siguranță. Prin urmare, motivația și nevoia efectivă de înarmare ar dispărea; statele ar constata că acest nou instrument le oferă siguranța pe
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
de nesiguranță. Astfel, s-a argumentat că ceea ce este necesar pentru oprirea cursei înarmării este creșterea securității națiunilor în fața atacurilor, prin introducerea unui nou instrument care să ducă la recâștigarea sentimentului de siguranță. Prin urmare, motivația și nevoia efectivă de înarmare ar dispărea; statele ar constata că acest nou instrument le oferă siguranța pe care anterior au căutat-o în înarmare. De la sfârșitul primului război mondial, toate statele active politic au susținut, la un moment sau altul, două astfel de instrumente
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]