66,726 matches
-
naturii garanțiilor respective, care constau în afectarea unui bun al debitorului în vederea executării obligației asumate, cât și, în cazul dreptului de retenție, legăturii obiective de conexitate între bunul deținut de creditor și datoria debitorului. În consecință, Curtea constată că invocarea încălcării egalității în drepturi a creditorilor chirografari cu cei care beneficiază de garanții reale ori de un drept de retenție este lipsită de temei. Curtea Constituțională a statuat în jurisprudența sa, în acord cu cea a Curții Europene a Drepturilor Omului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164589_a_165918]
-
reale ori de un drept de retenție este lipsită de temei. Curtea Constituțională a statuat în jurisprudența sa, în acord cu cea a Curții Europene a Drepturilor Omului, că instituirea unui tratament juridic deosebit pentru situații diferite nu are semnificația încălcării principiului egalității și al nediscriminării, când aceasta se justifică în mod rațional și obiectiv. De asemenea, Curtea constată că susținerea referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 44 alin. (2) teza întâi din Constituție, privind protecția egală a dreptului de proprietate, indiferent
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164589_a_165918]
-
Curții Europene a Drepturilor Omului, că instituirea unui tratament juridic deosebit pentru situații diferite nu are semnificația încălcării principiului egalității și al nediscriminării, când aceasta se justifică în mod rațional și obiectiv. De asemenea, Curtea constată că susținerea referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 44 alin. (2) teza întâi din Constituție, privind protecția egală a dreptului de proprietate, indiferent de titular, este neîntemeiată, întrucât în cauză nu se pune problema unui transfer de proprietate sau de diminuare a proprietății creditorilor chirografari, ci
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164589_a_165918]
-
constituie infracțiuni: a) executarea de lucrări asupra unui imobil după declanșarea procedurii de clasare, asupra unui monument istoric, în zona sa de protecție sau în zonele protejate fără avizul Ministerului Culturii sau al serviciilor deconcentrate ale acestuia, după caz; ... b) încălcarea obligațiilor prevăzute la art. 36 de către proprietar sau de către titularul dreptului de administrare a unui monument istoric; ... ........................................................... f) eliberarea autorizațiilor de construire sau de desființare pentru lucrări la monumente istorice, în zonele de protecție ale acestora sau în zonele protejate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268790_a_270119]
-
cuprins: "Art. 94. - Șefii unităților aparatului central au obligația, în cadrul structurilor proprii, de a dispune măsurile necesare pentru: a) informarea personalului despre necesitatea cunoașterii și aplicării prevederilor Legii nr. 349/2002 , cu modificările și completările ulterioare, respectiv a faptului că încălcarea normelor de referință constituie abatere disciplinară gravă; ... b) afișarea, la loc vizibil, a simbolurilor care interzic fumatul prin marcarea spațiilor unității cu indicatoare prin care să se indice «Fumatul interzis» și folosirea simbolului internațional, respectiv țigareta barată de o linie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272499_a_273828]
-
deciziile date de directorul general cu privire la activitatea instituției; ... h) redactează și transmite adrese, notificări și concilieri debitorilor care nu și-au onorat obligațiile contractuale datorate instituției; ... i) întocmește constatări și propune luarea măsurilor necesare în vederea întăririi ordinii și disciplinei, prevenirea încălcării legilor și a oricăror altor abateri; j) colaborează cu Serviciul administrativ, tehnic și mentenanță cu privire la respectarea obligațiilor contractuale de către furnizori sau clienți; ... k) acordă consultanță și consiliere în orice altă problemă de natură juridică în care este implicat Institutul; ... l
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248050_a_249379]
-
41 alin. (3) din Constituție, deoarece privatizarea băncilor nu constituie un caz de "utilitate publică", iar legea nu a prevăzut "o dreaptă și prealabilă despăgubire" de care depinde constituționalitatea unei asemenea măsuri; - prin prevederile art. 3 "se aduce o gravă încălcare a dreptului de proprietate, ceea ce va afecta cei peste 10 milioane de acționari ai actualelor societăți de investiții financiare rezultate din transformarea Fondurilor Proprietății Private". În concluzie, se solicită eliminarea, ca neconstituțional, a art. 3, precizîndu-se că aceasta nu influențează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
poate adopta acte legislative sau prevederi administrative suplimentare prezenței norme sanitare veterinare pentru a se asigura implementarea și conformitatea cu prevederile prezenței norme sanitare veterinare. (2) Autoritatea veterinară centrală va lua măsurile administrative sau penale adecvate pentru a pedepsi orice încălcare a prevederilor prezenței norme sanitare veterinare. (3) Autoritatea veterinară centrală a României poate modifica, completă sau abroga total ori parțial prevederile prezenței norme sanitare veterinare. (4) Atunci cand autoritatea veterinară centrală adopta măsurile menționate la alineatele precedente, trebuie să facă o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144798_a_146127]
-
bilaterale privind utilizarea reciprocă a containerelor aflate în proprietatea lor. 5. Părțile contractante vor recomandă administrațiilor lor de cale ferată și companiilor de navigație să colaboreze pentru crearea unor noi rute de transport combinat însoțit (RO-LA și RO-RO). Articolul 10 Încălcări ale reglementărilor. Sancțiuni 1. În cazul în care transportatorul sau personalul de la bordul vehiculului rutier înmatriculat pe teritoriul statului uneia dintre părțile contractante nu a respectat legislația în vigoare pe teritoriul statului celeilalte părți contractante, prevederile prezentului acord sau condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128248_a_129577]
-
de fapt. Stabilirea întinderii prejudiciului și dispunerea măsurilor pentru recuperarea acestuia devin obligație a conducerii entității auditate. ... (4) În situațiile în care în rapoartele de audit se constată existența unor fapte pentru care există indicii că au fost săvârșite cu încălcarea legii penale, conducătorul departamentului sesizează organele în drept pentru asigurarea valorificării constatării și informează entitatea auditată. ... (5) Atunci când se constată imposibilitatea întocmirii unui raport de audit, se dispune entității auditate completarea și/sau refacerea conturilor verificate. ... Articolul 34 Certificarea contului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210590_a_211919]
-
dispuse de Camera Deputaților sau de Senat sau efectuate la regii autonome, societăți reglementate de Legea nr. 31/1990 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu capital integral sau majoritar de stat și la celelalte persoane juridice supuse controlului Curții; încălcările de lege constatate și măsurile de tragere la răspundere luate; alte aspecte pe care Curtea le consideră necesare. Articolul 40 Curtea de Conturi poate înainta Parlamentului sau, prin camerele de conturi județene, autorităților publice deliberative ale unităților administrativ-teritoriale rapoarte pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210590_a_211919]
-
pe care îl exercită; ... e) să nu permită folosirea funcțiilor pe care le îndeplinesc în scop de reclamă comercială sau propagandă de orice fel; ... f) să se abțină de la orice activitate sau manifestare contrare independenței și demnității funcției lor. ... (2) Încălcarea gravă a vreuneia din obligațiile prevăzute la alin. (1) atrage revocarea din funcție a celor care au săvârșit-o. ... (3) Revocarea membrilor Curții de Conturi se face de Parlament, la propunerea comisiilor de specialitate prevăzute la art. 46 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210590_a_211919]
-
în temeiul prevederilor art. 42 alin. (1) lit. b)-d) și ale art. 45, cu amendă civilă egală cu salariul de la 2 până la 5 luni al persoanei din vina căreia nu au fost duse la îndeplinire măsurile stabilite. Articolul 63 Încălcarea obligațiilor prevăzute la art. 5 alin. (2) se penalizează cu 50 de lei pentru fiecare zi de întârziere. Articolul 64 (1) Nerecuperarea prejudiciilor, ca urmare a nedispunerii și a neurmăririi de conducerea entității a măsurilor transmise de Curtea de Conturi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210590_a_211919]
-
1/2010 , apreciază că interzicerea prin acest act normativ a negocierii prin contractele sau acordurile colective ori individuale de muncă a unor salarii sau alte drepturi de natură salarială care să excedeze prevederilor Legii-cadru nr. 330/2009 nu reprezintă o încălcare a dispozițiilor constituționale invocate. Limitarea obiectului acestor negocieri în ceea ce privește drepturile salariale este justificată de sursa cheltuielilor salariale, care este bugetul de stat, astfel că negocierea drepturilor salariale nu poate depăși resursele disponibile. Cu privire la dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248153_a_249482]
-
cu 1 ianuarie 2010 nu vor fi luate în considerare drepturi salariale stabilite prin contractele și acordurile colective și contracte individuale de muncă încheiate cu nerespectarea dispozițiilor legale în vigoare la data încheierii lor sau prin acte administrative emise cu încălcarea normelor în vigoare la data emiterii lor și care excedează prevederilor Legii-cadru nr. 330/2009 ." Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii și ale art. 41 alin. (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248153_a_249482]
-
cu 1 ianuarie 2010 nu vor fi luate în considerare drepturi salariale stabilite prin contractele și acordurile colective și contracte individuale de muncă încheiate cu nerespectarea dispozițiilor legale în vigoare la data încheierii lor sau prin acte administrative emise cu încălcarea normelor în vigoare la data emiterii lor și care excedează prevederilor Legii-cadru nr. 330/2009 - se observă că autorul excepției nu este nemulțumit de aceste dispoziții, ci le invocă în argumentarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 30 din Legea-cadru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248153_a_249482]
-
face în condițiile stabilite de acestea dacă, pentru ocuparea anumitor funcții, prin lege nu se prevede altfel. Articolul 2 Orice discriminare la angajarea salariaților pe criterii politice, etnice, confesionale, de vîrsta, sex și de stare materială este interzisă de lege. Încălcarea prevederilor alin. 1 atrage răspunderea disciplinară, administrativă, civilă sau penală, după caz. Articolul 3 În termen de 3 luni de la intrarea în vigoare a prezentei legi, guvernul va organiza atestarea pe post, pe bază de examinare, a salariaților din administrația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106848_a_108177]
-
celelalte dispoziții legale în domeniu; acesta răspunde împreună cu deținătorul/utilizatorul de luarea măsurilor pentru aplicarea acestor prevederi legale specifice. Inspecția teritorială ISCIR care a eliberat autorizația poate să o suspende sau să o retragă, în baza documentului de constatare a încălcării prescrip- țiilor tehnice ISCIR sau a celorlalte dispoziții legale în acest domeniu. La expirarea autorizației posesorul acesteia poate solicita reautorizarea. Neanunțarea de către titularul prezentei autorizații, în termen de maximum 15 zile lucrătoare de la producerea unor modificări ale datelor din prezentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190785_a_192114]
-
un participant realizează un produs utilizând în principal materiale-sursă furnizate de celălalt participant, aspectele referitoare la dreptul de autor, dreptul de proprietate intelectuală și difuzarea către terți vor fi stabilite prin acord reciproc. ... (7) Dacă un participant primește informații despre încălcarea drepturilor de autor, drepturilor de proprietate intelectuală sau de difuzare ale unei terțe părți, acest participant va informa celălalt participant fără întârziere. Măsurile vor fi decise prin acordul participanților. ... (8) Pentru scopuri de apărare, fiecare participant poate reproduce sau modifica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227766_a_229095]
-
Memorandumul de înțelegere dintre Ministerul Apărării Naționale din România și Ministerul Apărării din Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord privind cooperarea din domeniul militar, semnat la București la 29 iulie 1996. Articolul 7 Pretenții și despăgubiri (1) În eventualitatea în care o terță parte reclamă încălcarea de către participantul primitor a drepturilor sale privind proprietatea intelectuală asupra informațiilor geospațiale sau datelor primite, schimbate ori generate în baza prevederilor prezentului MoU, participantul furnizor va fi răspunzător pentru plata tuturor costurilor rezonabile pentru rezolvarea pretențiilor. ... (2) În eventualitatea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227766_a_229095]
-
datelor primite, schimbate ori generate în baza prevederilor prezentului MoU, participantul furnizor va fi răspunzător pentru plata tuturor costurilor rezonabile pentru rezolvarea pretențiilor. ... (2) În eventualitatea în care pretențiile terțului rezultă din furnizarea sau utilizarea informațiilor de către participantul primitor prin încălcarea prevederilor prezentului MoU, atunci participantul primitor va fi responsabil de rezolvarea pretențiilor în modul cel mai economic pentru participanți. (3) În eventualitatea în care pretenția apare din cauza încălcării unei prevederi a prezentului MoU, participantul care a încălcat prevederile va fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227766_a_229095]
-
pretențiile terțului rezultă din furnizarea sau utilizarea informațiilor de către participantul primitor prin încălcarea prevederilor prezentului MoU, atunci participantul primitor va fi responsabil de rezolvarea pretențiilor în modul cel mai economic pentru participanți. (3) În eventualitatea în care pretenția apare din cauza încălcării unei prevederi a prezentului MoU, participantul care a încălcat prevederile va fi responsabil pentru plata tuturor costurilor. Participantul împotriva căruia s-a făcut plângerea va fi responsabil pentru rezolvarea acesteia în modul cel mai economic pentru participanți. Articolul 8 Amendamente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227766_a_229095]
-
data în care hotărârea judecătorească de declarare a nulității a devenit irevocabilă. O atare soluție legislativă nu poate fi calificată însă ca venind în contradicție cu niciuna dintre normele constituționale invocate. În aceste condiții, criticile aduse reglementărilor supuse controlului privind încălcarea prevederilor constituționale și reglementărilor internaționale invocate nu pot fi reținute, deoarece, motivându-le, autorul excepției extinde interdicția imixtiunii în actul de justiție, constând în interpretarea și aplicarea unei norme legale la o situație de fapt concretă și la posibilitatea reglementării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197055_a_198384]
-
concurență neloială între persoanele care exercită cele două profesii. Astfel, în cauza Bota contra României, 2003, care viza o asociație de consultanță juridică, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis cu privire la admisibilitatea cererii că dizolvarea asociației respective, care funcționa cu încălcarea prevederilor Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, este proporțională cu scopul vizat și că motivele invocate de jurisdicțiile interne se dovedesc pertinente și suficiente. De aceea, Curtea a conchis că ingerința era "necesară într-o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197055_a_198384]
-
inadmisibilă, care poate fi invocată și din oficiu, înainte de a se adresa Consiliului sau instanței de judecată competente, persoana care se consideră vătămată are obligația să notifice autoritatea contractantă cu privire la solicitarea de remediere, în tot sau în parte, a pretinsei încălcări a legislației privind achizițiile publice sau concesiunile, în termen de: ... a) 10 zile, începând cu ziua următoare luării la cunoștință despre actul autorității contractante considerat nelegal, în cazul în care valoarea estimată a procedurii de achiziție publică sau de concesiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]