1,975 matches
-
24 de ore de la darea sau, după caz, confirmarea rechizitoriului, procurorul înaintează instanței competențe dosarul împreună cu numărul necesar de copii de pe rechizitoriu, pentru a fi comunicat inculpaților aflați în stare de deținere." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu pactele și cu celelalte tratate la care România este parte. (2) Dacă există neconcordante
DECIZIE nr. 132 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 264 alin. 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135528_a_136857]
-
refugiați, precum și din partea reprezentanței din România a Înaltului Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați și, de asemenea, are drepturile și obligațiile prevăzute la art. 13, cu excepția celor care intră în contradicție cu prevederile acestei proceduri." ... Textele constituționale considerate ca fiind încălcate sunt cele cuprinse în art. 11 alin. (2), art. 16 alin. (1), art. 18, art. 20 alin. (2), art. 24, 49 și 123. Aceste texte au următorul cuprins: - Art. 11 alin. (2): "Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte
DECIZIE nr. 176 din 29 mai 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) lit. a), art. 17 alin. (1) şi (2) şi art. 18-22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135520_a_136849]
-
contractare și până la restituire. În sfârșit, teza finală a acestui alineat, considerată de autorul excepției ca fiind neconstituțională, prevede că " Sumele restituite nu sunt purtătoare de dobânzi și nici nu se actualizează". Dispozițiile constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate prin textul de lege criticat sunt următoarele: - Art. 16 alin. (1) și (2): "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege."; ... - Art. 41 alin. (1
DECIZIE nr. 70 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. 3 teza finala din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134395_a_135724]
-
În cazul declarării apelului ori recursului sau al introducerii oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoană căreia i s-a respins ori care și-a retras apelul, recursul sau cererea." Normele constituționale invocate de autorii excepției ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 1 alin. (3): "România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, liberă dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme și sunt garantate."; - Art. 11: "(1
DECIZIE nr. 83 din 8 martie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2 şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134415_a_135744]
-
și religie, consacrate și garantate de art. 26 și art. 29 din Constituție, precum și, potrivit art. 20 din Constituție, de art. 8 și art. 9 din Convenția europeană a drepturilor omului". De asemenea, pentru aceleași motive sunt considerate ca fiind încălcate și dispozițiile art. 20, art. 23 alin. (8) și (9), art. 24 și 49 din Constituție, "precum și cele ale art. 6 și 7 din Convenția europeană a drepturilor omului". ... c) Prin normele de trimitere ale art. 8 alin. (3) și
DECIZIE nr. 104 din 11 aprilie 2001 referitoare la constituţionalitatea Legii privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134490_a_135819]
-
cu textele votate de Senat și de Cameră Deputaților. Astfel, textele menționate în sesizare ca fiind texte noi au corespondent în proiectele votate separat, insă sub o altă formă. Se precizează că dispozițiile art. 76 alin. (2) din Constituție, pretins încălcate, "nu se referă la adoptarea în ședință comună a Parlamentului a unui «text definitiv», care, într-o interpretare logică și în lipsa unei prevederi exprese privind înțelesul acestui termen, este sau poate fi diferit de textul proiectului supus dezbaterii". ... ÎI. Cu privire la
DECIZIE nr. 104 din 11 aprilie 2001 referitoare la constituţionalitatea Legii privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134490_a_135819]
-
mai reținut, de asemenea, ca, deși, "în conformitate cu prevederile art. 224 din Codul de procedură penală, procesul-verbal prin care se constată efectuarea unor acte premergătoare poate constitui mijloc de probă, dreptul la apărare al învinuitului nu poate fi considerat ca fiind încălcat, pentru că acesta are posibilitatea de a-l combate cu alt mijloc de probă". Așa fiind și întrucât nu au intervenit împrejurări noi de natură să modifice această jurisprudența, Curtea Constituțională urmează să respingă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 172
DECIZIE nr. 128 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 172 alin. 1 şi ale art. 224 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136015_a_137344]
-
S-a mai reținut că deși, "în conformitate cu prevederile art. 224 din Codul de procedură penală, procesul-verbal prin care se constată efectuarea unor acte premergătoare poate constitui mijloc de probă, dreptul la apărare al învinuitului nu poate fi considerat ca fiind încălcat, pentru că acesta are posibilitatea de a-l combate cu alt mijloc de probă, atunci când instanța înțelege să-i dea eficientă". Așa fiind și întrucât nu au intervenit împrejurări noi de natură să modifice această jurisprudența, Curtea Constituțională urmează să respingă
DECIZIE nr. 126 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. 1, ale art. 172 alin. 1 şi ale art. 224 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136014_a_137343]
-
S-a mai reținut că, deși, "în conformitate cu prevederile art. 224 din Codul de procedură penală, procesul-verbal prin care se constată efectuarea unor acte premergătoare poate constitui mijloc de probă, dreptul la apărare al învinuitului nu poate fi considerat ca fiind încălcat, pentru că acesta are posibilitatea de a-l combate cu alt mijloc de probă". Așa fiind și întrucât nu au intervenit împrejurări noi de natură să modifice această jurisprudența, Curtea Constituțională urmează să respingă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 172
DECIZIE nr. 134 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi ale art. 172 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136040_a_137369]
-
sau nevărsarea acestuia la bugetul de stat se sancționează cu o penalitate de 100% din impozitul ce trebuia reținut și/sau vărsat, care va avea regimul juridic și procedura aplicabile acestui impozit." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt art. 41 alin. (7) și (8), care au următorul conținut: ")(7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în
DECIZIE nr. 162 din 22 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 83/1998 privind impunerea unor venituri realizate din România de persoane fizice şi juridice nerezidente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136087_a_137416]
-
numai în ce priveste latura penală; ... d) partea civilă și partea responsabilă civilmente, in ce priveste latura civilă;"; ... - Art. 385^2 : "Pot face recurs persoanele arătate în art. 362, care se aplică în mod corespunzător." Prevederile constituționale considerate ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări." ; - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2
DECIZIE nr. 14 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi d) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132756_a_134085]
-
urgență, și valoarea accizelor achitate fie în vama, fie la achiziționarea de pe piața internă a carburanților auto se fac venit la bugetul de stat, momentul datorării acestora fiind dată livrării stocurilor inventariate." ... Textul constituțional invocat de autorul excepției ca fiind încălcat este art. 41 alin. (7): "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că textele de lege criticate nu mai sunt în vigoare. Astfel, prin pct. 21 al articolului
DECIZIE nr. 1 din 16 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (1) şi (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 14/1999 pentru modificarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 82/1997 privind regimul accizelor şi al altor impozite indirecte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132754_a_134083]
-
cu închisoare de la 6 luni la 5 ani."; - Art. 258: "Dispozițiile art. 246-250 privitoare la funcționari publici se aplică și celorlalți funcționari, în acest caz maximul pedepsei reducându-se cu o treime." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt: - Art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu pactele și cu celelalte tratate la care România este parte. (2) Dacă există neconcordante între
DECIZIE nr. 124 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi art. 172 alin. 1 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 147, art. 248 şi art. 258 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136154_a_137483]
-
mai reținut, de asemenea, ca, desi "în conformitate cu prevederile art. 224 din Codul de procedură penală, procesul-verbal prin care se constată efectuarea unor acte premergătoare poate constitui mijloc de probă, dreptul la apărare al învinuitului nu poate fi considerat ca fiind încălcat, pentru că acesta are posibilitatea de a-l combate cu alt mijloc de probă, atunci când instanța ar înțelege să-i dea eficientă". Așa fiind și întrucât nu au intervenit împrejurări noi de natură a modifica această jurisprudența, Curtea Constituțională urmează să
DECIZIE nr. 124 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi art. 172 alin. 1 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 147, art. 248 şi art. 258 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136154_a_137483]
-
funcționarului public sau altui salariat. (2) Insultă, calomnia ori amenințarea săvârșite împotriva avocatului în timpul exercitării profesiei și în legătură cu această se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă." ... Textele constituționale considerate de autorul excepției ca fiind încălcate au următorul cuprins: - Art. 16 alin. (1) și (2): "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege." ... - Art. 26 alin. (1): "Autoritățile publice respectă și
DECIZIE nr. 161 din 22 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 207 din Codul penal şi ale art. 4 şi art. 37 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136208_a_137537]
-
data constatării contravenției. În cazul depășirii termenului de la alineatul precedent, penalitățile stabilite la art. 7 din Legea nr. 76/1992 , astfel cum a fost modificat prin prezența ordonanță, se majorează cu 50%." Textele constituționale, invocate de autorul excepției ca fiind încălcate, sunt: - Art. 49 alin. (1): "Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea siguranței naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și
DECIZIE nr. 151 din 8 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136215_a_137544]
-
25-28 din Legea nr. 60/1991 pentru încălcarea unor dispoziții neconstituționale (arătate mai sus)" este, de asemenea, neconstituțională. Examinând conținutul prevederilor criticate, Curtea nu poate reține contrarietatea acestora față de dispozițiile art. 36 din Constituție invocate de autorul excepției ca fiind încălcate, si, în consecință, si aceasta susținere urmează să fie înlăturata. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin
DECIZIE nr. 51 din 20 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6, art. 11 şi ale art. 25-28 din Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice, modificată prin Ordonanţa Guvernului nr. 55/1994 privind majorarea limitelor minime şi maxime ale amenzilor contravenţionale stabilite prin acte normative aflate în vigoare la 1 iunie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133870_a_135199]
-
În cazul declarării apelului ori recursului sau al introducerii oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoană căreia i s-a respins ori care și-a retras apelul, recursul sau cererea." Normele constituționale invocate de autorii excepției ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 1 alin. (3): "România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, liberă dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme și sunt garantate."; - Art. 11: "(1
DECIZIE nr. 12 din 16 ianuarie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2, precum şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134007_a_135336]
-
debitorului."; - Art. 90. alin. (2): "Nu vor fi supuse verificării creanțele izvorâte din impozite, taxe, amenzi penale sau contravenționale, datorate bugetului de stat sau celui local și care sunt supuse legilor specifice". Dispozițiile constituționale considerate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 16: "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege. ... (3) Funcțiile și demnitățile publice, civile sau militare, pot fi ocupate de persoanele
DECIZIE nr. 18 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7, art. 85 alin. (1) şi ale art. 90 alin. (2) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140680_a_142009]
-
României, Partea I, nr. 203 din 1 iunie 1998, potrivit cărora: "În termen de 15 zile de la comunicare, deciziile Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României pot fi contestate la Curtea Supremă de Justiție." Prevederile constituționale, considerate de către autorul excepției ca fiind încălcate prin dispoziția legală criticată, sunt: - Art. 125: "(1) Justiția se realizează prin Curtea Supremă de Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege. (2) Este interzisă înființarea de instanțe extraordinare. ��... (3) Competența și procedura de judecată sunt stabilite de
DECIZIE nr. 45 din 12 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. (3) din Legea nr. 101/1998 privind Statutul Băncii Naţionale a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140764_a_142093]
-
62 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnica legislativă pentru elaborarea actelor normative. Tribunalul Olt - Secția comercială și de contencios administrativ, exprimându-și opinia, "apreciază ca fiind pertinenta excepția invocată de petent, insusindu-și argumentația acestuia, deoarece sunt încălcate principiile prevăzute în mai multe dispoziții din Constituție așa cum sunt enumerate de petent". Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru
DECIZIE nr. 46 din 12 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 85/2001 pentru suspendarea aplicării prevederilor art. 79 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140826_a_142155]
-
legi întreprinderea care a devenit titulara prin efectul cesiunii legale prevăzute la art. 14 din Legea nr. 62/1974 nu a aplicat invenția sau nu a luat măsurile necesare în vederea aplicării ei." Textul constituțional invocat de autorul excepției ca fiind încălcat este cel al art. 41 alin. (2) și (3) cu următorul conținut: - Art. 41 alin. (2) și (3): "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de
DECIZIE nr. 42 din 12 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 66 alin. 2 din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie şi a Regulii nr. 53 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 64/1991 , aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 152/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140848_a_142177]
-
după moartea acesteia poate fi continuată sau pornită de către persoanele care se aflau în întreținerea să. Acțiunea poate fi pornită în termen de un an [...] de la data ordonanței de scoatere de sub urmărire." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt: - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că singurul caz în care
DECIZIE nr. 199 din 21 august 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 505 alin. 2 teza finala din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136398_a_137727]
-
priveste latura penală; ... d) partea civilă și partea responsabilă civilmente, in ce priveste latura civilă;"; ... - art. 385^2 : "Pot face recurs persoanele arătate în art. 362, care se aplică în mod corespunzător." Textele constituționale, considerate de autorii excepției ca fiind încălcate, au următoarea redactare: - art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime
DECIZIE nr. 307 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 336, 337, ale art. 362 alin. 1 lit. c) şi d) şi ale art.385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139981_a_141310]
-
de neconstituționalitate aceste dispoziții contravin art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (2), art. 20, art. 21 alin. (2) și art. 78 din Constituție, art. 1 din Codul civil, precum și principiului separației puterilor în stat. Textele constituționale invocate ca fiind încălcate prevăd: - Art. 15 alin. (2): "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile."; - Art. 16 alin. (2): "Nimeni nu este mai presus de lege."; - Art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și
DECIZIE nr. 353 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140091_a_141420]