755 matches
-
de prioritate vor fi acordate proporțional cu suma alocată pentru fiecare creanța, prin tabelul menționat la art. 107 alin. (2) lit. d). Articolul 124 (1) Titularilor de creanțe dintr-o categorie li se vor putea distribui sume numai după deplină îndestulare a titularilor de creanțe din categoria ierarhic superioară, potrivit ordinii prevăzute la art. 122. ... (2) În cazul insuficientei sumelor necesare acoperirii valorii integrale a creanțelor cu același rang de prioritate, titularii acestora vor primi o cotă falimentară, reprezentând suma proporțională
LEGE nr. 64 din 22 iunie 1995 (*republicată*) (**actualizata**) privind procedura reorganizarii judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162633_a_163962]
-
terțe persoane juridice pentru realizarea creanței la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, în măsura în care este necesar, executarea silită prin poprire se poate întinde concomitent asupra mai multor conturi bancare ori asupra mai multor terți popriți. 35.4. După îndestularea creanței la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate în condițiile prevăzute la pct. 35.3.2., organul de executare va înștiință de îndată băncile și/sau terții popriți pentru sistarea indisponibilizării conturilor sau a veniturilor, după caz. Ordonanță
NORME METODOLOGICE din 30 mai 2003 privind colectarea creanţelor la Fondul naţional unic de asigurări sociale de sănătate şi formularistica necesară realizării creanţelor la Fondul naţional unic de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150781_a_152110]
-
20 septembrie 1999. Articolul 5^3 Creanțele Administrației Naționale a Rezervelor de Stat și cele ale unităților teritoriale subordonate, nerecuperate ca urmare a închiderii procedurii de lichidare sau a situației în care sumele realizate din vânzarea bunurilor debitorului sunt insuficiente îndestulării, se închid prin contul de finanțare. ------------ Art. 5^3 a fost introdus de pct. 2 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 133 din 16 septembrie 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 455 din 20 septembrie 1999. Articolul 6
LEGE nr. 82 din 21 iulie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind rezervele de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154497_a_155826]
-
de evitare a abuzului procesual. "Textele criticate constituie în fapt o modalitate de asigurare a acțiunii civile, garantând posibilitatea executării în viitor a hotărârii judecătorești care va fi obținută de către reclamant." Măsura sechestrului judiciar interzice doar înstrăinarea proprietății în vederea asigurării îndestulării creanței debitorului în cazul obținerii unui titlu executoriu. Se mai arată că legiuitorul a prevăzut și posibilitatea depunerii unei cauțiuni în sarcina părții care solicită instituirea sechestrului judiciar, fapt ce reprezintă tocmai garanția constituită în scopul dezdăunării debitorului pentru eventualele
DECIZIE nr. 59 din 17 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 598 şi 600 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156196_a_157525]
-
constituțional al egalității în fața legii nu presupune o egalitate de tratament juridic, ci, dimpotrivă, implică un regim juridic distinct pentru situații juridice diferite. Or, situația debitorului presupus a fi în stare de insolvență este diferită de situația creditorului îndreptățit la îndestularea creanței sale. Așa fiind, excepția de neconstituționalitate a art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 urmează a fi respinsă ca neîntemeiată. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4
DECIZIE nr. 917 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192712_a_194041]
-
efectuat de statul român la Fondul "Proprietatea", în numerar sau natură, în temeiul prezenței legi, se consideră făcut cu prioritate pentru stingerea obligației de plată a acțiunilor subscrise și neplătite, fără distincție sau distribuție între surse sau sume, iar după îndestularea acestora pentru majorarea capitalului social al Fondului "Proprietatea". ------------ Art. 10^1 din Cap. ÎI al Titlului VII a fost introdus de pct. 15 al articolului unic, Titlul I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 81 din 28 iunie 2007 , publicată în
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194051_a_195380]
-
efectuat de statul român la Fondul "Proprietatea", în numerar sau natură, în temeiul prezenței legi, se consideră făcut cu prioritate pentru stingerea obligației de plată a acțiunilor subscrise și neplătite, fără distincție sau distribuție între surse sau sume, iar după îndestularea acestora pentru majorarea capitalului social al Fondului "Proprietatea". ------------ Art. 10^1 din Cap. ÎI al Titlului VII a fost introdus de pct. 15 al articolului unic, Titlul I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 81 din 28 iunie 2007 , publicată în
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194052_a_195381]
-
falite în toate cazurile în care legea prescrie că falitul să fie ascultat. Articolul 870 Creditorii particulari ai unui soț nu sunt admiși la pasivul falimentului societății. Ei nu au drept decît asupra a ceea ce va mai rămânea soțului după îndestularea creditorilor societății, exceptându-se drepturile derivînd din privilegiu sau ipotecă. Asociații în participațiune ai comerciantului fălit nu sunt admiși la pasivul falimentului decît numai pentru acea parte a capitalului adus de dinsii, pe care vor putea-o proba că nu
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194053_a_195382]
-
nr. 479 din 2 octombrie 2000. Articolul 1633 Depozitul judiciar da naștere la obligații reciproce între sechestranți și depozitari. Depozitarul trebuie să îngrijească de păstrarea lucrului sechestrat că un bun proprietar. Trebuie să-l dea de față pentru vânzare spre îndestularea sechestrantului, ori spre a-l restitui, părții de la care s-a sechestrat în caz de revocare a sechestrului. Sechestrantul este dator să plătească depozitarului salariul statornicit de lege, sau în lipsă, pe cât a vă hotăra judecătorul. (Cod civil 1080, 1599
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
acte frauduloase, care au dus la starea de insolvență. Scopul acestei restrângeri constă în prevenirea producerii unor noi pierderi prin conducerea și administrarea afacerii mai eficient de către administratori sau lichidatori calificați, care să asigure protejarea și reîntregirea activelor debitorului, în vederea îndestulării creanțelor creditorilor, ceea ce intră în sfera obligației statului de a asigura libertatea comerțului, protejarea concurenței loiale și crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție. Deoarece nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței în materie
DECIZIE nr. 378 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8, art. 31, art. 47 şi art. 48 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187843_a_189172]
-
20 septembrie 1999. Articolul 5^3 Creanțele Administrației Naționale a Rezervelor de Stat și cele ale unităților teritoriale subordonate, nerecuperate ca urmare a închiderii procedurii de lichidare sau a situației în care sumele realizate din vânzarea bunurilor debitorului sunt insuficiente îndestulării, se închid prin contul de finanțare. ------------ Art. 5^3 a fost introdus de pct. 2 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 133 din 16 septembrie 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 455 din 20 septembrie 1999. Articolul 6
LEGE nr. 82 din 21 iulie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind rezervele de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183526_a_184855]
-
29 decembrie 2005. (5) În caz de faliment al intermediarului în asigurări și/sau în reasigurări, sumele consemnate în conturile prin care se derulează încasările și plățile făcute în numele sau în contul asiguraților ori reasiguraților nu pot fi utilizate la îndestularea altor creditori decât cei menționați de la alin. Alin. (5) al art. 33 a fost modificat de pct. 77 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 201 din 22 decembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.191 din 29
LEGE nr. 32 din 3 aprilie 2000 (*actualizată*) privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182505_a_183834]
-
efectuat de statul român la Fondul "Proprietatea", în numerar sau natură, în temeiul prezenței legi, se consideră făcut cu prioritate pentru stingerea obligației de plată a acțiunilor subscrise și neplătite, fără distincție sau distribuție între surse sau sume, iar după îndestularea acestora pentru majorarea capitalului social al Fondului "Proprietatea". ------------ Art. 10^1 din Cap. ÎI al Titlului VII a fost introdus de pct. 15 al articolului unic, Titlul I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 81 din 28 iunie 2007 , publicată în
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191435_a_192764]
-
în activitatea economică a debitorului, cu scopul exclusiv de a-și îndestula creanțele". Pe de altă parte, se susține că prevederea art. 31 alin. (1) din lege, referitoare la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, "este menită nu neapărat pentru îndestularea creanței, cât pentru lichidarea debitorului", astfel încât, în opinia autoarei excepției, o corectă aplicare a principiilor constituționale invocate ar trebui să prevadă întâi calea executării silite din dreptul comun și, în subsidiar, recurgerea la procedura insolvenței. În ceea ce privește dispozițiile art. 33 alin
DECIZIE nr. 312 din 29 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, art. 3 pct. 12, art. 31 alin. (1) şi art. 33 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187341_a_188670]
-
2) din Constituție, și nu vine în contradicție cu dispozițiile constituționale invocate. Autoarea excepției invocă și neconstituționalitatea prevederilor art. 31 alin. (1) din lege, referitoare la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, arătând că aceasta "este menită nu neapărat pentru îndestularea creanței, cât pentru lichidarea debitorului". Curtea constată că, potrivit acestor prevederi legale, creditorul este îndreptățit să acționeze pe orice cale legală pentru valorificarea creanțelor sale, iar dacă debitorul nu este în insolvență, își poate lichida oricând datoriile, prevenind deschiderea ori
DECIZIE nr. 312 din 29 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, art. 3 pct. 12, art. 31 alin. (1) şi art. 33 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187341_a_188670]
-
efectuat de statul român la Fondul "Proprietatea", în numerar sau natură, în temeiul prezenței legi, se consideră făcut cu prioritate pentru stingerea obligației de plată a acțiunilor subscrise și neplătite, fără distincție sau distribuție între surse sau sume, iar după îndestularea acestora pentru majorarea capitalului social al Fondului "Proprietatea". ------------ Art. 10^1 din Cap. ÎI al Titlului VII a fost introdus de pct. 15 al articolului unic, Titlul I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 81 din 28 iunie 2007 , publicată în
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189180_a_190509]
-
consideră că toate dispozițiile legale criticate sunt constituționale. Astfel, arată că măsura dispusă de art. 8 alin. (7) din Legea nr. 85/2006 , care derogă de la dreptul comun, a fost instituită de legiuitor ținând cont de scopul legii, și anume îndestularea creditorilor într-un termen cât mai scurt posibil și soluționarea cu celeritate a cauzelor comerciale. În ceea ce privește celelalte prevederi de lege criticate, arată că acestea nu contravin dispozițiilor constituționale invocate de autorul excepției. În acest sens, arată că legiuitorul este competent
DECIZIE nr. 478 din 17 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (7), art. 31 alin. (1), art. 42 şi art. 47 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188694_a_190023]
-
în momentul încasării efective de către aceștia a sumelor/ despăgubirilor respective. ... (5) În caz de faliment al intermediarului, sumele prevăzute la alin. (4) se transferă prin conturi bancare separate utilizate pentru plata altor categorii de clienți, acestea neputând fi utilizate la îndestularea altor creditori decât cei prevăzuți la alin. (4). ... (6) Calitatea de agent de asigurare este incompatibilă cu cea de broker de asigurare și/sau de reasigurare. ... ------------ Art. 33 a fost modificat de pct. 45 al art. I din LEGEA nr.
LEGE nr. 32 din 3 aprilie 2000 (*actualizată*) privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168831_a_170160]
-
în momentul încasării efective de către aceștia a sumelor/ despăgubirilor respective. ... (5) În caz de faliment al intermediarului, sumele prevăzute la alin. (4) se transferă prin conturi bancare separate utilizate pentru plata altor categorii de clienți, acestea neputând fi utilizate la îndestularea altor creditori decât cei prevăzuți la alin. (4). ... (6) Calitatea de agent de asigurare este incompatibilă cu cea de broker de asigurare și/sau de reasigurare. ... ------------ Art. 33 a fost modificat de pct. 45 al art. I din LEGEA nr.
LEGE nr. 32 din 3 aprilie 2000 (*actualizată*) privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168833_a_170162]
-
în momentul încasării efective de către aceștia a sumelor/ despăgubirilor respective. ... (5) În caz de faliment al intermediarului, sumele prevăzute la alin. (4) se transferă prin conturi bancare separate utilizate pentru plata altor categorii de clienți, acestea neputând fi utilizate la îndestularea altor creditori decât cei prevăzuți la alin. (4). ... (6) Calitatea de agent de asigurare este incompatibilă cu cea de broker de asigurare și/sau de reasigurare. ... ------------ Art. 33 a fost modificat de pct. 45 al art. I din LEGEA nr.
LEGE nr. 32 din 3 aprilie 2000 (*actualizată*) privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168832_a_170161]
-
a răspunderii patrimoniale și asupra cărora există indicii temeinice că au contribuit prin comportamentul propriu la atingerea stării de insolvență a debitorului, suportă o parte din pasivul societății comerciale respective. În temeiul art. 137 judecătorul-sindic poate dispune această măsură de îndestulare a creditorilor din bunurile membrilor organelor de conducere, dacă aceștia din urmă au contribuit prin săvârșirea acțiunilor limitativ enumerate la lit. a)-g) la ajungerea societății comerciale debitoare în stare de insolvență. Așadar, judecătorul-sindic este în măsură să aprecieze asupra
DECIZIE nr. 320 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169680_a_171009]
-
altă parte, dreptul de proprietate nu este un drept absolut, iar potrivit art. 44 alin. (1) din Constituție, conținutul și limitele acestuia sunt stabilite de lege. În acest context măsurile asigurătorii reprezintă o modalitate de a garanta proprietatea creditorilor prin îndestularea creanțelor lor, ceea ce reprezintă însuși scopul Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului. Având în vedere considerentele de mai sus, nici criticile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 139 din lege față de art. 16 alin. (1), art.
DECIZIE nr. 320 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169680_a_171009]
-
de prioritate vor fi acordate proporțional cu suma alocată pentru fiecare creanța, prin tabelul menționat la art. 107 alin. (2) lit. d). Articolul 124 (1) Titularilor de creanțe dintr-o categorie li se vor putea distribui sume numai după deplină îndestulare a titularilor de creanțe din categoria ierarhic superioară, potrivit ordinii prevăzute la art. 122. ... (2) În cazul insuficientei sumelor necesare acoperirii valorii integrale a creanțelor cu același rang de prioritate, titularii acestora vor primi o cotă falimentară, reprezentând suma proporțională
LEGE nr. 64 din 22 iunie 1995 (*republicată*) (**actualizata**) privind procedura reorganizarii judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169633_a_170962]
-
de prioritate vor fi acordate proporțional cu suma alocată pentru fiecare creanța, prin tabelul menționat la art. 107 alin. (2) lit. d). Articolul 124 (1) Titularilor de creanțe dintr-o categorie li se vor putea distribui sume numai după deplină îndestulare a titularilor de creanțe din categoria ierarhic superioară, potrivit ordinii prevăzute la art. 122. ... (2) În cazul insuficientei sumelor necesare acoperirii valorii integrale a creanțelor cu același rang de prioritate, titularii acestora vor primi o cotă falimentară, reprezentând suma proporțională
LEGE nr. 64 din 22 iunie 1995 (*republicată*) (**actualizata**) privind procedura reorganizarii judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169634_a_170963]
-
29 decembrie 2005. (5) În caz de faliment al intermediarului în asigurări și/sau în reasigurări, sumele consemnate în conturile prin care se derulează încasările și plățile făcute în numele sau în contul asiguraților ori reasiguraților nu pot fi utilizate la îndestularea altor creditori decât cei menționați de la alin. Alin. (5) al art. 33 a fost modificat de pct. 77 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 201 din 22 decembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.191 din 29
LEGE nr. 32 din 3 aprilie 2000 (*actualizată*) privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177546_a_178875]