6,932 matches
-
dispozițiile art. 257 din Codul de procedură penală, s-ar putea considera că cerință textului cu caracter general al art. 6 din Codul de procedură penală este acoperită prin art. 255 din același cod și deci o nouă ascultare a învinuitului nu ar mai fi necesară înaintea procurorului, ceea ce, potrivit celor de mai sus, ar conduce la încălcarea dreptului constituțional la apărare al oricărei persoane trimise în judecată penală. ... i) Pe de altă parte, nu trebuie omis nici faptul că, până la
DECIZIE nr. 174 din 4 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126419_a_127748]
-
se află în stare de simplă propunere care se cere validată de către procuror; acesta are însă la dispoziție și alte soluții decât trimiterea în judecată. Este de aceea cu atat mai necesar că rezolvarea cauzei să se facă după chemarea învinuitului și după înștiințarea să despre punerea în mișcare a acțiunii penale, în prezența apărătorului sau, care, alături de cel în cauză, poate determina sau influență pronunțarea altei soluții de natură să excludă trimiterea în instanță a dosarului (scoaterea de sub urmărire, încetarea
DECIZIE nr. 174 din 4 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126419_a_127748]
-
notă traducătorului. 26. În noua lor versiune, astfel cum a fost adoptată prin Legea din 12 noiembrie 1968, intrată în vigoare la 1 ianuarie 1969, dispozițiile aplicabile ale Codului de procedură penală prevăd următoarele: Articolul 168 "În contra măsurii asiguratorii luate (...) învinuitul sau inculpatul (...) se pot plânge organului de cercetare penală care a dispus luarea măsurii ori procurorului care supraveghează cercetarea penală, până la sesizarea instanței de judecată, după care plângerea se adresează acelei instanțe. După soluționarea definitivă a procesului penal, daca nu
HOTĂRÂRE*1) din 22 mai 1998 CAZUL VASILESCU IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126496_a_127825]
-
a constatat că dispoziția "dacă socotește necesar" este neconstituțională. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 250 din Codul de procedură penală, solicită respingerea acesteia ca fiind neîntemeiată, deoarece, în mod similar cu inculpatul în etapa de urmărire penală, si învinuitului i se prezintă de către procuror materialul de urmărire penală. În consecință, dispozițiile art. 250 din Codul de procedură penală nu contravin art. 24 din Constituție. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea de Apel Constantă - Secția
DECIZIE nr. 187 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 şi 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127002_a_128331]
-
penală, excepție ridicată de Ana Capetti în Dosarul nr. 3.129/1998, aflat pe rolul acelei instanțe. Autoarea excepției critică dispozițiile art. 250 din Codul de procedură penală pentru că prevăd obligativitatea prezentării materialului de urmărire penală numai inculpatului, nu și învinuitului, ceea ce contravine prevederilor art. 24 din Constituție, care garantează dreptul la apărare. În ceea ce privește dispozițiile art. 257 din Codul de procedură penală, consideră că acestea sunt neconstituționale, deoarece prevăd numai facultatea, iar nu și obligația procurorului de a prezenta materialul de
DECIZIE nr. 187 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 şi 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127002_a_128331]
-
arată că excepția nu este întemeiata, datorită următoarelor motive: în urma Deciziei Curții Constituționale nr. 24/1999 , care a statuat că dispoziția "dacă socotește necesar" din art. 257 al Codului de procedură penală contravine art. 24 din Constituție, urmând ca ascultarea învinuitului, cu aducerea la cunoștința a învinuirii și cu întrebarea lui dacă are noi mijloace de apărare, să se efectueze în mod obligatoriu de către procuror, la sfârșitul urmăririi penale, astfel încât, atât inculpatul, cât și învinuitul se vor bucura de prezentarea materialului
DECIZIE nr. 187 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 şi 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127002_a_128331]
-
24 din Constituție, urmând ca ascultarea învinuitului, cu aducerea la cunoștința a învinuirii și cu întrebarea lui dacă are noi mijloace de apărare, să se efectueze în mod obligatoriu de către procuror, la sfârșitul urmăririi penale, astfel încât, atât inculpatul, cât și învinuitul se vor bucura de prezentarea materialului de urmărire penală: primul de către organul de cercetare penală, al doilea de către procuror. Art. 250 din Codul de procedură penală condiționează prezentarea materialului de urmărire penală de punerea în mișcare a acțiunii penale, deci
DECIZIE nr. 187 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 şi 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127002_a_128331]
-
dobândirea de către învinuit a calității de inculpat. Cand această condiție nu este îndeplinită, înseamnă că există situația în care urmărirea penală se desfasoara fără punerea în mișcare a acțiunii penale, si, în acest caz, materialul de urmărire penală este prezentat învinuitului de către procuror, în mod obligatoriu, ca efect al Deciziei Curții Constituționale nr. 24/1999 . Rezultă că nu este încălcat ��n nici un fel dreptul la apărare al învinuitului, din moment ce, în mod similar cu inculpatul, în etapa terminării urmăririi penale acesta se
DECIZIE nr. 187 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 şi 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127002_a_128331]
-
a acțiunii penale, si, în acest caz, materialul de urmărire penală este prezentat învinuitului de către procuror, în mod obligatoriu, ca efect al Deciziei Curții Constituționale nr. 24/1999 . Rezultă că nu este încălcat ��n nici un fel dreptul la apărare al învinuitului, din moment ce, în mod similar cu inculpatul, în etapa terminării urmăririi penale acesta se bucură de prezentarea materialului de urmărire penală. Nici învinuitul, nici inculpatul nu vor fi trimiși în judecată fără să li se fi prezentat materialul de urmărire penală
DECIZIE nr. 187 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 şi 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127002_a_128331]
-
Deciziei Curții Constituționale nr. 24/1999 . Rezultă că nu este încălcat ��n nici un fel dreptul la apărare al învinuitului, din moment ce, în mod similar cu inculpatul, în etapa terminării urmăririi penale acesta se bucură de prezentarea materialului de urmărire penală. Nici învinuitul, nici inculpatul nu vor fi trimiși în judecată fără să li se fi prezentat materialul de urmărire penală, asigurându-li-se astfel, pe deplin, dreptul la apărare. În consecință, se arătă în punctul de vedere al Guvernului, dispozițiile art. 250
DECIZIE nr. 187 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 şi 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127002_a_128331]
-
despre dreptul de a fi asistat de un apărător, consemnându-se această în procesul-verbal de ascultare. Acest text prevede și obligația organelor judiciare, în condițiile și în cazurile prevăzute de lege, de a lua măsuri pentru asigurarea asistenței juridice a învinuitului sau inculpatului, dacă acesta nu are apărător ales. Conform art. 8 din Codul de procedură penală, "Părților care nu vorbesc limba în care se desfășoară procesul penal li se asigura posibilitatea de a lua cunoștință de piesele dosarului și dreptul
DECIZIE nr. 191 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127004_a_128333]
-
de apel sau după casarea cu trimitere de către instanță de recurs." 10. Articolul 64 va avea următorul cuprins: "Mijloacele de probă Articolul 64 - Mijloacele de probă prin care se constată elementele de fapt ce pot servi că proba sunt: declarațiile învinuitului sau ale inculpatului, declarațiile părții vătămate, ale părții civile și ale părții responsabile civilmente, declarațiile martorilor, înscrisurile, înregistrările audio sau video, fotografiile, mijloacele materiale de probă, constatările tehnico-științifice, constatările medico-legale și expertizele." 11. La articolul 85, alineatele 6 și 7
LEGE Nr. 141 din 5 noiembrie 1996 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114763_a_116092]
-
Bunurile perisabile se predau unităților comerciale cu capital majoritar de stat, potrivit profilului activității, care sunt obligate să le primească și să le valorifice de îndată." 28. Articolul 171 alineatul 2 va avea următorul cuprins: "Asistență juridică este obligatorie când învinuitul sau inculpatul este minor, militar în termen, militar cu termen redus, rezervist, concentrat, elev al unei unități militare de învățământ, internat într-un centru de reeducare sau într-un institut medical-educativ ori când este arestat, chiar în altă cauză." 29
LEGE Nr. 141 din 5 noiembrie 1996 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114763_a_116092]
-
nejustificată a martorului, expertului sau interpretului legal citat;" 31. La articolul 198, după alineatul 1 se introduce un nou alineat, care devine alineatul 2 cu următorul cuprins: Lipsa nejustificată a apărătorului, ales sau desemnat din oficiu, cănd asistență juridică a învinuitului sau inculpatului este obligatorie, potrivit legii, se sancționează cu amendă judiciară de la 100.000 lei la 500.000 lei." 32. Articolul 209 alineatul 3 va avea următorul cuprins: "Urmărirea penală se efectuează, în mod obligatoriu de către procuror, în cazul infracțiunilor
LEGE Nr. 141 din 5 noiembrie 1996 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114763_a_116092]
-
Orice persoană care a fost, în cursul procesului penal, privată de libertate sau căreia i s-a restrâns libertatea, ilegal sau pe nedrept, are dreptul la repararea pagubei suferite, în condițiile prevăzute de lege. ... (5) În tot cursul procesului penal, învinuitul sau inculpatul arestat preventiv poate cere punerea în libertate provizorie, sub control judiciar sau pe cauțiune. ... ------------- Alin. (2)-(4) ale art. 5 au fost modificate de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
o hotărâre penală definitivă. ------------- Art. 5^2 a fost introdus de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Garantarea dreptului de apărare Articolul 6 (1) Dreptul de apărare este garantat învinuitului, inculpatului și celorlalte părți în tot cursul procesului penal. (2) În cursul procesului penal, organele judiciare sunt obligate să asigure părților deplină exercitare a drepturilor procesuale în condițiile prevăzute de lege și să administreze probele necesare în apărare. ... (3) Organele
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
i se lua prima declarație, despre dreptul de a fi asistat de un apărător, consemnindu-se această în procesul-verbal de ascultare. În condițiile și în cazurile prevăzute de lege, organele judiciare sunt obligate să ia măsuri pentru asigurarea asistenței juridice a învinuitului sau inculpatului, dacă acesta nu are apărător ales. ... ------------- Alin. (3) al art. 6 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Limba în care se desfășoară procesul
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
penal în caz de amnistie, prescripție sau retragere a plângerii prealabile ori de existență a unei cauze de nepedepsire Articolul 13 (1) În caz de amnistie, prescripție sau retragere a plângerii prealabile, precum și în cazul existenței unei cauze de nepedepsire, învinuitul sau inculpatul poate cere continuarea procesului penal. (2) Dacă se constată vreunul din cazurile prevăzute în art. 10 lit. a)-e), procurorul dispune scoaterea de sub urmărire, iar instanța de judecată pronunța achitarea. ... (3) Dacă nu se constată vreunul dintre cazurile
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
5) al art. 14 a fost introdus de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Constituirea ca parte civilă Articolul 15 (1) Persoană vătămată se poate constitui parte civilă în contra învinuitului sau inculpatului și persoanei responsabile civilmente. ... (2) Constituirea ca parte civilă se poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată până la citirea actului de sesizare. ... (3) Calitatea de parte civilă a persoanei care a suferit o vătămare
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
materială, daca participa în procesul penal, se numește parte vătămată. ... (2) Persoană vătămată care exercită acțiunea civilă în cadrul procesului penal se numește parte civilă. ... (3) Persoană chemată în procesul penal să răspundă, potrivit legii civile, pentru pagubele provocate prin faptă învinuitului sau inculpatului, se numește parte responsabilă civilmente. Titlul ÎI COMPETENȚA Capitolul I FELURILE COMPETENȚEI Secțiunea I Competența după materie și după calitatea persoanei Competența judecătoriei Articolul 25 (1) Judecătoria judeca în primă instanță toate infracțiunile, cu excepția celor date prin lege
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
CONSTITUȚIONALE nr. 171 din 23 mai 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 387 din 16 iulie 2001. Mijloacele de probă Articolul 64 (1) Mijloacele de probă prin care se constată elementele de fapt ce pot servi că proba sunt: declarațiile învinuitului sau ale inculpatului, declarațiile părții vătămate, ale părții civile și ale părții responsabile civilmente, declarațiile martorilor, înscrisurile, înregistrările audio sau video, fotografiile, mijloacele materiale de probă, constatările tehnico-stiintifice, constatările medico-legale și expertizele. ... (2) Mijloacele de probă obținute în mod ilegal
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
ori a instanței de judecată, orice persoană care cunoaște vreo proba sau deține vreun mijloc de probă este obligată să le aducă la cunoștința sau să le înfățișeze. ... Dreptul de a proba lipsa de temeinicie a probelor Articolul 66 (1) Învinuitul sau inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție și nu este obligat să-și dovedească nevinovăția. ... (2) În cazul când există probe de vinovăție, învinuitul sau inculpatul are dreptul să probeze lipsa lor de temeinicie. ... ------------ Denumirea marginala și alin. (1) ale
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
sau să le înfățișeze. ... Dreptul de a proba lipsa de temeinicie a probelor Articolul 66 (1) Învinuitul sau inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție și nu este obligat să-și dovedească nevinovăția. ... (2) În cazul când există probe de vinovăție, învinuitul sau inculpatul are dreptul să probeze lipsa lor de temeinicie. ... ------------ Denumirea marginala și alin. (1) ale art. 66 au fost modificate de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Concludenta
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
săvârșit faptă. ---------------- Art. 68^1 a fost introdus de pct. 36 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Capitolul ÎI MIJLOACELE DE PROBĂ Secțiunea I Declarațiile învinuitului sau ale inculpatului Declarațiile învinuitului sau ale inculpatului Articolul 69 Declarațiile învinuitului sau ale inculpatului făcute în cursul procesului penal pot servi la aflarea adevărului, numai în măsura în care sunt coroborate cu fapte și împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
a fost introdus de pct. 36 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Capitolul ÎI MIJLOACELE DE PROBĂ Secțiunea I Declarațiile învinuitului sau ale inculpatului Declarațiile învinuitului sau ale inculpatului Articolul 69 Declarațiile învinuitului sau ale inculpatului făcute în cursul procesului penal pot servi la aflarea adevărului, numai în măsura în care sunt coroborate cu fapte și împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză. Întrebări și lămuriri prealabile
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]