1,751 matches
-
general ... C.8. Obligațiile bugetare care nu fac obiectul anulării conform art. II- V , IX și/sau XVI din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 107/2024, cu modificările și completările ulterioare, restante la data de 31 august 2024 inclusiv, precum și obligațiile accesorii aferente, rămase nestinse la data eliberării prezentului certificat^7), conform art. XVIII din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 107/2024, cu modificările și completările ulterioare ^7) Nu fac obiectul anulării obligații bugetare: a) reprezentând ajutor de stat de recuperat sau fonduri
PROCEDURĂ din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288696]
-
2. ... Total general [ ] nu au fost stinse prin orice modalitate prevăzută de art. 22 din Legea nr. 207/2015, cu modificările și completările ulterioare, până la data depunerii cererii de anulare a unor obligații bugetare inclusiv, următoarele obligații bugetare principale și accesorii, administrate de organul fiscal central, cu termene de plată cuprinse între data de 1 septembrie 2024 și data depunerii cererii de anulare a unor obligații bugetare inclusiv, dar nu mai târziu de data de 25 noiembrie 2024: - lei - Nr. crt
PROCEDURĂ din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288696]
-
unor obligații bugetare inclusiv, dar nu mai târziu de data de 25 noiembrie 2024; [ ] nu au fost stinse până la data depunerii cererii de anulare, dar nu mai târziu de data de 25 noiembrie 2024, următoarele obligații bugetare principale și accesorii de natura celor prevăzute la art. I alin. (6) și art. XVIII alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 107/2024, cu modificările și completările ulterioare, restante la data depunerii cererii: - lei - Nr. crt. Denumirea obligației bugetare Debit Dobânzi/
PROCEDURĂ din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288696]
-
2. ... Total general [ ] nu au fost stinse prin orice modalitate prevăzută de art. 22 din Legea nr. 207/2015, cu modificările și completările ulterioare, până la data depunerii cererii de anulare a unor obligații bugetare inclusiv, următoarele obligații bugetare principale și accesorii, administrate de organul fiscal central, cu termene de plată cuprinse între data de 1 septembrie 2024 și data depunerii cererii de anulare a unor obligații bugetare inclusiv, dar nu mai târziu de data de 25 noiembrie 2024: - lei - Nr. crt
PROCEDURĂ din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288696]
-
unor obligații bugetare inclusiv, dar nu mai târziu de data de 25 noiembrie 2024; [ ] nu au fost stinse până la data depunerii cererii de anulare, dar nu mai târziu de data de 25 noiembrie 2024, următoarele obligații bugetare principale și accesorii de natura celor prevăzute la art. I alin. (6) și art. XVIII alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 107/2024, cu modificările și completările ulterioare, restante la data depunerii cererii de anulare: - lei - Nr. crt. Denumirea obligației bugetare
PROCEDURĂ din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288696]
-
contribuții de asigurări naționale, impozit pe profit, TVA) și indirecte, taxe, tarife, rețineri și orice obligație auxiliară fiscală în sensul Codului fiscal român, precum și orice taxe și impozite publice și taxe vamale, rambursarea subvențiilor, inclusiv orice dobânzi, penalități, taxe accesorii sau adaos la acestea, care sunt evaluate, percepute sau colectate de orice autoritate guvernamentală responsabilă de evaluarea, administrarea sau colectarea impozitelor (altele decât contribuțiile la Fondul pentru mediu datorate de producători și care se plătesc prin intermediul administratorului SGR), precum
METODOLOGIE din 10 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289723]
-
executării silite. Consacrarea caracterului definitiv al acestei încheieri este în deplină concordanță cu scopul reglementării, fără ca prin aceasta să se încalce prevederile art. 21 din Constituție. ... 18. Curtea a reținut că cererea de aplicare de penalități reprezintă o procedură accesorie procedurii executării silite pornite în vederea realizării obligației stabilite prin hotărâre judecătorească sau printr-un alt titlu executoriu și care nu se aduce la îndeplinire de bunăvoie. Aplicarea unor penalități de către instanța de executare reprezintă, potrivit art. 906 alin.
DECIZIA nr. 16 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289741]
-
nu se află pe lista substanțelor candidate. Anexa nr. 6 PRODUSE TEXTILE Obiectul achiziției Achiziționarea de produse textile cu un impact redus asupra mediului. Criteriile pentru produse textile cuprind următoarele produse, care includ produse finite, precum și produse intermediare și accesorii: • îmbrăcăminte și accesorii din material textil: uniforme, echipamente de lucru, echipament individual de protecție (EIP)*2 și accesorii, cu un conținut de fibre textile de cel puțin 80 % din greutate, țesute, nețesute sau tricotate; • textile de interior: produse textile utilizate în
ANEXE din 9 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287680]
-
textile cu un impact redus asupra mediului. Criteriile pentru produse textile cuprind următoarele produse, care includ produse finite, precum și produse intermediare și accesorii: • îmbrăcăminte și accesorii din material textil: uniforme, echipamente de lucru, echipament individual de protecție (EIP)*2 și accesorii, cu un conținut de fibre textile de cel puțin 80 % din greutate, țesute, nețesute sau tricotate; • textile de interior: produse textile utilizate în spații interioare, cu un conținut de fibre textile de cel puțin 80% din greutate, țesute, nețesute sau
ANEXE din 9 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287680]
-
excepția de neconstituționalitate. ... 11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 444 alin. (1) din Codul de procedură civilă, potrivit cărora: „(1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în
DECIZIA nr. 260 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288979]
-
numai în condițiile legii“. Soluția legislativă criticată nu instituie o prezumție de dobândire ilicită a bunurilor, deoarece presupune existența dovedirii caracterului ilicit al dobândirii, iar măsura confiscării beneficiilor și încasărilor rezultate din vânzarea unor asemenea mărfuri apare ca o măsură accesorie aplicată în contextul dobândirii ilegale și se impune tocmai pentru că acestea au servit la săvârșirea contravenției (a se vedea și Decizia nr. 417 din 18 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1254 din 18
DECIZIA nr. 355 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288798]
-
în scopul aplicării penalităților, Curtea a reținut, prin Decizia nr. 630 din 9 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 558 din 8 iulie 2019, paragraful 19, că cererea de aplicare de penalități reprezintă o procedură accesorie procedurii executării silite pornite în vederea realizării obligației stabilite prin hotărâre judecătorească sau printr-un alt titlu executoriu și care nu se aduce la îndeplinire de bunăvoie. Aplicarea unor penalități de către instanța de executare reprezintă, potrivit art. 906 alin.
DECIZIA nr. 22 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288396]
-
faptul că la data de 30.12.2021 s-a depus de către pârâtul Comitetul Național pentru Situații Speciale de Urgență întâmpinare la cererea modificatoare. La interpelarea expresă a Curții, dacă s-a primit cererea precizatoare a acțiunii și cererea de intervenție accesorie, pârâtul Comitetul Național pentru Situații Speciale de Urgență, prin consilier juridic, arată că a luat cunoștință de acestea, precum și faptul că a depus întâmpinare. La interpelarea expresă a Curții, dacă s-a lecturat întâmpinarea formulată de pârâtul Comitetul Național
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
Curtea va respinge excepția netimbrării acțiunii ca neîntemeiată, dat fiind că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că reclamantul și-a îndeplinit obligația de timbrare a acțiunii. De asemenea, acordă cuvântul pe admisibilitatea în principiu a cererii de intervenție accesorie, formulată de petentul X. Reclamantul, prin avocat, apreciază că cererea de intervenție accesorie este admisibilă în principiu. În primul rând, solicită a se respinge excepția lipsei de interes a petentului, observându-se că petentul încă din cuprinsul cererii de intervenție
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
depuse la dosarul cauzei rezultă că reclamantul și-a îndeplinit obligația de timbrare a acțiunii. De asemenea, acordă cuvântul pe admisibilitatea în principiu a cererii de intervenție accesorie, formulată de petentul X. Reclamantul, prin avocat, apreciază că cererea de intervenție accesorie este admisibilă în principiu. În primul rând, solicită a se respinge excepția lipsei de interes a petentului, observându-se că petentul încă din cuprinsul cererii de intervenție accesorie și-a justificat interesul, a motivat faptul că nu este o persoană
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
formulată de petentul X. Reclamantul, prin avocat, apreciază că cererea de intervenție accesorie este admisibilă în principiu. În primul rând, solicită a se respinge excepția lipsei de interes a petentului, observându-se că petentul încă din cuprinsul cererii de intervenție accesorie și-a justificat interesul, a motivat faptul că nu este o persoană vaccinată și nici nu are cum să se vaccineze, având în vedere că este o persoană hipertensivă și, mai mult decât, atât a și fost sancționată contravențional. Referitor
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
o persoană vaccinată și nici nu are cum să se vaccineze, având în vedere că este o persoană hipertensivă și, mai mult decât, atât a și fost sancționată contravențional. Referitor la condițiile de admisibilitate în principiu a cererii de intervenție accesorie, singura condiție este justificarea interesului propriu; or, în prezenta cauză se solicită anularea hotărârii Guvernului, hotărâre ce se impune inclusiv pentru petent, care nu este o persoană vaccinată, nici nu este trecută prin boală, deci nu este deținător de certificat
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
s-a mai invocat și o relație de prietenie cu reclamantul. Reclamantul, prin avocat, arată că aceasta, din punctul său de vedere, este subiectivă. Pârâtul Comitetul Național pentru Situații Speciale de Urgență, prin consilier juridic, referitor la cererea de intervenție accesorie, apreciază că este inadmisibilă, intervenientul accesoriu nu justifică un interes propriu, în sensul de folos practic, în opinia sa nefiind suficient ca motivare obținerea unei practici judiciare favorabile în ceea ce îl privește. Curtea va încuviința în principiu cererea de
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
relație de prietenie cu reclamantul. Reclamantul, prin avocat, arată că aceasta, din punctul său de vedere, este subiectivă. Pârâtul Comitetul Național pentru Situații Speciale de Urgență, prin consilier juridic, referitor la cererea de intervenție accesorie, apreciază că este inadmisibilă, intervenientul accesoriu nu justifică un interes propriu, în sensul de folos practic, în opinia sa nefiind suficient ca motivare obținerea unei practici judiciare favorabile în ceea ce îl privește. Curtea va încuviința în principiu cererea de intervenție accesorie, pentru motivele ce vor
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
că este inadmisibilă, intervenientul accesoriu nu justifică un interes propriu, în sensul de folos practic, în opinia sa nefiind suficient ca motivare obținerea unei practici judiciare favorabile în ceea ce îl privește. Curtea va încuviința în principiu cererea de intervenție accesorie, pentru motivele ce vor fi menționate în scris în cuprinsul practicalei. Totodată, acordă cuvântul pe excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată formulate inițial, prin care se solicita pronunțarea unei ordonanțe președințiale, având în vedere că nu s-a renunțat
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
Reclamantul, prin avocat, solicită a se avea în vedere deciziile Curții Constituționale invocate în cererea introductivă și cererea modificatoare, toate prevederile dreptului comunitar invocate, deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului invocate și, de asemenea, Cauza C432/05 invocată de către intervenientul accesoriu în intervenția accesorie, cauză pe care înțelege să o invoce, inclusiv practica Înaltei Curți de Casație și Justiție. De asemenea, apreciază că suspendarea este admisibilă prin raportare la dreptul internațional și dreptul comunitar aplicabil, inclusiv și prin raportare la considerentele
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
solicită a se avea în vedere deciziile Curții Constituționale invocate în cererea introductivă și cererea modificatoare, toate prevederile dreptului comunitar invocate, deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului invocate și, de asemenea, Cauza C432/05 invocată de către intervenientul accesoriu în intervenția accesorie, cauză pe care înțelege să o invoce, inclusiv practica Înaltei Curți de Casație și Justiție. De asemenea, apreciază că suspendarea este admisibilă prin raportare la dreptul internațional și dreptul comunitar aplicabil, inclusiv și prin raportare la considerentele tuturor deciziilor Curților
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
pe cererea de suspendare. Reclamantul, prin avocat, arată că pe cererea de suspendare nu există probatoriu suplimentar; doar ca și un motiv în plus solicită a se avea în vedere Cauza C43/32/05 și considerentele acesteia menționate în cererea de intervenție accesorie. În ceea ce privește cererea de suspendare, solicită admiterea acesteia și a se avea în vedere toate considerentele expuse în cadrul cererii introductive și al cererii modificatoare, avându-se în vedere faptul că este vorba de drepturi garantate de Constituție
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
le lasă la aprecierea instanței. Curtea, în conformitate cu prevederile art. 494 noul Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare. În ceea ce privește motivele care au dus la încuviințarea în principiu a cererii de intervenție accesorie în interesul reclamantului, formulată de X, Curtea reține că, potrivit art. 61 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de intervenție accesorie poate fi formulată de oricine are interes, textul nefăcând distincție între interesul patrimonial și interesul moral. Ca
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
soluționare. În ceea ce privește motivele care au dus la încuviințarea în principiu a cererii de intervenție accesorie în interesul reclamantului, formulată de X, Curtea reține că, potrivit art. 61 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de intervenție accesorie poate fi formulată de oricine are interes, textul nefăcând distincție între interesul patrimonial și interesul moral. Ca atare, cererea de intervenție accesorie poate fi formulată și de o persoană care justifică un interes moral în susținerea poziției procesuale a uneia
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]