1,877 matches
-
art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, punctele de vedere ale președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. În punctul de vedere al Guvernului se apreciază că excepția este neîntemeiată, întrucat stabilirea unei limite valorice că agravanta în cazul unor infracțiuni este o chestiune ce ține de legislativ, atribuțiile Curții Constituționale fiind expres și limitativ prevăzute la art. 144 din Constituție și de Legea nr. 47/1992. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele
DECIZIE nr. 148 din 27 octombrie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 146 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123152_a_124481]
-
hotărâre definitivă în conformitate cu legea și cu procedură penală a fiecărei țări." Examinând susținerea autorului excepției, Curtea Constituțională constată că, într-adevăr, în condițiile unei rate ridicate a inflației, limită de 50.000.000 lei prevăzută la art. 146, care definește agravanta "consecințe deosebit de grave", nu mai reprezintă o valoare fixă față de care se impune regim sancționator mai sever. Dar aceasta nu înseamnă că dispozițiile atacate contravin prevederilor art. 20 din Constituție. Curtea Constituțională, potrivit competenței sale înscrise în art. 144 din
DECIZIE nr. 148 din 27 octombrie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 146 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123152_a_124481]
-
în condițiile și cazurile prevăzute în Codul penal". Luând în considerare aceste argumente, precum și faptul că "regimul sancționator cuprins în Codul penal se remarcă atât prin diversitate, cât și prin posibilitățile de individualizare a pedepselor în funcție de circumstanțele concrete, atenuante sau agravante, în care au fost săvârșite faptele, s-a apreciat că trimiterea la legea penală nu contravine dispozițiilor art. 108 alin. (3) din Constituție". Evocandu-se dezbaterile parlamentare ale legii criticate, se mai arată că autorii sesizării au invocat Legea asupra
DECIZIE nr. 93 din 16 iunie 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a Legii privind responsabilitatea ministerială, adoptată de Senat la 24 mai 1999 şi de Camera Deputaţilor la 1 iunie 1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124613_a_125942]
-
1) și (2) din Constituție. Cu privire la prevederile art. 97 alin. 2 și 4 și ale art. 98 alin. 2 și 4 din Legea nr. 26/1996 se considera, de asemenea, ca excepția este neîntemeiată, întrucat textele respective reglementează două forme agravante ale infracțiunilor prevăzute la art. 97 alin. 1 și la art. 98 alin. 1, astfel încât problemă juridică este aceeași că și în cazul infracțiunilor reglementate de aceste alineate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de
DECIZIE nr. 27 din 23 februarie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 97 alin. 1, 2 şi 4 şi ale art. 98 alin. 1, 2 şi 4 din Legea nr. 26/1996 - Codul silvic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
pentru cazurile în care valoarea pagubei este de peste 20, respectiv de peste 50 de ori mai mare decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasa pe picior. Art. 98 din Codul silvic incriminează, pe baza acelorași criterii și cu agravante identice, "Furtul de arbori doborați sau rupți de fenomene naturale, ori de arbori, puieți sau lăstari care au fost tăiați ori scoși din rădăcini, cu sau fără drept, din fondul forestier național sau de pe terenurile cu vegetație forestiera prevăzute la
DECIZIE nr. 27 din 23 februarie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 97 alin. 1, 2 şi 4 şi ale art. 98 alin. 1, 2 şi 4 din Legea nr. 26/1996 - Codul silvic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
nu mai aveam nici o legătură... Păi gândiți-vă, nici nu s-ar fi putut ține o legătură... Păi am plecat din Brăila la București la Cartierul General, la școala militară, la altă unitate... Dar m-au băgat ca să fie mai agravantă... Și ce s-a întâmplat după proces? Ne-a băgat iarăși în penitenciar la Galați. Acolo, în afară de celule, sunt și niște cabine mari și eram îngrămădiți în ele peste 100 de oameni. Acolo m-am cunoscut cu vrânceni, gălățeni, cu
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
toată tărășenia asta. Am aflat până la urmă ce-a fost: până în decemvrie, exista încă în vigoare legea că eu nu eram obligat să-l denunț pe tata și nici tata pe mine. De-abia la sfârșitul lui decembrie a apărut agravanta... dracu’ știe ce număr o avut, care spunea că „indiferent de gradul de rudenie, orice activitate contrarevoluționară se denunță organelor de stat.” Ați menționat că faptul că ați fost arestat de două ori. În ce împrejurări s-a petrecut a
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
alterarea mijloacelor materiale de probă sau prin alte asemenea fapte; e) inculpatul a comis din nou o infracțiune, ori există date care justifică temerea că va săvârși și alte infracțiuni; ... f) inculpatul este recidivist; ... g) când există una din circumstanțele agravante; ... h) inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsă închisorii mai mare de 2 ani, iar lăsarea să în libertate ar prezenta un pericol pentru ordinea publică. ... În cazurile prevăzute la lit. c) - g), măsura arestării inculpatului poate
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
statut de refugiat ori azilant sau orice alt criteriu care duce la crearea unui cadru intimidant, ostil, degradant ori ofensiv. ... (6) Orice deosebire, excludere, restricție sau preferință bazată pe două sau mai multe criterii prevăzute la alin. (1) constituie circumstanță agravantă la stabilirea răspunderii contravenționale dacă una sau mai multe dintre componentele acesteia nu intră sub incidența legii penale. (7) Constituie victimizare și se sancționează contravențional conform prezentei ordonanțe orice tratament advers, venit ca reacție la o plângere sau acțiune în
ORDONANŢĂ nr. 137 din 31 august 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130176_a_131505]
-
23 alin. (9), art. 123 și ale art. 150 alin. (1) din Constituție. Se mai arată că, în condițiile unei creșteri continue a inflației, limită de 50.000.000 lei, prevăzută în art. 146 din Codul penal, care determină înțelesul agravantei "consecințe deosebit de grave", nu mai reprezintă o valoare constantă în funcție de care să se impună un regim sancționator mai sever. Tribunalul Vaslui, exprimându-și opinia, apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este nefondată. Deși dispozițiile art. 146 din Codul penal nu
DECIZIE nr. 125 din 29 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 146 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129952_a_131281]
-
prin care a fost respinsă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 146 din Codul penal, arătându-se că "în condițiile unei rate ridicate a inflației, limită de 50.000.000 lei, prevăzută la art. 146 din Codul penal, care definește agravanta "consecințe deosebit de grave", nu mai reprezintă o valoare fixă față de care se impune un regim sancționator mai sever". Guvernul mai arată că, prin aceeași decizie, Curtea Constituțională a statuat că, "potrivit competenței sale stabilite prin art. 144 din Constituție, dar
DECIZIE nr. 125 din 29 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 146 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129952_a_131281]
-
ale omului, la care România este parte. Totodată, prin Decizia nr. 148 din 27 octombrie 1998, Curtea Constituțională a reținut că "în condițiile unei rate ridicate a inflației, limită de 50.000.000 lei prevăzută la art. 146, care definește agravanta consecințe deosebit de grave, nu mai reprezintă o valoare fixă față de care se impune un regim sancționator mai sever". Dar aceasta nu poate duce la concluzia că dispoziția legală criticată ar fi în contradicție cu art. 24 din Constituție. Într-adevăr
DECIZIE nr. 125 din 29 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 146 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129952_a_131281]
-
aceasta critică nu este întemeiata, întrucât, în realitate, dispozițiile alin. 1 al art. 97 din Codul silvic sunt cele care prevăd elementele constitutive ale infracțiunii și pedeapsă, iar cele ale alin. 3 din același articol al Codului silvic reglementează formă agravanta a infracțiunii în funcție de cuantumul diferit al prejudiciului, astfel că sunt compatibile cu prevederile art. 72 alin. (3) lit. f) din Constituție. Faptul că evaluarea prejudiciului se face, conform art. 107 din Legea nr. 26/1996 (Codul silvic), prin trimitere la
DECIZIE nr. 33 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 97 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 26/1996 (Codul silvic) şi a prevederilor art. 1, art. 5 şi art. 8 din Legea nr. 81/1993 privind determinarea despăgubirilor în cazul unor pagube produse fondului forestier, vegetatiei forestiere din afară fondului forestier situate pe terenurile proprietate publică şi privată şi economiei vânatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134200_a_135529]
-
conducerea sub influența alcoolului în două variante alternative, si anume conducerea de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică sau, respectiv, conducerea de către o persoană care se află în stare de ebrietate, precum și alin. 2, care incriminează varianta agravanta a infracțiunii prevăzute la alin. 1, sunt dispoziții de care nu depinde soluționarea cauzei. Întrucât în cauză se urmărește stabilirea situației de fapt - daca inculpatul a condus sau nu în stare de ebrietate -, se constată că soluționarea cauzei de către instanță
DECIZIE nr. 60 din 22 februarie 2001 referitoare le excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134327_a_135656]
-
valorificării că deșeu constituie infracțiune și se pedepsește conform Codului penal. ... (2) Dacă furturile sau sustragerile de materiale, produse și echipamente în vederea valorificării pun în pericol mediul, precum și sănătatea și/sau siguranță populației, aceasta constituie infracțiune și se pedepsește că agravanta conform Codului penal. ... Articolul 15 (1) Constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor se fac de persoanele împuternicite în acest scop de Ministerul Industriei și Resurselor, Ministerul Apelor și Protecției Mediului, Ministerul de Interne, Ministerul Administrației Publice, Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 16 din 26 ianuarie 2001 (**republicată**)(*actualizata*) privind gestionarea deseurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132595_a_133924]
-
pedepsește. ... (2) Se consideră tentativă și producerea sau procurarea mijloacelor ori instrumentelor, precum și luarea de măsuri în vederea comiterii infracțiunilor prevăzute la alin. (1). ... Articolul 13 (1) Cu privire la infracțiunile cuprinse în prezentul capitol, pe lângă situațiile prevăzute în Codul penal, constituie circumstanțe agravante următoarele situații: ... a) persoana care a comis infracțiunea îndeplinea o funcție ce implică exercițiul autorității publice, iar fapta a fost comisă în exercitarea acestei funcții; ... b) fapta a fost comisă de un cadru medical sau de o persoană care are
LEGE nr. 143 din 26 iulie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129676_a_131005]
-
activități educative, sportive, sociale ori în apropierea acestora; ... d) folosirea minorilor în săvârșirea faptelor prevăzute la art. 2-10; ... e) drogurile au fost amestecate cu alte substanțe care le-au mărit pericolul pentru viața și integritatea persoanelor. ... (2) În cazul circumstanței agravante prevăzute la alin. (1) lit. c), referitoare la săvârșirea faptelor într-o instituție de învățământ ori în locuri în care elevii, studenții și tinerii desfășoară activități educative, sportive, sociale sau în apropierea acestora, la maximul special prevăzut de lege se
LEGE nr. 143 din 26 iulie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129676_a_131005]
-
este continuată când o persoană săvârșește la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, acțiuni sau inacțiuni care prezintă, fiecare în parte, conținutul aceleiași infracțiuni. Infracțiunea este complexă când în conținutul său intra, ca element sau că circumstanță agravanta, o acțiune sau inacțiune care constituie prin ea însăși o faptă prevăzută de legea penală. Pedeapsă pentru infracțiunea continuată Articolul 42 Infracțiunea continuată se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită, la care se poate adaugă un spor
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
să, în stare de beție completă produsă de alcool sau de alte substanțe. Starea de beție voluntară completă produsă de alcool sau de alte substanțe nu înlătura caracterul penal al faptei. Ea poate constitui, după caz, o circumstanță atenuanta sau agravanta. Minoritatea făptuitorului Articolul 50 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, săvârșită de un minor care la data comiterii acesteia nu îndeplinea condițiile legale pentru a răspunde penal. Eroarea de fapt Articolul 51 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
răspunde penal. Eroarea de fapt Articolul 51 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, cănd făptuitorul, în momentul săvârșirii acesteia, nu cunoștea existența unei stări, situații sau împrejurări de care depinde caracterul penal al faptei. Nu constituie o circumstanță agravanta împrejurarea pe care infractorul nu a cunoscut-o în momentul săvârșirii infracțiunii. Dispozițiile alin. 1 și 2 se aplică și faptelor săvârșite din culpă pe care legea penală le pedepsește, numai dacă necunoașterea stării, situației sau împrejurării respective nu este
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală. Cand pentru infracțiunea săvârșită legea prevede alternative, se ține seama de dispozițiile alineatului precedent atât pentru alegerea uneia dintre pedepsele alternative, cît și pentru proporționalizarea acesteia. Secțiunea ÎI Circumstanțele atenuante și agravante Circumstanțe atenuante Articolul 73 Următoarele împrejurări constituie circumstanțe atenuante: a) depășirea limitelor legitimei apărări sau ale stării de necesitate; ... b) săvârșirea infracțiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violență, printr-
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
a înlătura rezultatul infracțiunii sau a repara pagubă pricinuita; ... c) atitudinea infractorului după săvârșirea infracțiunii, rezultind din prezentarea să în fața autorității, comportarea sinceră în cursul procesului, înlesnirea descoperirii ori arestării participanților. Împrejurările enumerate în prezentul articol au caracter exemplificativ. Circumstanțe agravante Articolul 75 Următoarele împrejurări constituie circumstanțe agravante: a) săvârșirea faptei de trei sau de mai multe persoane împreună; ... b) săvârșirea infracțiunii prin acte de cruzime, prin violente asupra membrilor familiei ori prin metode sau mijloace care prezintă pericol public;*) ... c
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
pagubă pricinuita; ... c) atitudinea infractorului după săvârșirea infracțiunii, rezultind din prezentarea să în fața autorității, comportarea sinceră în cursul procesului, înlesnirea descoperirii ori arestării participanților. Împrejurările enumerate în prezentul articol au caracter exemplificativ. Circumstanțe agravante Articolul 75 Următoarele împrejurări constituie circumstanțe agravante: a) săvârșirea faptei de trei sau de mai multe persoane împreună; ... b) săvârșirea infracțiunii prin acte de cruzime, prin violente asupra membrilor familiei ori prin metode sau mijloace care prezintă pericol public;*) ... c) săvârșirea infracțiunii de către un infractor major, dacă
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
un minor; ... d) săvârșirea infracțiunii din motive josnice; ... e) săvârșirea infracțiunii în stare de beție anume provocată în vederea comiterii faptei; ... f) săvârșirea infracțiunii de către o persoană care a profitat de situația prilejuita de o calamitate. ... Instanță poate reține că circumstanțe agravante și alte împrejurări care imprimă faptei un caracter grav. ------------- *) Lit. b) de la primul aliniat este reprodusa astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 197/2000 pentru modificarea și completarea unor dispoziții din Codul penal, publicată în M. Of., Partea
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
săvârșită, poate fi înlăturata. Circumstanțele atenuante în cazul pedepsei detențiunii pe viață Articolul 77 Când pentru infracțiunea săvârșită legea prevede pedeapsă detențiunii pe viață, dacă există circumstanțe atenuante, se aplică pedeapsă închisorii de la 10 la 25 de ani. Efectele circumstanțelor agravante Articolul 78 În cazul în care există circumstanțe agravante, se poate aplica o pedeapsă până la maximul special. Dacă maximul special este neîndestulător, în cazul închisorii se poate adaugă un spor până la 5 ani, care nu poate depăși o treime din
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]