8,786 matches
-
art. 58 alin. (4) din lege arată că auditul are ca obiect identificarea și remedierea oricărei vulnerabilități a sistemului, astfel cum rezultă din redactarea normei, inclusiv a celor de natură să permită, prin intervenția factorului uman, vicierea sau influențarea repartizării aleatorii. Pe de altă parte, auditul în discuție nu poate avea decât un rol tehnic (analizând caracteristicile, vulnerabilitățile și limitele sistemului informatic), deoarece evaluarea modului în care, în concret, judecătorii și personalul auxiliar de specialitate respectă normele privind primirea și înregistrarea
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
parte, auditul în discuție nu poate avea decât un rol tehnic (analizând caracteristicile, vulnerabilitățile și limitele sistemului informatic), deoarece evaluarea modului în care, în concret, judecătorii și personalul auxiliar de specialitate respectă normele privind primirea și înregistrarea cererilor și repartizarea aleatorie a dosarelor revine Inspecției Judiciare, iar nu auditorului extern. ... 104. În ceea ce privește critica potrivit căreia Legea privind organizarea judiciară afectează independența și activitatea Direcției Naționale Anticorupție și a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
art. 97 alin. (2) și (3) teza a doua, art. 107 alin. (2), art. 115 alin. (1), art. 150 și ale art. 159 din aceasta, care au următorul cuprins: – Art. 13 - „Activitatea de judecată se desfășoară cu respectarea principiilor distribuirii aleatorii a dosarelor și continuității, cu excepția situațiilor în care judecătorul nu poate participa la judecată din motive obiective. “ ; ... – Art. 15 alin. (1) - „(1) Ședințele de judecată se înregistrează de către instanță prin mijloace tehnice video sau audio. “ ; ... – Art. 21 alin.
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
obiective stabilite de Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, care vor exclude înlocuirea arbitrară a acestora. (2) Completul de judecată este prezidat, prin rotație, de unul dintre membrii acestuia. ... – Art. 58 alin. (4) și (5): (4) Sistemul de repartizare aleatorie a cauzelor pe completuri de judecată se auditează extern, sub aspect tehnic, la fiecare 2 ani. (5) Auditarea externă se face în scopul identificării și remedierii vulnerabilităților sistemului inclusiv sub aspectul vicierii sau influențării repartizării aleatorii. ... – Art. 68 alin. (3
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
4) Sistemul de repartizare aleatorie a cauzelor pe completuri de judecată se auditează extern, sub aspect tehnic, la fiecare 2 ani. (5) Auditarea externă se face în scopul identificării și remedierii vulnerabilităților sistemului inclusiv sub aspectul vicierii sau influențării repartizării aleatorii. ... – Art. 68 alin. (3) și (4): (3) Măsurile și soluțiile adoptate de procuror pot fi infirmate în scris și motivat de către procurorul ierarhic superior ori de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
lor să se realizeze prin hotărâre a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea președintelui instanței. ... 168. În ceea ce privește prevederile art. 58 alin. (4) și (5) din lege, se critică faptul că sistemul de repartizare aleatorie va fi auditat extern doar sub aspect tehnic, nu și sub aspectul posibilelor eludări ale sistemului prin intervenție umană, ceea ce face ca această auditare să nu își poată atinge obiectivul exprimat la alin. (5), adică identificarea și remedierea vulnerabilităților
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
nu și sub aspectul posibilelor eludări ale sistemului prin intervenție umană, ceea ce face ca această auditare să nu își poată atinge obiectivul exprimat la alin. (5), adică identificarea și remedierea vulnerabilităților sistemului inclusiv sub aspectul vicierii sau influențării repartizării aleatorii. Se susține că se încalcă altfel art. 124 alin. (2) din Constituție potrivit căruia justiția este imparțială și poate fi afectată întreaga credibilitate a sistemului judiciar. ... 169. Curtea constată că nu poate fi reținută critica de neconstituționalitate, în condițiile în
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
că nu poate fi reținută critica de neconstituționalitate, în condițiile în care scopul auditului este precizat chiar în art. 58 alin. (5) din lege și constă în identificarea și remedierea vulnerabilităților sistemului inclusiv sub aspectul vicierii sau al influențării repartizării aleatorii, fără ca textul legal să facă vreo distincție, astfel că pot fi avute în vedere inclusiv vulnerabilitățile determinate de intervenția factorului uman, care ar putea vicia sau influența repartizarea aleatorie a cauzelor. Prin intermediul auditului de natură tehnică, prevederile de
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
vulnerabilităților sistemului inclusiv sub aspectul vicierii sau al influențării repartizării aleatorii, fără ca textul legal să facă vreo distincție, astfel că pot fi avute în vedere inclusiv vulnerabilitățile determinate de intervenția factorului uman, care ar putea vicia sau influența repartizarea aleatorie a cauzelor. Prin intermediul auditului de natură tehnică, prevederile de lege criticate nu exclud, așadar, constatarea unor deficiențe ale sistemului informatic care să permită astfel de acțiuni umane, urmând ca eventualele abateri concrete și punctuale de la regula repartizării aleatorii
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
aleatorie a cauzelor. Prin intermediul auditului de natură tehnică, prevederile de lege criticate nu exclud, așadar, constatarea unor deficiențe ale sistemului informatic care să permită astfel de acțiuni umane, urmând ca eventualele abateri concrete și punctuale de la regula repartizării aleatorii să facă obiectul controlului efectuat de Inspecția Judiciară, căreia legea îi conferă competențe explicite în acest sens. ... 170. În ceea ce privește prevederile referitoare la detașarea ofițerilor și agenților de poliție judiciară la parchete, se susține că art. 70 și
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
a situațiilor în care poate interveni întreruperea prescripției răspunderii penale fiind de natură să confere normei de drept penal, astfel cum este aceasta reglementată în prezent, un caracter neconstituțional. Soluțiile preconizate de acest text normativ nu trebuie aplicate în mod aleatoriu, legiuitorul fiind obligat să stabilească criterii și condiții clare și precise. Or, dispozițiile referitoare la întreruperea cursului prescripției răspunderii penale, astfel cum este reglementat de art. 155 alin. (1) din Codul penal, după publicarea Deciziei Curții Constituționale nr. 297 din
DECIZIA nr. 442 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262888]
-
sănătatea muncii). Testul de funcționare Verificarea funcționării instalațiilor conform contractului, a instalării corecte din punct de vedere tehnic și a eficacității componentelor individuale. Măsurarea funcției preconizate Verificarea valorilor nominale ce vor fi furnizate de echipamentele aflate sub sarcină (prin verificări aleatorii). Verificări Determinarea calității materialelor și a calității lucrărilor de montaj și dovada funcționării eficiente a echipamentelor instalate (fără erori). 4.5 Provocări și limitări (P) P.401 Instalarea de tehnologii inovatoare Pentru a atinge exigențele specifice unei clădiri nZEB, este necesar ca
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261473]
-
nr. 196 din 4 aprilie 2013, precitată, Curtea a statuat că revocarea trebuie să opereze în condiții clar stabilite prin lege, atât sub aspectul motivelor, cât și al procedurii. Soluțiile preconizate de un act normativ nu trebuie aplicate în mod aleatoriu, legiuitorul fiind obligat să stabilească condiții, modalități și criterii clare și precise. Or, în cazul revocării unui membru ales al CSM, la acel moment, nu era stabilit modul în care se poate constata „neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor încredințate
DECIZIA nr. 524 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261394]
-
în judecată, reclamantul, autor al excepției de neconstituționalitate, a solicitat anularea Hotărârii Colegiului de conducere al Tribunalului București nr. 25 din 19 iunie 2018, pentru motive de nelegalitate, neconstituționalitate și neconvenționalitate; obligarea pârâților la efectuarea operațiunilor administrative necesare pentru repartizarea aleatorie în sistem informatic a cauzelor nr. 46.826/3/2017 și nr. 46.826/3/2017/a1, aflate pe rolul Tribunalului București; suspendarea executării actului până la soluționarea definitivă a cauzei. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că textele de lege criticate
DECIZIA nr. 496 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263991]
-
Curții Constituționale nr. 685 din 7 noiembrie 2018 și susține că textele de lege criticate sunt contrare dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (5), întrucât nu detaliază previzibil și concis care sunt motivele (obiective, excepționale) care permit înlăturarea principiului distribuirii aleatorii în sistem informatic a cauzei, respectiv a principiului continuității completului de judecată. ... 5. Tribunalul Galați - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține că excepțiile de la regula instituită - privind desfășurarea activității de judecată cu
DECIZIA nr. 496 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263991]
-
a cauzei, respectiv a principiului continuității completului de judecată. ... 5. Tribunalul Galați - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține că excepțiile de la regula instituită - privind desfășurarea activității de judecată cu respectarea principiului distribuirii aleatorii a dosarelor și a principiului continuității completului de judecată inițial învestit ca urmare a repartizării aleatorii a cauzei în sistem informatic - pot interveni pe parcursul desfășurării unui proces aflat pe rolul instanței de judecată și vizează, în special, situația în
DECIZIA nr. 496 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263991]
-
fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține că excepțiile de la regula instituită - privind desfășurarea activității de judecată cu respectarea principiului distribuirii aleatorii a dosarelor și a principiului continuității completului de judecată inițial învestit ca urmare a repartizării aleatorii a cauzei în sistem informatic - pot interveni pe parcursul desfășurării unui proces aflat pe rolul instanței de judecată și vizează, în special, situația în care membrii completului de judecată sau unul dintre aceștia nu își mai desfășoară activitatea în cadrul
DECIZIA nr. 496 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263991]
-
precum și ale art. 354 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală. Textele de lege criticate au următorul conținut: – Art. 11 teza a doua din Legea nr. 304/2004: „Activitatea de judecată se desfășoară cu respectarea principiilor distribuirii aleatorii a dosarelor și continuității, cu excepția situațiilor în care judecătorul nu poate participa la judecată din motive obiective. “ ; ... – Art. 52 alin. (1) fraza a doua din Legea nr. 304/2004: „[...] Schimbarea membrilor completelor se face în mod excepțional, pe baza criteriilor
DECIZIA nr. 496 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263991]
-
reflectă în caracterul de echitate, independență și imparțialitate a procesului, Curtea a constatat că și aceste critici sunt neîntemeiate. Astfel, Curtea a reținut că, potrivit art. 11 din Legea nr. 304/2004, activitatea de judecată se desfășoară cu respectarea „principiilor distribuirii aleatorii a dosarelor și continuității“, iar, potrivit art. 53 alin. (1) din aceeași lege, „repartizarea cauzelor pe complete de judecată“ se face în mod aleatoriu, în sistem informatizat. Prin această din urmă reglementare, legiuitorul a instituit o excepție de la principiul
DECIZIA nr. 496 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263991]
-
potrivit art. 11 din Legea nr. 304/2004, activitatea de judecată se desfășoară cu respectarea „principiilor distribuirii aleatorii a dosarelor și continuității“, iar, potrivit art. 53 alin. (1) din aceeași lege, „repartizarea cauzelor pe complete de judecată“ se face în mod aleatoriu, în sistem informatizat. Prin această din urmă reglementare, legiuitorul a instituit o excepție de la principiul continuității, prevăzând că pot exista motive obiective pentru care judecătorul să nu poată participa la judecată. Faptul că în cuprinsul legii nu sunt enumerate
DECIZIA nr. 496 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263991]
-
când au oportunităţi de a explica şi chiar preda celorlalţi ceea ce au învăţat. Câteva modalităţi de a forma rapid grupuri pot fi următoarele: folosind cartonaşe cu diferite simboluri sau cartoane cu numere; „serii” specifice (acestea se aplică la gruparea aleatorie a elevilor). Gruparea se poate face şi după criterii de diferenţiere (stil de învăţare, tip de inteligenţă). Când nu există posibilitatea de a grupa elevii altfel decât în perechi (din cauza mobilierului fix), se pot derula totuşi „activităţi interactive”. Cei
ANEXE din 18 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252679]
-
ah) etichetele cu marca de fabricație și plăcuța de identificare ale producătorilor nu trebuie îndepărtate, existând obligația ca ele să fie lizibile după procesul de curățare; ... ai) asigurarea calității EEER - o persoană desemnată din cadrul organizației trebuie să efectueze încercări aleatorii pe EEER sau componente de EEER pregătite pentru reutilizare, pentru a confirma calitatea EEER sau a componentei de EEER rezultată din procesele de pregătire pentru reutilizare; ... aj) operatorul de pregătire pentru reutilizare trebuie să documenteze procedura de asigurare a calității
LEGE nr. 42 din 12 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263949]
-
EEER pregătite pentru reutilizare, pentru a confirma calitatea EEER sau a componentei de EEER rezultată din procesele de pregătire pentru reutilizare; ... aj) operatorul de pregătire pentru reutilizare trebuie să documenteze procedura de asigurare a calității, inclusiv justificarea frecvenței pentru încercările aleatorii, și să înregistreze rezultatele în conformitate cu documentația tehnică. Motivele defectărilor sau neconformităților constatate la efectuarea încercărilor aleatorii trebuie să fie investigate și trebuie să fie identificate cauzele principale ale defectărilor și/sau ale tendințelor; ... ak) planurile de acțiuni preventive și
LEGE nr. 42 din 12 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263949]
-
pregătire pentru reutilizare; ... aj) operatorul de pregătire pentru reutilizare trebuie să documenteze procedura de asigurare a calității, inclusiv justificarea frecvenței pentru încercările aleatorii, și să înregistreze rezultatele în conformitate cu documentația tehnică. Motivele defectărilor sau neconformităților constatate la efectuarea încercărilor aleatorii trebuie să fie investigate și trebuie să fie identificate cauzele principale ale defectărilor și/sau ale tendințelor; ... ak) planurile de acțiuni preventive și corective trebuie să fie puse în aplicare de persoana sau persoanele responsabilă(e) din organizație pentru orice neconformitate
LEGE nr. 42 din 12 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263949]
-
judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție, numiți de această instanță, și un profesor universitar, propus de facultatea de drept, numit de Secția pentru judecători. Legea prevede criterii clare de evaluare a hotărârilor judecătorești analizate, criterii obiective și aleatorii de selectare a hotărârilor judecătorești evaluate, orice persoană putând transmite astfel de hotărâri. De asemenea, există un punctaj care se acordă fiecărui candidat, fiind reglementate toate condițiile care să asigure o evaluare obiectivă, transparentă și meritocratică, inclusiv posibilitatea de a
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]