5,026 matches
-
urmărire penală care a fost primul sesizat. În acest sens poate fi competent teritorial organul de urmărire penală la care a fost depusă plângerea cu privire la săvârșirea unei infracțiuni, deși acest organ s-ar putea să nu facă parte din organele arătate expres în art. 30 alin. 1 din Codul de procedură penală. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate a art. 30 din Codul de procedură penală, raportată la art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149025_a_150354]
-
de mai sus. Persoanele din străinătate care însoțesc pe invitați și care nu se încadrează în numărul aprobat își vor suporta integral cheltuielile de masă și cazare. 5. Pentru persoanele care vin în țară pe cheltuiala părții române, în condițiile arătate mai sus, se pot suporta, după caz, cheltuielile cu caracter protocolar prevăzute la cap. I, precum și: A. Cheltuieli zilnice de masă a) pînă la 5.200 lei de persoana pe zi pentru delegațiile conduse de miniștri, din care fac parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226526_a_227855]
-
în conținutul prevederilor constituționale anterior menționate. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatoarei, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimării votului. În consecință, contestația ce face obiectul prezenței cauze este neîntemeiată, urmând să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992, republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131101_a_132430]
-
mod obligatoriu de proporția utilizării repertoriului gestionat de organismul de gestiune colectivă. Tot astfel legea stabilește că "pentru activitatea de radiodifuzare, remunerațiile procentuale se vor stabili diferențiat, direct proporțional cu ponderea utilizării repertoriului gestionat colectiv în această activitate". Față de cele arătate mai sus, solicită modificarea pct. 6 al metodologiei care să aibă următorul conținut: "6. Baza de calcul al remunerației prevăzute la pct. 5 este constituită din totalitatea veniturilor brute trimestriale, rezultate din activitatea de radiodifuzare, direct proporțional cu utilizarea reală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249961_a_251290]
-
nu a fost probată în niciun fel de către organismul de gestiune colectivă, iar motivul pentru care completul arbitral a admis o asemenea solicitare, majorând remunerația cuvenită VISARTA de la 1,5% la 2,5%, este nelegal și vădit nefondat. Față de cele arătate mai sus, solicită modificarea și a art. 5 al metodologiei prevăzute în dispozitivul Hotărârii arbitrale nr. 4 din 22 martie 2012 apelate, în sensul stabilirii remunerației datorate de utilizatori titularilor de drepturi de autor pentru radiodifuzarea operelor de artă audiovizuală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249961_a_251290]
-
ulterior, de art. 59 din Legea nr. 263/2010 . În consecință, noțiunea de "nevăzător" din cuprinsul celor două norme va fi explicitată prin sintagma "cecitate absolută", având în vedere distincțiile prevăzute de Ordinul nr. 762/1.992/2007 . Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 517 cu referire la art. 514 din Codul de procedură civilă, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266561_a_267890]
-
nici după încetarea acesteia, fapte sau date care, dacă ar deveni publice, ar dăuna intereselor ori prestigiului unei bănci sau ale unui client al acesteia. Prevederile alin. 1 și 2 se aplică și persoanelor care obțin informații de natura celor arătate, din rapoarte ori alte documente ale băncii." 49. Articolul 37 va avea următorul cuprins: "Art. 37. - Obligația de păstrare a secretului profesional nu poate fi opusă autorității competente în exercitarea atribuțiilor sale prevăzute de lege. Informații de natura secretului profesional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154249_a_155578]
-
ca ridicând o problemă de eficacitate a reformei și nici contrare drepturilor garantate de Convenție, în special dreptului garantat de art. 6 paragraful 1, în ceea ce privește durata rezonabilă a procedurii (paragrafele 129 și 131). Ținând cont de cele reținute în jurisprudența arătată a Curții Europene a Drepturilor Omului, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat, prin hotărârea prealabilă menționată, că nu se poate susține că termenele astfel reglementate ar fi o îngrădire a accesului la justiție și nici că, în condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271951_a_273280]
-
date prin lege în competența sa. Secțiunea a 2-a Determinarea competenței după valoarea obiectului cererii introductive de instanță Determinarea competenței după valoarea obiectului cererii introductive de instanță Articolul 98 Reguli generale (1) Competența se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de cerere. ... (2) Pentru stabilirea valorii, nu se vor avea în vedere accesoriile pretenției principale, precum dobânzile, penalitățile, fructele, cheltuielile sau altele asemenea, indiferent de data scadenței, și nici prestațiile periodice ajunse la scadență în cursul judecății
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
scop și până la acel termen să prezinte oferte de cumpărare; ... l) mențiunea că ofertanții sunt obligați să depună, până la termenul de vânzare, o garanție reprezentând 10% din prețul de pornire a licitației; ... m) semnătura și ștampila executorului judecătoresc. (2) Mențiunile arătate la alin. (1) lit. a) și c)-m) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. ... (3) Publicația de vânzare se va afișa la sediul organului de executare și al instanței de executare, la locul unde se află imobilul urmărit, la sediul primăriei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
în echivalent de către entitatea investita potrivit prezenței legi cu soluționarea notificării, cu acordul persoanei îndreptățite, sau despăgubiri acordate în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plata a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv. ... Articolul 31 (1) Persoanele arătate la art. 3 alin. (1) lit. b) au dreptul la despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plata a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv. ... (2) De prevederile alin. (1) nu beneficiază persoanele fizice sau juridice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178872_a_180201]
-
pacientului ori care poate provoca sau prelungi spitalizarea ori morbiditatea; ... q) organ - partea diferențiată în structura unui organism, adaptată la o funcție definită, alcătuită din mai multe țesuturi sau tipuri celulare, prezentând vascularizație și inervație proprii. Constituie organ în înțelesul arătat și o parte a unui organ, dacă este destinată utilizării în corpul uman în același scop ca organul întreg, menținându-se cerințele legate de structură și vascularizare; ... r) organizație europeană de schimb de organe - o organizație nonprofit, publică sau privată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269997_a_271326]
-
sau a alegerii libere a profesiei. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în decizia menționată își păstrează valabilitatea și în cauza de față. Distinct de cele arătate, Curtea constată că nu poate fi reținută încălcarea prin dispozițiile criticate a prevederilor art. 44 din Constituție, întrucât nulitatea actelor de constituire și de înregistrare de barouri în afara Uniunii Naționale a Barourilor din România, prevăzută la art. 1 alin. (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256240_a_257569]
-
să sesizeze Curtea Constituțională, fără ca soluția pronunțată de ea, în sensul admiterii sau al respingerii cererii formulate de partea care a ridicat excepția, să poată fi atacată separat de hotărârea prin care se soluționează fondul procesului. Față de cele mai sus arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) și (4) din Legea nr. 47/1992 , republicata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145687_a_147016]
-
pensiile cadrelor militare cresc, în timp ce cuantumul celorlalte categorii de pensii scade. Totodată, autorul excepției solicită instanței de contencios constituțional luarea din nou în discuție a conformității Legii nr. 119/2010 cu prevederile art. 44 din Constituție. Astfel, în lumina celor arătate, restrângerea exercițiului dreptului de proprietate nu mai poate fi justificată de existența unui interes general, care impune o astfel de măsură. Curtea de Apel Brașov - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243648_a_244977]
-
Așa cum se poate constata, în actuala redactare, art. 16 lit. a) din Legea nr. 36/1995 nu mai cuprinde interdicția la care se referă autoarea excepției și, ca urmare, critica de neconstituționalitate a rămas fără obiect. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208826_a_210155]
-
să curgă termenul de prelungire. Astfel, prelungirea măsurii se execută după expirarea duratei de timp pentru care măsura a fost dispusă inițial, deși soluționarea cererii de prelungire are loc înainte de expirarea duratei anterioare. 18. De asemenea, Curtea constată că cele arătate mai sus se aplică și atunci când în aceeași cauză se găsesc mai mulți inculpați arestați pentru care durata arestării preventive expiră la date diferite, situație în care procurorul poate sesiza judecătorul de drepturi și libertăți cu propunerea de prelungire a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272630_a_273959]
-
de mai sus. Persoanele din străinătate care însoțesc pe invitați și care nu se încadrează în numărul aprobat își vor suporta integral cheltuielile de masă și cazare. 5. Pentru persoanele care vin în țară pe cheltuiala părții române, în condițiile arătate mai sus, se pot suporta, după caz, cheltuielile cu caracter protocolar prevăzute la cap. I, precum și: A. Cheltuieli zilnice de masă: a) pînă la 13.500 de lei de persoana pe zi pentru delegațiile conduse de miniștri, din care fac
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226870_a_228199]
-
vor servi pentru desemnarea asesorilor populari, la instanțele respective pînă la 31 Decembrie 1950. Numărul asesorilor populari ce urmează a fi aleși va fi, pentru fiecare din listele prevăzute la art. 58, mai mare cu o pătrime din numărul acolo arătat. Articolul 89 Dispozițiunile art. 413, 414 și 415 din codul de procedură penală și art. 329 din codul de procedură civilă, se abroga. Din art. 416, alin. 1, din codul de procedură penală se înlătura cuvintele "contrarii legii sau". Recursurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128212_a_129541]
-
considerentele și soluțiile deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Totodată, Curtea reține că prevederile art. 1 alin. (3) și ale art. 53 alin. (2) din Constituție, invocate în susținerea excepției, nu au incidență în cauză. Față de cele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185625_a_186954]
-
legea sub aspectul predictibilității. Cât privește încălcarea documentului internațional invocat, se arată că aceasta este determinată de faptul că Ghidul de eutanasiere al Colegiului Medicilor Veterinari ar permite electrocutarea câinilor ca metodă de "eutanasiere", în timp ce Convenția o interzice. Pentru motivele arătate se solicită admiterea obiecțiilor de neconstituționalitate formulate și transmiterea legii spre reexaminare Parlamentului. IV. În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea 47/1992, sesizarea a fost transmisă președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și formula
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255413_a_256742]
-
146 din Constituție, republicată, sau de legea sa organică", precum și dispozițiile art. 146 lit. a) din Constituție, care stabilesc expres și limitativ subiecții care pot sesiza Curtea Constituțională pentru controlul constituționalității legilor înainte de promulgare, Curtea constată că cererile mai sus arătate sunt inadmisibile. CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctul de vedere al președintelui Camerei Deputaților, raportul judecătorului-raportor, dispozițiile criticate, reține următoarele: VIII. 1. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. a) din Constituție și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255413_a_256742]
-
al ISCIR - INSPECT IT; ... b) fie acordul scris în vederea verificării și eliberării autorizației de către RSVTI, din cadrul unității deținătoare. ... 6.1.6 Documentația incompletă va fi înapoiata unității deținătoare pentru a fi completată, iar dată verificării va fi stabilită în condițiile arătate anterior, după completarea acesteia. 6.1.7 Instalațiile care necesită montare la locul de functionare vor fi pregătite și prezentate la verificarea în vederea autorizării funcționarii de către unitatea care execută montajul. La verificare trebuie să participe responsabilul tehnic cu supravegherea lucrărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151360_a_152689]
-
imobilelor preluate în mod abuziv." 64. La articolul 27, alineatul (4) se abroga. 65. Articolul 28 se abroga. 66. Articolul 29 se abroga. 67. La articolul 32, alineatul (1) se modifica și va avea următorul cuprins: "Art. 32. - (1) Persoanele arătate la art. 3 alin. (1) lit. b) au dreptul la despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plata a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv." 68. La articolul 32, alineatul (3) se modifica și va avea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236068_a_237397]
-
intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția de respingere a excepției de neconstituționalitate pronunțată de Curte prin decizia mai sus menționată, precum și considerentele care au fundamentat-o își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru motivele arătate, prevederile art. 71 alin. (1) din Legea nr. 275/2006 nu aduc atingere nici dispozițiilor art. 22 alin. (2) din Constituție și ale art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Referitor la pretinsa încălcare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234695_a_236024]