1,215 matches
-
din REGULAMENTUL nr. 4 din 23 martie 2009 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 180 din 23 martie 2009. Anexa 7 CERERE DE AUTORIZARE Domnule Guvernator, Subsemnatul/Subsemnații, ...../(numele și prenumele)......., în calitate de împuternicit/împuterniciți conform ....../(numărul și data procurii autentice/delegației avocațiale)..........., solicit/solicităm autorizarea ...../(denumirea casei centrale).................. și a cooperativelor de credit menționate în anexa nr. 7 a). Menționez/Menționăm următoarele: - persoanele nominalizate să exercite responsabilități de administrare și/sau de conducere în calitate de administrator, director, membru al consiliului de supraveghere sau
REGULAMENT nr. 11 din 13 noiembrie 2007 (*actualizat*) privind autorizarea instituţiilor de credit, persoane juridice române, şi a sucursalelor din România ale instituţiilor de credit din state terţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193171_a_194500]
-
Bura în Dosarul nr. 2.878/30/2007 al Curții de Apel Timișoara - Secția civilă. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21 februarie 2008, în prezența apărătorului părții Lăcrămioara Camelia Ciuban, avocatul Claudia Vasu-Kolla, cu împuternicire avocațială la dosar, și în prezența reprezentantului Ministerului Public, acestea fiind consemnate în încheiere. Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 28 februarie 2008, la 5 martie 2008, la 11 martie 2008, la 13 martie 2008
DECIZIE nr. 369 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. (1), art. 35 alin. (2) lit. i) şi art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196311_a_197640]
-
prejudiciul moral suportat. B. Cheltuieli de judecată 49. Reclamantele solicită și rambursarea cheltuielilor de judecată suportate în fața Curții. Ele furnizează documente justificative pentru suma de 62.830.000 lei românești (ROL), defalcată după cum urmează: 60.000.000 ROL pentru onorariile avocațiale, 1.350.000 ROL pentru traduceri și 1.480.000 ROL pentru taxe poștale. 50. Guvernul nu se opune plății cheltuielilor de procedură, cu condiția ca ele să fie susținute de documente justificative. 51. Conform jurisprudenței Curții, un reclamant nu
HOTĂRÂRE din 31 mai 2007 în Cauza Brazdă şi Maliţa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194967_a_196296]
-
nr. 554/2004 , excepție ridicată de Mihaela Florea în Dosarul nr. 3.791/109/2006 al Curții de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspund autorul excepției prin avocat Ilie Stan, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, și partea Inspectoratul de Stat în Construcții, prin consilier juridic Ada Marinescu, cu delegație depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, apărătorul autorului
DECIZIE nr. 797 din 27 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (3) şi (7) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191810_a_193139]
-
excepție ridicată de Societatea Comercială "Valmet Production" - S.R.L. din Hunedoara în Dosarul nr. 76/120/ F/2006 al Tribunalului Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde partea Maria Ștefan, reprezentată prin avocatul Ion Stoichiță, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsă fiind autorul excepției și cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Având cuvântul, apărătorul părții Maria Ștefan solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, depunând concluzii scrise în acest sens. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea
DECIZIE nr. 684 din 11 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (7), art. 18, art. 80 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 83 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191912_a_193241]
-
de către administrator conform anexei la prezenta normă. Articolul 10 Cererea de autorizare a fondului de pensii administrat privat se depune la Comisie, însoțită de documentele prevăzute de Lege, precum și de următoarele: a) procură specială și autentică sau, după caz, delegație avocațială, prin care solicitantul împuternicește una ori mai multe persoane pentru a reprezenta administratorul în relația cu Comisia pe parcursul instrumentării cererii de autorizare a fondului de pensii administrat privat; ... b) documentul care atestă autorizarea ca administrator de fonduri de pensii, eliberat
NORMĂ nr. 4 din 6 martie 2007(*actualizată*) privind autorizarea fondului de pensii administrat privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185958_a_187287]
-
însoțită de documentația completă, se depune și se înregistrează la Comisie de către fondatori sau reprezentanții lor legali. Articolul 15 Cererea prevăzută la art. 14 alin. (1) este însoțită de următoarele documente: a) procura specială și autentică sau, după caz, delegație avocațiala, semnată de toți membrii fondatori, prin care aceștia desemnează una ori mai multe persoane pentru a-i reprezenta în relația cu Comisia, pe parcursul instrumentării cererii de autorizare de constituire; ... b) proiectul actului constitutiv, care să conțină denumirea societății de pensii
NORMĂ nr. 2 din 27 februarie 2007 privind autorizarea administratorilor în sistemul pensiilor administrate privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186121_a_187450]
-
Avocatul, precum și clientul au dreptul să renunțe la contractul de asistență juridică sau să îl modifice de comun acord, în condițiile prevăzute de statutul profesiei. Renunțarea unilaterală a clientului nu constituie cauza de exonerare pentru plata onorariului cuvenit, pentru serviciile avocațiale prestate, precum și pentru acoperirea cheltuielilor efectuate de avocat în interesul procesual al clientului. ... ------------- Alin. (2) al art. 28 a fost modificat de LEGEA nr. 255 din 16 iunie 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 559 din 23 iunie 2004. Articolul
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**)(*actualizata*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184613_a_185942]
-
Avocatul, precum și clientul au dreptul să renunțe la contractul de asistență juridică sau să îl modifice de comun acord, în condițiile prevăzute de statutul profesiei. Renunțarea unilaterală a clientului nu constituie cauza de exonerare pentru plata onorariului cuvenit, pentru serviciile avocațiale prestate, precum și pentru acoperirea cheltuielilor efectuate de avocat în interesul procesual al clientului. ... ------------- Alin. (2) al art. 28 a fost modificat de LEGEA nr. 255 din 16 iunie 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 559 din 23 iunie 2004. Articolul
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**)(*actualizata*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184614_a_185943]
-
189/2000 , excepție ridicată de Vasilica Băcanu în Dosarul nr. 4.240/2/2006 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde autorul excepției, asistat de avocat Sorin Ionescu, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Având cuvântul, avocatul autorului excepției solicită admiterea acesteia, întrucât prevederile legale criticate contravin principiului egalității cetățenilor în fața legii și restrâng dreptul la moștenire. Reprezentantul Ministerului Public
DECIZIE nr. 55 din 16 ianuarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobată prin Legea nr. 189/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185413_a_186742]
-
se întemeiază. ... (2) Contestațiile trebuie semnate de către contestatari sau de către reprezentanții legali ai acestora, iar în cazul persoanelor juridice trebuie să poarte și ștampilă. ... (3) Dovedirea calității de reprezentant legal al contestatarilor, persoane fizice sau juridice, se face prin împuternicire avocațială, în cazul avocaților, sau prin procură autentificată, în cazul altor persoane. ... (4) Contestatarii pot depune în dovedirea contestațiilor formulate acte care nu au fost avute în vedere de organul de control măsuri active. ... (5) Contestațiile împotriva măsurilor dispuse de organele
PROCEDURĂ din 22 iulie 2004 (*actualizată*) privind activitatea de control, de îndeplinire a măsurilor asigurătorii, precum şi de efectuare a executării silite a debitelor rezultate din nerespectarea prevederilor Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190750_a_192079]
-
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 598 și 599 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Petroconsult" - S.R.L. din Ploiești în Dosarul nr. 9.083/2006 al Judecătoriei Ploiești. La apelul nominal răspunde avocatul Doru Trăilă, cu împuternicire avocațială depusă în ședință pentru partea Mircea Furtoș, lipsă fiind autorul excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cererii depuse la dosar de către autorul excepției, Societatea Comercială "Petroconsult" - S.R.L. din Ploiești, prin care solicită acordarea unui
DECIZIE nr. 623 din 26 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 598 şi 599 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190419_a_191748]
-
Română de Televiziune (SRTV) și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA). La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), prin avocat Roată Palade Alexandru, cu împuternicire avocațială nr. 280168 din 10 ianuarie 2006, intimații Societatea Română de Televiziune (SRTV), prin consilier juridic Remus Codreanu, cu delegație de reprezentare la dosar, și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), prin reprezentant Gheorghe Chiriță, fără delegație la dosar. Procedura este
DECIZIE nr. 281 din 20 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 18A din 1 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
Societatea Comercială "Alex Society" - S.R.L. din comuna Popești-Leordeni în Dosarul nr. 5.827/2/2006 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde autorul excepției prin avocat Mădălin Barbu cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Partea prezentă învederează Curții, cu titlu de chestiune prealabilă, lipsa de procedură în cazul citării părții Societatea Comercială "Danubiana" - S.A. din Popești-Leordeni, întrucât, ulterior invocării
DECIZIE nr. 382 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (1), (3) şi (7) şi ale art. 11 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187774_a_189103]
-
Avocatul, precum și clientul au dreptul să renunțe la contractul de asistență juridică sau să îl modifice de comun acord, în condițiile prevăzute de statutul profesiei. Renunțarea unilaterală a clientului nu constituie cauză de exonerare pentru plata onorariului cuvenit, pentru serviciile avocațiale prestate, precum și pentru acoperirea cheltuielilor efectuate de avocat în interesul procesual al clientului."; ... - Art. 68 alin. (1): "Baroul asigură asistența judiciară în toate cazurile în care apărarea este obligatorie potrivit legii, precum și la cererea instanțelor de judecată, a organelor de
DECIZIE nr. 6 din 9 ianuarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (2) şi (3), art. 9 alin. (1) şi (2), art. 28 alin. (1) şi (2) şi art. 68 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, precum şi a dispoziţiilor art. 453 alin. 1 lit. c) raportate la art. 455 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184851_a_186180]
-
împuternicire din partea comisiei din care fac parte; ... d) reprezentanții serviciilor de probațiune, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, pe baza legitimației de serviciu; ... e) avocatul unei alte persoane, care justifică un interes legitim, în baza împuternicirii date în conformitate cu contractul de asistență avocațiala. ... ----------- Alin. (3) al art. 206 a fost modificat de pct. 106 al articolului unic din HOTĂRÂREA nr. 1.113 din 3 noiembrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 838 din 14 decembrie 2010. (4) Ascultarea persoanelor private de libertate în
REGULAMENT din 21 decembrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184318_a_185647]
-
pe care o detaliază după cum urmează: 5.250 pentru onorarii de avocat și 600 EUR pentru diferite cheltuieli (taxe judiciare, telefon, fotocopii). Pentru aceste ultime cheltuieli, reclamanta a depus numai copia unei chitanțe ce atestă cheltuieli de expediere. În ceea ce privește onorariile avocațiale, reclamanta a depus la dosar copia unei convenții de achitare directă a acestora către avocatul său. Reclamanta reamintește că avocatul său a facturat onorarii diferite în funcție de muncă specifică pentru fiecare etapă a procedurii, adică 120 EUR, 45 EUR sau chiar
HOTĂRÂRE din 24 mai 2007 în Cauza Păun împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193884_a_195213]
-
pe săptămână. ... Articolul 3 Persoanele private de libertate, cetățeni străini sau apatrizi, pot fi vizitate în aceleași condiții ca și persoanele cu cetățenie română. Articolul 4 (1) Persoanele private de libertate pot fi vizitate de apărătorii lor în baza împuternicirii avocațiale înregistrate la barou și a carnetului de avocat vizat la zi. ... (2) Persoanele private de libertate pot fi vizitate de notari publici, executori judecătorești ori de alte persoane cu atribuții oficiale, în timpul programului de lucru al sectorului de acordare a
ORDIN nr. 3.042/C din 28 noiembrie 2007 privind durata şi periodicitatea vizitelor, greutatea şi numărul pachetelor, precum şi categoriile de bunuri ce pot fi primite, păstrate şi folosite de persoanele aflate în executarea pedepselor privative de libertate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193745_a_195074]
-
rezultate din tranzacțiile efectuate în contul sau; ... m) semnătura clientului, a persoanei autorizate din partea S.S.I.F. și ștampila societății. ... (2) Contractul care conține clauza prevăzută la alin. (1) lit. i) trebuie să fie încheiat în forma autentică sau să poarte atestare avocațială ori legalizare emisă de secretarul primăriilor unde nu există cabinete notariale. Articolul 113 (1) Contractul menționat la art. 112 va fi însoțit de cererea de deschidere de cont pentru fiecare client și va cuprinde cel puțin următoarele: ... a) datele de
REGULAMENT nr. 32 din 21 decembrie 2006(*actualizat*) privind serviciile de investiţii financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186196_a_187525]
-
asemenea, reclamantul solicită 3.048,26 EUR drept cheltuieli de judecată suportate în fața Curții, pe care le detaliază după cum urmează: 30,81 EUR pentru taxe de curier, 238,87 EUR pentru onorariul expertului, precum și 2.778,58 EUR pentru onorarii avocațiale. Reclamantul a depus la dosar documente justificative în acest sens. În ceea ce privește ultimele onorarii, reclamantul a depus la dosar o copie a unei convenții referitoare la plata directă efectuată către avocata sa. 45. Guvernul consideră că suma solicitată cu titlu de
HOTĂRÂRE din 14 decembrie 2006 în Cauza Dimitrie Dan Popescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190184_a_191513]
-
a depus la dosar documente justificative în acest sens. În ceea ce privește ultimele onorarii, reclamantul a depus la dosar o copie a unei convenții referitoare la plata directă efectuată către avocata sa. 45. Guvernul consideră că suma solicitată cu titlu de onorarii avocațiale este prea ridicată și face trimitere la jurisprudența Curții, în special la cauzele bulgare (Natchova și alții împotriva Bulgariei, nr. 43.577/98 și 43.579/98, § 185, 26 februarie 2004, Anguelova împotriva Bulgariei, nr. 38.361/97, § 174, CEDO
HOTĂRÂRE din 14 decembrie 2006 în Cauza Dimitrie Dan Popescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190184_a_191513]
-
577/98 și 43.579/98, § 185, 26 februarie 2004, Anguelova împotriva Bulgariei, nr. 38.361/97, § 174, CEDO 2002-IV, și Velikova împotriva Bulgariei, nr. 41.488/98, § 103, CEDO 2000-VI). Conform spuselor Guvernului, în aceste trei cauze, onorariile avocațiale au fost calculate pe baza unui tarif de 40 EUR pe oră, în timp ce în cauza de față avocata reclamantului a practicat un tarif de 80 EUR pe oră, ceea ce reprezintă un tarif excesiv. 46. În observațiile sale ca răspuns la
HOTĂRÂRE din 14 decembrie 2006 în Cauza Dimitrie Dan Popescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190184_a_191513]
-
alineatul (1) al articolului 80 se introduce un nou alineat, alineatul (1^1), cu următorul cuprins: "(1^1) Contractul care conține clauza prevăzută la alin. (1) lit. f^2) trebuie să fie încheiat în formă autentică sau să poarte atestare avocațială sau legalizare emisă de secretarul primăriilor unde nu există cabinete notariale." 12. După alineatul (2) al articolului 84 se introduc două noi alineate, alineatele (2^1) și (2^2), cu următorul cuprins: "(2^1) Confirmarea executării ordinelor poate fi efectuată
REGULAMENT nr. 6 din 21 februarie 2006 de modificare a Regulamentului nr. 15/2005 privind serviciile de investiţii financiare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175123_a_176452]
-
alineatul (1) al articolului 80 se introduce un nou alineat, alineatul (1^1), cu următorul cuprins: "(1^1) Contractul care conține clauza prevăzută la alin. (1) lit. f^2) trebuie să fie încheiat în formă autentică sau să poarte atestare avocațială sau legalizare emisă de secretarul primăriilor unde nu există cabinete notariale." 12. După alineatul (2) al articolului 84 se introduc două noi alineate, alineatele (2^1) și (2^2), cu următorul cuprins: "(2^1) Confirmarea executării ordinelor poate fi efectuată
ORDIN nr. 18 din 21 februarie 2006 pentru aprobarea Regulamentului nr. 6/2006 de modificare a Regulamentului nr. 15/2005 privind serviciile de investiţii financiare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175122_a_176451]
-
cărei rază teritorială își are domiciliul, reședință ori sediul contribuabilul, după caz. ... (5) Pentru contribuabilii persoane fizice cererea de eliberare a certificatului de cazier fiscal propriu se depune personal sau prin reprezentant, pe bază de procura autentică sau de împuternicire avocațiala. ... ----------- Alin. (5) al art. 2 a fost modificat de pct. 1 al articolului unic din HOTĂRÂREA nr. 1.036 din 28 august 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 644 din 10 septembrie 2003. (6) Pentru contribuabilii persoane juridice cererea de
HOTĂRÂRE nr. 31 din 16 ianuarie 2003 (*actualizată*) privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 75/2001 **) privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175766_a_177095]