12,525 matches
-
luare a fiecărei măsuri și procedura de urmat, conținutul și efectele dispunerii lor fiind reglementate prin norme procesual penale cu caracter special cuprinse în secțiunile a 2-a (Reținerea), a 3-a (Controlul judiciar), a 4-a (Controlul judiciar pe cauțiune), a 5-a (Arestul la domiciliu) și a 6-a (Arestarea preventivă) ale capitolului privind măsurile preventive. Totodată, Codul de procedură penală stabilește obligația organului judiciar ca, la alegerea măsurii preventive, să analizeze cumulativ următoarele condiții generale: să existe probe
DECIZIA nr. 498 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297981]
-
judecătorului de drepturi și libertăți, celui de cameră preliminară ori, după caz, instanței de judecată. ... 25. De asemenea, Curtea reține că dreptul constituțional al persoanei arestate preventiv de a cere punerea sa în libertate provizorie sub control judiciar sau pe cauțiune nu se poate realiza decât în condițiile prevăzute de Codul de procedură penală, care arată în ce împrejurări poate funcționa o măsură procesuală, oricare ar fi aceasta. Condițiile de acordare a acestei liberări provizorii sub control judiciar (dispusă, în cauză
DECIZIA nr. 498 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297981]
-
este un drept absolut (Hotărârea din 28 mai 1985, pronunțată în Cauza Ashingdane împotriva Regatului Unit, paragraful 57) și că el poate fi supus unor restricții legitime, cum ar fi termenele legale de prescripție sau ordonanțele care impun depunerea unei cauțiuni judicatum solvi; important este ca aceste restrângeri să nu aducă atingere substanței dreptului, să urmărească un scop legitim și să existe un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele utilizate și scopul urmărit (Hotărârea din 21 februarie 1975, pronunțată în Cauza
DECIZIA nr. 451 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298181]
-
Secretariatul îl va informa și îi va transmite dosarul. Articolul 7 Desfășurarea procedurii de urgență În două zile de la desemnarea arbitrului de urgență, acesta va stabili un calendar procedural provizoriu, pronunțându-se și cu privire la necesitatea depunerii unei cauțiuni, precum și cu privire la termenul în care partea împotriva căreia se solicită măsura provizorie sau asigurătorie poate prezenta răspunsul său la cerere. Articolul 8 Încheierea cu privire la măsurile provizorii sau asigurătorii (1) Orice încheiere asupra măsurilor provizorii sau
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
care îl filau și nu s-a prezentat pe 29 decembrie și pe 3 ianuarie la Poliție, așa cum avea obligația să facă. Înalta Curte de Casație și Justiție a admis săptămâna trecută cererea DNA de înlocuire a controlului judiciar pe cauțiune cu arestul preventiv în cazul lui Sebastian Ghiță. Pe numele acestuia a fost emis un mandat de arestare în lipsă, după ce a încălcat condițiile controlului judiciar. Sebastian Ghiță este judecat pentru dare de mită, folosire, direct sau indirect, de informații
Procurorul general, șefa DNA și ministrul Justiției despre amnistie și grațiere () [Corola-blog/BlogPost/338826_a_340155]
-
pedepsele aplicate pentru infracțiunile de corupție și violență: ►reducerea pe cât posibil a cazurilor de aplicare a măsurii arestului preventiv și reducerea duratei menținerii în arest preventiv, prin aplicarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, controlului judiciar și controlului judiciar sub cauțiune, respectându-se astfel principiul potrivit căruia arestarea preventivă trebuie să constituie o măsură excepțională și nu o regulă; ►măsuri de politică penală orientate spre aplicarea pedepselor necustodiale/alternative (amendă, muncă în folosul comunității, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, amânarea aplicării
susțin construcția de noi închisori! () [Corola-blog/BlogPost/338517_a_339846]
-
liberării provizorii în Codul de procedură penală din 1968, care, la art. 160 alin. 1, prevedea în mod expres că în tot cursul procesului penal inculpatul arestat preventiv poate cere punerea sa în libertate provizorie, sub control judiciar sau pe cauțiune. În aceste condiții, susține că, de vreme ce controlul judiciar poate fi dispus doar față de un inculpat față de care nu sunt îndeplinite condițiile pentru arestare preventivă sau arest la domiciliu, cerințele art. 23 alin. (10) din Constituție, potrivit
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
reține că măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu poate fi înlocuită de către judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară ori de către instanța de judecată cu una mai ușoară (controlul judiciar sau controlul judiciar pe cauțiune), dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: (i) s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive (de exemplu, odată cu trecerea timpului condiția existenței unui pericol concret pentru ordinea publică nu mai poate fi reținută față de circumstanțele personale
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
5): „(5) În tot cursul judecății, până la pronunțarea hotărârii, instanța verifică, prin încheiere, din oficiu, periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar ori a controlului judiciar pe cauțiune sau dacă au apărut temeiuri noi, care să justifice menținerea acestei măsuri. Dispozițiile art. 207 alin. (3)-(5) se aplică în mod corespunzător. “ ; ... – Art. 211 alin. (2): „(2) Judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanța de
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
procedură penală prevede cinci măsuri preventive - reglementate expres și limitativ în art. 202 alin. (4), trei fiind privative de libertate (reținerea, arestul la domiciliu și arestarea preventivă), iar alte două fiind restrictive de drepturi (controlul judiciar și controlul judiciar pe cauțiune). ... 16. În acest context, Curtea a reținut că măsurile preventive sunt măsuri procesuale ce vizează în mod direct fie starea de libertate a suspectului sau a inculpatului, concretizându-se în privarea acestuia de libertate, în cazul reținerii, al arestării preventive
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
acestuia de libertate, în cazul reținerii, al arestării preventive și al arestului la domiciliu (clasificate astfel ca fiind măsuri preventive privative de libertate), fie alte drepturi sau libertăți fundamentale, în cazul controlului judiciar și în cel al controlului judiciar pe cauțiune (clasificate ca fiind măsuri preventive neprivative de libertate). Curtea a reținut că măsurile preventive sunt măsuri ce au ca efect restrângerea, pentru perioade limitate de timp, a exercițiului unor drepturi fundamentale. Astfel, reținerea, arestul la domiciliu și arestarea preventivă, așa
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
26 din Constituție, dreptul la informație, prevăzut la art. 31 din Constituție, accesul la cultură, reglementat la art. 33, și dreptul de asociere, prevăzut la art. 40 din Constituție. La rândul lor, măsura controlului judiciar și măsura controlului judiciar pe cauțiune, reglementate la art. 211-215^1, 216 și 217 din Codul de procedură penală, sunt măsuri preventive neprivative de libertate, a căror dispunere este însoțită de impunerea, ex lege, în sarcina inculpatului a unor obligații ce au același efect restrictiv cu privire
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
luare a fiecărei măsuri și procedura de urmat, conținutul și efectele dispunerii lor fiind reglementate prin norme procesual penale cu caracter special cuprinse în secțiunile a 2-a („Reținerea“), a 3-a („Controlul judiciar“), a 4-a („Controlul judiciar pe cauțiune“), a 5-a („Arestul la domiciliu“) și a 6-a („Arestarea preventivă“) ale capitolului privind măsurile preventive. ... 19. Curtea a reținut că noul Cod de procedură penală stabilește obligația organului judiciar ca, la alegerea măsurii preventive, să analizeze cumulativ următoarele condiții
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
ținând seama de condițiile concrete. ... 23. Totodată, referitor la dispozițiile art. 23 alin. (10) din Constituție, Curtea Constituțională a statuat că dreptul constituțional al persoanei arestate preventiv de a cere punerea sa în libertate provizorie sub control judiciar sau pe cauțiune nu se poate realiza decât în condițiile prevăzute de Codul de procedură penală, care arată în ce împrejurări poate funcționa o măsură procesuală, oricare ar fi aceasta. Condițiile de acordare a acestei liberări provizorii sub control judiciar sunt prevăzute de
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
cu modificările și completările ulterioare, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii nu suspendă executarea. (5) În cazul amenzilor, instanța poate dispune, la cerere, suspendarea executării procesului-verbal de constatare și sancționare, cu condiția plății unei cauțiuni în procent de maximum 20% din valoarea amenzii. ... 15. La articolul 194, punctele 44 și 45 se modifică și vor avea următorul cuprins: 44. nerespectarea de către participanții la piață a obligațiilor ce le revin în temeiul prevederilor art. 4
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 152 din 18 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292866]
-
cu modificările și completările ulterioare, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii nu suspendă executarea. (5) În cazul amenzilor, instanța poate dispune, la cerere, suspendarea executării procesului-verbal de constatare și sancționare, cu condiția plății unei cauțiuni în procent de maximum 20% din valoarea amenzii. ... Articolul XII Prin derogare de la prevederile art. 4 alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 152 din 18 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292866]
-
de avocatura 225 20.30.30.1.3 Onorarii intermediari oferte publice/consultanti privatizare 282 20.30.30.1.4 Alte cheltuieli pentru realizarea administrarii, pregatirea si realizarea privatizarii, inclusiv taxe ASF 188 20.30.30.2 Cheltuielile pentru rapoarte de evaluare în procesul de privatizare și postprivatizare pentru expertize, cauțiuni, evaluări în litigii, onorarii executorijudecătorești, documentații pentru obținerea avizului de mediu, precum și alte asemenea cheltuieli 300 20.30.30.3 Costurile implicate de dizolvarea voluntară și lichidarea societăților comerciale 1.400 20.30.30.4 Cheltuieli destinate cofinantarii proiectelor PHARE 0 20.30.30.5 Cheltuieli legate de sumele
HOTĂRÂRE nr. 510 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298445]
-
executare formulate de partea interesată și ținând seama de probele administrate de aceasta. Dispozițiile art. 451 alin. (2) și (3) se aplică în mod corespunzător, iar suspendarea executării în privința acestor cheltuieli de executare nu este condiționată de plata unei cauțiuni. (5) În cazul în care sumele stabilite potrivit alin. (4) nu pot fi recuperate de la debitor, din lipsa bunurilor urmăribile sau din alte asemenea cauze, acestea, cu excepția onorariului executorului judecătoresc, vor fi plătite de creditor, care le va
DECIZIA nr. 272 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291080]
-
apărut împrejurări noi din care rezultă nelegalitatea măsurii, inclusiv depășirea unui termen rezonabil (paragraful 25). ... 22. Cele statuate de Curtea Constituțională prin decizia mai sus menționată, deși se referă la măsura preventivă a controlului judiciar și a controlului judiciar pe cauțiune, își păstrează valabilitatea mutatis mutandis și în prezenta cauză, care vizează dispozițiile art. 207 alin. (6) din Codul de procedură penală, referitoare la măsurile preventive ale arestării preventive și a arestului la domiciliu. ... 23. În jurisprudența sa, Curtea a examinat
DECIZIA nr. 106 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300017]
-
iulie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 898 din 5 octombrie 2023, paragrafele 18 și 19, Curtea a reținut că scutirea autorităților publice, care intră sub incidența textului de lege criticat, de taxe, tarife, comisioane sau cauțiuni pentru cererile, acțiunile și orice alte măsuri pe care le îndeplinesc în vederea realizării creanțelor bugetare are o justificare obiectivă și rațională, întrucât autoritățile respective sunt beneficiare de alocații bugetare și nu ar avea nicio justificare obligarea acestora să plătească
DECIZIA nr. 537 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300404]
-
arată că punerea în libertate a celui arestat este obligatorie, dacă motivele măsurii arestării au dispărut, persoanei arestate rezervându-i-se, pe de altă parte, chiar dreptul de a cere punerea sa în libertate provizorie, sub control judiciar sau pe cauțiune. Așa fiind, Curtea a constatat că acest ansamblu de garanții procesuale, expres reglementate în Constituție, este de natură să asigure protejarea oricărei persoane față de orice arestare efectuată cu încălcarea legii. ... 18. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură
DECIZIA nr. 150 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301161]
-
norma procesual penală nu menționează titularul cererii de înlocuire a măsurii preventive, Curtea reține că un caz particular privind înlocuirea unei măsuri preventive cu alta mai grea este acela în care inculpatul este supus controlului judiciar sau controlului judiciar pe cauțiune și încalcă cu rea-credință obligațiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa. În această ipoteză, potrivit art. 215 alin.
DECIZIA nr. 150 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301161]
-
a apei uzate. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că dispozițiile art. 1.060 alin. (1) din Codul de procedură civilă și cele ale art. 61^1 din Legea nr. 101/2016 sunt neconstituționale, în măsura în care pentru constituirea cauțiunilor prin scrisoare de garanție, adică prin aducerea unui garant, este necesară exprimarea acordului autorității contractante în cadrul procedurii de achiziție publică. Autoarea excepției susține că scrisoarea de garanție reprezintă tocmai o declarație, un angajament prin care emitentul se obligă să
DECIZIA nr. 376 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274584]
-
arată că aceasta rezultă din însăși denumirea ei, garanție. Așa fiind, atât timp cât în temeiul art. 1.060 alin. (1) din Codul de procedură civilă se impune obținerea acordului celui în favoarea căruia se constituie, condiția de valabilitate pentru instituirea cauțiunii prin instrument financiar devine condiția prealabilă pentru însuși accesul la contestație, respectiv plângere, dreptul de a contesta fiind, în esență, condiționat de obținerea acordului adversarului - autoritatea contractantă care, în procedura administrativ-jurisdicțională, este adversarul sau pârâtul în cadrul acțiunii în fața
DECIZIA nr. 376 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274584]
-
1) din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins normativ: – Art. 61^1: (1) Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sau art. 49, sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie în prealabil o cauțiune stabilită după cum urmează: a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 12 alin.
DECIZIA nr. 376 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274584]