9,556 matches
-
din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 281 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, cu următorul conținut: „(1) Determină întotdeauna aplicarea nulității încălcarea dispozițiilor privind: a) compunerea completului de judecată; […].“ ... 11. Autorul excepției de neconstituționalitate invocă atât dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (5) potrivit cărora, în România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie, ale art. 11 alin. (1) și (2) privind dreptul
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
întâi, că a mai examinat susțineri similare care au vizat aceeași soluție legislativă, cuprinsă însă în art. 50 alin. (1) din Codul de procedură civilă, potrivit căruia „Abținerea sau recuzarea se soluționează de un alt complet al instanței respective, în compunerea căruia nu poate intra judecătorul recuzat sau care a declarat că se abține. (...)“. Respingând ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate, Curtea a reținut, în esență, că recuzarea nu constituie o acțiune de sine stătătoare, ci o procedură integrată procesului în curs
DECIZIA nr. 92 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256491]
-
a legii (...) conduce la concluzia (...) în sensul că noțiunea de «cauză» se referă la litigiile «de fond», iar nu și la incidentele ivite în cursul soluționării acestora, precum recuzarea judecătorilor. ( ...) Doctrina procesual-civilă definește abținerea și recuzarea drept incidente procedurale privind compunerea sau constituirea instanței învestite cu soluționarea unui litigiu, fără a le conferi identitatea unui proces de sine stătător. ( . ..) “. În același sens, Curtea Constituțională a reținut prin Decizia nr. 366 din 28 mai 2019, precitată, paragraful 23, că „cererea de recuzare
DECIZIA nr. 92 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256491]
-
de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 281 alin. (1) și ale art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală, având următorul conținut: – Art. 281 alin. (1) din Codul de procedură penală: „Determină întotdeauna aplicarea nulității încălcarea dispozițiilor privind: a) compunerea completului de judecată; b) competența materială și competența personală a instanțelor judecătorești, atunci când judecata a fost efectuată de o instanță inferioară celei legal competente; c) publicitatea ședinței de judecată; d) participarea procurorului, atunci când participarea sa este obligatorie potrivit
DECIZIA nr. 100 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256125]
-
omonime, omofone, omografe; tipuri de rime 6. Material pentru derivare: planșa + carduri cu sufixe, prefixe 7. Materiale pentru scrierea corectă: carduri cu regulile semnelor de punctuație, materiale pentru ortograme și caiete de lucru pentru ortograme 8. Carduri pentru tipuri de compunere (imagini, plan de idei, început sau sfârșit dat) 9. Carduri pentru citirea interpretativă 10. Alte materiale confecționate de cadrele didactice, necesare în funcție de nevoile clasei (de exemplu, model de invitație și scrisoare, carduri pentru îngrijirea caietului dictando și de
ORDIN nr. 4.144 din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257458]
-
sau sfârșit dat) 9. Carduri pentru citirea interpretativă 10. Alte materiale confecționate de cadrele didactice, necesare în funcție de nevoile clasei (de exemplu, model de invitație și scrisoare, carduri pentru îngrijirea caietului dictando și de matematică, card cu părțile unei compuneri etc.) Materiale pentru Matematică Pe lângă toate materialele de la 6-9 ani, în afară de cele necesare operațiilor de adunare și scădere, sunt necesare: 1. Împărțirea cu tuburi și grătare 2. Ordinea efectuării operațiilor 3. Socotitoarea plată 4. Fracțiile pentru
ORDIN nr. 4.144 din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257458]
-
art. 551 pct. 4 teza finală și ale art. 552 alin. (2) din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: – Art. 281 alin. (1) și (4) lit. a) și b): (1) Determină întotdeauna aplicarea nulității încălcarea dispozițiilor privind: a) compunerea completului de judecată; ... b) competența materială și competența personală a instanțelor judecătorești, atunci când judecata a fost efectuată de o instanță inferioară celei legal competente; ... c) publicitatea ședinței de judecată; ... d) participarea procurorului, atunci când participarea sa este obligatorie potrivit
DECIZIA nr. 138 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257375]
-
de o gamă variată de jucării care se bazează pe formă (forme geometrice, puzzle-uri cu diferite teme, inclusiv puzzle cu forme geometrice). 1.3.8. Utilizarea materialelor în vederea însușirii de către copii a operațiilor de sortare, seriere, ordonare, grupare, comparare, compunere și descompunere 1.3.8.1. În activitățile care implică lucrul cu cartea, copiii au la dispoziție cărți cu imagini pentru a numi formele, culorile, mărimea. 1.3.8.2. Copiii dispun de o gamă variată de obiecte pe care le pot sorta după formă, culoare
STANDARDE din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257404]
-
a realiza construcții sau modele artistice 1.3.7.3. La centrul „Nisip și apă“ copiii au la dispoziție o gamă largă și variată de forme. 1.3.8. Utilizarea materialelor în vederea însușirii de către copii a operațiilor de sortare, seriere, ordonare, grupare, comparare, compunere și descompunere 1.3.8.1. La centrul „Științe“ sunt la dispoziția copiilor obiecte diverse pentru sortare, seriere, ordonare, clasificare, comparare, realizare de modele: truse cu animale; pietre; materiale din natură; frigărui cu fructe (sortare, înșiruire șir logic), seturi magnetice de sortare. 1.3.8.2
STANDARDE din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257404]
-
n) Pentru calculul indicatorului GO pentru fiecare tip de material rulant se stabilește un număr mediu de locuri. Valoarea locuri-km oferită la vânzare rezultă din înmulțirea valorii tren-km aferente fiecărui tren în circulație cu numărul mediu de locuri din compunerea trenurilor pentru fiecare zi de circulație. ... o) Documentele doveditoare ce trebuie atașate de O.T.F. pentru calculul GO vor fi transmise în format electronic, compunerea zilnică a trenurilor pornind de la prestația lunară primită de la CNCF „C.F.R.“ - S.A., și va
METODOLOGIE DE PUNCTARE din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256025]
-
din înmulțirea valorii tren-km aferente fiecărui tren în circulație cu numărul mediu de locuri din compunerea trenurilor pentru fiecare zi de circulație. ... o) Documentele doveditoare ce trebuie atașate de O.T.F. pentru calculul GO vor fi transmise în format electronic, compunerea zilnică a trenurilor pornind de la prestația lunară primită de la CNCF „C.F.R.“ - S.A., și va fi introdus un câmp nou în fișierul transmis în format .xml (anexa nr. 11B la contractele de servicii publice aprobate prin Hotărârea Guvernului nr.
METODOLOGIE DE PUNCTARE din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256025]
-
LLC, ca operațiune compensatorie Nr. crt. Denumirea/Compunerea bunului mobil Titlul obligației de compensare Valoarea bunului fără TVA/Valoarea de piață (USD) 1. Complet de testare a radarelor TPS-79 pe poziția de instalare (în teren) - Faza 1/TPS-79 Field Test Set - Phase 1 Compunere: - echipamente de testare radare; - pachet de sprijin logistic Acordul de compensare nr. 412 din 16.03.2020 240.000,00 2. Complet de testare a radarelor TPS-79 pe poziția de instalare (în teren) - Faza 2/TPS-79 Field Test Set - Phase 2 Compunere: - echipamente de testare
HOTĂRÂRE nr. 751 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256419]
-
Set - Phase 1 Compunere: - echipamente de testare radare; - pachet de sprijin logistic Acordul de compensare nr. 412 din 16.03.2020 240.000,00 2. Complet de testare a radarelor TPS-79 pe poziția de instalare (în teren) - Faza 2/TPS-79 Field Test Set - Phase 2 Compunere: - echipamente de testare radare; - set de cabluri antenă EASAT pentru reparații; - pachet de sprijin logistic Acordul de compensare nr. 494 din 22.03.2021 324.137,00 TOTAL 564.137,00 NOTĂ: Valoarea în lei a bunurilor donate se determină pe baza cursului de schimb valutar
HOTĂRÂRE nr. 751 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256419]
-
materiale peste frontiera de stat Pentru scopurile prezentului acord, părțile contractante convin următoarele: 1. Nu se aplică interdicții sau restricții referitoare la circulația mărfurilor în cazul bunurilor și materialelor care intră în dotarea echipelor de acordare a ajutoarelor sau în compunerea ajutoarelor, așa cum sunt definite la articolul 2 lit. f) al acestui acord, cu excepția celor impuse de legislația aplicabilă pe teritoriul părții contractante. ... 2. În condițiile stabilite prin legislația aplicabilă pe teritoriul statului părții contractante, bunurile care fac obiectul
ACORD din 4 aprilie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255008]
-
art. 6 § 1 și 3 lit. d) din Convenție, cu privire la imposibilitatea reclamantului de a obține audierea, în cursul procesului, a martorului acuzării Y.T. și la nesemnarea motivării unei decizii definitive de către unul dintre cei trei judecători din compunerea completului de judecată care pronunțase decizia în cauză, precum și decizia de a declara cererea inadmisibilă pentru celelalte capete de cerere; ... – observațiile părților; ... – decizia prin care Curtea a respins opoziția parțială a Guvernului față de examinarea cererii de către un
HOTĂRÂREA din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254952]
-
un proces echitabil, în sensul art. 6 § 1 și 3 lit. d) din Convenție, din cauza imposibilității acestuia de a obține audierea unui martor al acuzării și a nesemnării deciziei definitive pronunțate în apel de către unul dintre judecătorii din compunerea completului de judecată, care se pensionase. ... ÎN FAPT 2. Reclamantul s-a născut în 1961 și locuiește în Constanța. Acesta este reprezentat de I. Hașotti, avocat. ... 3. Guvernul român (Guvernul) a fost reprezentat de agentul său guvernamental, cel mai recent
HOTĂRÂREA din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254952]
-
ale art. 6 § 1 și 3 din Convenție 38. Reclamantul se plânge de imposibilitatea de a obține audierea, în cursul procesului, a martorului acuzării Y.T. și de nesemnarea motivării unei decizii definitive de către unul dintre cei trei judecători din compunerea completului de judecată care pronunțase decizia în cauză. Acesta invocă art. 6 § 1 și 3 lit. d) din Convenție, ale cărui părți relevante în speță sunt redactate după cum urmează: 1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil
HOTĂRÂREA din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254952]
-
procedură (Iancu, citată anterior, pct. 48). De asemenea, judecătorul M.I. se afla în imposibilitatea de a semna decizia în litigiu și niciun alt judecător nu a reluat ... examinarea cauzei în locul său, astfel încât nu a existat nicio modificare în compunerea completului de judecată, cu excepția semnării deciziei respective de către un alt judecător, în locul judecătorului care se pensionase. Chiar presupunând că principiul nemijlocirii s-ar aplica în speță, Curtea constată că reclamantul nu a prezentat niciun fapt sau argument
HOTĂRÂREA din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254952]
-
1) din Constituție]; ... – stabilirea numărului de posturi din cadrul S.I.I.J. „în funcție de volumul de activitate“, fără niciun criteriu obiectiv și doar la solicitarea procurorului-șef de secție, cu avizul conform al Plenului C.S.M., introduce incertitudine și neclaritate în privința compunerii S.I.I.J. și arbitrariu în exercitarea rolului și atribuțiilor C.S.M. [art. 88^2 alin. (4) din Legea nr. 304/2004 contravine art. 1 alin. (5), art. 131, art. 133 și art. 134 din Constituție]; ... – selectarea procurorilor din cadrul S.I.I.J. de către reprezentanții Secției
DECIZIA nr. 149 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256823]
-
specializarea judecătorului, fără a exista vreo mențiune cu privire la modul de determinare a completelor de judecată. Prin urmare, se susține că art. 41 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 acordă putere discreționară colegiului de conducere al instanței în determinarea compunerii acestor complete. Prin raportare la considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 685 din 7 noiembrie 2018, se susține că textul de lege criticat nu asigură reglementarea constituirii completelor de judecată și deleagă acest atribut colegiului de conducere al instanței, care este
DECIZIA nr. 106 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257538]
-
nu asigură reglementarea constituirii completelor de judecată și deleagă acest atribut colegiului de conducere al instanței, care este astfel abilitat să stabilească în mod unilateral și arbitrar completele specializate de judecători. Se susține că, în acest fel, aspectele esențiale ale compunerii completelor de judecată sunt prevăzute în acte administrative cu caracter inferior legii, aspect de natură să încalce dispozițiile constituționale potrivit cărora organizarea și funcționarea instanțelor judecătorești se reglementează prin lege organică, iar competența instanțelor de judecată și procedura de judecată
DECIZIA nr. 106 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257538]
-
în acte administrative cu caracter inferior legii, aspect de natură să încalce dispozițiile constituționale potrivit cărora organizarea și funcționarea instanțelor judecătorești se reglementează prin lege organică, iar competența instanțelor de judecată și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege. Compunerea completelor este o problemă jurisdicțională, ce ține de însăși săvârșirea actului de justiție, și, prin urmare, trebuie realizată printr-o procedură legală menită să asigure independența și imparțialitatea judecătorilor. Se susține că dreptul la un proces echitabil are la bază
DECIZIA nr. 106 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257538]
-
și, prin urmare, trebuie realizată printr-o procedură legală menită să asigure independența și imparțialitatea judecătorilor. Se susține că dreptul la un proces echitabil are la bază două caracteristici esențiale, respectiv imparțialitatea și independența instanței, iar lipsa reglementărilor referitoare la compunerea instanței și stabilirea completelor de judecători chiar de către conducerea acesteia atrage o suspiciune/îndoială rezonabilă cu privire la posibilitatea ca instanțele să nu fie independente sau imparțiale. Se susține, astfel, că textul de lege criticat nu reprezintă o garanție în
DECIZIA nr. 106 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257538]
-
criticat nu reprezintă o garanție în ceea ce privește imparțialitatea obiectivă a instanței, parte a dreptului la un proces echitabil. Se subliniază că între aceste garanții se înscrie caracterul aleatoriu atât al distribuirii cauzelor în sistem informatic, cât și al compunerii completului de judecată instituit prin lege, sistem care nu se aplică desemnării completelor de judecători. Se susține, totodată, că dispozițiile criticate sunt contrare și normelor de tehnică legislativă, ignorarea prevederilor Legii nr. 24/2000 constituind o încălcare a obligațiilor impuse prin
DECIZIA nr. 106 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257538]
-
Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege, ale art. 126 alin. (2) potrivit căruia competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege și ale art. 126 alin. (4) potrivit căruia compunerea Înaltei Curți de Casație și Justiție și regulile de funcționare a acesteia se stabilesc prin lege organică. Se invocă, totodată, dispozițiile constituționale ale art. 11 alin. (1) și (2) privind dreptul internațional și dreptul intern și ale art. 20 referitoare
DECIZIA nr. 106 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257538]