31,847 matches
-
organelor de urmărire penală, la care face referire în motivarea excepției și care constituie cauza nemulțumirii autorului excepției, nu pot constitui, însă, motive de neconstituționalitate a prevederilor de lege criticate și, prin urmare, nu pot fi cenzurate de instanța de contencios constituțional, fiind de competența instanței de judecată învestite cu soluționarea litigiului, respectiv a celor ierarhic superioare în cadrul căilor de atac prevăzute de lege. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216272_a_217601]
-
și art. 84 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Chaouki Hamdi în Dosarul nr. 4.272/2/2010 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului nr. 4.421D/2010 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237503_a_238832]
-
84 alin. (1) din aceeași ordonanță de urgență. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 22 octombrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 4.272/2/2010, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 81 alin. (1), art. 82 alin. (3) și art. 84 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237503_a_238832]
-
anulare fiind definitivă și irevocabilă. Or, inexistența unei căi de atac accesibile și disponibile afectează exercitarea dreptului de acces liber la justiție, la un recurs efectiv și la două grade de jurisdicție. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, persoanele străine beneficiind de dreptul de liber acces la justiție, iar restrângerea exercitării unor drepturi este proporțională cu interesul public ocrotit. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237503_a_238832]
-
și art. 82 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Chaouki Hamdi în Dosarul nr. 4.272/2/2010 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. II. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 84 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de același autor, în același dosar, al aceleiași
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237503_a_238832]
-
cererii. (2) Decizia de respingere a cererii, precum și motivele care au stat la baza acesteia se comunică, în scris, solicitantului de către Autoritatea pentru străini. ... (3) Respingerea cererii de stabilire a domiciliului în România poate fi contestată de străin pe calea contenciosului administrativ, în termen de 30 de zile de la data comunicării. ... (4) Respingerea cererii de stabilire a domiciliului în România nu are efecte juridice asupra dreptului de ședere temporară a străinului. ... ----------------- Art. 73 a fost modificat de pct. 30 al articolului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
și ale prezentului regulament. (2) În cadrul curților de apel și al tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, indiferent de obiectul lor sau de calitatea părților, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, cauze privind societăți, registrul comerțului, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, complete specializate pentru cauze maritime și fluviale. ... ...................................................................... (5) În raport cu volumul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243953_a_245282]
-
adresează direct instanței judecătorești, potrivit art. 7 alin. (2), parcurgerea procedurii prevăzute la art. 8 nu este obligatorie. ... (2) Cererea de chemare în judecata a autorității administrației publice având ca obiect constatarea aprobării tacite se introduce la instanța judecătorească de contencios administrativ competența. ... (3) Instanța va soluționa cererea în termen de cel mult 30 de zile de la primirea acesteia, cu citarea părților. ... ---------- Alin. (3) al art. 9 a fost modificat de pct. 6 al art. I din LEGEA nr. 157 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224483_a_225812]
-
publice și care nu pot fi remediate sau în cazul în care deficientele identificate nu au fost remediate în termenul stabilit potrivit alin. (1). ... (3) Împotriva actului administrativ prin care se anulează documentul oficial titularul se poate adresa instanței de contencios administrativ competente. ... Articolul 16^1 Autoritățile administrației publice competente au obligația de a controla modul de desfășurare a activităților efectuate pe baza aprobării tacite și de a lua măsurile legale ce se impun. --------- Art. 16^1 a fost introdus de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224483_a_225812]
-
91, art. 92 și art. 95 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori. Prin Încheierea din 24 noiembrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 6.417/100/2010, Tribunalul Maramureș - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 alin. (1), art. 35 alin. (1) și (2), art. 36, art. 38 alin. (1), art. 46 alin. (2), art. 55 alin. (3), art. 88
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239591_a_240920]
-
fiind vorba în speță de o acuzație privind lovituri și răni, instituția competentă, în conformitate cu art. 25 din Codul de procedură penală, astfel cum era redactat la momentul faptelor, era judecătoria, și nu Curtea de Apel București, sesizată cu acțiunea în contencios a reclamantului. În consecință, Curtea consideră că simpla depunere a certificatului medical, prin avocatul reclamantului, în cadrul procedurii în contencios, desfășurată în fața Curții de Apel București, nu constituie plângere penală în sensul art. 283 din Codul de procedură penală. Curtea este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
procedură penală, astfel cum era redactat la momentul faptelor, era judecătoria, și nu Curtea de Apel București, sesizată cu acțiunea în contencios a reclamantului. În consecință, Curtea consideră că simpla depunere a certificatului medical, prin avocatul reclamantului, în cadrul procedurii în contencios, desfășurată în fața Curții de Apel București, nu constituie plângere penală în sensul art. 283 din Codul de procedură penală. Curtea este conștientă de situația dificilă în care se afla reclamantul, dar observă că acesta avea în continuare posibilitatea, prin intermediul avocatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
se afla reclamantul, dar observă că acesta avea în continuare posibilitatea, prin intermediul avocatului său, ca în cazul contestării măsurii de expulzare, să sesizeze instituția competentă cu o plângere penală pentru loviri și alte violențe, chiar și după respingerea acțiunii în contencios. 58. Prin urmare, Curtea decide să admită excepția formulată de Guvern și să respingă acest capăt de cerere pentru neepuizarea căilor de recurs interne. IV. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 paragraful 1 din Convenție 59. La 1 februarie 2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
data primirii cererilor, propuneri privind modul de soluționare a acestora, precum și motivele admiterii sau respingerii solicitărilor analizate. Hotărârile consiliilor locale vor fi afișate în locuri accesibile publicului. Contestațiile împotriva hotărârilor consiliilor locale cu privire la stabilirea priorităților se vor adresa instanței de contencios administrativ competențe, potrivit legii. 7. Consiliile locale răspund de pregătirea și de asigurarea terenurilor necesare dezvoltării construcțiilor de locuințe în corelare cu programul aprobat. Lucrările de viabilizare a terenurilor destinate construcțiilor de locuințe se finanțează conform prevederilor art. 12 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166037_a_167366]
-
gospodăresc împreună cu solicitantul; * starea sănătății soților sau a unor membri ai familiei. Listele privind solicitările și modul de soluționare a acestora vor fi afișate la sediul primăriei. Contestațiile împotriva hotărârilor consiliilor locale cu privire la prioritățile stabilite se vor adresa instanței de contencios administrativ competențe, potrivit legii. 17. Administratorii delegați de către autoritatea administrației publice locale, în a caror responsabilitate a fost încredințată derularea investiției, vor încheia cu persoanele fizice cărora le-a fost aprobată construirea sau cumpărarea unei locuințe, în ordinea stabilită prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166037_a_167366]
-
următor o locuință socială, în ordinea de prioritate stabilită. După aprobare, listele se vor afișa la sediile primăriilor. Contestațiile împotriva hotărârilor consiliilor locale cu privire la listele de acordare a locuințelor sociale sau a locuințelor de necesitate se vor adresa instanței de contencios administrativ competențe, potrivit legii. 27. În limita numărului și structurii locuințelor sociale sau a locuințelor de necesitate disponibile, consiliile locale vor emite repartiții în ordinea stabilită în lista de priorități rămasă definitivă. 28. În vederea încheierii contractului de închiriere, beneficiarii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166037_a_167366]
-
Alineatul (2) al articolului 218 se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii." 34. La articolul 219 alineatul (1), după litera b) se introduce o nouă literă, litera b^1), cu următorul cuprins: "b^1) nedepunerea la termenele prevăzute de lege a declarațiilor recapitulative reglementate la titlul VI
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190543_a_191872]
-
autorizației centrului de pregătire, a atestatului instructorului auto, a atestatului de profesor de legislație rutieră și a atestatului/certificatului care atestă competența/calificarea profesională a conducătorului auto, după caz, titularul documentului suspendat/retras se poate adresa cu plângere instanțelor de contencios administrativ, conform prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. (2) Procedurile privind aplicarea măsurilor de retragere și suspendare, după caz, a documentelor prevăzute la alin. (1) se stabilesc prin ordin al ministrului transporturilor." ... 67. La
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269255_a_270584]
-
atestatului instructorului auto, a atestatului de profesor de legislație rutieră și a atestatului/certificatului care atestă competența/calificarea profesională a conducătorului auto, după caz, titularul documentului suspendat/retras se poate adresa cu plângere instanțelor de contencios administrativ, conform prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. (2) Procedurile privind aplicarea măsurilor de retragere și suspendare, după caz, a documentelor prevăzute la alin. (1) se stabilesc prin ordin al ministrului transporturilor." ... 67. La articolul 56, alineatul (1) se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269255_a_270584]
-
Societății Comerciale "Editură Sportrom" - S.R.L., în termen de 15 zile de la comunicare. Articolul 6 Decizia Consiliului Concurenței poate fi atacată, conform prevederilor art. 52 alin. (3), în termen de 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel București, Secția contencios administrativ. Articolul 7 Departamentul servicii și Secretariatul General din cadrul Consiliului Concurenței vor urmări ducerea la îndeplinire a prezentei decizii. Articolul 8 Secretariatul General va transmite prezenta decizie la: Societatea Comercială "Editură Sportrom" - S.R.L Sediul: București, str. Fabrică de Glucoză
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151788_a_153117]
-
de 5,5 se aplică numai asupra veniturilor din pensii care depășesc 740 de lei. Drept urmare a acestor decizii, dispozițiile de lege criticate au fost abrogate ori modificate pentru a fi puse de acord cu cele reținute de instanța de contencios constituțional prin deciziile amintite. În prezenta cauză, aspectele invocate de autorul excepției cu privire la încălcarea unor drepturi fundamentale precum dreptul la pensie și dreptul la un nivel de trai decent - aspecte care vizează modul de așezare a contribuției de asigurări sociale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246608_a_247937]
-
de înființarea și funcționarea acestora, cu excepția cheltuielilor de investiții și a amortizării aferente, impozitelor și taxelor datorate bugetului local sau de stat, altele decât cele aferente cheltuielilor de personal, provizioanelor, cheltuielilor excepționale, amenzilor și penalităților financiare, cheltuielilor pentru acțiunile în contencios și taxei pe valoarea adăugată. Articolul 14 Nivelul maxim al cheltuielilor administrative ale fondurilor mutuale eligibile pentru sprijin financiar din contribuția financiară va fi aprobat prin ordin al ministrului agriculturii și dezvoltării rurale în termen de 45 de zile de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253964_a_255293]
-
1) și alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România, excepție ridicată de Zheng Jiaying, prin reprezentant legal Li Qiaoxiu, în Dosarul nr. 914/302/RF/2007 al Tribunalului București - Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că partea Oficiul Român pentru Imigrări a depus note scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Cauza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218259_a_219588]
-
excepției de neconstituționalitate, invocând jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 26 martie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 914/302/RF/2007, Tribunalul București - Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) și alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Zheng Jiaying, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218259_a_219588]
-
de calitate impus de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, fiind vagi și imprecise ca urmare a faptului că nu menționează explicit protejarea vieții de familie ca motiv de acordare a protecției subsidiare. Tribunalul București - Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218259_a_219588]