5,573 matches
-
paragraful 24). În consecință, întrucât prevederile art. 33 din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 nu au legătură cu soluționarea cauzei, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare. ... 29. Cu privire la celelalte dispoziții legale contestate, sintetizând criticile de neconstituționalitate formulate, Curtea reține că autoarea excepției susține, în esență, că, acestea sunt neconstituționale întrucât, fiind vorba despre aspecte ce privesc organizarea și funcționarea instanțelor judecătorești, era necesară reglementarea prin lege organică, și art. 1 lit. S
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
în cadrul DDD, iar, începând cu data de 20 octombrie 2023, îndeplinește și condițiile de pensionare, formulând însă o cerere pentru menținerea în funcție pentru o perioadă de un an, conform art. 517 alin. (2) din Codul administrativ. Prin decizia contestată i s-a aprobat menținerea în funcție doar pentru o perioadă de 6 luni, demers apreciat de reclamant drept nelegal. ... ... III.2. Sentința civilă pronunțată de prima instanță 11. Prin Sentința civilă nr. 184 din 22 martie 2024, Tribunalul Neamț - Secția
DECIZIA nr. 141 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298859]
-
în spital pentru examinare, duce la pierderea acordului de reexaminare. (5) Comisia medicală și/sau psihologică în siguranța transporturilor va transmite Comisiei Centrale, până la data programată pentru reexaminare, documentația medicală sau psihologică, precum și motivele pe care se întemeiază avizul contestat. (6) Reexaminarea cazului la Comisia Centrală va avea loc în cel mult 15 zile lucrătoare de la data comunicării acordului de reexaminare, iar avizul medical/ psihologic definitiv va fi eliberat cu respectarea prevederilor art. 8, alin. (3) din Anexa nr.2
NORME METODOLOGICE din 4 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298979]
-
amenzii s-a realizat o încălcare a voinței legiuitorului, exprimată prin Legea nr. 82/1993, cu modificările și completările ulterioare. Concluziv, Înalta Curte arată că respectarea normelor de tehnică legislativă reprezintă o condiție de legalitate a actului administrativ cu caracter normativ contestat, sentința instanței de fond fiind dată cu încălcarea dispozițiilor art. 4 alin. (3) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, în raport cu prevederile relevante ale Legii nr. 82/1993 (astfel cum a fost modificată
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
se transmite Beneficiarului în termen de 5 zile lucrătoare de la data emiterii. (12) Împotriva titlului de creanță se poate formula contestație în termen de 30 de zile de la data comunicării, care se depune la emitentul titlului de creanță contestat. (13) Introducerea contestației nu suspendă executarea titlului de creanță. (14) Beneficiarul are obligația efectuării plății sumelor stabilite prin decizia de recuperare a prefinanțării, în termen de 30 de zile de la data comunicării acesteia. (15) Titlul de creanță constituie titlu
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
exprima punctele de vedere. ... 33. Președintele Camerei Deputaților apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 34. Cu privire la critica de neconstituționalitate privind art. 77 din lege, se arată că acest text se circumscrie obiectului specific de reglementare al legii contestate. Ca urmare, instalarea panourilor fotovoltaice reglementată de art. 77 reprezintă o măsură/acțiune prin care se asigură protecția mediului și exploatarea eficientă a amenajărilor piscicole. ... 35. Se precizează că una dintre cele mai importante măsuri luate la nivel european o reprezintă
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
în cartea funciară este reglementată de Codul civil și de alte acte normative specifice, de la care legea supusă criticii nu derogă, ci, prin urmare, se completează cu aceste dispoziții speciale. Mai mult, alin. (3) al art. 30 din legea contestată reglementează mecanisme de control pentru respectarea obligațiilor stabilite la alin. (1) și (2) ale aceluiași articol de lege, astfel încât situația ipotetică prezentată de Președintele României este nefundamentată. În acest sens, dispozițiile reglementate conțin suficiente garanții pentru respectarea principiului legalității
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
1) din Legea acvaculturii nu încalcă prevederile art. 1 alin. (5), ale art. 44, 136 și ale art. 147 alin. (2) și (4) din Constituție. ... 47. Cu privire la criticile aduse art. 72 lit. g) [și nu h)] din legea contestată raportate la art. 1 alin. (5) din Constituție, în componenta sa referitoare la securitatea raporturilor juridice și la previzibilitatea și claritatea legislației, se arată că atât legea criticată, cât și Legea nr. 176/2024 conțin mențiunea de abrogare din Ordonanța de
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
susținere, contestatoarea, fost grefier, a arătat că a devenit beneficiarul unei pensii de serviciu acordate în temeiul Legii nr. 567/2004, începând cu 2 octombrie 2017 (ulterior intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2017). ... 18. Prin decizia contestată, deși i s-a majorat cuantumul pensiei de serviciu brute ca urmare a actualizării cu indicele de inflație calculat pe anii 2019 și 2020, s-a menținut cuantumul pensiei nete în plată, lipsind astfel de efect concret actualizarea pensiei de
DECIZIA nr. 12 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295233]
-
Contestațiile se soluționează de către comisia de soluționare a contestațiilor în termen de 3 zile de la expirarea termenului prevăzut la alin. (1) . (4) Nota acordată în urma soluționării contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. (5) Rezultatele finale ale probei se afișează și se publică în condițiile art. 16 alin. (8) . Articolul 18 (1) Candidații declarați „admiși“ la proba scrisă pot susține proba orală, în termen de cel mult 15 zile de la afișarea rezultatelor
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
reevaluarea probei, pe baza înregistrării audio-video și a analizei scrise depuse de candidat, având în vedere baremul de evaluare elaborat de comisia de concurs. (3) Nota obținută în urma contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. (4) Rezultatele finale ale probei se afișează și se publică în condițiile art. 20 alin. (7) . Articolul 22 (1) În termen de 5 zile de la data publicării rezultatelor finale de la proba orală, comisia de concurs va proceda la
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
reevaluarea probei, pe baza înregistrării audio-video și a analizei scrise depuse de candidat, având în vedere baremul de evaluare elaborat de comisia de concurs. (3) Nota obținută în urma contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. (4) Rezultatele finale ale probei se afișează și se publică în condițiile art. 35 alin. (6) . (5) Prevederile art. 24 se aplică în mod corespunzător. Secţiunea a 3-a Evaluarea magistraților-asistenți Articolul 37 (1) Evaluarea profesională individuală a magistraților-asistenți presupune
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
Legea nr. 370/2004 și de actele adoptate în baza acesteia, mărginindu-se să precizeze că „nu poate da prevalență analizei aspectelor formale ale prezentei candidaturi, în detrimentul celor fundamentale tranșate deja de curte (Curtea Constituțională - s.n.)“. În întreg cuprinsul deciziei contestate, BEC a analizat doar condiții de fond suplimentare, decurgând indirect din alte prevederi constituționale decât cele la care Legea nr. 370/2004 însăși face trimitere și care au fost decelate, pe cale de interpretare, în jurisprudența Curții Constituționale, prin Hotărârea nr.
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
ce trebuie îndeplinite de către candidații la funcția de Președinte al României, respectiv condiții de fond și condiții de formă. Or, BEC nu a prezentat și nu a supus examinării condițiile prevăzute în lege, ci a reținut, în motivarea deciziei contestate, doar aspecte de jurisprudență a Curții Constituționale adunate și prezentate selectiv. Cu privire la motivarea deciziei BEC contestate se menționează Hotărârea Curții Constituționale nr. 4 din 22 septembrie 2019. ... 29. Se susține că, deși candidatul Călin Georgescu a îndeplinit toate
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
că Decizia BEC nr. 18D din 9 martie 2025 este pronunțată fără niciun fundament legal și printr-o interpretare abuzivă și neconstituțională a normelor cuprinse în Legea nr. 47/1992 și Legea nr. 370/2004, toate acestea atrăgând neconstituționalitatea și nelegalitatea deciziei contestate. ... 34. Se mai arată că reținerea, în afara unor dispoziții legale, de către BEC în decizia contestată a unui „cadru axiologic în care au loc alegerile pentru funcția de Președinte al României“ reprezintă o conduită arbitrară menită să nesocotească dreptul
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
o interpretare abuzivă și neconstituțională a normelor cuprinse în Legea nr. 47/1992 și Legea nr. 370/2004, toate acestea atrăgând neconstituționalitatea și nelegalitatea deciziei contestate. ... 34. Se mai arată că reținerea, în afara unor dispoziții legale, de către BEC în decizia contestată a unui „cadru axiologic în care au loc alegerile pentru funcția de Președinte al României“ reprezintă o conduită arbitrară menită să nesocotească dreptul de a fi ales, astfel cum este prevăzut în art. 37 din Constituție. BEC nu doar că
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
în mod flagrant la Constituție și la Legea nr. 370/2004, conduce la concluzia că dreptul domnului Călin Georgescu de a fi ales în funcția de Președinte al României a fost suprimat pe viață. ... 35. De asemenea, argumentele reținute în decizia contestată întemeiate pe Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024 relevă aspecte neadevărate referitoare la candidatul Călin Georgescu. Astfel, prin hotărârea menționată s-a dispus reluarea în integralitate a procesului electoral, ceea ce nu echivalează cu o neîndeplinire a
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
neîndeplinire a condițiilor de eligibilitate de către candidatul Călin Georgescu și nici cu instituirea unei incompatibilități permanente în ceea ce privește dreptul acestuia de a fi ales în funcția de Președinte al României. ... 36. În continuare, se arată că decizia contestată a fost adoptată și redactată fără dezbaterea pe fond a considerentelor reținute în plenul BEC. În acest sens, se susține că, din relatările publice ale membrilor BEC, rezultă că niciunul dintre aspectele reținute în decizia contestată nu a fost adus
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
se arată că decizia contestată a fost adoptată și redactată fără dezbaterea pe fond a considerentelor reținute în plenul BEC. În acest sens, se susține că, din relatările publice ale membrilor BEC, rezultă că niciunul dintre aspectele reținute în decizia contestată nu a fost adus în discuție, nu a fost dezbătut și nici nu a fost supus votului. În urma unor discuții generice succinte, care au vizat alte aspecte decât cele prevăzute la art. 27 și 28 din Legea nr. 370/2004
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
produce aceleași efecte precum Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 5 octombrie 2024, care nici ea nu ar putea avea ca efect decăderea pe viață a unui cetățean din drepturile electorale. ... 40. În final, se susține că BEC, prin decizia contestată, a avut în vedere o situație neprobată și inexistentă raportată la circumstanțele analizate în Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 5 octombrie 2024 privind faptele și declarațiile unei alte persoane, extinzând, nejustificat, constatările cu privire la faptele acesteia la faptele
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
933F/2025 contestația a fost formulată de domnul Călin Georgescu și a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 2.760 din 10 martie 2025. ... 42. În motivarea contestației se susține, în primul rând, lipsa de competență a BEC în pronunțarea deciziei contestate. În esență, autorul arată că, din analiza dispozițiilor Legii nr. 370/2004 și a Hotărârii Curții Constituționale nr. 2 din 5 octombrie 2024, paragrafele 28-31, prin raportare la considerentele deciziei privind respingerea înregistrării candidaturii independente a domnului Călin Georgescu la alegerile
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
Constituționale nr. 2 din 5 octombrie 2024, acest organism ignoră paragraful 58 al hotărârii care confirmă lipsa de competență a BEC asupra chestiunii ce reprezintă motivul respingerii înregistrării/neînregistrării candidaturii și a semnului electoral. De altfel, în mod nepermis, prin decizia contestată, BEC justifică respingerea candidaturii domnului Călin Georgescu printr-o preîntâmpinare a unei eventuale anulări a procesului electoral de către instanța constituțională, deși se constată că la baza Hotărârii nr. 32 din 6 decembrie 2024 au stat argumente de cu totul
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
din Convenție, o persoană fizică trebuie să fie în măsură să se pretindă victimă a unei încălcări a drepturilor recunoscute în Convenție. Pentru a pretinde că este victima unei astfel de încălcări, persoana trebuie să fie direct afectată de măsura contestată. În consecință, existența unei victime care a fost afectată direct de o pretinsă încălcare a unui drept prevăzut de Convenție este indispensabilă pentru a pune în mișcare mecanismul de protecție prevăzut în Convenție, chiar dacă acest criteriu nu trebuie aplicat
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
de identificare se poate formula contestație, potrivit prezentului capitol. (2) Contestația este o cale administrativă de atac, are caracterul unei plângeri prealabile și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale prin emiterea actului contestat. (3) Contestația formulată se soluționează prin decizie a comisiei. Articolul 34 Forma și conținutul contestației (1) Contestația se formulează în scris și cuprinde: a) datele de identificare ale contestatarului; ... b) obiectul acesteia; ... c) motivele de fapt și de drept; ... d
PROCEDURĂ din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295988]
-
ce trebuie îndeplinite de către candidații la funcția de Președinte al României, respectiv condiții de fond și condiții de formă. Or, BEC nu a prezentat și nu a supus examinării condițiile prevăzute în lege, ci a reținut, în motivarea deciziei contestate, doar aspecte de jurisprudență a Curții Constituționale adunate și prezentate selectiv. Cu privire la motivarea deciziei BEC contestate se menționează Hotărârea Curții Constituționale nr. 4 din 22 septembrie 2019. ... 8. Se susține că, deși candidatul Călin Georgescu a îndeplinit toate
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]