51,468 matches
-
136 alin. (5) privind proprietatea. Se mai invocă art. 1 privind protecția proprietății din primul Protocol la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 22. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul excepției apreciază că prevederile legale criticate reprezintă un caz de paralelism legislativ și că sunt de natură să îi aducă prejudicii prin încălcarea dreptului de proprietate. Astfel, prin majorarea capitalului social al Companiei Naționale „Poșta Română“ - S.A. cu o sumă mult mai mare decât cea rezultată
DECIZIA nr. 143 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258467]
-
în acest dosar, critica principală este legată de faptul că legiuitorul a elaborat norme speciale în scopul de a sprijini Compania Națională „Poșta Română“ - S.A., deși exista un cadru legal prevăzut de Codul de procedură fiscală. ... 24. Astfel, dispozițiile legale criticate au, în final, drept obiectiv recapitalizarea Companiei Naționale „Poșta Română“ - S.A. care este o companie de interes public, cu capital majoritar de stat. Prin dispozițiile legale criticate, legiuitorul a ales soluția legislativă care să permită continuarea activității Companiei Naționale „Poșta
DECIZIA nr. 143 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258467]
-
un cadru legal prevăzut de Codul de procedură fiscală. ... 24. Astfel, dispozițiile legale criticate au, în final, drept obiectiv recapitalizarea Companiei Naționale „Poșta Română“ - S.A. care este o companie de interes public, cu capital majoritar de stat. Prin dispozițiile legale criticate, legiuitorul a ales soluția legislativă care să permită continuarea activității Companiei Naționale „Poșta Română“ - S.A. în condiții optime, adică nu numai o suplimentare echivalentă cu valoarea datoriilor fiscale, ci și sume suplimentare care să îi permită continuarea în fapt a
DECIZIA nr. 143 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258467]
-
acțiuni acționarului minoritar, corespunzător cotei sale de participare deținute în societate, ci emiterea de acțiuni suplimentare (modalitate acoperită de Legea societăților nr. 31/1990). ... 28. O altă deosebire, care este foarte importantă de făcut, este legată de faptul că prevederea legală criticată se referă la utilizarea sumei aduse ca aport pentru achitarea datoriilor restante la bugetul general consolidat. Codul de procedură fiscală, la care se raportează autorul excepției de neconstituționalitate, prevede opțiunea conversiei în acțiuni a obligațiilor fiscale principale administrate de organul
DECIZIA nr. 143 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258467]
-
parcursă, toate dobânzile și penalitățile de întârziere încetează să mai curgă. ... 32. Curtea constată că între cele două soluții legislative comparate de autorul excepției de neconstituționalitate nu există incompatibilitate, ele vizând situații juridice diferite. Așadar, soluția legislativă prevăzută de legea criticată are un scop distinct față de cea prevăzută de Codul de procedură fiscală. Aceasta este opțiunea legiuitorului, fiind în concordanță cu prevederile constituționale invocate. ... 33. Așadar, în ceea ce privește faptul că reglementarea criticată ar institui paralelisme legislative, Curtea reține
DECIZIA nr. 143 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258467]
-
39. Așadar, în fapt, au fost respectate condițiile prevăzute de dreptul comun, respectiv Legea societăților nr. 31/1990. În aceste condiții au fost prevăzute toate garanțiile legale astfel încât dreptul de proprietate al acționarilor minoritari să nu fie încălcat. Dispozițiile legale criticate sunt aplicabile acționarilor aflați în aceeași situație juridică, astfel încât Curtea nu poate reține încălcarea principiului egalității în fața legii. ... 40. În prezentul dosar, a fost solicitată documentația privind ajutorul de stat, documentație deținută de Consiliul Concurenței și care a
DECIZIA nr. 143 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258467]
-
prevederile criticate din conținutul art. 16 din Legea nr. 44/1994 nu disting între transportul local, județean sau intrajudețean, conform art. 23 din aceeași lege Ministerul Finanțelor achită direct aceste costuri către Ministerul Transportului și Infrastructurii. Din interpretarea coroborată a prevederilor criticate rezultă că din cauza faptului că se decontează doar cheltuielile de călătorie efectuate intrajudețean, beneficiarii Legii nr. 44/1994 ar putea călători gratuit cu mijloacele de transport auto doar în regim județean. Ca atare, principiul securității juridice este încălcat întrucât există
DECIZIA nr. 323 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258468]
-
celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierile de sesizare, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile reprezentantului legal prezent și ale procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 30. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit prevederilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3
DECIZIA nr. 323 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258468]
-
de drept, ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi și ale art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a) privind economia de piață. ... 33. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține, cu referire la pretinsa neclaritate a prevederilor criticate, că autoarele excepției de neconstituționalitate se rezumă la a propune o modalitate de interpretare a acestora și oferă și o rațiune pentru care această din urmă interpretare este preferabilă. Simpla posibilitate ca dispozițiile legale incidente în soluționarea unei cauze judiciare
DECIZIA nr. 323 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258468]
-
impunerea acestei din urmă obligații, puterea constituantă a impus statului ca, în mod activ, să împiedice, de exemplu, ca unii operatori economici să împiedice prin mijloace arbitrare ca alți actori economici să poată activa în anumite sectoare economice. Dar prevederile criticate au fost adoptate de către stat în implementarea unei politici cu un pronunțat caracter social și nu reprezintă o intervenție de natură economică și care, astfel, să pericliteze valorile ocrotite de art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a
DECIZIA nr. 323 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258468]
-
Reprezentantul Ministerului Public se opune acordării unui nou termen de judecată, întrucât actele existente la dosar sunt suficiente pentru soluționarea excepției, în condițiile în care Curtea nu analizează poziția exprimată de inculpat în procesul penal, ci neconstituționalitatea dispozițiilor de lege criticate. ... 5. Curtea, deliberând, respinge cererea de acordare a unui nou termen. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului autorului excepției, care solicită admiterea acesteia și reiterează motivele invocate în fața Tribunalului Argeș - Secția penală. Arată
DECIZIA nr. 267 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258592]
-
de acordare a unui nou termen. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului autorului excepției, care solicită admiterea acesteia și reiterează motivele invocate în fața Tribunalului Argeș - Secția penală. Arată, astfel, că dispozițiile de lege criticate încalcă prevederile art. 6 referitor la dreptul la un proces echitabil și ale art. 14 privind interzicerea discriminării din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât inculpatul trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni care se pedepsește
DECIZIA nr. 267 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258592]
-
7. Reprezentantul Ministerului Public apreciază că nu este necesară amânarea pronunțării în cauză. ... 8. Curtea, deliberând, respinge cererea de amânare a pronunțării. ... 9. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, întrucât dispozițiile de lege criticate nu încalcă dreptul la un proces echitabil și principiul nediscriminării. Consideră că excluderea de la beneficiul procedurii simplificate a infracțiunilor care se pedepsesc cu detențiunea pe viață ține de politica penală a legiuitorului, iar poziția exprimată de inculpații judecați pentru
DECIZIA nr. 267 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258592]
-
dispozițiile art. 199 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 188 alin. (1) coroborat cu art. 189 alin. (1) lit. h) din Codul penal. ... 11. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate încalcă principiile fundamentale privind dreptul la un proces echitabil și interzicerea discriminării, întrucât nu îi permit să beneficieze de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, deși a recunoscut fapta penală și a colaborat cu organele
DECIZIA nr. 267 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258592]
-
dur decât celorlalți inculpați, având în vedere că nu are antecedente penale și a săvârșit fapta fiind provocat de actele de infidelitate ale victimei. ... 12. Tribunalul Argeș - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece dispozițiile de lege criticate nu contravin normelor constituționale și convenționale menționate. Invocă, în acest sens, jurisprudența Curții Constituționale, care a statuat că neaplicarea procedurii simplificate - prevăzută de dispozițiile art. 320^1 din Codul de procedură penală din 1968, care au fost preluate de prevederile art.
DECIZIA nr. 267 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258592]
-
neconstituționalitate. ... 14. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile autorului excepției, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 15. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3
DECIZIA nr. 267 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258592]
-
judecată a inculpatului pentru săvârșirea unei infracțiuni de ucidere din culpă, prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 192 alin. (2) fraza întâi din Codul penal. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate încalcă principiul privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, întrucât sunt lipsite de previzibilitate, claritate și precizie. Invocă, în acest sens, jurisprudența Curții Constituționale, și anume considerentele deciziilor nr. 494 din 10 mai 2012 și nr. 405
DECIZIA nr. 204 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258550]
-
un comportament interzis trebuie impus de către legiuitor chiar prin lege, neputând fi dedus, eventual, din raționamente ale judecătorului de natură să substituie normele juridice. ... 5. Judecătoria Sectorului 6 București - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, normele criticate nefiind de natură a încălca prevederile Legii fundamentale. Astfel, consideră că atât sintagma „ori a măsurilor de prevedere“ din cuprinsul dispozițiilor art. 192 din Codul penal, cât și prevederile art. 35 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 îndeplinesc
DECIZIA nr. 204 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258550]
-
asupra excepției de neconstituționalitate. ... 7. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 8. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3
DECIZIA nr. 204 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258550]
-
al României, Partea I, nr. 57 din 19 ianuarie 2021, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 35 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, reținând, în paragraful 14, că textul de lege criticat este o normă generală care obligă la un comportament preventiv pentru protecția valorilor nominalizate: viața, integritatea corporală a persoanelor și proprietatea publică sau privată. ... 12. Prin decizia mai sus citată, paragrafele 17 și 18, Curtea a constatat că sfera faptelor
DECIZIA nr. 204 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258550]
-
nominalizate: viața, integritatea corporală a persoanelor și proprietatea publică sau privată. ... 12. Prin decizia mai sus citată, paragrafele 17 și 18, Curtea a constatat că sfera faptelor ce intră în conținutul noțiunii generice de „comportament“ - folosită în textul de lege criticat - este reglementată atât prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, cât și prin Regulamentul de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1.391/2006, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 204 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258550]
-
a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1.391/2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 876 din 26 octombrie 2006. Curtea a reținut că nu este posibilă enumerarea exhaustivă în norma criticată a faptelor care nu afectează fluența și siguranța circulației, nu pun în pericol viața și integritatea corporală a persoanelor și nu aduc prejudicii proprietății publice sau private. De aceea legiuitorul a optat pentru o reglementare ce presupune un anumit grad
DECIZIA nr. 204 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258550]
-
urgență a Guvernului nr. 195/2002]. Or, în aceste condiții, nu se poate susține că o persoană care a absolvit un curs de pregătire și a luat examenul pentru obținerea permisului nu cunoaște comportamentul la care face referire textul de lege criticat. Pentru motivele anterior menționate, Curtea a constatat că dispozițiile art. 35 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 îndeplinesc condițiile de claritate, precizie și previzibilitate impuse de prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 13. Întrucât nu
DECIZIA nr. 204 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258550]
-
activitate (conducător de vehicul, vânător etc.); pentru exercițiul respectivei profesii sau meserii ori pentru efectuarea respectivei activități să existe dispoziții legale sau măsuri de prevedere; fapta să fie urmarea nerespectării acelor dispoziții legale sau măsuri de prevedere. Dispozițiile de lege criticate se referă la caracterul activității în legătură cu care este săvârșită fapta, iar nu la îndeletnicirea ca atare a făptuitorului. Astfel, profesionistul sau meseriașul care nu săvârșește fapta în exercițiul profesiei sau al meseriei proprii ori în exercițiul altei profesii
DECIZIA nr. 204 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258550]
-
anume claritatea, precizia și previzibilitatea, pe motiv că legiuitorul nu precizează, în mod concret, măsurile de prevedere a căror încălcare - de către persoana care exercită o profesie sau o meserie ori efectuează o anumită activitate - atrage incidența dispozițiilor de lege criticate, ceea ce ar avea drept consecință faptul că destinatarii normei penale nu și-ar putea conforma conduita prescripțiilor acesteia. ... 20. Curtea constată că, prin natura ei, varianta agravată a infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută de dispozițiile art. 192 alin.
DECIZIA nr. 204 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258550]