2,750 matches
-
solicita, în aceeași scrisoare, continuarea demersurilor obișnuite în vederea executării silite. 24. La 12 iunie 1995, un executor judecătoresc i-a somat pe debitori să se supună deciziei din 5 noiembrie 1993 în termen de două săptămâni. Zidul nu a fost demolat, astfel încât, la 30 noiembrie 1995, reclamantul a solicitat din nou executarea hotărârii, dar fără nici un rezultat. 25. În 1996, reclamantul a adresat o scrisoare Consiliului Superior al Magistraturii, plângându-se de neexecutarea hotărârii din 5 noiembrie 1993. 26. Drept răspuns
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163192_a_164521]
-
7 iulie 1993 și că acesta era obligat la demolarea construcției. Cu toate acestea, pârâtul nu îndeplinise această obligație. 30. Prin sentința din 4 ianuarie 1994, Judecătoria Târgu-Jiu a admis cererea consiliului local și a dispus ca Romeo-Daniel Tomoială să demoleze construcția ridicată fără autorizație. 31. Pârâtul a introdus apel și a cerut Curții Supreme de Justiție (numită în continuare C.S.J.) strămutarea cauzei, pentru motive privitoare la buna administrare a justiției. C.S.J. i-a admis cererea la 7 iulie 1994 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163192_a_164521]
-
ambulanță, dar, între timp, a fost transportat la spital cu una din mașinile sale. 43. La aceeași dată, 28 iulie 2000, familia Tomoială așezase două dintre mașinile sale la intrarea proprietății, cu scopul de a împiedica intervenția utilajelor pregătite să demoleze clădirea. în aceste condiții, la ora 11:30 dimineața, executorul judecătoresc a dispus amânarea executării silite pentru o dată neprecizată. 44. La 31 iulie 2000, Nicolae Tomoială a decedat din cauza rănilor. 45. Reclamantul a cerut executarea hotărârii din 19 ianuarie 1995
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163192_a_164521]
-
Asupra pretinsei încălcări a articolului 6 alineatul 1 din Convenție 53. Invocând dreptul la protecție juridică efectivă, reclamantul se plânge de imposibilitatea, perpetuată vreme de opt ani, de a obține executarea hotărârilor judecătorești prin care se ordona vecinilor săi să demoleze o construcție ridicată pe o parte din terenul său. El invocă articolul 6 din Convenție, ale cărui prevederi aplicabile dispun: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, (...) de către o instanță (...), care va hotărî (...) asupra contestațiilor privitoare la drepturile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163192_a_164521]
-
acel moment să solicite, alături de Consiliul local, executarea hotărârii din 19 ianuarie 1995. Curtea observă că cele două proceduri declanșate, una de către reclamant, cealaltă de către Consiliul local, au avut efectiv același rezultat și anume, obligația impusă familiei Tomoială de a demola construcția ridicată abuziv prin ocuparea unei părți din terenul reclamantului. 59. În măsura în care dreptul reclamantului a fost recunoscut prin decizia definitivă din 5 noiembrie 1993, prin care se impunea terților obligația de demolare, care nu a fost executată până în prezent, în ciuda
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163192_a_164521]
-
prin care a solicitat executarea. în ce privește scrisoarea din 24 februarie 1995, pe care Guvernul o interpretează ca fiind o renunțare la executare, Curtea observă că, prin această scrisoare, reclamantul a renunțat numai la cererea sa de a fi autorizat să demoleze el însuși construcția pe cheltuiala debitorilor. Cu toate acestea, prin aceeași scrisoare, el a cerut în mod expres ca demersurile obișnuite în vederea executării silite să fie continuate de către Judecătoria Târgu-Jiu (a se vedea alineatul 23 anterior). 68. Curtea nu poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163192_a_164521]
-
la dispoziția executorului judecătoresc mijloacele necesare pentru a proceda la executarea propriu-zisă și anume, la demolarea unei clădiri cu două nivele. Curtea constată și că, prin decizia sa din 5 noiembrie 1993, instanța nu l-a autorizat pe reclamant să demoleze el însuși construcția. în plus, conform dreptului intern, în afara plății taxelor judiciare, reclamantului nu îi revine, în calitatea sa de creditor al executării, nici o altă obligație de a pune la dispoziția autorităților publice vreun mijloc, oricare ar fi acesta. 69
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163192_a_164521]
-
Convenție și cu articolul 74 alineatul 2 din Regulament, expunerea opiniei dizidente a doamnei Thomassen. OPINIA DIZIDENTĂ a D-nei JUDECĂTOR WILHELMINA THOMASSEN În prezenta cauză, reclamantul s-a plâns de neexecutarea hotărârilor judecătorești prin care se ordona vecinilor săi să demoleze clădirea pe care o ridicaseră pe o parte din terenul său. Construcția depășise limita dintre cele două proprietăți, ocupând o fâșie din terenul reclamantului, care măsura 20 m lungime și 0,90 m lățime. Un zid și o parte din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163192_a_164521]
-
proprietăți, ocupând o fâșie din terenul reclamantului, care măsura 20 m lungime și 0,90 m lățime. Un zid și o parte din acoperișul casei se găseau pe terenul reclamantului. Incă de la sfârșitul anului 1992, familia vecină a refuzat să demoleze clădirea, folosind în acest scop toate mijloacele de fapt și de drept și aceasta, în toate etapele procedurii. Ultima lor contestație la executare a fost respinsă prin hotărârea din 7 ianuarie 1999, confirmată printr-o decizie definitivă pronunțată de Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163192_a_164521]
-
definitivă pronunțată de Curtea de Apel Pitești la 19 noiembrie 1999. în final, un membru al familiei vecine s-a sinucis când autoritățile interne s-au prezentat la fața locului, la data de 28 iulie 2000, cu scopul de a demola clădirea. în aceste condiții, executorul judecătoresc a dispus amânarea executării silite până la o dată neprecizată. Colegii mei din cadrul Camerei consideră că autoritățile interne nu au luat măsurile necesare în scopul executării hotărârilor judecătorești timp de peste opt ani și că, prin aceasta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163192_a_164521]
-
hotărâri. Aici este vorba de o procedură angajată între doi vecini. Hotărârea nu se adresează autorităților interne, ci unui individ. Autoritățile nu au împiedicat executarea acestei hotărâri. Dimpotrivă, reclamantul a renunțat la solicitarea de a fi autorizat el însuși să demoleze zidul în cauză, pe cheltuiala debitorilor săi, din motive de sănătate și datorită imposibilității de a fi reprezentat de un membru al familiei sale (alin. 23). Autoritățile au făcut mai multe încercări de a-i convinge pe vecinii reclamantului să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163192_a_164521]
-
în cauză, pe cheltuiala debitorilor săi, din motive de sănătate și datorită imposibilității de a fi reprezentat de un membru al familiei sale (alin. 23). Autoritățile au făcut mai multe încercări de a-i convinge pe vecinii reclamantului să își demoleze casa, prin ordonanțe,sentințe, somații și deplasări la fața locului ale executorilor judecătorești. în final, acestea au încercat să demoleze clădirea cu ajutorul poliției și însoțite de lucrători echipați cu mijloacele necesare. Abia după sinuciderea unui membru al familiei vecine, executarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163192_a_164521]
-
al familiei sale (alin. 23). Autoritățile au făcut mai multe încercări de a-i convinge pe vecinii reclamantului să își demoleze casa, prin ordonanțe,sentințe, somații și deplasări la fața locului ale executorilor judecătorești. în final, acestea au încercat să demoleze clădirea cu ajutorul poliției și însoțite de lucrători echipați cu mijloacele necesare. Abia după sinuciderea unui membru al familiei vecine, executarea silită a fost amânată până la o dată neprecizată. Ar fi putut autoritățile naționale, așa cum a decis majoritatea judecătorilor, să facă mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163192_a_164521]
-
depune o declarație fiscală la compartimentul de specialitate al autorității administrației publice locale în a cărei rază de competență se află clădirea, în termen de 30 de zile de la data dobândirii, înstrăinării sau construirii. ... (6) Orice persoană care extinde, îmbunătățește, demolează, distruge sau modifică în alt mod o cladire existența are obligația să depună o declarație în acest sens la compartimentul de specialitate al autorității administrației publice locale în termen de 30 de zile de la data la care s-au produs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230196_a_231525]
-
construcții este egală cu 0,1% din valoarea impozabila a construcției, stabilită pentru determinarea impozitului pe clădiri. În cazul desființării parțiale a unei construcții, taxa pentru eliberarea autorizației se modifică astfel încât să reflecte porțiunea din construcție care urmează a fi demolată. (10) Taxa pentru prelungirea unui certificat de urbanism sau a unei autorizații de construire este egală cu 30% din cuantumul taxei pentru eliberarea certificatului sau a autorizației inițiale. (11) Taxa pentru eliberarea unei autorizații privind lucrările de racorduri și branșamente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230196_a_231525]
-
zeewaterontzilting (INZO) împotriva Statului belgian. ... (18) În cazul achiziției unei suprafețe de teren împreună cu construcții edificate pe aceasta, persoana impozabilă are dreptul de a deduce taxa pe valoarea adăugată aferentă acestei achiziții, inclusiv taxa aferentă construcțiilor care urmează a fi demolate, dacă face dovada intenției, confirmată cu elemente obiective, că suprafața de teren pe care erau edificate construcțiile continuă să fie utilizată în scopul operațiunilor sale taxabile, cum ar fi, de exemplu, edificarea altor construcții destinate unor operațiuni taxabile, astfel cum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269105_a_270434]
-
părțile componente rezultate sunt sau nu sunt valorificate. Demolarea unor construcții, achiziționate împreună cu suprafața de teren pe care au fost edificate, nu determină obligația de ajustare a deducerii inițiale a taxei pe valoarea adăugată aferente achiziționării construcțiilor care au fost demolate, dacă persoana impozabilă face dovada intenției, confirmată cu elemente obiective, că suprafața de teren pe care erau edificate construcțiile continuă să fie utilizată în scopul operațiunilor sale taxabile, cum ar fi, de exemplu, edificarea altor construcții destinate unor operațiuni taxabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269105_a_270434]
-
caz, de suprafața de teren aferentă și de cea necesară exploatării construcției edificate. ... (2) În cazul prevăzut la art. 693 alin. (3), în absența unei stipulații contrare, titularul dreptului de superficie nu poate modifica structura construcției. El o poate însă demola, dar cu obligația de a o reconstrui în forma inițială. ... (3) În cazul în care superficiarul modifică structura construcției, proprietarul terenului poate să ceară, în termen de 3 ani, încetarea dreptului de superficie sau repunerea în situația anterioară. În al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]
-
15. La articolul 9, alineatul (2) se abroga. 16. La articolul 10, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 10. - (1) În situația imobilelor preluate în mod abuziv și ale căror construcții edificate pe acestea au fost demolate total sau parțial, restituirea în natură se dispune pentru terenul liber și pentru construcțiile rămase nedemolate, iar pentru construcțiile demolate și terenurile ocupate măsurile reparatorii se stabilesc prin echivalent." 17. La articolul 10, alineatul (2) se modifică și va avea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188543_a_189872]
-
preluate în mod abuziv." 24. La articolul 10, alineatul (9) se abroga. 25. La articolul 11, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 11. - (1) Imobilele expropriate și ale căror construcții edificate pe acestea nu au fost demolate se vor restitui în natură persoanelor îndreptățite, daca nu au fost înstrăinate, cu respectarea dispozițiilor legale. Dacă persoana îndreptățită a primit o despăgubire, restituirea în natură este condiționată de rambursarea unei sume reprezentând valoarea despăgubirii primite, actualizată cu coeficientul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188543_a_189872]
-
de rambursarea unei sume reprezentând valoarea despăgubirii primite, actualizată cu coeficientul de actualizare stabilit conform legislației în vigoare." 26. La articolul 11, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) În cazul în care construcțiile expropriate au fost demolate parțial sau total, dar nu s-au executat lucrările pentru care s-a dispus exproprierea, terenul liber se restituie în natură cu construcțiile rămase, iar pentru construcțiile demolate măsurile reparatorii se stabilesc în echivalent. Dacă persoana îndreptățită a primit o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188543_a_189872]
-
nu influențeze defavorabil curgerea apelor, în vederea asigurării atât a stabilității acestor lucrări, a albiilor minore și a mâlurilor, cît și pentru prevenirea unor efecte distructive sau păgubitoare. Lucrările construite fără a avea în vedere astfel de cerințe trebuie modificate sau demolate de proprietarii sau deținătorii lor, în condițiile și la termenele stabilite de Regia Autonomă "Apele Române". În caz contrar, Ministerul Apelor, Pădurilor și Protecției Mediului, prin unitățile sale teritoriale, este abilitat să aplice sancțiuni potrivit legii, din oficiu sau la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159595_a_160924]
-
apă sau unor calamități naturale intervenite asupra instalațiilor utilizatorilor; ... e) în situația în care lucrările sau instalațiile sunt abandonate sau nu sunt întreținute corespunzător, caz în care deținătorul acestora este obligat că, din dispoziția Regiei Autonome "Apele Române", să le demoleze. ... (2) Autorizația de gospodărire a apelor poate fi modificată sau retrasă în situații în care apar cerințe noi de apă, care trebuie satisfăcute cu prioritate conform prevederilor art. 10 alin. (1), acordindu-se despăgubire potrivit legii. ... (3) Refuzul eliberării, precum și orice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159595_a_160924]
-
zeewaterontzilting (INZO) împotriva Statului belgian. ... (18) În cazul achiziției unei suprafețe de teren împreună cu construcții edificate pe aceasta, persoana impozabilă are dreptul de a deduce taxa pe valoarea adăugată aferentă acestei achiziții, inclusiv taxa aferentă construcțiilor care urmează a fi demolate, dacă face dovada intenției, confirmată cu elemente obiective, că suprafața de teren pe care erau edificate construcțiile continuă să fie utilizată în scopul operațiunilor sale taxabile, cum ar fi, de exemplu, edificarea altor construcții destinate unor operațiuni taxabile, astfel cum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268212_a_269541]
-
părțile componente rezultate sunt sau nu sunt valorificate. Demolarea unor construcții, achiziționate împreună cu suprafața de teren pe care au fost edificate, nu determină obligația de ajustare a deducerii inițiale a taxei pe valoarea adăugată aferente achiziționării construcțiilor care au fost demolate, dacă persoana impozabilă face dovada intenției, confirmată cu elemente obiective, că suprafața de teren pe care erau edificate construcțiile continuă să fie utilizată în scopul operațiunilor sale taxabile, cum ar fi, de exemplu, edificarea altor construcții destinate unor operațiuni taxabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268212_a_269541]