732 matches
-
casetă audio. Obiectele au fost desigilate în prezența reclamantului și a avocatului său, care nu au formulat obiecții. 19. În rechizitoriul din 14 decembrie 2001, prin care se dispunea trimiterea în judecată a reclamantului, parchetul a notat că, în urma percheziției domiciliare, organele de anchetă nu au găsit indicii sau probe pentru prezenta cauză. În Hotărârea din 7 iunie 2002 de condamnare a reclamantului în primă instanță (infra, pct. 50), Tribunalul Militar Teritorial București (tribunalul militar) a reținut că, în urma percheziției efectuate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
în urma percheziției nu i-au fost restituite. Înalta Curte de Casație și Justiție nu a examinat acest capăt de cerere în Hotărârea definitivă din 22 decembrie 2003. D. Arestarea preventivă a reclamantului 1. Arestarea preventivă a reclamantului 21. În urma percheziției domiciliare, reclamantul a fost dus la parchetul militar, unde a fost audiat de procurori. În preambulul declarației reclamantului se preciza că acesta fusese informat cu privire la drepturile sale procedurale și infracțiunea de care era învinuit. I s-a prezentat un rezumat al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
Convenție. D. Motivarea deciziilor 118. Reclamantul consideră că instanțele naționale nu au examinat în mod corespunzător motivele sale de apel și de recurs invocate în fața lor, mai precis pe cele legate de restituirea obiectelor sale puse sub sigiliu în timpul percheziției domiciliare, de respingerea lapidară a argumentelor prezentate în memoriul său din 17 aprilie 2002 și de lipsa unei menționări sau respingeri explicite a probelor prezentate în apărare în decursul procedurii. 119. Guvernul consideră că reclamantul a avut posibilitatea, în diverse etape
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
nr. 303-B, pct. 27, și Menet împotriva Franței, nr. 39.553/02, 14 iunie 2005, pct. 35]. 121. În ceea ce privește faptul că instanțele naționale nu au examinat separat cererea reclamantului de a i se restitui bunurile puse sub sigiliu în timpul percheziției domiciliare, Curtea consideră că nu este vorba despre un argument juridic care ar avea incidență asupra încadrării juridice a faptelor de natură penală de care acesta era acuzat [mutatis mutandis, Jahnke și Lenoble împotriva Franței (decizie), nr. 40.490/98, CEDO
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
punctul anterior, potrivit căruia, în temeiul dispozițiilor art. 35 din Convenție, nu poate fi sesizată decât după epuizarea căilor de atac interne referitoare la încălcarea incriminată. Aceasta observă apoi că, potrivit dosarului, lucrurile puse sub sechestru de către anchetatori în timpul percheziției domiciliare nu au făcut obiectul unui sechestru printr-o hotărâre judecătorească pentru ca acea cale de atac invocată de Guvern să fie considerată un recurs efectiv în cazul reclamantului [a contrario, Rosengren împotriva României (decizie), nr. 70.786/01, 4 mai 2006
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
observă că art. 109 din C. proc. pen. prevedea că obiectele predate sau ridicate în urma percheziției și care, în urma examinării, se dovedesc a nu avea legătură cu cauza se restituie persoanei căreia îi aparțin. În ceea ce privește obiectele reclamantului confiscate în urma percheziției domiciliare, tribunalul militar a notat, în Hotărârea din 7 iunie 2002, că acestea nu constituiau probe sau indicii în cauză (supra, pct. 19). Deși reclamantul a solicitat în memoriile sale în apel și în recurs restituirea obiectelor respective, instanțele naționale nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
2002 judecătorul din cadrul tribunalului a adus atingere dreptului său la prezumția de nevinovăție și de faptul că nu a fost informat, în scurt timp, asupra acuzațiilor împotriva sa. În temeiul art. 8 din Convenție, acesta se plânge de ilegalitatea percheziției domiciliare din 2 iulie 2001 și de faptul că lista convorbirilor telefonice avute în perioada în litigiu a fost folosită ca probă de către instanțele naționale. 165. Ținând seama de toate elementele de care dispune și în măsura în care este competentă să se pronunțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
care se presupune că există în locul ce urmează a fi percheziționat; ... ............................................................................. (8) În cazul în care judecătorul de drepturi și libertăți apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 157, dispune, prin încheiere, respingerea cererii de efectuare a percheziției domiciliare." ... 105. La articolul 159, alineatul (10) se modifică și va avea următorul cuprins: "(10) De asemenea, persoanei percheziționate i se va permite să fie asistată ori reprezentată de o persoană de încredere." 106. La articolul 159 alineatul (14), litera c
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254172_a_255501]
-
acesta a fost încunoștințat în condițiile alin. (2). ... (4) Avocatul suspectului sau inculpatului are de asemenea dreptul să participe la audierea oricărei persoane de către judecătorul de drepturi și libertăți, să formuleze plângeri, cereri și memorii. ... (5) În cazul efectuării percheziției domiciliare, încunoștințarea prevăzută la alin. (2) se poate face și după prezentarea organului de urmărire penală la domiciliul persoanei ce urmează să fie percheziționată. ... (6) În cazul în care avocatul suspectului sau al inculpatului este prezent la efectuarea unui act de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
este valabil, în condițiile legii, și pentru aceste locuri. Continuarea efectuării percheziției în această situație se încuviințează de către procuror. ... (4) Procurorul înaintează cererea împreună cu dosarul cauzei judecătorului de drepturi și libertăți. ... (5) Cererea prin care se solicită încuviințarea efectuării percheziției domiciliare se soluționează, în termen de 24 de ore, în camera de consiliu, fără citarea părților. Participarea procurorului este obligatorie. ... (6) Judecătorul dispune, prin încheiere, admiterea cererii, atunci când este întemeiată, și încuviințarea efectuării percheziției și emite de îndată mandatul de percheziție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
fi folosit o singură dată; ... k) semnătura judecătorului și ștampila instanței. ... (8) În cazul în care judecătorul de drepturi și libertăți apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 157, dispune, prin încheiere, respingerea cererii de efectuare a percheziției domiciliare. ... ---------- Alin. (8) al art. 158 a fost modificat de pct. 104 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (9) Încheierea prin care judecătorul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (9) Încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți se pronunță asupra cererii de încuviințare a efectuării percheziției domiciliare nu este supusă căilor de atac. ... (10) O nouă cerere de efectuare a unei percheziții domiciliare în același loc poate fi formulată dacă au apărut ori s-au descoperit fapte sau împrejurări noi, necunoscute la momentul soluționării cererii anterioare de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
nr. 515 din 14 august 2013. (9) Încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți se pronunță asupra cererii de încuviințare a efectuării percheziției domiciliare nu este supusă căilor de atac. ... (10) O nouă cerere de efectuare a unei percheziții domiciliare în același loc poate fi formulată dacă au apărut ori s-au descoperit fapte sau împrejurări noi, necunoscute la momentul soluționării cererii anterioare de către judecător. ... (11) În cursul judecății, din oficiu sau la cererea procurorului, instanța de judecată poate dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
suspiciuni rezonabile că în locul unde se solicită efectuarea percheziției există mijloace materiale de probă ce au legătură cu infracțiunea ce face obiectul cauzei. Dispozițiile alin. (2)-(8) și ale art. 157 se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 159 Efectuarea percheziției domiciliare (1) Mandatul de percheziție se comunică procurorului, care ia măsuri pentru executarea acestuia. ... (2) Percheziția se efectuează de procuror sau de organul de cercetare penală, însoțit, după caz, de lucrători operativi. ... (3) Percheziția domiciliară nu poate fi începută înainte de ora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
de poliție prevăzute cu săli de reținere sunt direct răspunzători de respectarea prevederilor prezentului ordin." 86. Prevederile relevante din Codul de procedură penală, în vigoare înainte de modificarea sa din data de 1 iulie 2003, sunt următoarele: "Articolul 101 (Încuviințarea percheziției domiciliare) Organul de cercetare penală poate face percheziții domiciliare cu autorizația procurorului. Percheziția domiciliară se poate face fără autorizația procurorului numai dacă persoana la domiciliul căreia urmează a se face percheziția consimte în scris la aceasta. (...)" "Articolul 143 (Condițiile reținerii) Măsura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
direct răspunzători de respectarea prevederilor prezentului ordin." 86. Prevederile relevante din Codul de procedură penală, în vigoare înainte de modificarea sa din data de 1 iulie 2003, sunt următoarele: "Articolul 101 (Încuviințarea percheziției domiciliare) Organul de cercetare penală poate face percheziții domiciliare cu autorizația procurorului. Percheziția domiciliară se poate face fără autorizația procurorului numai dacă persoana la domiciliul căreia urmează a se face percheziția consimte în scris la aceasta. (...)" "Articolul 143 (Condițiile reținerii) Măsura reținerii poate fi luată de organul de cercetare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
și sunt accesibile din sistemul său suportul inițial, se poate dispune, de îndată, autorizarea efectuării percheziției în vederea cercetării tuturor sistemelor informatice sau suporturilor de stocare a datelor informatice căutate. ... (4) Dispozițiile din Codul de procedură penală referitoare la efectuarea percheziției domiciliare se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 57 (1) Accesul într-un sistem informatic, precum și interceptarea și înregistrarea comunicărilor desfășurate prin intermediul sistemelor informatice se efectuează când sunt utile pentru aflarea adevărului, iar stabilirea situației de fapt sau identificarea făptuitorilor nu poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177543_a_178872]
-
care se presupune că există în locul ce urmează a fi percheziționat; ... ............................................................................. (8) În cazul în care judecătorul de drepturi și libertăți apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 157, dispune, prin încheiere, respingerea cererii de efectuare a percheziției domiciliare." ... 105. La articolul 159, alineatul (10) se modifică și va avea următorul cuprins: "(10) De asemenea, persoanei percheziționate i se va permite să fie asistată ori reprezentată de o persoană de încredere." 106. La articolul 159 alineatul (14), litera c
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
Justiției - Direcția instanțelor militare dosarele constituite la aceste instanțe și trimise anterior fostelor organe de securitate în baza Hotărârii Consiliului de Miniștri nr. 1.310/1954 , precum și dosarele referitoare la persoanele care au executat pedepse privative de libertate sau interdicții domiciliare, pe baza unor decizii administrative. Articolul 2 Predarea-primirea dosarelor penale prevăzute la art. 1 se face pe bază de protocol încheiat între Ministerul Apărării Naționale și Ministerul Justiției, în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136297_a_137626]
-
acesta a fost încunoștințat în condițiile alin. (2). ... (4) Avocatul suspectului sau inculpatului are de asemenea dreptul să participe la audierea oricărei persoane de către judecătorul de drepturi și libertăți, să formuleze plângeri, cereri și memorii. ... (5) În cazul efectuării percheziției domiciliare, încunoștințarea prevăzută la alin. (2) se poate face și după prezentarea organului de urmărire penală la domiciliul persoanei ce urmează să fie percheziționată. ... (6) În cazul în care avocatul suspectului sau al inculpatului este prezent la efectuarea unui act de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268777_a_270106]
-
este valabil, în condițiile legii, și pentru aceste locuri. Continuarea efectuării percheziției în această situație se încuviințează de către procuror. ... (4) Procurorul înaintează cererea împreună cu dosarul cauzei judecătorului de drepturi și libertăți. ... (5) Cererea prin care se solicită încuviințarea efectuării percheziției domiciliare se soluționează, în termen de 24 de ore, în camera de consiliu, fără citarea părților. Participarea procurorului este obligatorie. ... (6) Judecătorul dispune, prin încheiere, admiterea cererii, atunci când este întemeiată, și încuviințarea efectuării percheziției și emite de îndată mandatul de percheziție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268777_a_270106]
-
fi folosit o singură dată; ... k) semnătura judecătorului și ștampila instanței. ... (8) În cazul în care judecătorul de drepturi și libertăți apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 157, dispune, prin încheiere, respingerea cererii de efectuare a percheziției domiciliare. ... ---------- Alin. (8) al art. 158 a fost modificat de pct. 104 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (9) Încheierea prin care judecătorul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268777_a_270106]
-
art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (9) Încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți se pronunță asupra cererii de încuviințare a efectuării percheziției domiciliare nu este supusă căilor de atac. ... (10) O nouă cerere de efectuare a unei percheziții domiciliare în același loc poate fi formulată dacă au apărut ori s-au descoperit fapte sau împrejurări noi, necunoscute la momentul soluționării cererii anterioare de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268777_a_270106]
-
nr. 515 din 14 august 2013. (9) Încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți se pronunță asupra cererii de încuviințare a efectuării percheziției domiciliare nu este supusă căilor de atac. ... (10) O nouă cerere de efectuare a unei percheziții domiciliare în același loc poate fi formulată dacă au apărut ori s-au descoperit fapte sau împrejurări noi, necunoscute la momentul soluționării cererii anterioare de către judecător. ... (11) În cursul judecății, din oficiu sau la cererea procurorului, instanța de judecată poate dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268777_a_270106]
-
suspiciuni rezonabile că în locul unde se solicită efectuarea percheziției există mijloace materiale de probă ce au legătură cu infracțiunea ce face obiectul cauzei. Dispozițiile alin. (2)-(8) și ale art. 157 se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 159 Efectuarea percheziției domiciliare (1) Mandatul de percheziție se comunică procurorului, care ia măsuri pentru executarea acestuia. ... (2) Percheziția se efectuează de procuror sau de organul de cercetare penală, însoțit, după caz, de lucrători operativi. ... (3) Percheziția domiciliară nu poate fi începută înainte de ora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268777_a_270106]