1,561 matches
-
respectă diversitatea, subordonându-o unei unități monolitice religioase și politice. Hinduismul la polul opus (și toate religiile născute din el: budismul, jainismul, sickismul) respectă la maximum diversitatea revelației lui Dumnezeu în diferitele Sale „întrupări“ (avatara) cu mare toleranță (excepție sectele extremiste); însă pierde unitatea în adevăr și nu valorizează suficient iubirea jertfelnică care unește și mântuiește. Ebraismul se limitează la poporul Israel și la rolul său providențial în cadrul istoriei omenirii. Credința creștină, născută odată cu Învierea Mântuitorului și Pogorârea Duhului Sfânt, s-
POGORÂREA DUHULUI SFÂNT – CINCIZECIMEA SAU RUSALIILE – EVENIMENTUL ŞI PRAZNICUL ÎNCORPORĂRII, ÎNNOIRII ŞI SFINŢIRII CREDINCIOŞILOR ÎN BISERICĂ… de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 1608 din 27 mai 2015 [Corola-blog/BlogPost/369810_a_371139]
-
sau din Franța (1789) sunt un exemplu când MS și exponenții acesteia au reușit schimbarea unui regim politic. In schimb, în anii 30, majoritatea silențioasă din Germania a acceptat instaurarea unui regim de dictatură nazist, de către un partid de minoritari extremiști. Instalarea regimului bolșevic din Rusia în 1917 s-a datorat tot unui partid de extremiști aflați în minoritate, dar în condițiile dezastroase ale primului război mondial. Dar cel mai terifiant exemplu este dat de lumea arabă, unde majoritatea silențioasă tace
MAJORITATEA SILENȚIOASĂ ȘI ALEGERILE de RADU OLINESCU în ediţia nr. 1993 din 15 iunie 2016 [Corola-blog/BlogPost/370013_a_371342]
-
curând, realizările ascunse ale premierului-plagiator! Să fie similare cu ale lui Tăriceanu? Văd că se tot laudă cu rezultatele! Plagiate în mare parte!... Liberalii știu de ce! La Ponta se vede aceași școală, urmată și de col. Băsescu! Acelaș limbaj, comportament extremist. Păgubitor! Pentru salvarea PSD era mai mult decât necesar ca Ponta să fie înlăturat! Dragnea, cât o fi el de mafiot sau nu, are dreptate! De ce trebuia să demisioneze Ponta? Pentru hoții, plagiat, megalomanie, falimentarea unor întreprinderi de stat, infatuare
TABLETA DE WEEKEND (124): TRĂIASCĂ ISTERIA ! de SERGIU GĂBUREAC în ediţia nr. 1669 din 27 iulie 2015 [Corola-blog/BlogPost/369756_a_371085]
-
Pentru hoții, plagiat, megalomanie, falimentarea unor întreprinderi de stat, infatuare, mârlănie, minciuni, minciuni, minciuni! Are 7 (șapte) dosare penale ce așteaptă finalizarea. Nu câte are Băsescu, el nu poate fi depășit vreodată, dar sunt șapte (7)! Totuși! Până la urmă Pisicul extremist se va refugia în Rusia. Sau Turcia? Zgonea, colegul lui Michel le Brave, a simțit perfect pericolul menținerii lui Pinocchio! Dacă avea onoare, Ponta trebuia să demsioneze imediat după ce a pierdut alegerile prezidențiale. Acum, imaginea PSD e grav afectată de
TABLETA DE WEEKEND (124): TRĂIASCĂ ISTERIA ! de SERGIU GĂBUREAC în ediţia nr. 1669 din 27 iulie 2015 [Corola-blog/BlogPost/369756_a_371085]
-
prima regență în numele minorului Mihai I, gestionat până în anul 1933 de guverne țărăniste (care au pus capăt guvernării liberale din anii 1922-1928), tineretul naționalist marginalizat de politicieni și aflat în căutarea unei revoluții de dreapta se radicaliza într-un sens extremist. Între anii 1927-1928 Nichifor Crainic colaborează la ziarul Curentul condus de Pamfil Șeicaru, de care se va despărți însă în curând pe motive de divergențe ideologice, cum se despărțise anterior de Cuvântul lui Nae Ionescu și de tânăra generație de
DESPRE NICHIFOR CRAINIC... de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 255 din 12 septembrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/352539_a_353868]
-
analiști și politicieni, șocați, mirați și decepționați . Nimeni nu prevăzuse că acesta primăvară din 2011 avea să schimbe guverne, să alunge tirani și mai ales, aceste popoare îndoctrinate sau măsluite de o religie mai vie că niciodată , adesea cu alunecări extremiste sau rău interpretate, să iasă în stradă . La fel de repede unii entuziasmați, alții suspicioși au încercat să găsească modele de comparație cu alte revoluții , revolte sau mișcări cu caracter național . Expresia de “Primăvară arabă “ a fost gândită și raportată la “Primăvară
PRIMAVARA ARABA de MIHAELA ARBID STOICA în ediţia nr. 367 din 02 ianuarie 2012 [Corola-blog/BlogPost/357072_a_358401]
-
analiști și politicieni, șocați, mirați și decepționați . Nimeni nu prevăzuse că acesta primăvară din 2011 avea să schimbe guverne, să alunge tirani și mai ales, aceste popoare îndoctrinate sau măsluite de o religie mai vie că niciodată , adesea cu alunecări extremiste sau rău interpretate, să iasă în stradă . La fel de repede unii entuziasmați, alții suspicioși au încercat să găsească modele de comparație cu alte revoluții , revolte sau mișcări cu caracter național . Expresia de “Primăvară arabă “ a fost gândită și raportată la “Primăvară
MIHAELA ARBID STOICA [Corola-blog/BlogPost/357169_a_358498]
-
analiști și politicieni, șocați, mirați și decepționați . Nimeni nu prevăzuse că acesta primăvară din 2011 avea să schimbe guverne, să alunge tirani și mai ales, aceste popoare îndoctrinate sau măsluite de o religie mai vie că niciodată , adesea cu alunecări extremiste sau rău interpretate, să iasă în stradă .La fel de repede unii entuziasmați, alții suspicioși au încercat să găsească modele de comparație cu alte revoluții , revolte sau mișcări cu caracter național .Expresia de “Primăvară arabă “ a fost gândită și raportată la “Primăvară
MIHAELA ARBID STOICA [Corola-blog/BlogPost/357169_a_358498]
-
morală, nu reprezintă infracțiuni din punct de vedere penal, ci se încadrează în așa zisele manifestări nonconformiste: gesturi dușmănoase, conduite protestatare, violență verbală și fizică, indisciplină, evaziune familială sau școlară, consum de alcool, fumat, adoptarea unui stil de modă vestimentară extremist (de exemplu, punk iștii, rock erii) frecventarea unor anturaje cu preocupări dubioase. Este aproape inevitabil ca fiecare generație să aibă starea ei de revolt ă și de criză a adoloscenței, când între imaginea de sine reală si cea dorită, proiectată
POTENŢIALUL AGRESIV AL ELEVILOR DE GIMNAZIU ŞI LICEU de GIGI STANCIU în ediţia nr. 496 din 10 mai 2012 [Corola-blog/BlogPost/358642_a_359971]
-
medici care au plecat pe baza statutului de cetățean al UE și care probabil se vor reîntoarce în România pentru că încă nu au dobândit cetățenia britanică. Ei vor pierde automat dreptul de muncă în Marea Britanie din cauza acestei scindări apărute. - Liderii extremiști din Olanda, Franța și Italia cer și ei referendum. Am putea asista la destrămarea Uniunii Europene? -Trebuie accentuat faptul că mai există la nivelul Uniunii Europene și un pericol al secesiunii generale. Este clar că cetățenii europeni încep să pună
„Ruptura dintre funcționarii de la Bruxelles și cetățenii europeni e tot mai evidentă. Britanicii n-au mai avut răbdare și oarecum bine fac” () [Corola-blog/BlogPost/338670_a_339999]
-
o retorică de inspirație legionară, cu tentă rasistă, xenofobă și antisemită, ceea ce ridică serioase semne de întrebare cu privire la compatibilitatea sa cu funcția de Președinte al României. În acest sens, autoarea contestației menționează apologia unor personaje și ideologii extremiste, atacuri la adresa statului român și a instituțiilor sale, a instituțiilor internaționale și a parteneriatelor României, declarații privind modificarea granițelor și încălcarea suveranității Ucrainei și favorabile poziționării României de partea Rusiei în contextul războiului împotriva Ucrainei. ... 8. În concluzie, susține
HOTĂRÂREA nr. 5 din 8 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296814]
-
înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 3.091 din 15 martie 2025. ... 3. În motivarea contestației se susține, în esență, încălcarea principiilor constituționale și a valorilor democratice, prin declarațiile publice ale domnului Simion George-Nicolae, care incită la violență și promovează mesaje extremiste, sens în care redă mesaje de pe rețelele de socializare, apreciind că acestea depășesc limitele libertății de exprimare, prevăzute de art. 30 alin. (6) din Constituție. Se concluzionează că un astfel de comportament este incompatibil cu funcția prezidențială, care impune
HOTĂRÂREA nr. 24 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299641]
-
nr. 370/2004 și în jurisprudența recentă a Curții Constituționale, întrucât: (i) candidatul a făcut declarații și a întreprins acțiuni publice care contravin principiilor constituționale ale statului de drept, a instigat la violență, a atacat instituțiile statului, a promovat un discurs extremist care subminează ordinea constituțională, nu îndeplinește criteriile legale și morale pentru a candida, acțiunile și declarațiile sale fiind contrare Constituției, securității naționale și ordinii democratice; (ii) candidatul a avut luări de poziție și declarații contrare ordinii constituționale, păcii și democrației
HOTĂRÂREA nr. 24 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299641]
-
și morale pentru a candida, acțiunile și declarațiile sale fiind contrare Constituției, securității naționale și ordinii democratice; (ii) candidatul a avut luări de poziție și declarații contrare ordinii constituționale, păcii și democrației românești (cu referire la legionarism, antisemitism, șovinism românesc/naționalism extremist, discriminare, instigare la ură, rasism, intoleranță, xenofobie, separatism, violență), a avut comportamente contra bunelor moravuri, atitudini de ură și discriminare față de grupuri minoritare; prin discursul său constant a îndemnat la schimbarea fundamentelor democratice ale statului și la încălcarea ordinii
HOTĂRÂREA nr. 24 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299641]
-
respectării dreptului internațional și a Cartei Organizației Națiunilor Unite pentru contracararea acestei amenințări, reafirmând că terorismul nu poate și nu ar trebui să fie asociat cu nicio religie, naționalitate sau civilizație, exprimându-și profunda îngrijorare cu privire la prezența, ideologia extremistă violentă și acțiunile ISIL și Al-Qaida, precum și cu privire la prezența crescândă a afiliaților acestora în întreaga lume, reafirmându-și angajamentul față de suveranitatea, integritatea teritorială și independența politică a tuturor statelor, în conformitate cu Carta Organizației Națiunilor Unite
REZOLUȚIE nr. 2734(2024) din 10 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299338]
-
motivarea contestației se arată, în esență, că domnul Simion George-Nicolae a făcut declarații și a întreprins acțiuni publice care contravin principiilor constituționale și statului de drept, întrucât a instigat la violență, a atacat instituțiile statului și a promovat un discurs extremist care subminează ordinea constituțională. În acest sens se susține că domnul Simion George-Nicolae a participat la proteste violente și a avut confruntări cu forțele de ordine. ... 4. De asemenea, se apreciază că planează suspiciuni de fraudă în ceea ce privește
HOTĂRÂREA nr. 17 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298006]
-
provoace o destabilizare a acestei țări. ... 16. Se prezintă o serie de presupuse fapte, luări de poziții și declarații ale domnului Simion George-Nicolae apreciate ca fiind contrare ordinii constituționale, păcii și democrației din România, și anume: legionarismul, antisemitismul, șovinismul românesc/naționalismul extremist, discriminarea, discursul instigator la ură, rasismul, intoleranța, xenofobia, separatismul, violența în toate formele sale și afinitatea prorusă. În acest sens se invocă o multitudine de articole de presă și apariții în mass-media ale domnului Simion George-Nicolae. De asemenea, se susține
HOTĂRÂREA nr. 17 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298006]
-
nr. 370/2004 și în jurisprudența recentă a Curții Constituționale, întrucât: (i) candidatul a făcut declarații și a întreprins acțiuni publice care contravin principiilor constituționale ale statului de drept, a instigat la violență, a atacat instituțiile statului, a promovat un discurs extremist care subminează ordinea constituțională, nu îndeplinește criteriile legale și morale pentru a candida, acțiunile și declarațiile sale fiind contrare Constituției, securității naționale și ordinii democratice (Dosarul nr. 1.024F/2025); (ii) candidatul în cauză prezintă numeroase identități/similitudini/suprapuneri comportamentale în discursul public cu
HOTĂRÂREA nr. 17 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298006]
-
au dus la invalidarea/respingerea candidaturii acesteia de către Curtea Constituțională prin Hotărârea nr. 2 din 5 octombrie 2024; candidatul a avut luări de poziție și declarații contrare ordinii constituționale, păcii și democrației românești (cu referire la legionarism, antisemitism, șovinism românesc/naționalism extremist, discriminare, instigare la ură, rasism, intoleranță, xenofobie, separatism, violență), probate de contestatar, cu articole de presă și apariții în mass-media; a sprijinit un alt candidat la funcția de Președinte al României, fiind de acord cu declarațiile, opiniile și luările de
HOTĂRÂREA nr. 17 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298006]
-
de împiedicare a acestuia de a-și depune candidatura este abuziv și fără temei legal. ... 86. În final, se afirmă că nu i se pot imputa domnului Georgescu faptele altor persoane sau faptul că este susținut de așa-zisele partide extremiste și că s-a format un grup infracțional la nivelul puterilor statului pentru a-l împiedica să candideze și să devină președintele României, deoarece domnul Călin Georgescu a declarat în programul său electoral că vrea să pună capăt actelor de
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
domenii ale vieții) au fost, la fel, rareori folosite. Mai mult, retorica antisemită și împotriva grupurilor minoritare a fost folosită în perioada premergătoare alegerilor parlamentare din noiembrie 2000, iar alegerile au arătat o creștere îngrijorătoare a voturilor pentru un partid extremist cu consecința creșterii reprezentării parlamentare a acestui partid. În cel de-al patrulea raport privind România, adoptat la 19 martie 2014, ECRI observa cu îngrijorare că Holocaustul continua să fie negat în public, permanent, de personalități eminente (de exemplu, senatori
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
370/2004 pentru alegerea Președintelui României. Biroul Electoral Central are obligația să verifice autenticitatea semnăturilor și să respingă candidatura dacă există suspiciuni, lipsa acestor verificări reprezentând o încălcare gravă a legalității procesului electoral. ... 4. De asemenea, se invocă existența unui comportament extremist și instabilitate psihică, doamna Gavrilă Anamaria aducând injurii instituțiilor statului, televiziunilor, amenințând și șantajând parlamentari și membri ai Guvernului, dar și jurnaliști, revenind apoi cu scuze. ... 5. Totodată, se susține existența unor neconcordanțe în declarația de avere privind sume de
HOTĂRÂREA nr. 26 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296398]
-
al României - stat național, unitar, independent și indivizibil - umilit, îmbrăcat în surtuc verde, de fantome călări ale lui Horthy, prin Ardealul pururi românesc. „Sancționarea a zece oficiali maghiari de către SUA reprezintă un avertisment foarte serios pentru cei care susțin politica extremistă și pro-rusă a Guvernului lui Viktor Orban. Acest avertisment ar trebui luat în serios și în România cu privire la formațiunile care colaborează strâns cu Viktor Orban și care îl ajută în promovarea ideilor revizioniste, autonomiste si liberale. Dacă Guvernul Viktor Orban
ÎMI VREAU ŢARA ÎNAPOI! EU CU CINE VOTEZ? de MARIANA CRISTESCU în ediţia nr. 1393 din 24 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/340362_a_341691]
-
pentru a da fel de fel de explicații, cu privire la limba română, la faptul că îndemn cadre didactice, elevi să iasă în stradă la mitinguri, să scandeze, să-și impună cerințe cu privire la limbă și alfabet ș.a. Paul POLIDOR: Acum un an extremistul ucrainean Tiahnibok considera o umilință pentru ucraineni faptul că din luna mai 2014 cetățenii Republicii Moldova puteau călători fără vize în Uniunea Europeană. Cum este văzută această atitudine în Republica Moldova? Silvia GUZUN: La noi pașii spre UE sunt mai hotărâți. După două
INTERVIU CU ISTORICUL SILVIA GUZUN de PAUL POLIDOR în ediţia nr. 1548 din 28 martie 2015 [Corola-blog/BlogPost/340377_a_341706]
-
mai puțină predictibilitate? Mai mult risc și mai puțin sens? Brexit e frica de imigranți sau frica de a depinde de niște funcționari europeni? Italienii au votat la referendum pentru mai puțin control centralizat sau pentru naționalismul vânturat de partidele extremiste? Românii sunt în esență în fața acelorași alegeri. La noi câștigă cei care iubesc status quo-ul, reprezentat de partidele tradiționale, pentru că le oferă siguranță la schimb cu libertatea. Un viitor sigur, dependent, cu lanț invizibil, dar sigur: pensii mărite, salariu minim
Noul, și în politică, provoacă frică. Mai bine cu demonii pe care îi cunoaștem, nu? () [Corola-blog/BlogPost/338712_a_340041]