73,246 matches
-
instanțe, legiuitorul fiind singurul competent a decide cu privire la aceste aspecte. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, textele de lege criticate fiind în deplină concordanță cu prevederile constituționale invocate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232345_a_233674]
-
și i se va comunica că în termen de 7 zile are dreptul de a solicita o cercetare administrativă, punându-i-se la dispoziție documentele referitoare la respectiva încălcare. ... (5) Entitățile prevăzute la alin. (4) lit. a) au dreptul să formuleze contestație, în termen de 21 de zile de la comunicarea deciziei, aceasta urmând a fi soluționată de o persoană anume desemnată de președintele Agenției. Termenul acordat de Agenția Mondială Anti-Doping pentru a formula apel va fi cel prevăzut în art. 13
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265028_a_266357]
-
la alin. (4) lit. a) au dreptul să formuleze contestație, în termen de 21 de zile de la comunicarea deciziei, aceasta urmând a fi soluționată de o persoană anume desemnată de președintele Agenției. Termenul acordat de Agenția Mondială Anti-Doping pentru a formula apel va fi cel prevăzut în art. 13.2.3 din Codul Mondial Anti-Doping." ... 15. La articolul 69, alineatele (1) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 69. - (1) În situația în care sportivul nu răspunde în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265028_a_266357]
-
organizatorul competiției. ... (3) Agenția Mondială Anti-Doping nu va aproba o astfel de testare înainte de a informa și de a se consulta cu organismul coordonator al competiției. ... (4) Decizia Agenției Mondiale Anti-Doping va fi finală și împotriva ei nu se poate formula apel. Dacă nu se prevede altfel în autorizația emisă pentru efectuarea testărilor, aceste teste vor fi considerate testări în afara competiției. Daca nu se prevede altfel în regulamentul organismului coordonator al competiției, responsabilitatea pentru managementul rezultatelor acestor teste va reveni organizației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265028_a_266357]
-
Dacă se hotărăște trecerea la ancheta menționată în alin. (1), la cererea uneia din părțile la procedură, părțile, martorii și experții care nu stăpânesc suficient una dintre limbile oficiale ale Comunităților Europene nu se audiază decât dacă partea care a formulat cererea ia măsurile necesare pentru a asigura traducerea în limbile folosite în comun de către toate părțile la procedură sau, în absența acestora, de către membrii personalului Oficiului. Oficiul poate face derogări de la dispozițiile primului paragraf. (3) Declarațiile făcute în cursul procedurii
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
al oficiilor de examinare, pentru a organiza consultări periodice cu părțile la procedură și cu persoane terțe. Secțiunea 2 Camerele de recurs Articolul 11 Camerele de recurs (1) Se instituie o cameră de recurs competentă pentru a hotărî asupra recursurilor formulate împotriva deciziilor menționate în art. 67 din regulamentul de bază. La propunerea Oficiului, consiliul de administrație poate, dacă este cazul, să înființeze camere de recurs suplimentare, caz în care sarcinile trebuie repartizate între camerele astfel create.. (2) Fiecare cameră de
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
CAPITOLUL II OBIECȚII Articolul 31 Condiții de formă la care este supusă obiecția (1) Obiecțiile menționate la art. 59 din regulamentul de bază trebuie să conțină următoarele informații: (a) numele solicitantului și numărul de dosar atribuit cererii împotriva căreia se formulează obiecția; (b) desemnarea autorului obiecției în calitate de parte la procedură, în sensul art. 2 din prezentul regulament; (c) dacă autorul obiecției a desemnat un mandatar, numele și adresa acestuia din urmă; (d) o declarație precizând motivele pe care se întemeiază obiecția
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
adresa acestuia din urmă; (d) o declarație precizând motivele pe care se întemeiază obiecția, așa cum sunt acestea enunțate în art. 59 alin. (3) din regulamentul de bază, precum și faptele, elementele doveditoare și argumentele prezentate în sprijinul obiecției. (2) Dacă sunt formulate mai multe obiecții împotriva aceleiași cereri de protecție comunitară a soiurilor de plante, Oficiul le poate soluționa într-o singură procedură. Articolul 32 Respingerea obiecției (1) Dacă se constată că obiecția nu îndeplinește condițiile prevăzute în art. 59 alin. (1
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
nu îndeplinește condițiile prevăzute în art. 59 alin. (1) și (3) din regulamentul de bază sau în art. 31 alin. (1) lit.(d) din prezentul regulament sau că aceasta nu conține suficiente date de identificare a cererii împotriva căreia este formulată, Oficiul respinge obiecția ca fiind inadmisibilă, cu excepția cazului în care lipsurile sunt remediate în termenul stabilit de către Oficiu. (2) Dacă se constată că obiecția nu îndeplinește celelalte condiții prevăzute de regulamentul de bază sau de prezentul regulament, Oficiul respinge obiecția
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
face precizarea că, în cazul nerespectării acestei exigențe, Oficiul, în conformitate cu art. 21 din regulamentul de bază, poate pronunța pierderea dreptului de protecție comunitară a soiurilor de plante acordat titularului. (3) Art. 31 și 32 se aplică mutatis mutandis oricărei obiecții formulate în temeiul art. 66 alin. (3) din regulamentul de bază. CAPITOLUL IV LICENȚE COMUNITARE DE EXPOATARE ACORDATE DE CĂTRE OFICIU Secțiunea 1 Licențe obligatorii de exploatare Articolul 37 Cereri de licență de exploatare obligatorie (1) Toate cererile de licență de exploatare
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
prezentul regulament, camera de recurs notifică acest fapt reclamantului și îl invită să rectifice lipsurile constatate în termenul stabilit de aceasta. Dacă recursul nu este rectificat în timpul stabilit, camera de recurs îl respinge ca inacceptabil. (2) Dacă un recurs este formulat împotriva unei hotărâri a Oficiului care, de asemenea, face obiectul unui recurs direct menționat în art. 74 din regulamentul de bază, camera de recurs îl trimite imediat, sub forma unui recurs direct, la Curtea de justiție a Comunităților europene, cu
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
53 Decizii (1) Toate deciziile Oficiului poartă semnătura și numele membrului personalului mandatat de către președintele Oficiului în temeiul art. 35 din regulamentul de bază. (2) Deciziile luate în cadrul unei proceduri orale în fața Oficiului pot fi pronunțate verbal. Ele sunt apoi formulate în scris și notificate părților la procedură. (3) În deciziile Oficiului la care se poate face recurs în conformitate cu art. 67 din regulamentul de bază, sau recurs direct în conformitate cu art. 74 din regulamentul de bază, se menționează această posibilitate și se
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
Registrul cererilor de protecție comunitară a soiurilor de plante, reprezintă: (a) data de publicare, dacă această publicare este un eveniment care trebuie luat în considerare pentru calculul unui termen; (b) demersurile de anulare precum și data la care acestea au fost formulate, numele și adresa persoanei care a formulat o cerere de anulare și a mandatarului acesteia; (c) datele referitoare la dreptul de prioritate (data cererii anterioare și statul unde aceasta a fost înaintată); (d) acțiunile angajate în temeiul revendicărilor menționate în
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
de plante, reprezintă: (a) data de publicare, dacă această publicare este un eveniment care trebuie luat în considerare pentru calculul unui termen; (b) demersurile de anulare precum și data la care acestea au fost formulate, numele și adresa persoanei care a formulat o cerere de anulare și a mandatarului acesteia; (c) datele referitoare la dreptul de prioritate (data cererii anterioare și statul unde aceasta a fost înaintată); (d) acțiunile angajate în temeiul revendicărilor menționate în art. 98 alin. (4) și în art.
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
contractori și înscrierii lor în lista lungă a potențialilor contractori, aferentă programului/proiectului, precum și obligația stabilirii listei scurte, după cum urmează: ... (i) lista lungă cuprinde potențialii contractori identificați prin consultarea Registrului central de potențiali contractori, precum și prin colectarea expresiilor de interes formulate în urmă anunțului autorității contractante privind intenția de a lansa licitația, anunț care se publică în presa scrisă de răspândire națională și se difuzează prin medii de informare specifice domeniului; (îi) numărul potențialilor contractori cărora li se adresează invitația de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
un domeniu special și poate fi condus doar de o anumită instituție, societate, organizație etc.; ... c) la licitația restrânsă repetată a participat un singur ofertant, care a îndeplinit condițiile generale și specifice de eligibilitate și a cărui oferta corespunde cerințelor formulate de autoritatea contractanta; ... d) la evaluarea ofertelor s-a constatat că o singură oferta corespunde cerințelor formulate de autoritatea contractanta; ... e) contractul de finanțare are ca obiect o extindere a unor servicii sau activități aflate în derulare; ... f) în cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
licitația restrânsă repetată a participat un singur ofertant, care a îndeplinit condițiile generale și specifice de eligibilitate și a cărui oferta corespunde cerințelor formulate de autoritatea contractanta; ... d) la evaluarea ofertelor s-a constatat că o singură oferta corespunde cerințelor formulate de autoritatea contractanta; ... e) contractul de finanțare are ca obiect o extindere a unor servicii sau activități aflate în derulare; ... f) în cazul unor circumstanțe stabilite prin hotărâre a Guvernului. Articolul 27 În situația sursei unice prevăzute la art. 26
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
fi contractate; * lista lungă - lista a potențialilor contractori, alcătuită de autoritatea contractanta în vederea stabilirii listei/listelor scurte de invitare la licitația/licitațiile organizată/e în cadrul și pe durata unui program/proiect. Lista lungă se alcătuiește prin colectarea expresiilor de interes formulate în baza anunțului/anunțurilor privind intenția de a lansa licitația/licitațiile, care se publică în presa scrisă de răspândire națională și se difuzează prin medii de informare specifice domeniului; * lista propunerilor de proiecte care se pot finanța - lista cuprinzând acele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
aprobarea publicării actului într-un număr special al Monitorului Oficial al României, Partea I, cu un tiraj limitat, care se difuzează numai persoanelor interesate. Articolul 18 (1) Cererile prevăzute la art. 17 trebuie să fie temeinic motivate, ele neputând fi formulate în scopul eludării sau al înfrângerii obligației constituționale de publicare. (2) Cererile trebuie să cuprindă numărul de exemplare, referiri cu privire la destinatarii acestora, precum și date de ordin financiar apte să susțină publicarea actelor normative în numere speciale, cu tiraj limitat. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122712_a_124041]
-
juridic, fără a veni în contradicție cu dispozițiile constituționale invocate. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția ridicată. Președintele Camerei Deputaților apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În ceea ce privește dispozițiile art. 17 alin. 1^1, 1^2 și 1^3 din Legea nr. 92/1992 , arată că soluționarea cauzelor deduse judecății se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
au urmat cursurile gimnaziale în limba maternă; ... c) Matematică. ... IV. Elaborarea subiectelor Articolul 13 (1) Subiectele pentru evaluarea națională se elaborează în cadrul Centrului Național pentru Curriculum și Evaluare în Învățământul Preuniversitar, ținându-se seama de următoarele cerințe: a) să fie formulate după modelul evaluărilor internaționale; ... b) să fie formulate clar, precis și în strictă concordanță cu programele pentru evaluarea națională; ... c) să aibă un nivel mediu de dificultate; ... d) să permită rezolvarea în 120 de minute. ... (2) Modalitatea de transmitere a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216478_a_217807]
-
Matematică. ... IV. Elaborarea subiectelor Articolul 13 (1) Subiectele pentru evaluarea națională se elaborează în cadrul Centrului Național pentru Curriculum și Evaluare în Învățământul Preuniversitar, ținându-se seama de următoarele cerințe: a) să fie formulate după modelul evaluărilor internaționale; ... b) să fie formulate clar, precis și în strictă concordanță cu programele pentru evaluarea națională; ... c) să aibă un nivel mediu de dificultate; ... d) să permită rezolvarea în 120 de minute. ... (2) Modalitatea de transmitere a subiectelor la unitățile de învățământ în care se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216478_a_217807]
-
fundamentală. Judecătoria Miercurea-Ciuc arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222909_a_224238]
-
cooperativelor de credit Romcredit Gaesti, LC.Vissarion Titu, Potopul Hulubesti, Flamura Produlesti, Spiru Haret Potlogi, Sfânta Măria Brezoaiele, pentru următoarele motive: Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casa Centrală, în numele Cooperativei de credit SF. MARIA BREZOAIELE a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative, în ședința din 19.02.2004 Consiliul de administrație al Băncii Naționale a României a aprobat cererea de fuziune prin absorbție a cooperativelor de credit Romcredit Gaesti, LC.Vissarion Titu, Potopul Hulubesti, Flamura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160655_a_161984]
-
de interese; ... f) admiterea declarației de abținere sau a cererii de recuzare a inspectorului de integritate; ... g) lăsarea cauzei în nelucrare mai mult de 10 zile."; ... - Art. 38 alin. (2) lit. f), g) și h): "Consiliul are următoarele atribuții: [..] f) formulează recomandări referitoare la strategia și activitatea Agenției privind activitatea de verificare a averilor și a conflictelor de interese; ... g) analizează raportul anual de audit prevăzut la art. 33; ... h) înaintează Senatului, anual și ori de câte ori consideră necesar, un raport despre activitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]